CSJ - AP6527-2016(46877)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP6527-2016 Radicación No. 46877 A p r o b a do A cta No. 3 05 Bogotá, D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos m il dieciséis (2016). A S U N TO Decide la Corte sobre la admisión f o r m al de la d e m a n da de casación presentada por el defensor de D i a na C a r o l i na Jiménez M a l d o n a d o, c o n t ra la sentencia proferida por el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá el 14 de j u l io de 2 0 1 5, c o n f i r m a t o r ia del fallo en p r i m e ra i n s t a n c ia emitido por el J u z g a do 40 P e n al d el C i r c u i to q ue condenó a esta procesada a la p e na principal de 2 10 m e s es de prisión, Casación 46877 Diana Carolina Jiménez Maldonado c o mo responsable d el delito de homicidio, al t i e m po q ue la absolvió por el delito de porte ilegal de a r m as de fuego. H E C H OS Y ACTUACIÓN R E L E V A N TE Acoge la Sala la reseña d el episodio fáctico contenido en el fallo objeto de impugnación, así: "De la acusación se extracta que el 9 de febrero de 2013, los esposos Michel Esteban Castiblanco Barón y

Fernanda Jiménez Acevedo se encontraban en su residencia, ubicada en la calle 165 No. 15-20 del perímetro urbano de esta ciudad. En esa misma fecha el nombrado Castiblanco Barón salió de la vivienda para consumir estupefacientes, luego de compartir con su hijo menor de edad y de realizar algunas actividades del hogar. Posteriormente, la esposa del nombrado salió del inmueble y observó en ese momento que el entonces adolescente William Romarío Aguillón Marfoy, alias 'labios', perteneciente a la banda 'los pascuales', en compañía de DIANA CAROLINA JIMÉNEZ MALDONADO, alias 'rosario tijerasasí como el menor J.F. S. alias 'morocho', miembros también del mencionado grupo de delincuentes, dio muerte a Castiblanco Barón al ocasionarle varías heridas con proyectiles disparados con arma de fuego". El 23 de febrero de 2 0 1 3, en audiencia p r e l i m i n ar ante el Juzgado 46 Penal M u n i c i p al c on función de control de garantías de esta ciudad, se p r o d u jo la legalización de c a p t u ra y la Fiscalía 3 24 Seccional formuló imputación en c o n t ra de D i a na C a r o l i na Jiménez M a l d o n a do por los delitos de h o m i c i d io y porte ilegal de a r m as de fuego, imponiéndose 2 Casación 46877 Diana Carolina Jiménez Maldonado en su c o n t ra m e d i da de a s e g u r a m i e n to consistente en

detención preventiva. U na vez radicado el respectivo escrito, el 14 de m a yo de 2 0 1 3, por los referidos delitos, se efectuó la audiencia de acusación a n te el J u z g a do 40 P e n al d el C i r c u i to c on funciones de conocimiento. Traimitada l as fases preparatoria y d el juicio, se profirieron las sentencias de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia en los términos i n i c i a l m e n te indicados. D E M A N DA Un reproche i m p u ta el p r o c u r a d or j u d i c i al de Jiménez M a l d o n a do a la sentencia m a t e r ia de la impugnación extraordinaria, a c u s a n do violación indirecta de la l ey s u s t a n c i al por error de h e c ho derivado de "falso juicio de raciocinio" en la valoración del t e s t i m o n io rendido por L u i sa F e r n a n da Jiménez Acevedo. H a ce énfasis el actor que la testigo hizo d u r a n te el juicio o r al "afirmaciones y negaciones contradictorias" que p r o d u c en d u d as en favor de la procesada. Así y conforme c on las transcripciones que de apartes de su t e s t i m o n io emplea, dice se advierte que u n as veces sostiene haber visto el m o m e n to en que le d i s p a r a r on a su compañero y otras que desde d o n de se e n c o n t r a ba no podía observarlo. Por lo

demás, de acuerdo c on las reglas de la experiencia, asegura, 3 / Casación 46877 Diana Carolina Jiménez Maldonado al escuchar disparos lo que cualquier p e r s o na hace es ocultarse y esta regla no f ue considerada p or el sentenciador. E n c u e n t ra igualmente contradictoria la afirmación según la c u al p u do oír los disparos, p u es según lo depuesto por el v i c t i m a r io usó silenciador y sólo al final lo retiró del a r ma e hizo u na detonación; lo que, a su vez, concuerda con lo depuesto por Pedro José Barón y contradice a la testigo de cargo. Por o t ra parte, el d i c t a m en de balística señaló que al occiso se le p r o d u jo la m u e r te con u na sola a r ma de fuego, lo que desmentiría a la testigo al sostener que la procesada también le disparó a su compañero. P a ra el censor, s on notables las contradicciones e inconsistencias de la testigo, las cuales s on m i n i m i z a d as por el T r i b u n al p a ra encontrarles justificación, no obstante de haberlas apreciado correctamente el fallo habría sido absolutorio. Solicita, de este m o d o, se case el fallo i m p u g n a do y absuelva a la procesada por duda.

C O N S I D E R A C I O N ES

1. D o c t r i na con profusión reiterada por la Sala, en correspondencia con las exigencias legales, tiene señalado

4 Casación 46877

Diana Carolina Jiménez Maldonado en o r d en a l os parámetros q ue debe r e u n ir un libelo casacional p a ra provocar su admisión y consecuente decisión de fondo en aquellas hipótesis en que se escoge la c a u s al p r i m e ra de casación, q ue en l os s u p u e s t os de violación indirecta de la ley s u s t a n c i al por errores de hecho en s us diversas expresiones, r e s u l ta i m p e r a t i vo además de indicar c on claridad y precisión la n a t u r a l e za del vicio de apreciación, la razón por la cual, de concurrir, la sentencia i m p u g n a da habría sido o t ra d i a m e t r a l m e n te opuesta, c u a n do q u i e ra q ue lo pretendido es trocar un fallo condenatorio por la absolución.

2. Tratándose de la especie de yerro fáctico derivado de falso raciocinio, c o mo ha quedado desde hace ya más de tres l u s t r os definido por la d o c t r i na de la Sala, se i m p o ne al d e m a n d a n te el deber de evidenciar de qué f o r ma y cuál de los elementos que i n t e g r an el método o s i s t e ma de la s a na crítica en la valoración de las p r u e b as ha sido transgredido por el juzgador, esto es, indicar el f u n d a m e n to que avala el desconocimiento de las reglas propias de la lógica, la ciencia o la experiencia común de que el m i s mo e m a n a, r e s u l t a n do

a b s o l u t a m e n te etéreo y generalizado s i m p l e m e n te acusar por falso raciocinio, c on el confuso entendido de que dicho vicio se refleja a través de un e l e m e n t al e n u n c i a do de i n c o n f o r m i d ad valorativa de las pruebas, c o mo t a m p o co se acoge a las exigencias de este s u p u e s t o, u na elaborada p r o p u e s ta de análisis probatorio que s i m p l e m e n te pretenda i m p o n e r se a a q u el que ha sido m a t e r ia de deliberación por el sentenciador. 5 Casación 46877 Diana Carolina Jiménez Maldonado

3. El m a r co teórico fijado en el único cargo propuesto por el defensor de Jiménez M a l d o n a do en este caso, se e n c a m i na por error de hecho en la m o d a l i d ad indicada, p a ra lo c u al procede a confrontar lo depuesto por la testigo L u i sa F e r n a n da Jiménez Acevedo, haciendo un escrutinio detallado de s us afirmaciones en o r d en a d e m e r i t ar en un ejercicio de contraste al interior de s us revelaciones, a través del c u al a s u me que no es creíble, en f o r ma t al que prescindiendo del m i s mo surge la d u da inexorable que debería favorecer a la i n c r i m i n a d a.

4. De este m o d o, o m i te el casacionista desarrollar el

reproche d e n t ro de los linderos propios del sentido e índole de violación acusada, esto e s, no evidencia q ue a consecuencia de falencias en el método valorativo de las p r u e b as regido por la s a na crítica, las conclusiones del sentenciador e m e r g en i n c o n s u l t as de u na racionalidad admisible p a ra el derecho.

5. Está claro q ue la sentencia i m p u g n a da tomó e n t e n d i m i e n to sobre la presencia de "algunas imprecisiones" q ue se observaban en l os dichos de la testigo, "pero ello es entendible debido a la emoción que generó el ataque del que era objeto su esposo y padre de su m e n or hijo, pero según lo ha dicho la j u r i s p r u d e n c i a, su t e s t i m o n io es coherente y consistente en lo esencial", como lo reseña la p r i m e ra instancia, o se advierte en la decisión

6 Casación 46877 Diana Carolina fiménez Maldonado del T r i b u n a l, " la declarante L u i sa F e r n a n da Jiménez Acevedo, c o n t r a r io a lo aducido por el opugnador, brindó en el j u i c io oral y público un recuento coherente sobre lo sucedido, en el que están descartadas las incongruencias y contradicciones en los aspectos sustanciales del episodio violento en el que fue abatido su compañero s e n t i m e n t al M i c h el E s t e b an Castiblanco Barón", t o da vez que, p a ra el

ad q u e m, a un percibiendo q ue " no se excluye la configuración de a l g u n as inconsistencias evidenciadas, en especial, en el contrainterrogatorio de la defensa al c o n t r a s t ar a la citada deponente c on fínes de impugnación de credibilidad c on la reconstrucción que efectuó de los sucesos en la entrevista r e n d i da en la investigación a los funcionarios de policía judicial.. .No obstante, esas diferencias, c u ya existencia se a d m i t e, en f o r ma individual, ni c o n j u n t a, d i l u y en la veracidad del relato de la deponente de cargo".

6. Siendo así, el recurso de casación que se s u s t e n ta por apreciación errónea de la p r u e ba derivado de falso raciocinio, no propicia abrir un espacio a p o s t u r as controversiales relacionadas con el mérito de credibilidad que el j u ez le a t r i b u ye a u na p r u e ba en el análisis c o n j u n to c on los demás elementos allegados, siempre y c u a n do este ejercicio se efectúe con apego a las p r e m i s as de la s a na crítica que r e g u l an su estudio en n u e s t ro s i s t e ma judicial, esto es, que t al especie de yerro fáctico no a u t o r i za al actor p a ra o c u p ar el lugar del sentenciador y esgrimir su propia visión v a l o r a t i va de los medios aportados, en un ejercicio

7 Casación 46877

Diana Carolina Jiménez Maldonado inane, si de c o n f r o n t ar la lógica o el d i s c e r n i m i e n to que en este ámbito ha desarrollado el juez. Por ende, propuestas polémicas, controversiales o antagónicas de valoración d e n t ro de dichos márgenes, no p u e d en tener cabida al no configurar en m a n e ra a l g u na error de h e c ho en la acepción que habilita su ataque en esta sede, razón suficiente p a ra predicar la inidoneidad d el ataque a la sentencia y la consecuente inadmisión de la d e m a n d a.

7. C o n t ra la determinación que se a d o p ta procede el m e c a n i s mo de insistencia previsto en el inciso segundo del artículo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite a falta de regulación legal es el señalado por la S a la en el a u to de diciembre 12 de 2 0 0 5, radicación 2 4 3 2 2.

En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación Penal, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación presentada por el defensor de D i a na C a r o l i na Jiménez M a l d o n a d o. C o n t ra esta determinación procede el m e c a n i s mo de insistencia contemplado en el inciso segundo del artículo 184

de la ley 9 06 de 2 0 0 4. 8 Casación 46877 Diana Carolina Jiménez Maldonado Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen.

E Y D ER PATIÑO C A B R E RA

Secretaria 10