CSJ - AP6536-2016(47657)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP6536-2016 Radicación 47657 ( A p r o b a do A c ta No. 3 0 5 ), Bogotá D . C, s e p t i e m b re v e i n t i o c ho ( 2 8) de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: R e s u e l ve la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el d e f e n s or de A R M A N DO

C A M A C HO CORTÉS.

HECHOS: El 3 de a b r il de 2 0 0 4, A R M A N DO C A M A C HO cortés en su condición de a p o d e r a do de J O R GE L A V E R DE FERNÁNDEZ, promovió a n te el J u z g a do Civil M u n i c i p al de P a c ho el p r o c e so de sucesión i n t e s t a da de E l i as

CASACION 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS Laverde S i e r ra (fallecido en 1992) y Betsabé Fernández de Laverde (fallecida en 2 0 0 2 ), trámite en el c u al solicitó reconocer c o mo h e r e d e ro de l os c a u s a n t es a su r e p r e s e n t a do en carácter de hijo. M e d i a n te a u to del 4 de

agosto de 2 0 0 4, previo a decretar la partición, se ordenó "al apoderado del heredero reconocido, que informe si existen otros herederos de los causantes; en caso afirmativo se observe lo previsto en el artículo 591 del Código de Procedimiento CiviT y f ue r e q u e r i do p a ra q ue s u m i n i s t r a ra la información m e d i a n te proveído del 17 de agosto s i g u i e n t e. C on m e m o r i al d el 24 d el m i s mo m es y año, C A M A C HO CORTÉS manifestó q ue el único h e r e d e ro c o n o c i do e ra su m a n d a t a r i o. El 1^ de j u l io de 2 0 05 el referido d e s p a c ho j u d i c i al aprobó el t r a b a jo de partición y adjudicó l os bienes r e l a c i o n a d os c o mo de p r o p i e d ad de los c a u s a n t es a J O R GE ELÍAS L A V E R DE FERNÁNDEZ, s in t e n er c o n o c i m i e n to q ue éste tenía u na h e r m a n a, B l a n ca Nieves Laverde, h i ja de l os m i s m os padres, a q u i e n es en v i da visitó en P a c ho c a da o c ho días y atendió a su p r o g e n i t or en el h o s p i t al a n t es de m o r i r.

ANTECEDENTES PROCESALES: C on b a se en la d e n u n c ia p r e s e n t a da p or B l a n ca Nieves Laverde, la Fiscalía S e c c i o n al de P a c ho declaró

2

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS a b i e r ta la instrucción y vinculó m e d i a n te i n d a g a t o r ia a A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS y J O R GE ELÍAS

L A V E R DE FERNÁNDEZ.

C l a u s u r a da la instrucción, el s u m a r io fue calificado el 30 de j u l io de 2 0 10 c on resolución de acusación en c o n t ra de los procesados c o mo probables a u t o r es de los delitos de f r a u de procesal y falso t e s t i m o n i o, decisión c o n t ra la c u al se i n t e r p u so r e c u r so de reposición y s u b s i d i a r io de apelación. Al d e s a t ar el p r i m e r o, la Fiscalía m a n t u vo la acusación p or el delito de f r a u de procesal, pero la revocó p or el p u n i b le de falso t e s t i m o n i o. Al resolver el segundo, la U n i d ad de Fiscalía Delegada a n te el T r i b u n al de C u n d i n a m a r ca confirmó la acusación el 15 de s e p t i e m b re de 2 0 1 1, p r o v i d e n c ia que

cobró e j e c u t o r ia el 3 de o c t u b re siguiente. El j u i c io fue a d e l a n t a do p or el J u z g a do P r o m i s c uo del C i r c u i to de Pacho, despacho q ue u na vez realizada la a u d i e n c ia pública profirió fallo el 17 de j u l io de 2 0 1 5, c o n d e n a n do a l os procesados a 72 m e s es de prisión, m u l ta de 2 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es e i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo lapso de la sanción p r i v a t i va de 3

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS libertad, c o mo a u t o r es d el delito objeto de acusación. A R M A N DO C A M A C HO también fue c o n d e n a do a la p e na accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de la profesión de a b o g a do p or t i e m po i g u al al de la p e na de prisión. El p r o c e s a do C A M A C HO CORTÉS, su defensor y el a p o d e r a do de la p a r te civil a p e l a r on e se p r o n u n c i a m i e n to y el T r i b u n al S u p e r i or de C u n d i n a m a r c a, a través de la s e n t e n c ia r e c u r r i da en casación, d i c t a da el 22 de o c t u b re

de 2 0 1 5, le impartió confirmación, adicionándole la o r d en de cancelar en el folio de m a t r i c u la del predio " La Playa!', la anotación N o. 3 c o r r e s p o n d i e n te a la adjudicación d i s p u e s ta p or el J u z g a do C i v il M u n i c i p al de Pacho.

LA DEMANDA: C o n s ta de dos cargos.

Primero, ^^falso j u i c io de e x i s t e n c ia p r o b a t o r ia y f a l so J u i c io de i d e n t i d a d ! . C on f u n d a m e n to en el n u m e r al V d el artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el defensor consideró q ue el T r i b u n al no valoró las declaraciones de M a r g o th M o r e n o, q u i en laboró a p r o x i m a d a m e n te 5 años c on A R M A N DO C A M A C HO e informó cómo se a d e l a n t a b an los trámites de 4

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS los procesos de sucesión c u a n do e s t a b an p r e s e n t es todos los h e r e d e r o s. No se t u vo en c u e n ta la declaración d el a b o g a do L u is D u c u a r a, q u i en también trabajó en la o f i c i na de C A M A C HO y explicó q ue si t o d os los h e r e d e r os están de

a c u e r do el trámite de la sucesión será n o t a r i a l, m i e n t r as q ue si h ay d e s a c u e r do se s u r te un proceso j u d i c i al y p or eso el trámite de la sucesión de los c a u s a n t es LaverdeFernández se h i zo p or j u z g a do a n te la p o s i b i l i d ad de q ue h u b i e ra o t r os herederos, c on m a y or razón si A R M A N DO C A M A C HO tenía v a r i as oficinas y e ra m uy o c u p a d o, además de q ue no es i m p e r a t i vo legal en el proceso de sucesión i n f o r m ar la e x i s t e n c ia de o t r os sucesores. L os talladores no a p r e c i a r on el registro civil de n a c i m i e n to de B l a n ca Nieves Laverde, q u i en no f ue r e g i s t r a da en P a c h o, de m o do q ue la búsqueda de t al d o c u m e n to e ra d i s p e n d i o sa y o n e r o sa p a ra C A M A C HO

CORTÉS.

T a m p o co se ponderó el registro civil de defunción de E l i as L a v e r de S i e r r a, c on el c u al se a c r e d i ta q ue si falleció el 7 de e n e ro de 1 9 92 y la d e m a n da de sucesión fue

p r e s e n t a da el 22 de a b r il de 2 0 0 0 4, habían t r a n s c u r r i do 12 años y 3 m e s es después del deceso, lo c u al d e n o ta desinterés de B l a n ca Nieves Laverde en l i q u i d ar la 5

CASACIÓN 47657

A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS h e r e n c ia de su p a d r e, al p u n to q ue en agosto de 2 0 05 vendió l os d e r e c h os s u c e s o r a l es sobre l os p r e d i os " La Playa" y "El NaranjaP, luego " no era necesaria su inclusión o relación en la demanda, el requerimiento para que compareciera al proceso, su plena identificación y ubicación". No se evaluó el registro civil de la c a u s a n te Betsabé Fernández, c on el c u al se d e m u e s t ra q ue si ésta murió el 9 de m a yo de 2 0 01 y la d e m a n da de sucesión f ue p r e s e n t a da el 22 de a b r il de 2 0 0 4, habían p a s a do cerca de 3 años, s in q ue B l a n ca Nieves L a v e r de h u b i e ra p r o m o v i do el tréimite s u c e s o r a l, d a do q ue no tenía interés. No f ue a p r e c i a do lo o r d e n a do en el n u m e r al 2" d el

a u to d el 5 de m a yo de 2 0 0 4, en el c u al d i s p u so el J u z g a do el e m p l a z a m i e n to p or edicto de q u i e n es se c o n s i d e r a r an c on interés en el referido proceso de sucesión, es decir, se emplazó de m a n e ra g e n e r al a B l a n ca Nieves Laverde, s in q ue c o m p a r e c i e r a. No se estimó el d o c u m e n to p r i v a do q ue da c u e n ta de la publicación d el edicto el 27 de m a yo de 2 0 04 en el periódico N u e vo Siglo, de circulación n a c i o n a l, a p a r t ir de 10 c u al se infiere q ue no es n e c e s a r io ni o b l i g a t o r io en los procesos j u d i c i a l es de sucesión r e l a c i o n a r, i d e n t i f i c ar o 6

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS u b i c ar a todos q u i e n es se c r e an c on d e r e c ho p a ra i n t e r v e n ir en d i c ho trámite. No se fijaron los falladores en el d o c u m e n to p r i v a do q ue i n f o r ma sobre la publicación del edicto de la sucesión de E l i as Laverde y Betsabé Fernández en la e m i s o ra R a d io

F u t u r a ma de P a c h o, c on el c u al se garantizó la c o n c u r r e n c ia de los i n t e r e s a d os en el trámite sucesoral. Señaló el r e c u r r e n t e, además, q ue l os s e n t e n c i a d o r es no t u v i e r on en c u e n ta el edicto e m p l a z a t o r io q ue del proceso de sucesión se fijó d u r a n te 10 días hábiles en la Secretaría d el J u z g a do Civil M u n i c i p al de Pacho. Si b i en en el a u to del 4 de agosto de 2 0 04 se d i s p u so o r d e n ar "al apoderado del heredero reconocido, que informe si existen otros herederos de los causantes", f ue c e r c e n a do el a p a r te en el q ue a continuación se expresó: "en caso afirmativo se observe lo previsto en el artículo 591 del Código de Procedimiento CiviP, n o r ma q ue se refiere al r e q u e r i m i e n to p a ra aceptar la h e r e n c i a, de m o do q ue todo i n t e r e s a do podrá pedir a n t es o después de la iniciación del p r o c e so q ue se r e q u i e ra a c u a l q u i er s i g n a t a r io p a ra q ue declare o r e p u d ie la asignación q ue se le h u b i e re diferido. 7

CASACIÓN 47657

A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS Si en este a s u n to el a b o g a do C A M A C HO CORTÉS no sabía de la ubicación de B l a n ca Nieves Laverde, ni de su i d e n t i d ad ni de la p r u e ba sobre su c a l i d ad de h e r e d e r a, es claro q ue no actuó c on dolo respecto del delito de f r a u de procesal. Concluyó el d e f e n s or q ue "no hubo antijuñdicidad subjetiva, por cuanto por mandato legal y probatorio la sentencia aprobatoria del trabajo de partición la podía dictar el juez independientemente que estuviera presente o no la heredera denunciante, debido a que en el evento de estar ausente tenía las vías judiciales de la acción de petición de herencia y acción reivindicatoría de herencia para reclamar sus derechos e incluso adición de la partición por haber quedado 3 bienes inmuebles porjuera de la sucesión". C on b a se en lo a n t e r i o r, le solicitó a la C o r te c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a r a, en su l u g a r, absolver a A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS. Segundo. "/aZso j u i c io de e x i s t e n c ia p or omisión. También c on f u n d a m e n to en el n u m e r al 1° d el

artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el c e n s or señaló q ue el T r i b u n al violó i n d i r e c t a m e n te la l ey s u s t a n c i a l, p u es omitió a p r e c i ar la e s c r i t u ra pública 0 5 97 del 3 de agosto 8

CASACIÓN 47657

A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS de 2 0 0 5, a través de la c u al B l a n ca Nieves L a v e r de vendió a D a n i el A r t u ro Rincón l os d e r e c h os y acciones de la sucesión ilíquida de s us padres, más la posesión sobre los i n m u e b l es "La Playa" y "El Naranjar, u b i c a d os en z o na r u r al de P a c h o. De d i c ho d o c u m e n to se c o n c l u ye q ue B l a n ca Nieves L a v e r de n u n ca t u vo interés en t r a m i t ar la liquidación de la sucesión de s us p a d r e s, en c u a n to prefirió transferir los d e r e c h os y acciones sucesorales q ue le correspondían sobre tales p r e d i os y enajenó la posesión entregándolos de m a n e ra r e a l, pese a lo c u al denunció a su h e r m a no J O R GE ELÍAS L A V E R DE en o c t u b re de 2 0 06 y se constituyó a través de a p o d e r a do en p a r te civil d e n t ro de

este trámite, "cuando ya no tenía ningún derecho sobre esos dos inmuebles". T al d o c u m e n to d e m u e s t ra q ue B l a n ca Nieves L a v e r de f r e c u e n t a ba el m u n i c i p io de P a c ho y p or ello e s t u vo en c o n d i c i o n es de saber sobre la e x i s t e n c ia d el proceso s u c e s o r al a través de l os d i f e r e n t es m e d i os q ue fue p u b l i c i t a d o. L os artículos 5 86 a 5 91 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil r e g u l an el trámite d el proceso de liquidación de h e r e n c ia p or la vía j u d i c i al y no o b l i g an v i n c u l ar a t o d os los h e r e d e r o s, i n t e r e s a d os o a s i g n a t a r i o s. 9

CASACION 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS C on el f o r m u l a r io de calificación del p r e d io r u r al " La Playa", c on ocasión de la inscripción de la e s c r i t u ra 0 5 97 del 3 de agosto de 2 0 0 5, se a c r e d i ta q ue si B l a n ca Nieves L a v e r de vendió s us derechos s u c e s o r a l es sobre d i c ho i n m u e b l e, no t u vo interés en p r o m o v er el proceso

c o r r e s p o n d i e n t e, de m o do q ue A R M A N DO C A M A C HO no i n d u jo en e r r or al j u ez ni actuó c on dolo de p r e t e r m i t ir a d i c ha h e r e d e r a. No se t u vo en c u e n ta u na declaración e x t r a p r o c e so r e n d i da p or José Ángel Cárdenas, en la c u al refiere q ue prestó $ 2 . 0 0 0 . 0 00 a J O R GE ELÍAS L A V E R DE FERNÁNDEZ p a ra a d e l a n t ar el trámite de la sucesión, d o c u m e n to d e m o s t r a t i vo q ue éste carecía de d i n e ro c o mo p a ra e m p r e n d er la búsqueda de su h e r m a n a, máxime si no e ra o b l i g a t o r io e i m p r e s c i n d i b le q ue c o n c u r r i e ra a d i c ha actuación j u d i c i a l. Afirmó el r e c u r r e n te q ue si b i en se adjudicó al p o d e r d a n te de su r e p r e s e n t a do el p r e d io "La Playa", lo cierto es q ue n u n ca lo recibió, p u es la posesión ya había sido v e n d i da p or B l a n ca Nieves Laverde, además de q ue A R M A N DO C A M A C HO únicamente recibió $ 1 . 5 0 0 . 0 00

p or c o n c e p to de h o n o r a r i os p a ra t r a m i t ar el proceso de sucesión, de m o do q ue la p e na de prisión i m p u e s t a, así c o mo la suspensión en el ejercicio de su profesión c o mo a b o g a do es i n j u s ta y c o n t r a r ia al E s t a do social y 10

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS democrático de derecho, en c u a n to únicamente se aplicó r e s p o n s a b i l i d ad objetiva, e r r a d i c a da de n u e s t ro o r d e n a m i e n t o. C on b a se en lo a n t e r i o r, el defensor solicitó a la C o r te c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y absolver a su r e p r e s e n t a d o.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Según el artículo 2 13 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, "si el demandante carece de interés o la demanda no reúne los requisitos se inadmitirá".

E n c u e n t ra la C o r te q ue si b i en el defensor p r o p o ne dos r e p r o c h es p or violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al d e r i v a da de errores de h e c ho p or falsos j u i c i os de

e x i s t e n c ia p or omisión de p r u e b as y falsos j u i c i os de i d e n t i d a d, r e s u l ta p e r t i n e n te e x a m i n a r l os c o n j u n t a m e n te p or a d v e r t i r se q ue en su proposición y desarrollo se c o m e t i e r on falencias s i m i l a r es q ue i m p o s i b i l i t an su admisión. El falso j u i c io de existencia p or omisión tiene l u g ar c u a n do pese a estar el m e d io de convicción en el proceso 11

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS no es objeto de apreciación j u d i c i a l, s u r g i e n do e n t o n c es p a ra el r e c u r r e n te el deber de identificar el e l e m e n to p r o b a t o r io o m i t i d o, cuál es la información o b j e t i v a m e n te s u m i n i s t r a d a, el mérito d e m o s t r a t i vo al q ue se hace acreedor y cómo su estimación c o n j u n ta c on el resto de p r u e b as c o n d u ce a t r a s t r o c ar l as c o n c l u s i o n es de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, deberes c u yo c u m p l i m i e n to no asumió el actor.

En efecto, a u n q ue identificó los m e d i os de p r u e ba q ue consideró o m i t i d os p or los falladores, tales c o mo las declaraciones de M a r g o th M o r e no y L u is D u c u a ra sobre los p r o c e d i m i e n t os d i s p u e s t os en la oficina del a b o g a do A R M A N DO C A M A C HO p a ra d ar c u r so a los procesos de sucesión p or vía j u d i c i a l, no t u vo en c u e n ta que en la s e n t e n c ia de p r i m er grado, la c u a l, al ser c o n f i r m a da por la de s e g u n da i n s t a n c ia e s t r u c t u ra u na u n i d ad inescindible (principio de u n i d ad de los fallos), se ponderó específicamente lo declarado p or aquellos, c i r c u n s t a n c ia q ue deja s in piso su alegación. Además, no explicó p or qué el cúmulo de t r a b a jo del a b o g a do A R M A N DO C A M A C HO le permitía o m i t ir en las d e m a n d as de sucesión a a l g u n os h e r e d e r os de los cuales sabía de su existencia, c o mo ocurrió en este a s u n to c on B l a n ca Nieves Laverde, en c u a n to es claro q ue el trámite 12

CASACION 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS

j u d i c i al de las s u c e s i o n es no f a c u l ta la pretermisión de s u c e s o r es conocidos. C o mo cuestionó q ue no se valoró el registro civil de n a c i m i e n to de B l a n ca Nieves Laverde, q u i en no f ue r e g i s t r a da en P a c h o, olvidó q ue la imputación p or el delito de f r a u de p r o c e s al no obedeció a q ue la búsqueda de la o t ra h e r e d e ra f u e ra dificultosa, s i no a q ue se afirmó de m a n e ra a s e r t i va y c o n t r a r ia a la r e a l i d ad d e n t ro d el p r o c e so s u c e s o r al q ue se desconocía la e x i s t e n c ia de o t r os h e r e d e r o s. A h o r a, si B l a n ca Nieves Laverde e s t a ba o no i n t e r e s a da en t r a m i t ar el proceso de sucesión de s us p a d r es fallecidos, es un a s u n to q ue no permitía a su h e r m a no J O R GE ELÍAS L A V E R DE y al a b o g a do C A M A C HO CORTÉS, p r o m o v er d i c ho trámite a f i r m a n do de m a n e ra c o n t r a r ia a la r e a l i d ad q ue aquél e ra el único h e r e d e ro conocido.

C on relación a q ue no f u e r on p o n d e r a d as l as actividades o r i e n t a d as a e m p l a z ar públicamente p or radio, p r e n sa y en la secretaría d el J u z g a do Civil M u n i c i p al de P a c ho a l os posibles h e r e d e r os de l os c a u s a n t e s, advierte la C o r te q ue el c e n s or n u e v a m e n te tergiversa el s e n t i do de la acusación y de l os fallos p r o f e r i d os en c o n t ra de A R M A N DO C A M A C H O, p u es se le 13

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS c e n s u ra h a b er expresado, s in s er cierto, su d e s c o n o c i m i e n to sobre o t r os posibles herederos, o m i t i e n do d e c i d i d a m e n te a B l a n ca Nieves Laverde, c on ocasión de lo c u al i n d u jo en e r r or al f u n c i o n a r io q ue conoció del p r o c e so de sucesión. C o mo el defensor afirmó q ue se cercenó parte d el a u to del 4 de agosto de 2 0 04 m e d i a n te el c u al se solicitó a C A M A C HO CORTÉS i n f o r m a ra si existían otros herederos, a lo c u al respondió q ue n o, advierte la Corte q ue no atinó a señalar de qué m a n e ra d i c ha falta a la

v e r d ad y c o n s e c u e n te inducción en engaño al J u ez Civil M u n i c i p al de Pacho, g u a r da relación c on lo a n o t a do en d i c ha p r o v i d e n c ia al señalarse: "en caso afirmativo se observe lo previsto en el artículo 591 del Código de Procedimiento CiviP, en c u a n to es claro q ue u na cosa es i n f o r m ar si e x i s t en o no o t r os h e r e d e r os y o t r a, s u s t a n c i a l m e n te diversa, es que éstos t e n g an m e c a n i s m os y a c c i o n es p a ra reivindicar s us d e r e c h os al i n t e r i or y por f u e ra del trámite sucesoral. C o n s i d e ra la S a la q ue t an i m p o r t a n te y t r a s c e n d e n te fue la inducción en e r r or al f u n c i o n a r io j u d i c i a l, q ue siendo el delito de f r a u de procesal de carácter p e r m a n e n te m i e n t r as se m a n t e n ga en e r r or al f u n c i o n a r i o, m e d i a n te a u to d el l ' de j u l io de 2 0 05 el referido d e s p a c ho aprobó el t r a b a jo de partición y 14

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS adjudicó los bienes r e l a c i o n a d os c o mo de p r o p i e d ad de los c a u s a n t es únicamente a J O R GE ELÍAS L A V E R DE FERNÁNDEZ, s in t e n er c o n o c i m i e n to q ue éste tenía u na h e r m a n a, B l a n ca Nieves, h i ja de l os m i s m os p a d r es fallecidos. Si b i en las n o r m as procesales civiles no i m p o n en v i n c u l ar a t o d os los sucesores, lo cierto es q ue q u i e n es c o n c u r r en a d i c ho tréimite d e b en a c t u ar c on v e r d ad y lealtad, s in q ue p u e d an m e n t ir diciendo q ue no h ay más h e r e d e r os pese a t e n er la certeza de su existencia. A s u n to diferente es q ue en v e r d ad se d e s c o n o z c an y e n t o n c es se u t i l i c en t o d os los m e c a n i s m os de p u b l i c i d ad d i s p u e s t os p a ra q ue q u i e n es t e n g an interés o condición s u c e s o r al c o m p a r e z c an y se h a g an parte. C o mo el r e c u r r e n te orientó su d e m a n da a d e m o s t r ar

q ue c o mo p r o b a b l e m e n te B l a n ca Nieves L a v e r de no tenía interés a l g u no en p r o m o v er el p r o c e so de sucesión de s us p a d r es y q ue J O R GE ELÍAS L A V E R DE carecía de d i n e ro p a ra e m p r e n d er la búsqueda y ubicación de aquella, e ra p r o c e d e n te m a n i f e s t ar al J u ez Civil M u n i c i p al de P a c ho q ue no había más h e r e d e r os y lograr a p a r t ir de ello la aprobación del t r a b a jo de partición y la adjudicación de los bienes de p r o p i e d ad de los c a u s a n t es únicamente a un h e r e d e r o, c o n s t a ta la C o r te q ue encaminó su esfuerzo a i m p o n er su p a r t i c u l ar valoración de l os m e d i os 15

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS p r o b a t o r i os sobre el p£irticular, d e s c o n o c i e n do de u na parte, q ue t al proceder es i n a d m i s i b le en esta impugnación e x t r a o r d i n a r ia y, de o t r a, q ue no cuestionó las consideraciones jurídicas p l a s m a d as sobre el p a r t i c u l ar p or los falladores. El j u ez de p r i m er g r a do señaló:

"Encuentra el juzgado que el comportamiento asumido por los procesados se configura en el tipo penal acusado, esto es, fraude procesal, pues omitieron mencionar dentro de la sucesión de los señores ELÍAS LAVERDE SIERRA y BETSABÉ FERNÁNDEZ DE LAVERDE, que existía otra heredera con igual derecho del que invocaba JORGE ELÍAS LAVERDE FERNÁNDEZ, mintiendo en varias oportunidades de manera flagrante al operador judicial, logrando con tal actuación una sentencia en la que se adjudicó las totalidad de los bienes inventariados al 'supuesto heredero'". "(...) esto no significa, como lo quiere hacer ver el togado, que con el hecho de promover el proceso de sucesión el pétente queda facultado para omitir a su conveniencia la existencia de pares o demás personas con derecho a asistir al inventario, por el contrario, si promueve la demanda tiene que indicarle al juez 16

CASACIÓN 47657

ARMANDO CAMACHO CORTÉS todas aquellas que se conozcan con vocación hereditaria para vincularlas de marea formal al proceso". FOT SU parte, el T r i b u n al consideró: "Los procesados, a pesar de conocer de la existencia de la heredera con igual derecho sobre la masa sucesoral, Blanca Nieves Laverde, voluntariamente optaron por afirmar lo contrario al Juzgado Civil Municipal de Pacho y con ese actuar lograr que mediante sentencia se asignara la totalidad de los activos inventariados de los causantes". "En cuanto a que la denunciante disponía de otros medios judiciales para reclamar la herencia que no le

fue asignada en el proceso de sucesión, cabe señalar que ello no desvirtúa que los procesados incurrieron en la conducta de fraude procesal, sino que tal situación es demostrativa que con el comportamiento observado agotaron el delito en la medida que obtuvieron sentencia judicial favorable, producto del engaño y por ese medio del error al que indujeron al Juez Civil Municipal de Pacho". Es necesario p u n t u a l i z ar q ue B l a n ca Nieves Laverde tenía interés y l e g i t i m i d ad p a ra d e n u n c i ar los h e c h os que 17

CASACION 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS d i e r on l u g ar a e s ta actuación y c o n s t i t u i r se a través de a p o d e r a do en p a r te civil, p u es si b i en ya había v e n d i do s us d e r e c h os h e r e n c i a l es sobre un p r e d io r u r a l, lo cierto es q ue al s er a d j u d i c a do t al i n m u e b le únicamente a su h e r m a no J O R GE E L I AS L A V E R D E, se le colocaba en posición de no p o d er c u m p l ir lo a c o r d a do c on el c o m p r a d or al s er p r e t e r m i t i do m e d i a n te inducción en e r r or al J u ez Civil el derecho q ue le asistía sobre el bien. Si el n u m e r al 3° d el artículo 2 12 de la L ey 6 00 de

2 0 00 exige q ue la d e m a n da c o n t e n ga "la enunciación de la causal y la formulación del cargo, indicando en forma clara y precisa sus fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas", o b s e r va la S a la q ue el r e c u r r e n te no se a t u vo a tales exigencias. En s u m a, c o n c l u ye la C o r te q ue en m a n i f i e s to d e s c o n o c i m i e n to de l as p r e s u n c i o n es de acierto y de legalidad d el fallo, la argumentación e x p u e s ta p or el c a s a c i o n i s ta en o r d en a c u e s t i o n ar la c o n d e na d el p r o c e s a do r e s u l ta i n s u f i c i e n t e, en c u a n to no explicó c on precisión el m o t i vo de d i s e n t i m i e n to y, lo más i m p o r t a n t e, omitió señalar de qué m a n e ra l os falladores e r r a r on de m a n e ra t r a s c e n d e n te al a c t u a l i z ar a l g u no de l os s u p u e s t os q ue c o n f o r m an las c a u s a l es de casación, esto 18

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS es, en la aplicación de la ley, en la apreciación de los m e d i os p r o b a t o r i os o en la g u a r da de la l e g i t i m i d ad del

trámite. En atención a las m e n c i o n a d as falencias, de acuerdo c on lo d i s p u e s to en el artículo 2 13 de la Ley 6 00 de 2 0 00 se i m p o ne la inadmisión de la d e m a n d a, p u es en v i r t ud del principio de limitación propio de este trámite, la S a la carece de f a c u l t ad p a ra e n m e n d ar tales incorrecciones. F i n a l m e n t e, no se observa en el c u r so de la actuación o en la p r o v i d e n c ia i m p u g n a d a, violación de derechos o garantías de l os sujetos procesales, c o mo p a ra q ue t al c i r c u n s t a n c ia i m p u s i e ra el ejercicio de la f a c u l t ad oficiosa q ue sobre el p a r t i c u l ar le confiere el legislador a la S a la p a ra a s e g u r ar su protección. En v i r t ud de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de A R M A N DO C A M A C HO CORTÉS. 19

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS C o n t ra e s ta decisión no p r o c e d en r e c u r s o s.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

20

CASACIÓN 47657

A R M A N DO CAMACHO CORTÉS S e c r e t a r ia

21