CSJ - AP654-2019(53439)

RepliblicadcColombia CorlBSup鵬madeJustlcla saia競casacilMpe調 EYDERPATINO cABRERA Magistradoponente AP654−2019 Radicado N。53439． Acta52． Bogota，D．C．，Veintisiete（27）ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． 、・璃 ∴ VI STO S Con el nn de constatar si satisfacelas condiciones de admisibilidad，la Corte examinala demanda de casaci6n PreSentada por el defensor de cARLOS MARlo SALAzAR L，oNDO舟0，COntrael細lodesegundainstanciaproferidoporla SalaPenaldelTribunalSuperiordeAntioqula，e130demayo de2018，medianteelcualcon血m61asentenciacondenatoria emitidae18denoviembrede2016，POrelJuzgadoSegundo PenaldelCircuitoEspecializadodeesedepartamento，quelo l ￠妃 Casacien sistemaacusatorio No．53439 Carlos Mario SalazarLondoh0 COndenda50mesesdeprlSlOn，inhabiLitaci6nparaelejercicio de derechos y funciones ptLblicas por el mismo temino y multa en cuantia equivalente a］」．350 S．m．1．m・V．，COmO Cdmpliceresponsabledeconciertopa．radelinquiragravado・

ANTECBDENTES

1．Facticos Loshechosfueronnarradosen Lasentenciade segLmda instancia，delaslguientemanera： 《Entre2011y2014，enSegoviaAntioqLuiaoper6unaorganizacidn

delincuencialdenominada‘‘HerlDeS dC）lNo7deste’；disidenciadela bandacriminalde‰SRastrQjos’㌧dedi。adaadesplegar，entreOtraS conductaspunibles，HomicidiosyExtolrSiones，alacualcontribuyd elsehorcARLOSMARIoSALAzARDONDO舟0，POraCuerdoprevio COnalgunoscabecillas〝． 2．Procesales Durantelosdiascomprendidos〃entree14ye18demarzo de2014，SeCelebraronmteelJuzgado77PenalMunicipal COn Funciones de Control de Garantias de Bogota，las audiencias preliminares delegalizaci6n de capturas， fbrmulacidn deimputa。idn eim：PIOSici6n de medida de aseguramiento，entre OtraSPerSOn…LS，COntraCARL・OSMARlo SAI，AzARLoNDO丹0，aquienseleimputdeldelitodeconcierto Paradelinquiragravado，enCalidaddecoautor（articulos340 incisoslOy20delaLey599de2000），CargOquenOfueaceptado POrelimplicado． 2 田園 Casacibn sistemaacusatorio N0． Carlos Mario SalazarLondoho Seguidamente，la nscalia solicit6 medida de aseguramientoparaelimputado，alocualaccedi6eljuezcon funcidndecontroldegarantias）quienleimpusodetencidn preventivaenestablecimientodereclusi6n・ E13dejuliode2014，elFiscalDelegadopresent6escrito

deacusaci6nl，queCOrreSPOndi6alJuzgadoSegundoPenal delCircuitoEspecializadoconFuncionesdeConocimientode Antioquia，mteelcualsellev6acabolaaudienciaparatal hnellodeagostode2014，0POrtunidadenlaquelaFiscalia acusdaCAmOSMARlOSALAzARLoM）0舟0lPOrelmismodelito quelefueimputado2・ LaaudienciapreparG九〇riasecelebrde120defebreroye1 10dejuliode2015．Eljuiciooralinici6el17deseptiembre de2015，yluegodevariassesionesculmin6e14deoctubre de2016，COn elanuncio delsentido de fallo de carまcter condenatorio，POr el delito de concierto para delinquir agravado，PerOenCalidaddec6mplice3・ Lalecturadelasentencia4tuvolugare18denoviembre de2016；POrintermediodeestaseconden6aCARLOSMAEuo SALAzARLONDO舟OICOmO C6mphce responsable de concierto paradelinquiragravado，a50mesesdepnslOn，inhdbilitacidn parael匂erciciodederechosymncionesptLblicasporelmismo lAfbliosla8，CarPetadeljuzgado・ 2Apa血delrecord34‥06・reglStrOO500031070025・audienciadellOdeagostode2014・ 3Apa血de−recordOl：20，SeSidndeljulCiooralde14deoctubrede2016・ 4Afblios84alO6，Carpetadeljuzgado・

sis．。maa。uSat。．i。N。．53。34妃 Casacidnsistemaacusat。ri。N。．5343日 CarlosMarioSalazarLondoho tenninoymultaencuantiaequivalenteal．350S．m．1．m．V．Se negdlasuspensi6ncondicionaldelacJeCuCidndelapenayla Prisidndomic址aha． Recurridala decisi6n porla de筒nsa，la Sala Penal del TribunalSuperiordelDis血toJudicialdeAntioqma，e130de mayode20185，COn範rmdelfa＿lloconfutado．Contralaanterior providencia，eldefensor de CARLOSM血ⅡoSAI．AzARI．0ⅣDo討O interpus06recursoextraordinariode−CaSaCidn；lademanda7 quemepresentadaposteriormenteyiahoraseanalizaensu COrreCCidnargumentativavdebidafundamentaCi6n． ELRECURSCl Luegodeidenti鱒caraloss可etosprocesales，lasentencia impugnada，loshechosJuZgados，la言iCtuaCidnrelevmte，el COntenido delaspruebaspracticadaiSeneljuiciooral，las COnSideraciones vertidas enlos 融losimpugnados，la PrOCedencia，legitimacidn，interesparLreCurrir，yla五nalidad delrecursodecasacidn，ellibelistapasaafbrmularuntlnico CargO，COnfundamentoenlacausaltierCeradelarticulo181 delaLey906de2004，PO重・laviadel．avi01aci6nindirectade

laley sustancial・POr en・Or de hecl10POr filsoJuicio de existenciaporsuposicidn． 5Afblios186a197，CarPetadeljuzgado． 6Afblio200，CarPetadeljuzgado． 7A剛os209a242，CarPetade巾zgado． Casaci6nsistemaacusatorioNo．53439 CarlosMarioSalazarLondoho Enordenafundamentarsucensura，ellibelistareHere quedelainterceptacidndelallamadadelabonadotelefるnico utilizadoporaliasKBuitragoガ，realizadael16denoviembre de 2013，y dos mensaJeS de texto hallados enla interceptaci6ndelcelularempleadoporalias“Albnso”，de13 demarzodeesemismoah0，enViadosporalias‘‘Soto”，los falladoresconcluyeronqueelCarlosMarioallimencionado erasurepresentado，CARLOSMARgoSALAzARL・0NDo舟Olyque， POrtantO，teniaunavinculacidndirectaconlaorganizaci6n Criminal‘‘HeroesdelNordeste’’；Sinembargo，￠nelprocesono existepruebaalgunaquedemuestrequeefectivamenteningunodelos miembros de esta banda se comunic6con CARLOS MARIO SALAZAR LONDONo para pedirle queinterviniera mtelas autoridades municipalesparaquedqaranmAstiempoenlacarceldeSegoviaaalias Soto，eSdecir，quetOdoqueddeneltextodeesosdoscorreos，PerOen ninguna fbma trascendieron directamente al conocimiento de este PrOCeSado；yeneStaSCOndiciones，eSigualmenteclaro，quealllegarala

COnClusi6nquellegaronlosJuZgadoresdeinstancia，SeeStaPreSumiendo queCARLOSMARIOSAIAZARsiseenterdse（Sic）esosmensaiesyesto noesprobatoriamentecierto8〉）． Diceellibelistaque，Paraarribaraesaconclusidn，eStO es，que CARLloS MARlo SALAzARI．0HDo爵o eftctivamente se COmunicd con alias Soto，la魚scalia debi6 jhterceptar el abonadotelefbnicoutilizadoporelimplicado；Sinembargo，ello noocurri6enelpresenteasunto．LDanteriorsesumaaque delasmasdetresmilllamadasinterceptadas，nOSeenCOntr6 ningunadirigidaaSALAzARLoNDo舟0，yqueelsupuestofavor quele queria pedir alias“Soto”a carlos Mario，CareCe de 8Afblio236，CarPetadeljuzgado． Casacidn sistemaacusatorioNo．53439 CarlosMarioSalazarLondoh0 Sentido，POrqueelprmerodebiasegulrPrivadodelalibertad enla carcel municipal de Segovia・，lugar donde estaba detenido． Aseguraque，reSPeCtOdelaconv餅・SaCi6nsostenidaentre alias‘‘Buitrago，，y‘‘Pingua，，70Currelomismo，eSdecir，queくくnO existeenelprocesopruebaalgunaquedemuく；Strequeefectivamenteeso lo dijo CARl・OS MAEuo SAL・AzAR L，0NDo舟0，tOdo se queda enlas ahrmacionesdeestosinterlocutores，PerOdeahinopodemoscoleglr，que

elprocesadoefectivamenterealizd esaconveirSaCien，PueS，lgualmente era necesariointerceptar su telefbno para poder establecer si esta COnVerSaCidnexistid，delocontrarioespresumirla9｝）． Asi，afirma quelos細Iadoresi：ロ．Currieron en el error denunciado，POrque《《labasedelapru）baparaCOndenareneste CaSO，lo fuelas reftridasinterceptaciones telefbnicas，pueS hasta el prop10investigador Lider yla analistalm COmunicaciones asilo advirtieronyreconocieroneneljulClO，pueSdeahifuequepartidla indagaci6n10m Iteraqueenestecasono seencuentraprobadoqueel implicado《（hayatenidoconocjmientodedi（hosmensajesdetextoni delarefもridallamadatelefbnica”，Omisidnquenopuedesuplirse COnlostestimoniosdeloshermanosTaborda，POrqueaellos nolesconstaque，enefecto，CARI，OSMARloSALAzARt，omO舟o hayatenidovinculosconlaorganizaci〔）nCriminal”Heroesdel Nordesteが，PueS，Sdlolovin（mlmcondichogrupodespuesde OCurridoslos homicidios，POrque SAIAzAR LoNDO舟o erala 9AfbIio238，CarPetadeljuzgado． 10Afblio238，CarPetadeljuzgado． Casaci6nsistemaacusatol・ioN0．53439 CarlosMahoSalazarLondono PerSOnaque砂lesdabaaconocerlascitacionesqueenviaban

losdelincuentes，yl劫entregabalacuotaexigidaenくくmaterial aurifero〉〉；Sin embargo，ello no es deltodo cierto，PueS，Se demostrdqueenalgunasocasionesくくibanlosmismosdelincuentes ysacaban‘‘elmaterialaurifbro’’ll・）． Ahora bien，el hecho que CARLOS MARlo SAI，AzAR LoNDo舟Ohayasidolapersonaescogidaporlaorgmizaci6n Criminalparaque，POrSuintermedio，lasociedadpagaralas CuOtaSPrOductodelaextorsi6n，nOSlgnihcaqueelimplicado adelantabatallabor por ser miembro delabmda；menOS aun，Cuandocadaunadelasconductasqueelrealiz6，que ahoraseleenrostrancomodelictivas，OPerarOndemanera Ptiblica，yくくnOreSultariaexplicablequequiendelinquelohagaala luzptlblica，dqiandotodaclasedepruebasparaserdescubierto12））． Enconclusi6n，Sinlasmencionadasinterceptaciones，la Prueba que queda por valorar sonlos testimonios de ex miembrosdelabanda‘‘HeroesdelNordesteか；Sinemb紬gO， ningunode ellosvinculaaCARLOSMARlOSALAzARLoNDO舟o COmOmiembrodeesaorganizaci6n）POrloquedesapareceel COnOCimientoma−Salladetodadudarazonableexigidopara emitirunasentenciadecondena． Por ello，el recurrente solicita ala Corte casarla SentenCiaimpugnada，Paraqueenlugardelacondena，Se absuelvaasudefendido．

llAfblio239，CarPetadeljuzgado． 12Afblio239，carPetadeljuzgado． 囲 Casacioll SistemaacusatorioNo．53439 Carlos Mario SalazarI．ondono CONSIDERACIOIiES De confbrmidad conlo previsto（∋n el articulo184del CddigodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexaminala demandadecasaci6ninterpuestapol・eldefensordeCARI，oS MARlOSAI．AzARLoNDO舟0，COn elobj。tO de detenninar sies admisible o no，lo cualdependera dlelcumplimiento delos requisitos consagrados en el citado。StatutO Para eSe aCtO PrOCeSal，que Se re範eren，ba．sicamente，ala existencia de interesJuridico，alsehalamientodelaLCauSaldecasacidn，al desarrollodeloscargosdesustentaci〔）nyalanecesidaddel filloparacumpliralgunasdelasnnalLdadesdelrecurso． Unicocargo：Violacienindirectia．delaleysustancial， porerrordehechoporぬlsojuiciodeexistencia Laviolaci6nindirectadelaleysLIStmCial，POr errOrde hechoporぬlsojuicio deexistenciasepresentacuandoel falladoromiteapreciarelcontenidodelJnaPruebalegalmente aportadaalproceso（阜Isojuiciodeexistenciaporomisi6n）；O Cuando）POrelcontrario，haceprecisicmeSfacticasapaltirde unmediodeconvicci6nquenofbmapartedelproceso但lso

juiciodeexistenciaporsuposicidn）13． Cumdo se acude al falsoJui（〕io de existencia por SuPOSicidn，lajurlSPrudenciatienedi（九〇queparasudebida 13Entreotrospronunciamjentos，enCSJAP，27feb・2013膏ad・40585，yCSJAP，20nov．de 2013，Rad．42324． 8 CasacidnsistemaacusatorioN0．53439 CarlosMarioSalazarLondoho fundamentaci6nlecorrespondealdemandanteacreditarque laautoridadjudicialvalordunapruebaquematerialmente noapareceobjetivaenelproceso；ParaSudemostraci6nes indispensableident縦carelcontenidodelfalloenelque se Valoraelsupuestoelementodeconvicci6nyacreditarqueal SuPrlmirlola declaraci6n de justicia seria diftrente y favorableaquienrecurre．（CSJAP3343−2015，Rad．45270， Delademmdadecasacidnseextraeque，enSentirdel libelista，del contenido dela conversaci6n sostenida entre alias“Buitrago”y？iTtgua？ylosmensajesdetextoenviadospor alias“soto”aA的nso㍗losralladoresdieronpordemostrado砂 queelCarlosMarioallimencionadoeraelimplicado；y，l均Ia Vinculacidndirectadelprocesadoalaorganizaci6ncriminal “Heroes del Nordeste’’；Sin embargo，SuPuSieronla prueba Segunla cual CARL，OS MARlO SALAzAR Lomo討o conocia el

contenido delasreferidas comunicaciones． Aseguraqueparaarribaratalconclusidn，eStOeS，que elimplicadoefectivamentesecomunic6conlosmiembrosde la organizaci6n criminal arriba referidos，la hscalia debi6 interceptar el abonado telefbnico utilizado por SAI，AzAR LoM）o舟0，aCtOinvestigativoquenosellevdacabo；alocual Se Suma que nO Se enCOntr6una solallamada dirigida al implicadoyquesusupuestaintervencidnresultabaabsurda POrque alias“soto”debia permanecer recluido en ese establecimientocarcelario． CasacidnsistemaacusatorioNo．53439 Cal・losMarioSalazarLondoho Con talreproche，ellibelista co書面aria elpnncIPio de correcci6n material，en Virtud del（〕ual，las razones，los mndamentosyelcontenid。delataqu∋《ebencorrespondera laverdadprocesal・ Esto，POrCumtO，nOeSCiertoqLIelosralladoreshaym concluido que CARLOSMARloSAL幽LRLom0同COnOCiael contenidodedichascomunicaciones；・kmPOCOeSCiertoquea partirdeloselementosdeconviccidnreferidosporelmehsta losJueCeSdeinstmciahayanconc山doqueel《CarlosMario〉） allimencionadoeraelprocesado，nimuchomenosqueesas pruebas se constituyeron enla base para encontrar demostrado que SAI・AzAR LoNDo舟O COlあor6 con esa orgmizaci6ncriminal・

Enerecto，SObrelosmediosde（‥OnVicci6nrelacionados porellibelista，eStOdijoelA−quO： くくEnlainvestigacidnseinterceptdelaJ）Onadocelular3137355923 utilizado por alias AlノFONSO comandante militar urbano， identihcadocomoJANIERVILLADASERNAenelque surglerOn dosmensajesdetexto，aSaber： a．3demarzode2013alasO7：55‥aCuCholepidounravoraver suhablan。。nCarlosmario（Sic）para．quehableconelalcaldeyel secretariodegobiernoparaquem。dejenunosdiasaca，Para cuand0，，．Enelanalisisdelainfbrmacidn，eltestigoinvestigador queelmensajefueredactadoporaliasSotoqueseencontraba privadodelalibertadenlaCarceldeSIegOVia，ySeloremitidaalias Alfbnso，aduciendoeltestigoqueCa−losMarioeraelacusado・ b．3demarzode2013alasll：27：“menSaJeentrante‥SIPueden habla．。。nCarlosmaric一（Sic）paraqlJemedqienotrosdiasaca， paraestarpendientedecualquierco組ytirarleseldatico’’・ 【88 10 Casaci6n sistemaacusatorio No．53439 Carlos Mario SalazarLondono Ahora，reSpeCtO alos mensaJeS de textointervenidos，lo que se advierteporelDespacho，eSquealiasSotopretendequeAlfbnso contacteaCarlosMarioparaqueesteasuvezsirvadepuentecon lasautoridadesadministrativasdelMunicip10a丘ndeevitaropor

lo menosretardarsucambiodeubicacidncarcelaria，demanera que el Carlos Mario al que hacen referencia en el mensaJe intervenido，nOeSCualquierCarlosMariocomoquisohacerlover ladefensa，SinoaquelCarlosMarioconreconocimientoptlblicoen las entidades MunicIPales，aquel Carlos Mario con relaciones administrativas，aquelquepodiaservircomopuente・PeroademAs deteneresaconnotaci6neraaquelCarlosMarioconocidoporla organizacidncomoaquellapersonaquecontribuiaalamisma・ Porotraparte，SeCuentaCOnOtrallamadaintervenida，eStaVeZdel abonado telefbnico 3103457588 utilizado por alias Buitrago， realizadae116denoviembrede2013，alasO8：0：42． − Aわ ー Oee − Hbla − のenace − Nadaestabaacostado − Uhh九 一 Nodiioq叫ejbaalauarnog − NononohombTe，nOVequeaTtOChenop一Jdehacernadaporque como alld estd tTabqiando…佃O Se entiende）・Estwimos aht esperarLdoenlabocamina…Ycomopedro（坤oquenoamdraTnOS deso7den，tOCahablarpaTaquelecambiene祐omrioaesagente， sinouoIueTnOSaperderlanoche・ − Quedyocarlosmariopa7℃e − VeaayeranochehableconeportelabnOdemaomelopasb， elnoestaacdesfdconelalcaldeporMede雄n，elz）ieneeshog， perDentOrlCeSyOlecomenteael，yledyeasialobmto，uSted

uerdsuseenQlaCOnmlgO，わく坤oquesinonosdabalmaligabien buenaqueentoncesahtnohabianegocioeTl言nada，bseα佃叫，le dia e証enderque s高0ねdabαuna b標ena的a a鵬tedes， entoncesqLu多uStedesnolecolaborabanconeseprobleTnadela Tninayeldyoquenopuescomoquedeuれαq甲e‘uenでenconla liga，quede♀pueSCuandouengaelmedalaplataparaquelede austedes，nOSeCudntolesuaadaTTyellosuanamandarun sociodela minaparaque hable con∴uStedylecomenteel probiemadeiam諭a・ 11 Casaci〔）nSistemaacusatorioNo．53439 CarlosMario SalazarLondohO − Noesogayayaesoestdlisto，d臼‘nequecuandoentreguela lba，uStedledicequenolepongatrαbqioaeso，quealldねIlegan losjinancielVSaaLadrarconelynohayproblema・ 一 Ahhiisto，eSOeStdmugbien・ − Siuaamandarunsocioquelom‘lndeoloatiendoaeserp．y leqtlitootros20milわれeS・ − Claro，eSSieshueu671mandandoI庇sgentealldparaquele q甲itenmasplatq，eluer。・ 一 〇向a − D臼ameulqO − Necesitounlnmdndepesos − Siesecachimbadelqueestdbamoshablandouienehoy，れoy mismoleqtlitoesapiata

− Cual − Mdれ0 − AnhblJen0 − EsemanlequitoporloTnenOS・・・paqueteSaeSagOnO7Tea，eSO espoquito・ TantoelinvestigadorcomOlaanalistadecomunicacionesdieron aconocerquelacomunicacidnrue（mtre aliasBuitragoyalias Pingua・ La comunicaci6nintervenida se debe analizar desde difもrentes esferas，enunPrlmermOmentOSeahrm6porelinterlocutordela comunicacidnque secontact6conunapersonallamadaCarlos Mario，lacualestabaenMedellincor・LelAIcalde・Deeseprlmer n・agmentOnueVamentenOSenCOntramOSnOanteCualquierCarlos MarioresidenteenelMunicIPiodeS一三gOVia，SinodeaquelCarlos Mario con relaciones politicas，COn（治rCania alas autoridades munlCIPales・Enelsegundofragmento）elinterlocutorindicaque ledioaentenderaCarlosMarioquesiodabaunabuenaligano lecolaborabanconelproblemadelamina，nOhabianegocio；de ese segundo fragmento dela coml」nicaci6n es claro que no estamosanteunaextorsil3n，Sinopor《eLcontrario，Sedaaentender esquecarlosMariolespidi6solucio重1arunprOblemadelamina・ paralocualdebiacancelarunasumadedinero；POrOtrOlado，en esacomunicacidnyanos010habladeunCarlosMarioquetiene relacionesconlasautoridadesadministrativasdelmunlCIPlOSino que ademAs es minero・Y en e・l tercer fragmento dela comunicacidn，SehacereferenciaaqueCarlosMariovaamandar

unsociodelaMina，aloqueentrelosinterlocutoresdicenque 12 Casaci（insistemaacusatorioNo．5343g CarlosMario SalazarLondoho ‘‘esesieshuevbnmandandomasgenteallaparaquelequitenmas Plata，elvera”，fragmentodelcualseencuentraquenosolosetrata deunCarlosMarioquetienerelacionesconlosPoliticos，eSminero SinoqueademAssacaalossociosdelaminaparallevarlosante laorganizacidncriminal． Deacuerdoaloanterior，elespectrodedudaqueladefensamostrd en relacidn ala persona Carlos Mario ala que se refbrianlas COmunicaciones，indicando que podia ser cualquiera que en el MuniciplOSellamaraasi，yanOeSaCePtable，POrquedebeseruna PerSOna COn eSe nOmbre pero conlas relaciones personales， socialesylaboralesanalizadas，eSdecir，aquellaqueteniarelacidn conlasautoridadesadministrativasypoliticasdelMunicip10，que teniaminasotrabajabaenellas，yqueSaCabaalossociospara reunirseconlosintegrantesdelaorganizaci6ncriminal”・ Y，SObreesasmismaspruebas，aSisepronunci6elAd− quem： 《《Contrarioaloqueocurridconlasinterceptacionestelefbnicasde3 demarzode2013，eSVerdadqueenestecasonoserecolectaron pruebasdirectasenrelacidnconqueelse丘Ordenombreく‘Carlos Mario”，quefuemencionadoenlainterceptaci6ntelefbnicade16de noviembrede2013，entrealias‘‘Buitrago”y‘‘Pingua㌔integrantesde ‘・HeroesdelNordeste，，，fueraelacusado，PerOellonoconllevaasu

absoluci6n． De esainterpretacidn telefbnica de16de noviembre de2013， emerglO un hechoindicador enla construcci6n dela prueba indiciaria，aPartirdelcual，Seinnridporlapnmerainstancia・que aquelsl＊todenombre‘‘CarlosMario’’，eraelacusado，qulenSegtln esa comunicaci6n，COlaboraba conla organizacidn tantas veces reftrida，ParalocualelJuezaquorealizbunanalisisqueincluso rehri61adefensaensulibeloimpugnatorio，ylueg0loconcatendcon lasdema−SPruebaspracticadasenlaactuaci6n・ Entonces，COmO nO Se discutelalegalidad，laexistencia，niel contenidodelhechoindicador，loquedebi6hacerladeftnsafue atacarelqierciciointelectualdelfuncionariojudicial，POrmediodel cualcoligidqueel”CarlosMario”delquehablabanloscriminalese1 13 Casaci〔m Sistemaacusatorio N0．53439 Carlos Mario SalazarLondoho 16de noviembre de 201（，fuera su asistido，enSehando aquel an乱isisqueasujuicio，eraelacertado・ Dichacarganosecumplesimplementeconnegarlaconclusidndel Juez de prlmer grado，y enVirtud delprincIPio delimitacidn que restringela competencia dela Sala，alos puntos estrictamente abordados por el apelante，nO eS d…Ldointemarse a tratar de desentraharlo quela parte no desarrolld argumentativamente，

COmOSisetratasedeunimpulsoo角ciosocontrapuestoalpnncIP10 departesqueorientaelsistemapenaldecorteacusatorio・Asilas cosas，laconclusidnrefere11teaqueaqu；ls巾etodenombre“Carlos Mario”mencionado e116de noviemb重・e de2013，eraelacusado， PermaneCeindemne・ ！68 QueelnombredelsehorCARLOSMARIO，SOlofueraventiladoen tres comunicacionesinterceptadas no diezmala conclusi6n condenatoria en su contra；eXlglr m…LSinterceptaciones quelo inv01ucren de manera directa soslava el pnncIPio delibertad probatoria，aSicomo elsistema dela sana critica o persuasidn racional，ademAs，lasescuchasincorpor・adaseneljuicioseaprecian SunCientes para soporta・la senten（‥‥La orlglnal，analizadas de maneraindividual，ydecoruuntoconlatestimonialpracticada〉〉・ Entonces，loqueextrajeronlosf粗ladoresdeesosmedios de prueba es que existe una persona que Sellama Carlos Mario，queCOlaboraconlaorganizaci6ncriminal‘‘Heroesdel Nordeste），；que Se relaciona de manera personal，SOCial， laboral，POlitica y administrativa conlas autoridades municipalesde Segovia；SOCiodeurLaminaoque，Cuando menos，trabajabaenuna；yque，adema−S，tieneelpoderde obtener quelos socios de ese yacimientolo abandonen temporalmenteparareunirseconalgunosintegrantesdeesa bandacriminal． 14 Casaci6n sistemaacusatorioNo．53439

CarlosMarioSalazarLondono Queda claro entonces que no resulta acorde conla reaHdadprocesalanmar，COmOlohizoelrecurrente，quelos JueCeS deinstanciaconcluyeron queCARLOSMAEuOSALAzAR LoNDO舟o conocia el contenido de las conversaciones SOStenidas entre alias 勧itrag0㌢ やiTHrua？“Soto”y A的nso”； aspecto que，POr demまS，reSultaintrascendente，POrque eSe hech0lodnicoquepruebaesqueelimplicadonosabiaque esaspersonasconversaronentre sisobrelascontribuciones deSAI．AzARLoNDo舟Oa鰹LVOrdelaorgmizaci6ncriminal，PerO de modo alguno slgninca que tales《raVOreS”nO Se hayan qecutado，PueS，aPareCePrObadoque，talycomolodijeron alias“soto”y A的nso”enlosmens年jesdetextoreferidos，Sele SOlicitdalimplicadoqueintervinieraparaevitarqueelpmero fueratrasladadoaotroestablecimientocarcelario，loque，en efecto，Selogro． SobreesteespeciHcopunto，eStOdijoelAd−quem： 《Deotrolado，eSfalsoquelasinterceptacionestelefbnicasde3de marzode2016，−menSajesdetextoentrealias‘‘Soto’’y‘‘Alfbnso”−， dejenasalvolaresponsabilidaddelprocesado，PueSaPartirdelo manifestado，anteSdeljuiciooral，POrelsehorJmierAdrianVillada

Serna，alias‘‘Alfbnso’’，Sedemostrd，nOSOlo，queParaeSedia，alias ”Soto”，eStabaprivadodelalibertadenlacArceldelmunlCIPiode Segovia，Sinoque，aquienseacudiriaparaevitarsutrasladodela Carcel de Segovia，era al sehor cARLOS MARIO SAI・AzAR LONDOⅣ0． Peroesonoestodo，elsehorVilladaSema，eneSeinterrogatoriode indiciado de14dejulio de2014，anmd que esaexpectativa se cumplid，POrCuantO，elletransmitidelmensajedealias“Soto”a 15 囲 Casaci（）IISistemaacusatorioNo．5343g Carlos Mario SalazarLondoho αChin0，，，quien，aSuVeZ，〔：OntaCtdalF・rOCeSado，yPOreSO，‘‘Soto，， PermaneCidenlaca−rCeldelmuniclpiodeSegovia14”・ Ahorabien，diceelcenSOrqueladnicafbrmadeprobar que CARLOS MARIo SALAzAR L，0ⅣDO冊ol efectivamente se comunicd conlos miembros dela organizacidn criminal くくHeroesdelNordeste，），erainterceptand。SuntlmerOtelefbnico， y ello dentro del presenl‥e aSuntO］nO OCurrid；mまs ahn， cumdodelasmtntiplesllamadasinl‥（∋rCePtadas，nOaPareCe unasoladirigidaalimplicad0． Ignoraconelloeldemandante，einPnmerlugar，queel telefbnonoeselunicomedioempleadoporlaspersonaspara

comunicarsey，enSegund。termino，quelainterceptaci6ndel abonado telefbnico no es fbrma exclusiva de probarla existenciadeunaconversaci6nsostenidaporesemedi〇・ Es claro，aSi，que eLlibelista pretendeinstituir una especie de tarifalegal，PaSando pOr alto que nuestro ordenamiento penalse encuentraimbuido delsistemade libertadprobatoria，aCuyOinn可0，aladeterminaci6n del objetocentraldelprocesoolosacc・‥SOriosalmismo，Puede llegarse porcualquieradelosmedioslicitoshabilitadosen laley． Soloporexcepc10nyCuandola：OLOrmaeXPreSamenteaSi lo dispone，eS POSible veriHcar algtln tipo de exlgenCia 14Afblios192，reVerSO，y193，Cuadem。deljuzgado． 16 囲 CasacidnsistemaacusatorioNo．53439 CarlosMario SalazarLondono SuaSOria concreta u obligada，reSPeCtO de determinado Objeto，nOSiendoesteunodeaque110SCaSOSeXCePCionales． Ese hecho，que CARLoS MARIo SALAzAR LoHDo舟O Se COmunicaba conlos miembros dela organizacidn criminal ‘‘HeroesdelNordeste”，yqueSerViadeenlaceentreellosylos OtrOS SOCios delamina《《La Roca”，aPareCe PrObado con el testimonio de Euden deJestls TabordaJimenez，que hle ValoradoporelA−quOdelaslguientemanera： 《《Deesasextorsionessesehaldalacusadocomolapersonaatraves dela cualse realizabanlos cobros，Cuandollegaron empezaron

exigiendo 2 millones mensuales，despues 5 millones，Se fue incrementando，hastaqueundialleg6CARLOSMARIOcitandoa unareuni6n enlaveredalacristalina（Sic）dondeyaexigian un PueStOParaaliasmonojameS，reuni6nenlaqueestuvopresente SAULELIECERTABORDA． Despues CARLOS MARIO continud conla convocatoria a reuniones，loquesevolvidunaconstante，aduciendoquelohabia llamado alias el chino，era el que siempre programabalas Precisamentefueparaelmesdediciembrede2011queCARLOS MARIOsirviddepuenteparareuniralossociosdelaminaconlos integrantesdelaorganizacidncriminal・E117dediciembredeese aholos convoc6para el dia slguienteir ala vereda martana， reuni6n alaque fue eltestigo，CARLOS MARIOyotro socio de nombreAlexanderArango，llegaronyestabaaliasAlejandroquien dijo“solovinieronustedestres，POrquenOVinieronlosdema・S”， acto seguido sacd uncelular，lesinfbrmaque novaadarsela reuni6nporqueesta・nenCOn血ontaci6nconlasFARC，realizauna segundallamada，lediceesparausted，CARLOSMARIOparaal telefbnosealejayentablalacomunicaci6n・ 【eM ParaeltestigoEUDENDEJESUs，elacusadohaciapartedela organizacidnporquesiemprelasllamadaslellegabanael，anadie 17 敬二’ Casaci‘rLSistemaacusatorioNo．53439 CarlosMarioSalazarLondoh0

mまsdelasociedadllamaban，alpuntoqueundiaJAIMETORNO sedisgustdyled的queera−loquepasal⊃aqueadiariolasllamadas lellegabanael，aloqueCARLOSMA−RIOled的tomeeltelefbno queeselchinohable，aunadoaloanteriorAUDESDEJESUs（Sic） aseguroquecARLOSMARIOerael。uellevabaeldinerodela extorsi6n haciendo referencia que e，I・a quien recoglalos802 millones． 61 DeltestimoniodeloshermanosTAIのRDAJIMENEZsepuede concluirqueadvirtieron，。bservaron，merontestigospresenciales quesiemprelasreunionesconlabancLacriminameporconducto deCARLOSMARIO，qulenaSuVeZaduciaquelohabiallamado aliaselchino，aunado aquelo set：Lalancomolapersonaque recoglaelbenencioodinerodelasva（：lmaSOeXtOrSionesparaser entregadoalaorganizaci（incriminal”・ Tampocoescierto，COmOloaseguraellibelista，quea partirdelasconversacionessosterhdasentrealias創trago㍗ 締れgua㍗働0”yA的nso㌧llamadasym《∋‥nS＊sdetextointerceptados eincorporadosalaactuaci6n−losJueCeS。einstanciaencontraron que el《《CarlosMario”aLlimencionado eracARLOSMARIo sALAZARI，ONDO的IyqueSehambavinculadoconlabanda criminal・‘Heroes del Nordesten，PueS，a tal conchsi6n

arribaronlosfalladoresluegodeconstruiralgunosindicios， 1。SCualesfu．ronvaloradosdemaneracorJuntaconlaprueba testimonialydocumentalpracticadaeneljuicio，Sinquela corteadviertaalghnyerroenelprocesovalorativoadelantado porlosJueCeSdeinstancia，querePreSenteViolaci6npasiblede discutirensededecasaci6n． En efecto，lo que se advierlこく∋eS quelos falladores analizaronlosmediosdeconvicci6・r：し，decargoydedescargo， 18 囲 CasacidnsistemaacusatorioNo．53439 CarlosMarioSalazarLondoho practicados en eljuicio，y desc紬tarOn Cada uno delos 狐gumentOSeXPueStOSPOrladefensa；Valoracidnprobatoria quesemuestraconsonanteconlarealidadquetraslucenlos medios de convicci6nincorporados aljuicio，Sin que se observe desconocimiento alguno delas reglas dela sana criticaenelprocesodeapreciaci6ndelapruebaadelmtado POrelTribunaL Ahorabien，a血maelrecurrenteque砂aloshemmos TabordaJimenez，nOles consta que elimplicado tuviese vinculos conla organizacidn criminal tantas veces mencionada日的els6lohechoqueSAI・AzARI・oNDO討ofuerala personaescogidaparamediarentreellosyelrestodesocios dela mina‘‘La Roca，，，nO Slgninca que elprocesado este vinculadoconesadelincuencia；y，Giりningdnexmiembrode dichabmdacrimhalvincu16alprocesadocomoperteneciente

ala misma；POrlo tanto，al no estar acreditadala responsabilidad de su defendido m呑s am de toda duda razonable，debeemitirseunasentenciaabsolutoriaasuravor・ Comoseve，loquepretendeellibelistaesimponersu particularvisidndeloquelapruebaarrq，a・luegodeanalizar losmediosdeconvicci6ndemaneraparcelada−POrenCimade las deducciones valorativas realizadas por elAd−quem−，a partirdelocualconstruyeunatesis，Segtlnlacualdentrodel presente asunto no se probb mまs amde todadudala existencia dela conducta yla responsabilidad de su defendidoensucomisi6n；COmOSilasedeextraordinariase trataradeunatercerainstanciaenlaqueesposibleexponer 19 謙二 Casaci6n sistemaacusatorioNo．53439 CarlosMarioSalazarLondoh0 librementelas razones que motivan su desacuerdo conla decisi6ndelosJueCeS，OCualsifm・aunalegatodelibre confeccidn． Pasa por alto elrecurrente quらdadala naturaleza excepcional dela casaci6n，la c証ica ala valoracidn probatoriarealizadaporlosJueCeSSmlopuedetenerbuena fbrtunasiseconstataqueexisteunacontradicci6nentreel analisisprobatoriorealizadoporel：「uezylasreglasdela sana critica que gobiernan elmerito delos medios de conviccidn，PueS，entOdocaso，lapresuncidndeaciertoy legalidadprevalecerえPorencimadecualquierconsideraci6n

quenoconduzcaademostrarunerrorsuSCePtibledeser enmendadoensededelextraordinariorecurso・ EnestoscasosesPrOCedenteelat・aquePOrlaviadelerror dehechopor細soraciocinio，mismoque，deberesaltarse，nO fue alegado aqul POr elimpugnante，lo que torna su discusi6n，Se rePite）en Simple alegato deinstmcia，POr complet0割enOalmecanismoespecjaL Finalmente，la Cort《∋ advierte que cada uno delos reprochesasomainfundado，POrque砂loshemanosTaborda Jimenez relataronlas actividades quellevaba a cabo el hplicado，que guardd拍Ln relacidn conla organizaci6n criminal‖㈱dentro delpresente asunto se demostr6que SALAzARLoNDO討0，nOSOloactu6com0intemediarioentrela bmdayelrestodesociosdelamina‘‘LaRoca？，Paraelpago delasextorsionesdequeermobjeto，Sinoque，ademまS，les 20 N。．53瑠娃 Casacidnsistemaacusatorio CarlosMario SalazarI．ondonO C01abor6parala consecuci6n de otras正nalidades；y，確り Janier Adrian Villada Sema，alias“Alfbnso’’，ademas de seiialal㍉alimplicadocomocolaboradordeesaorganizaci6n， reHri61asactividadesqueesterealizdenvirmddeello，PeSea que en elJuicio oral se retract6，aSuntO que Hle su範cientemente exminado porlasinstancias en sus decisiones．

Conclusi6n Acordeconloexpuesto，SeVeri丘caqueloalegadoporp狐te del demmdante，remite alas deducciones probatorias efectuadasporelTribunalentomodeloselementosdejuicio aportadosalaactuacidnjudicial，locualanulalapresencia del細SoJuiciodeexistenciadenunciado・Elquenoselehaya dado alapruebaexminadaelalcancepretendidoporel censor，nOPuedenillegaaconHgurarelerrorplanteadopor el，nitampocoentregamotivoparadarlecontinuaci6nauna controversiadiscutidaydescartadaenlaalzada，POrloque lademandaseinadmitira． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad，fbrmayteminosprecisados porlaCorteenreiteradasdecisiones（CSJ，SP，12dedicde2005， rad．24322；CSJ，SP，28desep2011，rad・33181；CSJ・SP・17deoct 2012，rad．34946，entreOtraS）・ Enmeritoaloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6mPenal， 21 Casaci6m sistemaacusatorioNo．53439 CarlosMario SalazarLondono R ES U E LV］E Primero：INADMITIR la demanda de casacidn PreSentadaafavordecARLoSMARIO＄ALAzARLoNDO舟〇・ Segundo：Deconfbrmidadconlodispuestoenelinciso Segundodelarticulo184delaLey90−6de2004，COntraeSta PrOVidenc