CSJ - AP6553-2016(46552)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP6553-2016 Radicación 46552 (Aprobado Acta No. 305) Bogotá D.C., veintiocho (28) de septiembre de dos m il dieciséis (2016).

VISTOS: Decide la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de revisión i n t e r p u e s ta por el defensor de A L F R E DO M A F LA V E L A R D E.

HECHOS: En la n o c he del 20 de n o v i e m b re de 2 0 0 9, J h on J a i ro R o m e ro y A L F R E DO M A F LA V E L A R DE i n g r e s a r on a la h a c i e n da M a r a c a i bo de la V e r e da El Sajón, u b i c a da en el

1 REVISIÓN 46552 X A L F R E DO MAFLA V E L A R DE \ m u n i c i p io de Neira (Caldas). T r as encerrar en un c u a r to de la casa p r i n c i p al a los trabajadores y h a b i t a n t es del lugar (incluyendo m e n o r es de edad), se a p r o p i a r on de algunos objetos personales de l os retenidos, 1 20 cerdos, h e r r a m i e n t as y m a q u i n a r ia agrícola. S in haberlos liberado, a p r o x i m a d a m e n te a las 2:00 a.m. h u y e r on a bordo de un

camión de estacas en el que t r a n s p o r t a b an los elementos h u r t a d o s. Las investigaciones p r e l i m i n a r es p e r m i t i e r on e n c o n t r ar el vehículo en un parqueadero s i t u a do en la ciudad de Tuluá e identificar a los asaltantes.

ACTUACIÓN PROCESAL: A d e l a n t a da la respectiva investigación, la Fiscalía G e n e r al de la Nación presentó escrito de acusación c o n t ra A L F R E DO M A F LA V E L A R DE por los delitos de secuestro simple agravado, h u r to calificado agravado y fabricación, tráfico y porte de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s.

C u l m i n a do el juicio oral, el 8 de m a r zo de 2 0 12 el Juzgado 4° Penal del Circuito de Manizales con Función de Conocimiento lo condenó a la p e na principal de 23 años de prisión y m u l ta de 1066,66 S M L MV como responsable de los delitos de secuestro simple y agravado, h u r to calificado agravado y porte ilegal de a r m as de fuego. La sentencia fue confirmada por el T r i b u n al Superior 2

REVISIÓN 46552

A L F R E DO M A F LA V E L A R DE de Manizales m e d i a n te fallo del 10 de abril de 2 0 1 4.

LA DEMANDA: C on f u n d a m e n to en la causal 3^ del a r t i c u lo 192 de la

Ley 9 06 de 2 0 0 4, el d e m a n d a n te solicitó la revisión del fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, p or s u r g i m i e n to de u na p r u e ba n u e v a. En concreto, alude c o mo t al a la e n t r e v i s ta r e n d i da el 7 de j u l io de 2 0 14 por A n t o n io García Ochoa, de acuerdo con la cual, A L F R E DO M A F LA V E L A R DE desconocía la ilicitud de su conducta, pues a u n q ue e s t u vo en el lugar de los hechos, ello obedeció a q ue f ue c o n t r a t a do p a ra t r a n s p o r t ar el ganado, s in que se h u b i e ra enterado de que era h u r t a d o. El actor solicitó a la Corte decretar el t e s t i m o n io de dicho ciudadano. El d e m a n d a n te aportó copia d el poder especial p a ra actuar, de la entrevista referida, de la sentencia de segunda i n s t a n c ia y la constancia de ejecutoria.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: La d e m a n da de revisión p r e s e n t a da por el apoderado de A L F R E DO M A F LA V E L A R DE no c u m p le l os requisitos legales y j u r i s p r u d e n c i a l es p a ra s er a d m i t i d a, y así lo declarará la Sala.

3

REVISIÓN 46552

A L F R E DO MAFLA V E L A R DE En p r i m er término, a u n q ue el defensor aseguró que la entrevista r e n d i da el 7 de j u l io de 2 0 14 por A n t o n io García O c h oa no había sido conocida antes del juicio, no cumplió la obligación de d e m o s t r ar que no era posible advertir su existencia p a ra aquel m o m e n t o. Es más, n a da dijo sobre este aspecto. A un si se p a s a ra por alto lo anterior, t a m p o co explicó de qué m a n e ra esa declaración desvirtúa los f u n d a m e n t os de los fallos condenatorios. En efecto, t a n to el Juzgado c o mo el T r i b u n al descartaron la tesis defensiva según la c u al el procesado no había participado en l os delitos i m p u t a d o s, t r as concederle mérito a los t e s t i m o n i os de las víctimas que lo reconocieron p e r s o n a l m e n te c o mo u no de los asaltantes. E n t o n c e s, la versión que se presenta como novedosa no tiene la fuerza persuasiva p a ra remover las conclusiones de las instancias. Es claro, que lo que pretende el d e m a n d a n te es insistir en su teoría del caso y reabrir de m a n e ra i m p r o p ia el debate probatorio, pero la acción de revisión no ésta prevista con esa finalidad. P or tanto, la presente d e m a n da será i n a d m i t i d a.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, en S a la de Casación Penal, 4

REVISIÓN 46552

A L F R E DO MAFLA V E L A R DE RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de revisión presentada por el defensor de A L F R E DO M A F LA V E L A R D E. C o n t ra esta decisión no procede recurso alguno.

COPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

REVISIÓN 46552

A L F R E DO M A F LA V E L A R DE

EUGEN ro^^^i^Ái^Ez^ RLIER

LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

\ 1/

^ YD PATINO CABRERA

PATRICIA SA

LUIS GUILLERM<^SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 6