CSJ - AP6577-2016(48762)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Salí SI CitKlti Piad JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado ponente AP6577-2016 Radicación N 48762 (Aprobado a c ta N° 3 0 5) Bogotá, D . C, v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de dos m il dieciséis (2016). L V I S T OS La S a la se p r o n u n c ia sobre los p r e s u p u e s t os de lógica y d e b i da fundamentación de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor d el p r o c e s a do José Alvis Timóte Tique, d e s m o v i l i z a do d el b l o q ue C e n t a u r os de l as A u t o d e f e n s as C a m p e s i n a s, c o n t ra el fallo del 13 de a b r il de 2 0 1 6, p or m e d io d el c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá confirmó la s e n t e n c ia a n t i c i p a da de p r i m er grado q ue lo condenó p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. 1 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique

II. H E C H OS H a c ia el m es de n o v i e m b re de 2 0 0 3, José Albis

Timóte Tique se incorporó al b l o q ue C e n t a u r os de l as A u t o d e f e n s as C a m p e s i n as de C o l o m b i a, l i d e r a d as p or José V i c e n te Castaño G i l. Allí permaneció p or espacio de un aiño y n u e ve m e s e s, t i e m po d u r a n te el c u al se desempeñó en Bogotá c o mo escolta de alias H u m b e r t o, recibió instrucción m i l i t a r, empleó a r m as y m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de la F u e r za Pública, y recibió la s u ma de $ 7 0 0 . 0 00 m e n s u a l e s, c o mo contraprestación p or s us labores, s in llegar a u s ar u n i f o r m es o i n s i g n i as de las F u e r z as A r m a d a s, ni a p a r a t os t r a n s m i s o r es o receptores. D u r a n te su p e r m a n e n c ia en el g r u p o, fue c o n o c i do c o mo José o Chepe. A través de la Resolución N° 1 07 d el 1° de j u n io de 2 0 0 5, el G o b i e r no N a c i o n al reconoció la calidad de m i e m b ro r e p r e s e n t a n te de l as a u t o d e f e n s as al señor Castaño G i l; este reconoció c o mo m i e m b ro d el citado

b l o q ue a José Alvis Timóte Tique, q u i e n, a su v e z, en escrito del 29 de n o v i e m b re de 2 0 0 5, manifestó su v o l u n t ad de r e i n c o r p o r a r se a la v i da civil.

III. ANTECEDENTES PROCESALES

1. V i n c u l a do a través de diligencia de i n d a g a t o r ia c e l e b r a da el 11 de febrero de 2 0 13 y r e s u e l ta su situación jurídica el 20 de febrero de 2 0 1 4, José Alvis Timóte

2 Casación 48762, José Alvis Timóte Tique Tique, a n te la Fiscalía 57 E s p e c i a l i z a da de la U n i d ad N a c i o n al p a ra D e s m o v i l i z a d o s, de m a n e ra libre, consciente y a s i s t i da se allanó al cargo de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do (artículo 3 4 0, inciso 2°, d el C. P e n a l, n o r ma q ue establece p e n as principales de prisión e n t re los 6 y 12 años y m u l ta de 2 0 00 a 2 0 0 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes). Así c o n s ta en el a c ta c o r r e s p o n d i e n te

s u s c r i ta p or el m e n c i o n a do el 25 de m a r zo de 2 0 1 5, c on el fin de acogerse a la s e n t e n c ia a n t i c i p a d a, previo el trámite descrito en el artículo 40 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. Así, en decisión del 1° de o c t u b re de 2 0 1 5, el J u z g a do 2° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Bogotá condenó a José Alvis Timóte Tique a l as p e n as p r i n c i p a l es de 36 m e s es de prisión y m u l ta de 1 0 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo a la accesoria de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or lapso i g u al al de la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t a d, c o mo c o a u t or del delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. A s i m i s m o, le concedió la suspensión c o n d i c i o n al de las p e n as principales y accesorias, c o n f o r me el artículo 7° de la L ey 1 4 24 de 2 0 1 0. A p e l a do p or la defensa, el fallo d el j u z g a do f ue

c o n f i r m a do p or el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, en s e n t e n c ia del 13 de a b r il de 2 0 1 6. En su c o n t r a, el defensor i n t e r p u so y sustentó o p o r t u n a m e n te la d e m a n da de casación. 3 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique

IV. LA DEMANDA C on s u s t e n to en la c a u s al p r i m e ra de casación de q ue t r a ta el artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el censor, a través de un ''cargo primerd\ "la violación de una garantía fundamental: desconocerse la aplicación de una norma sustancial, al no aplicarse lo normado en el artículo 1 del Decreto 2637 del 14 de diciembre de 2014 que adicionó el artículo 9° del Decreto 2601 de 2011 en el parágrafo segundo".

E n s e g u i d a, señala q ue "se acude en un tercer cargo, conforme la causal pñmera contenida en el artículo 207 de la Ley 600 de 2000, por haberse incurrido en una violación directa de la ley sustancial, como consecuencia de haberse incurrido en un error in iudicando, c o mo c o n s e c u e n c ia de no a p l i c ar el s e n t e n c i a d or l as n o r m as reseñadas en precedencia. Alega, en síntesis, q ue de h a b e r se i m p l e m e n t a do l os

citados p r e c e p t os el j u z g a d or no habría c o n d e n a do a su asistido a la p e na de m u l t a. A renglón seguido, bajo el rótulo "desarrollo del cargo cuarto r e c u e r da q ue el G o b i e r no N a c i o n al emitió el decreto 2 6 01 de 2 0 11 y el 2 6 37 de 2 0 14 q ue adicionó el a n t e r i o r, en consideración a q ue la L ey 1 4 24 de 2 0 10 implementó a l g u n os m e c a n i s m os de j u s t i c ia t r a n s i c i o n a l, e n c a m i n a d os a q ue los d e s m o v i l i z a d os de g r u p os a r m a d os al m a r g en de 4 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique la ley o b t u v i e r an beneficios jurídicos, c o m p a t i b l es c on los deberes de v e r d a d, reparación y no repetición. Lo a n t e r i o r, en c u m p l i m i e n to de la política de reintegración a la v i da civil y el c u m p l i m i e n to de las exigencias de v e r d a d, j u s t i c ia y reparación, a fin de g a r a n t i z ar un m o d e lo de j u s t i c ia t r a n s i c i o n al h a c ia la paz. Añade q ue respecto de la suspensión de la ejecución

c o n d i c i o n al de la p e n a, la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, en su s e n t e n c ia C - 7 71 de 2 0 1 1, estableció q ue su efecto c o n c u e r da c on los fijados en los artículos 63 y 4 74 de las leyes 5 99 de 2 0 00 y 9 06 de 2 0 0 4, r e s p e c t i v a m e n t e, c o mo u no de los m e c a n i s m os s u s t i t u t i v os de la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t a d. Así, el artículo 7° de la L ey 1 4 24 de 2 0 10 se refiere a u na situación especial, c u al es la posibilidad de s u s p e n d er la ejecución de las s e n t e n c i as i m p u e s t as a las p e r s o n as p r e v i s t as en el artículo 1° de la m e n c i o n a da ley. Según el artículo 7°, parágrafo p r i m e r o, de la Ley 1 4 2 4, la suspensión de la ejecución de la p e na se extiende a las p e n as accesorias y está a t a da al c u m p l i m i e n to de los p r i n c i p i os de la j u s t i c ia t r a n s i c i o n al de q ue t r a ta d i c ho e s t a t u t o, e n t re o t r o s, l os d e r e c h os de las víctimas y la

reintegración a la v i da civil de los desmovilizados. T r as a l u d ir ed artículo 35 del C. P e n al q ue se refiere a las p e n as p r i n c i p a l es y a los radicados de e s ta C o l e g i a t u ra N° 4 1 9 04 y 4 2 1 8 9, así c o mo a la s e n t e n c ia de c o n s t i t u c i o n a l i d ad C1 85 de 2 0 1 1, i n s i s te q ue la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na d e be i n c l u ir la de m u l t a, máxime si es un i n s t r u m e n to útil p a ra h a c er frente a las c o n s e c u e n c i as 5 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique del conflicto a r m a do y a la satisfacción de los d e r e c h os de las v i c t i m as y la reintegración a la v i da civil. Dice q ue la L ey 1 4 24 de 2 0 10 y su decreto r e g l a m e n t a r io 2 6 01 de 2 0 11 d e b en i n t e r p r e t a r se según los fines p r o p i os de la j u s t i c ia t r a n s i c i o n a l, "por lo que se hace necesario dar claridad a la aplicación del beneficio jurídico de suspensión condicional de la ejecución de la pena,

conforme al marco legal vigente y lo dispuesto por la Corte ConstitucionaF. E x p l i ca que, c on el fin de c o n s e g u ir la reconciliación n a c i o n al y la consecución de la v e r d ad p a ra las víctimas y la sociedad, la ley en c o m e n to fue p r e v i s ta paira r e g u l ar la situación de l os "patrulleros o desmovilizados rasos", q ue i n c u r r i e r on en delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir s i m p le o agravado, utilización ilegal de u n i f o r m es o i n s i g n i a s, utilización ilícita de equipos t r a n s m i s o r es o receptores y porte ilegal de a r m as de fuego o m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de l as F u e r z as A r m a d as o de defensa p e r s o n a l. P a ra ello, dice, es preciso c u m p l ir c on la certificación de la 'Ruta de Reintegración, no h a b er sido c o n d e n a do p or delito doloso y h a b er realizado 80 h o r as de servicio social. Añade q ue lo relativo a la suspensión de las órdenes de c a p t u r a, la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y las m e d i d as de reparación, lo resuelve la a u t o r i d ad j u d i c i al a petición d el G o b i e r no N a c i o n a l. P a ra el

c u m p l i m i e n to de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na se establecieron obligaciones, c o mo l as de 6 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique i n f o r m ar el c a m b io de residencia, c o m p a r e c er c u a n do s ea r e q u e r i d o, no salir d el país s in previas autorización y o b s e r v ar b u e na c o n d u c t a; a d u ce q ue los beneficios p u e d en ser r e v o c a d os si se i n c u m p l en los beneficios establecidos. C o m o q u i e ra q ue el p r o c e s a do ha c u m p l i do todos l os r e q u i s i t os establecidos en la L ey 1 4 24 de 2 0 1 0, e n t o n c es "se hace inane imponer la multa de mil salarios mínimosF, c o mo lo h a c en las s e n t e n c i as de i n s t a n c i a. T r as a l u d ir y explicar a l as d i m e n s i o n es p e r s o n a l, f a m i l i ar y e d u c a t i va de la estrategia g u b e r n a m e n t al de reintegración de los desmovilizados, señala q ue a través del oficio N° O F 1 1 5 - 0 1 9 8 5 8 / J M S C 5 2 0 2 0 23 d el 14 de

s e p t i e m b re de 2 0 15 el s u b d i r e c t or de acción legal h a ce c o n s t ar q ue el d e s m o v i l i z a do cumplió los r e q u i s i t os legales, esto e s, h a b er s u s c r i to un a c u e r do p a ra c o n t r i b u ir a la v e r d ad y la reparación, h a b er realizado 80 h o r as de servicio social, no c o n t ar c on a n t e c e d e n t es p e n a l es y h a b er m a n t e n i do u na b u e na c o n d u c t a, "por lo que en mi sentir se dejó de aplicar el artículo 9° del Decreto 2601 de 2011 en el parágrafo segundo, y por tal motivo se debe casar la sentencia recurrida para que en su lugar se abstenga de condenar a José A l v is Tímate T i q ue al pago de la multa!".

V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE La S a la a n t i c i pa su decisión en el s e n t i do de inadmitir la d e m a n da de casación, t o da v ez q ue el e i r g u m e n to q ue la

7 Casación 48762, José Alvis Timóte Tique s u s t e n ta carece de u na d e b i da fundamentación, en la m e d i da en q ue no tiene en c u e n ta el c o n t e n i do d el fallo i m p u g n a do y no d e m u e s t ra cómo este le irrogó un perjuicio

r e al y concreto a la situación del p r o c e s a d o.

1. En efecto, el censor r e p r o c ha q ue el s e n t e n c i a d or no aplicó el artículo 9 del D e c r e to 2 6 01 de 2 0 1 1, a d i c i o n a do p or el artículo P d el D e c r e to 2 6 37 de 2 0 1 4, y que, de h a b e r lo h e c h o, no habría c o n d e n a do a su a s i s t i do a la p e na de m u l t a.

El a r g u m e n to así p l a n t e a do deja ver a las claras q ue el i m p u g n a n te d e s c o n o ce el c o n t e n i do de la sentencia, p u es allí se o b s e r va c on suficiencia q ue la n o r ma c u ya exclusión se r e p r o c ha en r e a l i d ad sí f ue a p l i c a da en t o da su extensión. F ue así c o mo el ad quera, t r as reseñar el c o n t e n i do del artículo 7° la Ley 1 4 24 y su decreto r e g l a m e n t a r io número 2 6 01 de 2 0 11 (artículo 9°), c on la adición i n t r o d u c i da p or el art. U d el Decreto 2 6 37 de 2 0 1 4, concluyó q ue no e ra procedente acceder en a q u el m o m e n to a la r e v o c a t o r ia de la

p e na de m u l ta solicitada p or la defensa, t o da vez que: "...eZ estudio de la extinción deprecada solo es posible efectuarlo una vez culmine el periodo de la suspensión de la pena (18 meses), que de acuerdo a la norma referida comprende tanto las penas principales de prisión, multa y privativas de otros derechos, asi como las accesorias impuestas en la sentencia condenatoria a José Alvis Timóte Tique, contabilizado 8 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique desde el momento de la suscripción de la correspondiente diligencia de compromiso, es decir, una vez el juez de ejecución de penas verifique el cumplimiento de las obligaciones contraidas". A s i m i s m o, el a quo también relacionó l os r e q u i s i t os c o n s a g r a d os en el a r t i c u lo 7° de la Ley 1 4 24 de 2 0 10 p a ra la concesión de beneficios jurídicos a los desmovilizados de los g r u p os a r m a d os ilegales, al t i e m po q ue advirtió que, según el oficio N° O Fl 1 5 - 0 1 9 8 5 8 / J M S C 5 2 0 2 0 23 del 14 de s e p t i e m b re de 2 0 15 s u s c r i to p or el s u b d i r e c t or de gestión legal de la A g e n c ia C o l o m b i a na p a ra la Reintegración — el m i s mo q ue i n v o ca el c e n s o r —, el p r o c e s a do Timóte Tique

reunió t o d os l os r e q u i s i t os d i s p u e s t os en la n o r ma a n t es citada. P or t a n t o, agregó el j u z g a d o, a q u el se hacía "acreedor a la suspensión condicional de la ejecución de la pena principal y accesoria, por un periodo equivalente a la mitad de la pena principal, para lo cual habrá de suscribir diligencia de compromiso en los términos del artículo 8° de la Ley 1424 de 2010". Así l as cosas, r e s u l ta evidente q ue la n o r ma q ue se r e p r o c ha o m i t i d a, en r e a l i d ad no lo fue.

2. A h o ra b i e n, q u e, según el libelista, el precepto s u p u e s t a m e n te o m i t i do -el parágrafo s e g u n do del artículo 9° d el D e c r e to 2 6 01 de 2 0 1 1, i n t r o d u c i do p or el Decreto 2 6 37 de 2 0 1 4p e r m i ta no c o n d e n ar al p r o c e s a do a la p e na de m u l t a, r e s u l ta ser u na opinión o interpretación p e r s o n al

9 Casación 48762^ José Alvis Timóte Tique de a q u el q ue de n i n g u na m a n e ra se extrae de la n o r m a, c u yo texto, c on la adición ya m e n c i o n a d a, es el siguiente:

"Procedimiento p a ra la solicitud de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a. Una vez el desmovilizado haya satisfecho los requisitos a los que se refiere el artículo 7° de la Ley 1424 de 2010, la Agencia Colombiana para la Reintegración de Personas y Grupos Alzados en Armas solicitará a la autoridad judicial competente la suspensión condicional de la ejecución de la pena". "La Agencia Colombiana para la Reintegración de Personas y Grupos Alzados en Armas proveerá a la autoridad judicial competente los siguientes documentos para la evaluación de la satisfacción de los requisitos contemplados en el artículo 7° de la Ley 1424 de 2010": "1. Copia del documento que acredite la calidad de desmovilizado, de conformidad con la ley.

2. Copia del Acuerdo de Contribución a la Verdad Histórica y la

Reparación.

3. Certificación de la vinculación al proceso de reintegración social y económica y de cumplimiento de la ruta de reintegración o de culminación del mismo.

4. Certificación de la realización de actividades de servicio social con las comunidades receptoras.

5. Copia de los antecedentes judiciales expedidos por las autoridades competentes.

6. Certificación de buena conducta en marco del proceso de reintegración". "PARÁGRAFO 1°. La persona desmovilizada privada de la libertad con anterioridad al cumplimiento del requisito dispuesto en el numeral 4 del presente artículo, podrá ser objeto de los beneficios establecidos en el artículo 7 de la Ley 1424 de 2010, siempre y cuando acredite la participación y buena conducta en las fases de resocialización en el respectivo centro penitenciario

y/o carcelario, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 65 de 1993 o su participación en cualquier otro programa que permita evidenciar su compromiso con la reconciliación nacional". "Para el efecto, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario promoverá programas especiales dirigidos a la población de desmovilizados en los centros penitenciarios y/o carcelarios y enviará a la Alta Consejería Presidencial para la Reintegración Social y Económica de Personas y Grupos Alzados en Armas las certificaciones correspondientes". "PARÁGRAFO 2" fadicionado por el articulo 1° del Decreto 2 6 37 de 2014). Para efectos del tratamiento penal especial dispuesto 10 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique en la Leu 1424 de 2010, reglamentado mediante el presente decreto, la suspensión condicional de la ejecución de la pena comprende tanto las penas principales de prisión, multa y privativas de otros derechos, así como las accesorias impuestas en la sentencia condenatoria. Transcurrido el periodo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena sin que el condenado incumpla las obligaciones de que trata la ley, las penas principales de prisión, multa y privativas de otros derechos, así como las accesorias, quedarán extinguidas, previa decisión judicial que así lo determine" (subraya la Sala). Así, e n t o n c e s, a s o ma c on c l a r i d ad q ue la n o r ma q ue se r e p r o c ha o m i t i da f ue a p l i c a da en t o da su extensión, t o da

vez q ue el fallador, c on f u n d a m e n to en el oficio q ue c i ta el casacionista, no dejó de a d v e r t ir q ue en v e r d ad se a c r e d i t a r on t o d os l os r e q u i s i t os p a ra acceder a la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a, i n c l u i da la de m u l t a, q ue es p r e c i s a m e n te lo q ue establece el precepto. Al c o n t r a r io de lo q ue a s e g u ra el d e m a n d a n t e, la n o r ma c u ya vulneración se p r o p o ne p or p a r te a l g u na c o n s a g ra o sugiere la p o s i b i l i d ad de no aplicar la p e na p r i n c i p al de m u l t a; p or el c o n t r a r i o, f ue la p e na q ue el p r o c e s a do de m a n e ra libre consc ie nte y a s i s t i da aceptó, previo el tráimite del artículo 40 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. E s ta m i s ma p e na - la de m u l t afue s u s p e n d i da en su fase de c u m p l i m i e n to p or el s e n t e n c i a d o r, según lo d i s p o n en los decretos r e g l a m e n t a r i os referidos, en especial

el parágrafo s e g u n do d el artículo 9° d el D e c r e to 2 6 01 de 2 0 1 1; e s ta suspensión es p r e c i s a m e n te lo q ue pide el c a s a c i o n i s ta en su d e m a n d a, c u a n do dice q ue "este beneficio -la suspensión condicional de la penadebe involucrar tanto la pena de prisión como la pecuniaria de 11 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique multa, así como las penas accesorias privativas de otros derechos"". No cabe d u d a, entonces, q ue en este asentido, el fallo satisface la pretensión del i m p u g n a n t e. El c e n s or d i s c u r re p or r a z o n a m i e n t os genéricos sobre el objeto de la J u s t i c ia T r a n s i c i o n al y, específicamente, sobre l os fines de la L ey 1 4 24 de 2 0 1 0, r e c u e r da l os r e q u i s i t os p a ra acceder a la suspensión d el c u m p l i m i e n to de la p e na p or i n i c i a t i va d el G o b i e r no N a c i o n a l, insiste en q ue la suspensión de las p e n as debe i n c l u ir la de m u l t a, e i n v o ca j u r i s p r u d e n c ia de e s ta C o l e g i a t u ra q ue n a da tiene

q ue v er c on el a s u n to f o r m u l a do en el libelo; t o do ello s in t e n er en c u e n ta l os a r g u m e n t os q ue s u s t e n t an la p r o v i d e n c ia i m p u g n a d a, ni precisar de qué m a n e ra esta le g e n e ra un agravio a su asistido, agravio que, en t o do caso, la C o r te no e n c u e n t ra acreditado, p u es el sentenciador, c on f u n d a m e n to p r e c i s a m e n te en la n o r ma q ue se r e p u ta excluida, d i s p u so q ue el c u m p l i m i e n to de la sanción p e c u n i a r ia - i m p u e s ta l e g a l m e n te de c o n f o r m i d ad c on el delito y la r e s p o n s a b i l i d ad a c e p t a d os en el acto de a l l a n a m i e n t osería s u s p e n d i d o, en los términos p r e c i s a d os en el fallo.

3. En conclusión, ningún a r g u m e n to ofrece el c e n s or e n c a m i n a do a m o s t r ar u na ilegalidad en el f u n d a m e n to jurídico de la sentencia, ni enseña s u f i c i e n t e m e n te cómo se configuró un agravio antijurídico en perjuicio del procesado.

12 Casación 48762| José Alvis Timóte Tique La a n t e r i o r, s on r a z o n es más q ue suficientes p a ra i n d a m i t ir la d e m e m da de casación, s in necesidad de a v a n z ar en su caótica postulación q ue sugiere la formulación de c u a t ro cargos, la configuración i n c o m p l e ta de la proposición jurídica y la confusión q ue m u e s t ra e n t re los c o n c e p t os de violación de u na garantía f u n d a m e n t al y la inaplicación de u na n o r ma s u s t a n c i a l.

4. A n te la n o t o r ia falta de rigor q ue caracteriza el escrito, la C o r te e s t i ma necesario insistir en q ue la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el j u z g a d or de i n s t a n c ia llega a e s ta sede a m p a r a da en la doble presunción de acierto y legalidad, la c u al no p u e de ser d e s v i r t u a da a través de c u a l q u i er d i s c u r so de libre elaboración - c o mo el q ue aquí e n s a ya la libelistas i no a través de u no a j u s t a do a u na d e b i da y suficiente argumentación q ue d e m u e s t re la u t i l i d ad del r e c u r so p a ra h a c er efectivo el d e r e c ho m a t e r i al

y las garantías d e b i d as a los i n t e r v i n i e n t e s, la unificación de la j u r i s p r u d e n c ia y la reparación de l os agravios inferidos a las partes. P a ra el c u m p l i m i e n to de lo a n t e r i o r, el r e c u r r e n te debe identificar c l a r a m e n t e, y en su d e s a r r o l lo no e n t r e m e z c l ar c on o t r a s, la c a u s al q ue selecciona, así c o mo precisar su m o d a l i d ad y s e n t i d o, según los l i n c a m i e n t os d e c a n t a d os p or la j u r i s p r u d e n c ia de la Sala. Es así c o mo al d e m a n d a n te le es exigible d e m o s t r ar cómo la decisión i m p u g n a da fue p r o f e r i da en un j u i c io viciado de n u l i d a d, ya sea p or un e r r or de e s t r u c t u ra o de 13 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique garantía, c on c l a ra i n c i d e n c ia en el d e b i do proceso, o b i en q ue violó u na n o r ma s u s t a n c i al p or aplicación i n d e b i d a, exclusión evidente o interpretación errónea, ya s ea de m a n e ra directa, o b i en de f o r ma i n d i r e c t a, esto es, c o mo

c o n s e c u e n c ia de u na equivocación en la contemplación m a t e r i al o apreciación de la p r u e ba (errores de h e c h o, en s us m o d a l i d a d es de falso j u i c io de existencia, de i d e n t i d ad y falso raciocinio), o c o mo c o n s e c u e n c ia de u na ilegalidad en la práctica, aducción o valoración d el m e d io de convicción (errores de derecho, en s us a r i s t as de falsos j u i c i os de legalidad y de convicción), t o do ello c on c l a ra t r a s c e n d e n c ia en el r e s u l t a do del proceso. T o d as las a n t e r i o r es exigencias, lejos de obedecer al c a p r i c ho d el legislador o a la i n f l e x i b i l i d ad de la j u r i s p r u d e n c i a, e n c u e n t r an razón de ser en q u e, c o mo ya se ha dicho, la s e n t e n c ia llega a e s ta sede a m p a r a da p or la doble presunción, p or m a n e ra q ue s o l a m e n te un r i g u r o so d i s c u r so a p e g a do a la lógica, a los fines de la casación y a la d e b i da fundamentación p u e de ser idóneo p a ra a c r e d i t ar la e x i s t e n c ia del y e r ro j u d i c i al y su i n c i d e n c ia en el s e n t i do de

la decisión. P or e s ta razón, no es p r o c e d e n te el s u s t e n to a r g u m e n t a t i vo q ue se f u n da en i r r i t u a l i d a d es i n t r a s c e n d e n t e s, o q ue - c o mo en este casod i s c u r re p or c o m p l e to de espaldas a la r e a l i d ad p r o c e s al y al c o n t e n i do de las decisiones de i n s t a n c i a, y q ue se e n c a m i na a q ue la S a la acceda, s in más, a la e s c a s a m e n te s u s t e n t a da s o l i c i t ud del censor. 14 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique Así, el deber d el r e c u r r e n te e x t r a o r d i n a r io no es el de c o n v e n c er a la C o r te de q ue su p e r s o n al criterio jurídico o apreciación p r o b a t o r ia es más viable q ue las p l a s m a d os por el juzgador, s i no d e m o s t r ar q ue la conclusión de la sentencia es el p r o d u c to de a l g u na específica ilegalidad de aquellas q ue se c o n c r e t an en l as causales de casación, pues, c o mo ya se ha dicho, la decisión de i n s t a n c ia se p r e s u me a c e r t a da y legal,

5. En estas condiciones, la Corte inadmitirá la demanda de casación, s in que, p or o t ra p a r t e, d el e s t u d io de las diligencias e n c u e n t re m o t i vo q ue a m e r i te s u p e r ar s us falencias p a ra a s e g u r ar o f i c i o s a m e n te el c u m p l i m i e n to de las garantías f u n d a m e n t a l es o los fines del r e c u r s o.

En c o n t ra de e s ta determinación p r o c e de el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c i a, en l os términos en q ue la j u r i s p r u d e n c ia de e s ta C o l e g i a t u ra lo ha d e c a n t a do ( C SJ SP, 12 de d i c i e m b re de 2 0 0 5, R a d. 2 5 3 2 2 ). En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

VI. R E S U E L VE INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el

defensor de José Alvis Timóte Tique. 15 Casación 48762 José Alvis Timóte Tique C o n t ra la a n t e r i or decisión p r o c e de el m e c a n i s mo de insistencia. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase al T r i b u n al de origen. 16 Casación 48762^ José Alvis Timóte Tique 17