CSJ - AP661-2019(54577)

Re函blieadeColombia coneS叩remaneJuSti舶 Salanecasacidnpenal

JoS自FRANCISOACUNAVIzCAYA

Magistradoponente

APAP661−2019

Radicaci6n n．。54577 Acta N．052 Bogotえ，D・C・，Veintisiete（27）deftbrerodedosmildiecinueve （2019）・ 1． ASUNTO LaCorte se pronunCiasobrelac01isi6nnegativade competenciasuscitadaentreelJuzgadoPrimeroPenaldel CircuitodeG珂TribundSuperiordeFlorencl㌶ 囲 DefinicidndeCompetencian．054577 JosECAROMANCERA Conocerdelrecursodeapelacidninl‥く∋rPueStOCOntraelauto quenegdlalibertadcondicionalaJosECAROMANCERA・ II． ANTECEDEigTES 1．E12dejuliode2008，elJu篠adoPrimeroPenaldel Circuito de Garzdn（Huila），COnden−3aJOSECARoMANCERA como autor delos delitos de acceso carnalviolento y acto sexualviolento，alapenaprlnCipalde200mesesdeprlSidn・ Asimismo，leneg61asuspensidncondicionaldelaqecucidn delapenaylaprisidndomiciliarigLL，raZdnporlacualel sentenciado fue capturado e12l de julio de esa misma anualidad． 2．EIconocimientodelavigilanciadelapenaquelefue impuestaalprecitado，COrreSPOndi6porrepartoalJuzgado Segundode勘ecucidndePenasyM‘辻idasdeSeguridadde

Florencia（CaquetaLMedianteprovidenciade14demayode 2018，eSe despacho judicial negdlalibertad condicional solicitadaporelcondenado，decisidrLquealserrecurridaen virtuddelaapelacidninterpuestaerLSuCOntra，COnllevdla remisidndelasdiligenciasalTribunalSuperiordeFlorencia・ 3．Mediantedecisidnde117deoctubrede2018，1aSala Tercera de Decisidn del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad，Se abstuvc・de resolver elrecurso instauradoporelsentenciado・SostLlVOquelacompetencia para pronunciarse 血ente ala 討zada correspondia al 1Foliosla13cuadernodelJuzgado・ ／ ／ DennicidndeCompetencian．054577 JosECAROMANCERA Juzgado Primero Penal del Circuito de Garzdn，Huila， autoridadjudicialqueprofiri6elぬ110yque，Segunloprevisto enlaLey906de2004，debiapronunciarsefrentealobjeto de disenso por hallarse relacionado con el mecanismo sustitutivodelapenaprivativadelalibertadreclamadopor elcondenado， 4・．E117de octubre de2018，elTribunalSuperior ．emitidlasdiligenciasaestaCorporaci6njudicialconelHn dedartramitealad‘却nicibndecompeterLCiaqueserequeria enelasunto，alocualnoprocedi61aCorteporconsiderar queelprocesohabiasidoadelantadoenvlgenCiadelaLey

600de2000yquebajoesereglmenPrOCeSal，locorrectoera c。nSOlidarun“coI掘CtOdecompetencia”queluegohabilitara elpronunciamientodelaSala・Porconslguiente，enautOde1 14denoviembrede2018，dispusodevolverlasdiligenciasal Tribunaldeorlgen・ 5．Encumplimientodelaordenimpartida，e110de diciembrede2018elTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Florenciareiter6suincompetenciaydecidid enviarlas diligencias alJuzgado Primero Penal del Circuito de Florencia，PrOPOniendodeantemanoelconnictonegativode competenciaencasodenoasumirseelconocimientodel asuntoendisputa“ 6．Medianteautode116deenerodelahoencurso，el Juzgadoserehus6aresolverelrecursointerpuestopuesen sucriterio，eltramiteprocesaldelcasonoseadelantdporla ritualidaddelSistemaPenalAcusatorio，hechoqueconlleva ＿∴一 ！圏 ／くグ De鯖nicidndeCompetencian・054577 JosECAROMANCERA aaplicarlaLey600de2000yencon‥SeCuenCia，aradicarla COmPetenCiaenelcuerpo（〕Olegiado・ Acto seguido，Ordend remitirlas diligencias a esta Corporacidn． CoNSIDERAcIoNESDEIACORTE l．EstaSalaescompetenteparadirimirlacontroversia planteadaen elpresente evento all‥enOr delarticulo75・ numera140，delaLey600de2000，POrCuantOeneldebate

acercadelfuncionariollamadoaconocerdelasdiligencias seinvolucranunTribunalyunJuZgado que pertenecen a diferentesdistritosjudicial。S． 2・Enestaoportunidad，laSaladebedennircuまlesla autoridadjudicial quele compete（‥。nOCer elrecurso de apelaci6ninterpuesto por el sentenciadoJOSE CARO MANCERAcontraladecisidnquenegos…libertadcondicional・ 3．PararesoIvereldebate，deberesyaltarsequeelarticulo 478dela Ley906de2004establecei：くくHas decisiones que adQpteeljuezdeqecucidnd。peTtaSyr彫didasdeseguTidaden TlelaciGncon TneCanismos sus舶utiuos de一！apenaprtuatiuadela libe71adylarehabilitaci6n，SOnqpelablesImteeljuezqueprq毎6 lacoTtdenaenprlTneraOZinicainstancia〉）・ Laaparentecontradicci6nqueenprlnCIP10SeObserva entreelcanon34，numera16ibidem，quedeterminaqueIos ！四 四囲 ／ DennicidndeCompetencian．054577 JosECAROMANCERA tribunales conocen del recurso de apelaci6ninterpuesto contradecisiones delosJueCeS de qecucidn de penas，ye1 478yacitado，queadjudicalamismacompetenciafuncional aljuezqueprohri61asentenciaenprlmeraOtLnicainstancia， ya me ampliamente dilucidada proh担ndose una

interpretacidnsistematicadeacuerdoalanaturalezadelas decisionesquesonobjetodeimpugnacidn・ Asi，el precepto 478，eSPeCial y posterior，reSulta aplicable cuando se trate de providencias relacionadas exclusivamenteconlosmecanismos sustitutivosdelapena privativadelalibertadylarehabilitacidn，CuyaaPelacidn debeserresueltaporeljuezqueemitidelfallo・Porlomismo， tratandosedeotrotipodeautos，SeaPlicaelarticulo34−6， quele otorga competencia al tribunal para decidirlos recursosdeapelacidncontralasdecisionesproferidasporel juez de句ecucidn de penas（CSJ AP，16sep・2011，Rad・ 37422yCSJAP1288−2014） Esta claro，entOnCeS，que POr tratarSe de una competenciaexcepciona1日aljuezquedictdelfillosdlolecabe el conocimiento dela segundainstancia enlos casos especiHcosmencionadosporelarticul0478delaley906de 2004，eStO eS，meCanismos sustitutivos dela pena y rehabilitacidn． 3．1No obstmte，COnViene reiterar que talposturaes exclusivadeasuntosregidosporlaLey906de2004，PueSSi elprocesoseadelantdb勾OelcaucedelaLey600de2000， 1a segundainstancia dela providencia que nego un メタ DerinicidndeCompetencian．054577 JosECAROMANCERA mecanismosustitutivodelapena，COrreSPOndealaSalade Decisi6nPenaldelTribunalSuperio：rdelDistritoJudicialal

quepertenezcaeljuezquedictbladecisidnimpugnada・ 3．2Sobrelacompetenciaensegllndainstanciarespecto alas decisiones adoptadas porlosJueCeS de eleCuCi6n de penasenasuntostramitadosenvlgenCiadelaLey600de 2000，eStaCorporacidn，mediantepI・0VeidoCSJ，AP，4jul・ 2012，rad．39301，indicdloslguiente： 鯖no7denadirimirelcoI叩ictoTteg（訪ソodecompetencia 7時TmO，i77PO71a preCisar quelainz）eStigacidn y el Ju2igamlentodelcondenadoDAlm）鍋RRATOMERCfL4N secumplierOndeacue雇oconIas加LalidadesdelaL，ey 600de2000．Loshechoso卸etodecondenaOCu77ie7てme1 14deenerOde2007，SegtLnSedeくれcedelasentenCia prqfaridael18dejuliode2007p・，reJtJZgado O77ico PenaldelCircuitoEspecialtzadodeArauca；entantO，el sisteTna penal acusatorio en ese DistritoJudicial，Se jTT函ementeapa71irdeilOdeenerOde2008・ CualquierremisidnalaLey906de2004enpuntodela co77PetenCia para COnOCer en Segundainstancia de decisioneSadqptadasenIa＿佃sedeqiecuci6ndelapena， S6loseriaposiblesilaJurisdicci6ns《∋enCOTuraraanteun

euentodeqplicacidndelprInC函OdeJFdz）Orabilidad，dado quela諏imanomatiuidad，S6lo Ttgepara klosdelhos cometidosconposterio71dadallOdeienerOdela充02005”， segunaSiseprecisaenelarticulo533♀iusdem・ Yesdemeridianaclarjdadqueenelp7eSenteaSuntOnO seco頑uraningu．nacircurtstanciaquetomeimpe7わsa la qplicacib・delr字ft・1idop7五C互）io constitlLCional，争Or cuantoelsupuestodehecho，abordodohをOteticamente por unO u OtγO SistemaprOCeSal（lく…y6000ley906） ostentalaslnismas garanttaS，nCIIt‘SOla dela doble inStanCia〟・Ypo7queen〟relacibn一つ一mla r血alldad，el Tt；gimendedecucidny uigilancia dl∋lapena，en unOy OtrOp7℃Cedimiento agota trdmites escriturales stmiles？ ．．／∴ 団 ／々／′ DehnicidndeCompetencian．054577 seg12nlopreCisdlaSaladesdeelaufodellOdejabrero de2007radicactdn26．582．” Eneseo7den，Setienequesielprocesoseadelantepor elp7℃Cedimienlo dispuesto enIaLey600de2000la segundainstanCiadelap7Widenciaqueneg6lalibertad condicionalporpartedeljuezqueuigilalaqecuci6ndela

pena，COrre♀pOnde ala Sala de Decisibn昆naldel mbunalSupe7わrdelDistritoJudicialalquepe7イenezca dichojuez，Seglれlose7ialadoensuarttculo80・ Esdelcaso7eCOrdarqLLelasdisposicionesdelaLey906 de2004，enmateriadecompetenciaparalaqecuci6ny u一gilancia delapena yla Tnedida de seguridad，nO TeSuuanderogatoriasdelascontenidasenlaLey600de 2000sob7elamismateTndticaJurtdica，COnClusi6nqlLela SalaTeiteraenestaqportunidad，talcomolohapleCisado enuarioscoγ掘ctosdesimilareSCaraCteristicas2・ 4．Descendiendo al caso concreto，Se advierte quela investigaci6n yJuZgamiento del condenadoJOSE CARO MANCERAseCumPliddeacuerdoalaritualidaddelaLey600 de2000．Los hechos porlos que fue vinculado alproceso ocurrieronenelmesdeagostode2005，fechaenlaqueel sistemapenalacusatorioaunnohabiaentradoareglreneSe DistritoJudicia13． 5．En consecuencia，bastanlas anteriores precisiones paraconcluirquelacompetenciaparadesatarlaalzadaradica enelTribunalSuperiordeFlorencia，Corporacibnalacualse enviaran deinmediatolas diligencias，COmunicandoselo decididoalJuzgadoSegundodeEjecucidndePenasyMedidas de SeguridaddeFlorencia，Caqueta，yalJuzgado Primero PenaldelCircuitodeGarzdn，Huila．

2Cfr．radlCado27182dellldeabrllde2007y26402y26582de17yIOdeftbrerode2007， ∴” respectlVamente・ 3Acordeconelarticul0539delaLey906de2004 〆 Definici6ndeCompetencian．054577 JosECAROMANCERA Enmeritodeloexpuesto，laSeJadeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia，

RESUELVI3

Primero．DIRIMIRla presente colisidn negativa de competencia，atribuyendo elconocimiento delaapelacidn interpuestacontraelautoquenegdlalibertadcondicionala JOS自CAROMANCEmalTribunalSuI）eriordeFlorencia・ Segundo：DISPoNERlainrrL《ediata remisi6n delas diligenciasalaCorporacidnJudicialenlaqueseradicala competencia，dando aviso delo aquidecidido alJuzgado PrimeroPenaldelCircuitodeGarz（）‥nyalJuzgadoSegundo de勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeFlorencia・ Tercero：ADVERTIR que cor血a esta providencia no PrOCederecursoalguno・ ＿三三三二二￣ 四囲 8 DennicidndeCompetencian．054577

JosECAROMANCERA UISG NuBnY ＿I▲＿．−ノノ 韓0 0LANDANovAGAR TERo CiA

Secretaria クイ′