CSJ - AP6625-2016(48865)

República de Colombia CortB Suprema de Justicia Sala lie Cataclún Penal EYDER PATIÑO CABRERA M a g i s t r a do p o n e n te A P 6 6 2 5 - 2 0 16 Radicación N M 8 8 65 (Aprobado a c ta N° 3 0 5) Bogotá, D. C, v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016)

I. V I S T OS Se p r o n u n c ia la S a la sobre el r e c u r so de q u e ja i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do de HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ, c o n t ra la decisión d el p a s a do 31 de agosto, p r o f e r i da p or el M a g i s t r a do de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, q ue resolvió no r e p o n er la d e c l a r a t o r ia de desierto de la apelación p r o p u e s ta c o n t ra el proveído de la m i s ma fecha, Justicia y Paz 48865 / HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ q ue negó al p o s t u l a do la suspensión de la ejecución c o n d i c i o n al de la p e na i m p u e s ta en la j u s t i c ia o r d i n a r i a.

II. A N T E C E D E N T ES

1. El 31 de agosto de 2 0 1 6, a n te el M a g i s t r a do de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, se realizó a u d i e n c ia de suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a, i m p u e s ta m e d i a n te s e n t e n c ia a n t i c i p a da p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de Cúcuta a HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ, q ue f ue n e g a da p or no estar i m p u t a do el h e c ho d e n t ro del e s t a t u to t r a n s i c i o n a l.

2. El r e p r e s e n t a n te de la defensa i n t e r p u so r e c u r so de apelación^, q ue se declairó desierto p or falta de sustentación^.

3. En c o n t ra de e sa última determinación el a b o g a do recurrió en reposición y, en s u b s i d i o, queja^. El D e s p a c ho resolvió negar el p r i m e ro y remitió l as diligencias a esta Corporación p a ra resolver el segundo.

Audio de la diligencia de audiencia de suspensión condicional de la ejecución de la pena, postulado HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ, record 1:40:45.

^ Record 2:18:02 al 2:45:44 Ibídem. ^ Record 2:45:48 Ibídem. 2 Justicia y Paz 48865

HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ I IL C O N S I D E R A C I O N ES

1. P or t r a t a r se de un r e c u r so de q u e ja c o n t ra u na decisión proferida p or un M a g i s t r a do c on f u n c i o n es de C o n t r ol de Garantías de la S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, la Corte es c o m p e t e n te p a ra p r o n u n c i a r se sobre su procedencia, en v i r t ud de lo dispuesto en el artículo 1 79 C de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, n o r ma a d i c i o n a da por la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0.

2. C o mo lo ha m a n i f e s t a do esta Corporación ( C SJ A P 3 9 6 1, 15 j uL 2 0 1 5, r a d. N° 4 6 3 1 9 ), la queja procede c u a n do el f u n c i o n a r io de p r i m e ra i n s t a n c ia deniega el de apelación, c o mo lo prevé el c a n on 179 B de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, adicionado por el 93 de la Ley 1 3 95 de 2 0 1 0. Por su

parte, c o n t ra el a u to q ue declara desierto el r e c u r so de apelación, solo procede reposición, a t e n d i e n do el m a n d a to del artículo 1 79 A ibídem. En efecto, l as disposiciones 179 A y 1 79 B referidos, d i s p o n e n: ARTÍCULO 179A. <Articulo adicionado por el artículo 92 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando no se sustente el recurso de apelación se declarará desierto, mediante providencia contra la cual procede el recurso de reposición. ARTÍCULO 179B. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. <Articulo adicionado por el artículo 93 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando el funcionario de primera 3 Justicia y Paz 48865 HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja dentro del término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso. C on f u n d a m e n to en lo anterior, señaló q ue la declaración de desierto opera c u a n do la apelación no es s u s t e n t a da o p o r t u n a m e n te o se h a ce de m a n e ra deficiente, valga decir, s in argumentación suficiente p a ra respaldar el disenso, c o n t ra la c u al sólo procede reposición. La denegación surge de la oposición del f u n c i o n a r io j u d i c i al en conceder la

alzada p or no interponerse o p o r t u n a m e n te o p o r q ue la decisión no es susceptible de e se m e d io de controversia, decisión c o n t ra la que procede reposición y queja.

3. C o n f o r me al registro técnico de la a u d i e n c i a, u na vez se rechazó la s o l i c i t ud de suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a, el a b o g a do i n t e r p u so r e c u r so de apelación, que se declaró desierto p or falta de sustentación.

F r e n te a esta última decisión se formuló reposición, p e ro el M a g i s t r a do c on f u n c i o n es de C o n t r ol de Garantías ratiñcó la determinación.

4. Así las cosas, en estricto sentido, la C o r te no tiene c o m p e t e n c ia p a ra p r o n u n c i a r se sobre la queja, p o r q ue la p r o v i d e n c ia q ue declaró desierto el r e c u r so de alzada, sólo es objeto de reposición.

4 Justicia y Paz 48865 HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y por a u t o r i d ad de la ley,

R E S U E L VE Primero. Declarar improcedente el r e c u r so de q u e ja i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do j u d i c i al de HELMER DARÍO

ATENCIA GONZÁLEZ.

Segundo. R e m i t ir la actuación al d e s p a c ho de origen. Tercero. C o n t ra esta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. 5 Justicia y Paz 48865

HELMER DARÍO ATENCIA GONZÁLEZ

LUIS ANTONIO/HERNANDEZ BARB

/

^ ^ Y D^ PAtlNO CABRERA

PATRICIATSALAZARrGUELLAR

LUIS GIHLLEIUVIO SALAZAR OTERO /NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA ( S e c r e t a r ia

6