CSJ - AP6651-2016(47805)

República de Colombia Corta Suprema de Justicia Sala da Casaclin Panal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP6651-2016 Radicación N' 47805 (Aprobado A c ta N o. 3 3 6) Bogotá D . C, v e i n t i c u a t ro (24) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Se decide a c e r ca de l os i m p e d i m e n t os p r e s e n t a d os p or los señores m a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, E Y D ER PATIÑO C A B R E R A, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO p a ra c o n o c er de la acción de revisión p r o m o v i da p or JHON JAIRO NARVÁEZ BERRIO, a través de apoderado. Revisión 47805 J H ON JAIRO NARVÁEZ B E R R IO EL IMPEDIMENTO L os señores m a g i s t r a d os f u n d a m e n t an su i m p e d i m e n to en el n u m e r al 6° del artículo 56 de la L ey 9 06

de 2 0 0 4, al h a b er s u s c r i to la p r o v i d e n c ia de 11 de m a r zo de 2 0 1 5, r a d. 4 4 0 2 4, A P 1 2 1 7 - 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al se inadmitió el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or J H ON J A I RO NARVÁEZ B E R R IO c o n t ra el fallo c o n d e n a t o r io de 10 de a b r il de 2 0 1 4, proferido p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Cúcuta.

CONSIDERACIONES

1. En p r i m er término, debe señalarse q ue a la Corte le asiste la atribución de p r o n u n c i a r se sobre el i m p e d i m e n to e x p r e s a do p or l os siete i n t e g r a n t es de la S a la de Casación Penal, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los artículos 5 8A y 59 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, n o r m a t i v i d ad aplicable a este caso, p or s er la q ue rigió el proceso i m p u l s a do c o n t ra J H ON J A I RO NARVÁEZ B E R R I O.

2. M e d i a n te el m e c a n i s mo de l os i m p e d i m e n t os y r e c u s a c i o n es el E s t a do p r o c u ra p r e s e r v ar la n e u t r a l i d ad de la función j u r i s d i c c i o n a l, inmunizándola de posibles sesgos p r o v e n i e n t es de especiales c i r c u n s t a n c i as s u r g i d as e n t re las partes, los i n t e r v i n i e n t es o los f u n c i o n a r i os judiciales, o de estos c on el a c o n t e c er de la actuación.

3. S i t u a c i o n es c o mo la descrita p u e d en ser analizadas, a la l uz de la c a u s al p r e v i s ta en el artículo 56 núm. 6° de la

2 Revisión 47805 J H ON JAIRO NARVÁEZ B E R R IO Ley 9 06 de 2 0 0 4, en c u a n to se ha indiciado la providencia de cuya revisión se trata», o bajo la especial hipótesis d el art. 1 97 ejusdem, t o da vez q ue no p u e de i n t e r v e n ir en el trámite de revisión «ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma»J ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO E s t u d i a da la manifestación c o n j u n ta e x p r e s a da p or los

M a g i s t r a d os q ue así lo h i c i e r o n, la S a la no d u da en q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado e f e c t i v a m e n te se c o n f i g u ra p or v i r t ud de la c a u s al fijada en el artículo 1 97 d el E s t a t u to Proceseil P e n a l. S o b re e se m o t i vo de i m p e d i m e n t o, C SJ AP, 10 F eb de 2 0 1 6, R a d. 4 6 3 5 2, se ha dicho que: En efecto, de acuerdo con el precitado artículo 197 "(N)o podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma". El precepto ordena separar del conocimiento de las acciones de revisión al Magistrado o Magistrados que haya o hayan intervenido en la adopción de la sentencia o auto contra el cual se dirige el libelo. La finalidad de la disposición es garantizar que quienes tienen la función de participar y decidir en el curso de actuaciones de esa naturaleza obren desprovistos de toda circunstancia que ensombrezca su objetividad y ecuanimidad. Resulta indiscutible que los Magistrados que expresan la inhibición materia de estudio se encuentran, se insiste, en la 1 CSJ AP, 2 marzo 2016, rad. 47052, AP1181-2016 3 Revisión 47805

J H ON JAIRO NARVÁEZ B E R R IO hipótesis regulada por el precepto en mención, pues suscribieron la sentencia objeto de la acción de revisión... En e se o r d en de ideas, c o mo q u i e ra q u e da p r o v i d e n c ia q ue decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación «(...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» ( C SJ A P, 21 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 4 3 3, C SJ A P, 12 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 8 1 8) r e s u l ta p r o c e d e n te la aceptación del i m p e d i m e n to y la c o n s e c u e n te separación del a s u n to de los M a g i s t r a d os q ue así lo e x t e r i o r i z a r o n, p o r q u e, en efecto, l es está v e d a do decidir en e s ta i n s t a n c ia e x t r a o r d i n a r ia a c e r ca de u na p r o v i d e n c ia sobre la c u a l, al p r o n u n c i a r se respecto de la d e m a n da de casación, c o n s i d e r a r on e s t a ba a j u s t a da a la legalidad. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE

1. ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, E Y D ER PATIÑO C A B R E R A, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, de c o n f o r m i d ad c on las r a z o n es c o n s i g n a d a s.

4 Revisión 47805

J H ON JAIRO NARVÁEZ B E R R IO

2. SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, del c o n o c i m i e n to del p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra este proveído no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y cúmplase. Revisión 47805

J H ON JAIRO NARVÁEZ B E R R IO

ALFONSO CADAVID QUINTERO

Conjuez

ALEZ SALAZAR

JULIO DRO ARRUBLA

O SUÁREZ SÁNCHEZ

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria