CSJ - AP666-2019(54410)

頚捗紘a′ ゐ〔動kmあ

CORTBSUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNPENAL pATRICIASALAzARCU合しLAR

Magistradaponente AP666−2019 RadicadoNo54410 AprobadoActaNo・52・ Bogotま，D・C・，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por eldefensor delos procesados ADRIANA MARiA CORTES Rios yJOSE wILFREN RAMOS HERRERA，COntraelfallo de segunda instancia que pronriera elTribunal Superior de Cali， fechado e117de septiembre de2018，mediante elcual connrmdlasentenciaemitidae126deabrildeeseahopor elJuzgadoTerceroPenaldelCircuitoEspecializadodedicha ciudad，COndenandoasusrepreSentadosjudicialesala penaprlnCipalde8ahosdeprlSlOnymultaencuantiade 囲 Casaci6msistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERAIOtro 1500 salarios minimosl〃egales me：nLSuales，en Calidad de coautoresdeldelitodeextorsidnagIaLVada，enSumOdalidad imperfbcta de tentativa・AdemまS，lesimpusola pena accesoriadeinterdicci6ndederech。Syfuncionesptlblicas， porigual termino，yles nego：し。S Subrogados dela suspensi6ncondicionald‘江agecuc］しくindelapenaypnsi6n

domiciliaria． Enla misma providencia se absoIvi6 a Luz MaIy Jimenez Charria，quien fue acusada porigual conducta Punible． 1．OSHECHOS Comoquieraquesu：咄Ohabiasu血idomuerteviolenta recientemente，en elmes de agosto de2015，Diva Sarady Buenofueobjetodefrecu一gnteSllama．dastelefbnicas，enlas Cualesseleamenazabaconcorrerigualsuertedenopagar， a quien seidentihc6 como Carlos Herrera，PrlmO del reconocido narcotraficante Pacho Herrera，la suma de trescientos millones de pesos o eil equivalente en un inmueble． La afectada dio cuenta delo sucedido al GAULA dela Policia enla ciudad de Cali y alli se dispuso el acompahamientodeunodesusagentes． CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEⅥLFRENRAMOSHERRERA／Otro Acorde con ello，e19denoviembre de2015，1avictima fue citada a una unidad residencial ubicada en cercanias delCentroComercialUnicentrodeCali，lugaralcualacudid encompahiadelagente，aquienpresent6comosusobrino． Alli，quiensepresent6comoCarlosHerreraexlglOque aldia slguientela aibctadale entregasela suma de diez millones de pesos，COmO Parte delpago，Citandolaparael efectoenelcentroComercialHolgulneSTradeCenter・ Enefecto，e110denoviembre de2015，Se enCuentran enelsitioconvenidolavictima，aCOmPafiadadelfuncionario

del GAULA，dos mueres y el supuesto prlmO de Pacho Herrera，quien orden6desplazarse hastala ca庵teria del almacenExitosituadoenlugarcercano． Finalmente，en dicha cafeteria extrajo Diva Sarady Bueno，unPaquetequeSimulabacontenerlosdiezmillones de pesos exigidos，traSladandolo al boIso de una delas muJereS−a quien despues seidentihcd como ADRIANA MARiA CORTEs Rios，COmPahera de WILFREN RAMOS HERRERA，Verdaderonombredequien（埴OllamarseCarlos Herreraantelavictima一，mOmentO en elcualintervinieron los agentes delGAULA camunados en elestablecimiento， paraprocederalascorrespondientescapturas・ CiLSaCi6msistemaacusatorioNo．54410 JOSEWn二FRENRAMOSHERRERA／Otro DEcURSo PROCESAL Confechade112denoviembredie2015，tuVieronlugar， en elJuzgado14Penal∴Municipal de Cali，las audiencias COnCentradas delegaliza（：i6n de captura，rbrmulaci6n de imputacidneimposici6ndemedidacleasegurmiento． Alli，Se declar61egZula aprehensidn de ADRIANA MARiACORTESRIOS，WILFRENRAMOSHERRERAyLuz MaryJimenez Charria，a quienes se atribuy6eldelito de tentativadeextorsi6nagravada，al（〕ualnoseallanaron；y Se impuso en contra de todos ellos medida de aseguramiento de detencien preventiva en establecimiento

CarCelario． E121dediciembredl∋2015，SePreSent6elescritode acusaci6n，COnunarelacidn facticayJuridicasimilarala referenciadaenlaaudienciadefbrmulaci6ndeimputaci6n． Consecuentemente，la audiencia de fbrmulacidn de acusacidntuvolugar e125demayode2016，enelJuzgado TerceroPenaldelCircuitoEspecializadodeCali． Laaudienciapreparat。riasecelcbrde114dediciembre de2016． Laaudienciadejuiciooralcomenz6e122demarzode 2017yculmin6e112dediciembrede2017． Casaci6nsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro E126de abril de2018，Se PrOhri61a sentencia de prlmergrado，aPeladaoportunamenteporladefensadelos doscondenados． E117deseptiembrede2018，fueemitidalasentencia desegundogrado，queCOn紅m6ensuintegridadlodecidido POrelAquo・ En contra de esta decisi6ninterpusola defensa de ADRIANAMARIACORTESRiosyJOSEWILFRENRAMOS HERRERA，reCurSOeXtraOrdin紬iodecasaci6n，eneSCrito que ahora se analizaen su correCCidn argumentativay debidafundamentaci6n． SiNTESISDELADEMANDA cargodnico EIcasacionistaacude alacausalcontempladaenel numeraltercerodelarticulo181delaLey906de2004，POr unerrordederechoporfalsoJuiciodelegalidad・

Ello，aduce，POrque Se admiti6el testimonio del patrulleroRicardoRubioMoreno，adscritoalGAULAdela ciudaddeCali，PeSeaqueaCtudelcomoagenteenCubierto， dadoquedespuesdepresentadaladenunciapenalporla victima，Se hizo pasar por su SObrino，Sin que mediara 5舛 CaSaCibnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWtLFRENRAMOSHERRERA／Otro autorizaci6njudicialparaelefecto，∈dpuntodeingresaral coruunto residencialdonde habital⊃a elprocesadoJOSE WILFREN RAMOS HERRERA，Vio：Lando suintimidad y conociendoloqueestecorしVerSabaconlaaftctada・ ResaltaeldemandantequelainvasidnalaprlVaCidad delacusado se hace mas ostensible sise consideraque el inHltradollevabaconslgOとLParatOSParagrabarlo・ Entiende elrecurrente，COnCit乏しdejurlSPrudenciade laCorteConstitucional（C−156de2016），queelagentedel GAULArequeriaeneste。aSOdeautorizacidndelhscaldel casoyluegodeunJueZdecontroldegarantias，am合一Sde legalizaci6n posterior de un funcionario de esta calidad， dadoque，lnClusoseefectu6unagnLbacidndemasdeuna hora，luegoreportadaperdidapora。uel，ynOSetratabade actosurgentes・ Considera，aSimismo，queloadelantadoporelagente en cuesti6n se reporta trascendent《∋Para fundmentarla

condena，en tantO，que《三日allador de pnmerainstancia， avdado por el Tribunal，advirti6 delas carencias que comportalo narrado porla victima，que requiere del necesariocomplementoy‥ra舶cacidrLaPartirdelorevelado POrelfuncionario・ Luegodecitaralgun。SaPartadosdelfallodesegundo grado，juntoconJurlSPrudenciadelacorteConstitucionaly CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro doctrinareferidaalapruebailicita，elimpugnantediceno compartirlatesisdelfalladordesegundogrado，referidaa quelorealizadoporelpatrullerodelGAULA，nOSeeNiene conla ngura delagente encubierto，PueS，advierte・ello conduceapasarporaltotodaslasnomasqueregulmlos actos deinvestigaci6n y de prueba，aSi como tratados internacionales encaminados aprevenirque el‘‘todovale” impereenesostrまmites・ Sigue sosteniendo，mまs adelmte，叫e en Verdad el agente sein批r6al hacerse pasar por SObrino dela afectada，1，enetraltdonosoloeneldomiciliodemicliente sinoensueSferaintimaconelprPP6sitodeiltdiuiduali2，arle， ycontotalzmlnemcibndelospreCqPtOSCOnStitucionalesg legalesqueregulanlaproducci6ndetalmediop7℃batorion・ En virtud de ello y dado que elTribunalsoport6la

c。ndenaeneltestimonio del”agenteiTt周tmdo”，raZOnael libelista，debecasarseelfalloaefectosdeaplicarlareglade exclusi6ndepruebailicitay，COnSeCuentemente，absoIvera losacusados． CONSIDERACIONESDBLACORTE Cargodnico Comoquieraqueeldemandmteasumeladiscusi6n casacionaldesdela6pticadelerrorde derechoporfalso Juiciodelegalidad，fundadoenquesetom6comosoportede 困 Casaci6nsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWll，FRENRAMOSHERRERA／Otro la sentencia de condena una pruebailegal，que ademas vulner6derechosfundamentales，enParticular，laintimidad deunodelos acusados，COrre de suPartelaobligacidnde demostrar que，en efecto，dicho elemento de juicio fue acopiado con tan crasa omisi6n de postulados COnStitucionalesylegales． Paraelcaso，PeSeaqueelcasaくまOnistacitademanera profusa normas y pnncIPlOS Penales，a maS de JurlSPrudencia dela C。rte Constitucional y doctrina atinente al tema，nnalmente fundala controversia enla presuntavulneraci6ndelasnomas一叩egObiernanlangura delagenteencubierto，COmOdesarro：Llodelain皿tracidnde Organizacionescriminales・ EsporelloqueencitadelconterLjLdodelarticulo242de la Ley906de2004，que detallala“Actuacibnde agenteS encubiertOS，，，aducequeelagenteadscritoalGAULAconel

cualacudi6lavictima，PreSentandolocomosusobrino，ala citapactadaconelextorsionista，nO CumPlid connlnguna delasprevisionesdelanorma，entant0，nOfuepreviamente autorizado para esa actividad por‘丸Director Nacional o Seccional de Fiscalias，ni obtuvo 糾JtOrizaci6n previa y legalizaci6n posterior por parte delmJueZ de controlde garantias・ Ocurre，Sin embargo，quela premisa mayor del siloglSmO COnStruido por el demandante carece de CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro COmPrObaci6n，eStO eS，laefectivaactuaci6n delpatrullero al servicio del GAULA，a titulo de agente encubierto interesadoeninmtrarunasupuestaorganizacidncriminal・ Elfalladordesegundogradoabord6eltdpico，dadoque fue objeto de argumentaci6n en elrecurso de apelaci6n presentado porla dertnsa contra el fdlo de prlmera instmcia，Para Slgnihcar quelo desarrollado por el funcionariodepolicianoseavienedeningunafbmaconla ngura delagente encubierto，COmO quiera que aPenaS Se limit6aacompaharalavictimaalareunidnexigidaporel extorsionista，COn el hn de protegerla y evitar algun exabruptodesuparte・ Atalconclusi6nlleg6elTribunaldespuesdeexamin紬 lo expresado baioJuramentO POr el funcionario，quien

expresamenteseha16que“・・・yOnOeStabairtf批radolndsque todoestabapendielttedelaseguridaddelasehoraDiua， comole digo es una pe7℃Ona que en∴eSte mOmentO Se encuenでraer昨maypolq甲epOdiar印reSentarunpelig7℃de， para ella，ga que ella es ulnaperSOna Sierrtpre COmO un poquito d折Cilde tratallpOll匹e eS digdmoslo，perdonela e亮pleSibn，un pOCO neCia ella，entOnCeS tOCaba estar pendientequenOSefJeraaSalirdelascas調asoquele jiLeraapaSaralgomalo…’’ No dice elimpugnante por que eSta hnalidad y actuaci6nparticular，Obliganestimaragenteencubiertoal CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWlI．FRENRAMOSHERRERA／Otro Patrullero，aSifueseenunplanomaterialynoめmal，ni tmpoco desarrolla su manifestaci〔）n atinente a que el funcionario ocultd suidentidad y se hizo pasar como SObrinodelavictima． Huelga motar quela sola mutaci6n dela realidad reftridaalacalidadconlacualsepresentaelpatrullero，nO COnVierte su actividad en propia d《∋lo dispuesto para el efectoporelarticulo242clelaLey906de2004，PueS，facil Se advierte de su cont。nido quc・eSte tipo de actos investigativosimplican，enCOnSOnmCiaconelarticulo241

anterior，la血nalidaddehacerparticipe delgrupocriminal alagente−POrelloselefi（）ultainclusoparaeJeCuta−raaCtOS extrqpenalescontraSCendenciajurtdi。a”−anndegmarsela COn缶anza delos delincuentes，aCCeder a suintimidad y Obtener elementos de pruebaimportmtes parala investigaci6n． Cumdo，COmOaquisucede，lejosdepretenderlngreSar al grupo criminal a parti：r de algun tipo de fachada，el Patrullero apenas modiHca su condici6n −diciendose SObrino dela victima−，Para facilitarla posibilidad de acompaharalaafectadaenelmomentoenqueseleprecisa lafbrmadepagodelaextorsi6n，eVidenteseapreciaqueni la Hnalidad nilos medios obedecen，aSifuese de mmera a句etiva，altipodeinvestigaci6nestablecidaporlaleypara elagenteencubiertooinnltI・ado． CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro Ahora，Claramente elfuncionario se丘ald que asistid en compahia delaafectada，Para PrOtegerla，ahadiendo mas adelante que tambien sele recomend6acudir porque e110 pemitiriaidentihca−r d extorsionista，al∵punto que sele dot6deunagrabadora，quehnalmentenopudomanlPular adecuadamente． De ello no se slgue，COmO busca hacer valer el demandante，que entOnCeS Se trata de un agente

encubierto，PueS，reiteralaCorte，ennadaseemparentael 魚nolaactividaddesarrolladaenelcaso concreto，COneSta hgura）entre OtraS razOneS，POrquela actuacidn del funcionario oper6en curso dela qecuci6n del delito， precisamentecuandoelacusadobuscabaobtenerelredito econ6mico，raZdnporlacualcit6alavictimaylepermiti6 1a compahia de un tercero，quienl匂OS de buscar su conHanzaparain餌trarlasupuestaorganizacidnyobtener asimedios de prueba，Selimit6a escucharla exlgenCia monetaria，talcualloplasmdensudeclaraci6nJurada・ No esposible，aCOrde conlo anotado，Sehdlarqueel patrullero，aVOCeSdelarticulo242delaLey906de2004， tuvolaoportunidadde写）arficiparenTleLm庇nesenellugar detrabqioodomiciliodelindiciadooi77Putado”，dadoquela intervencidn suya operababajo un marco completamente distintoaldelagenteencubiertoqueenraz6ndesufachada qecutaestecomportamientocomosifuesemiembro，Cliente obenenciariodelaactividadcriminaldelgrupo・ CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro Ver縦cadoquelorealizadoporelfuncionariodePolicia noseadscribeala範guradelagenteencubierto，eSlocierto que por fuera delos requisitos establecidos para quela

mismaoperelegalmente（a＿utOrizaci6m delDirectorNacional OSeccionaldeFiscaliasei‥nterVenCi6m，deljuezdecontrolde garantias），elrecurrente no detemind que en simismala inteⅣenCi6n delpatrullerc−Cuando ZLCOmPah6alavictima ensureunidnconelextorsbnista，rePreSentehaberpasado POraltoalgunanormaespC‥CiHcadis血Itadelasanteriores． Pero，ademas，nO eS Cierto que se hayainvadidola intimidadoprlVaCidaddeldomiciliodelacusado． En efecto，de confbrmidad cor・Llo reftrido por el Patrullero Ricardo Rubio Moreno，el acusadolos cit6al C0両unto Residencial Multicentro，PerO nOlngreSarOn a ningunapartamentoespeciHco，Particularmentealocupado SuPueStamente POrJOSE WILFREか「RAMOS HERRERA， dadoqueseubicaronlostres（lavictima，elacusadoyel）： a…en∴una banca que hay enla．r）arteinterior delos qpartalnentOS enlα ZOna COmltn，eStabamoslos t7eS Sentados）eStabalOCARLOSHERRERA）de♀pueSlasehora D重松yenel3lugarestabayo〃・ Deningunamanerapuedesostenerelimpugnanteque SeVio161aintimidaddesudefendido，SenCillmenteporque J創m舌shuboingresoasuesftraprlVadくらentendidacomoel

12 CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro Sitio de residencia，Sin quelas zonas comunes puedan asimilarseunaextensidndeesteparadichosefectos． A este respecto，yala Corte ha tenido oportunidad， recientemente，de refehrse ala esfbra deintimidad que Pueden comportarlas zonas comunes de unidades residenciales，delaslguientefbrmal． Bl domic紹0，de acue7do conlaJunSprudencia constifucional 乍entencias C−519de2007y C−366de2014），COlγPrlendeademdsde loslugareS de habitacidn，〝todoslos espacios en∴dondelaperSOna desarrollademaneramdsinlnediatasu言ntimidadysupersonalidad， abarCandor・・）laprOteCCibndelaseguridad，lalibertadylaintilnidad delindiuiduo’㌧quesemate7ねIi2；aen”a‖recintoouiuienda，Sealn6zJilo inmduiL deusoperTnanente，tranSitorio o accidentar㌧porqeIIPlo叩a habitacidnenz，（nhoteLelcama7℃tedeunba7℃0，unaCaSarOdanteetc．”． 4．4．1．2．EnelpTeSente aSuntO，eldemandanteechade menosla e元stenciadelLn・aOrdende7℃gist7℃SObTlelas20naSCOTnuneSpOrdonde Se desplazaronlos seruidores depolictajudicialajin de accederal

”qpartamentO 60」∴del Ed昨cio ChirtIiaTtZ dondelleuaron a Cabo di的enCiadeaiわれamie加0． Sinemba790，COmO Uiene de ueISe，elcacheodedTleaSde transito COm血enlosinmueblessolnetidosallregimendep7雌）iedad hori2iOntくれ no 7equlere∴de orden pTleuia dela nscalia，pOr CuaTuO nO eStdn a7坤a調dasenelconC儲九Ode綿omicilio？toda uez4匹enOCOnSt血gen espacios en dondelaspersonas desarrollan de Tnaneminmediatasu dereCho alai加imjdαd． Es asicomo，incluso，elC6digo dePolicia NacionallDecTletOLey 1355de1970）uigenteparaelmomentodeloshechos，Se方ala： lRadicado45920，de124demayode2017 CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWII．FRENRAMOSHERRERA／Otro Artict．Zo 75・No se r写putan doTniciliolos hLgareS pt2blicos o abienos al ptlblico nilos sitios coTm71eS delos ed折cios de depa7でamentos y de hoteles，tales como pascyes，paSadizos y UeStibulos2． Enestesenlido，lalegαlidtlddelelemeJuOdeconocimientohallado en＝2011adetrdnsitocoTmかdeled昨cioChirqjara，atribuidoaluigilante 仁），nO d乞peltde delalegalidαd delprOCedimiento de†egist71）∴g

allanamientoadelantadoenelqpartalnenlo601delmisTnOCOmPldo residenci‘九cuyadiligencialeciO77PeteeXamInara上hLeZdeColttrOlde Garanttas，COmO en e咋cto oczJrrib ante elSegundo PenalMzmici）al AmbtjIante3． Por talttO，el ca790adenlaS de caTleCer dela a7gumentaCidn SZ所ciente para demostrarla existencia realくねalguna uiolacidn iltdirectapor、佃Isojuiciodelegalidad，elpTeSupueStO“nOrmatiuo”enel quesebasa，S6loesunaqI男ni6nSZ均etiz）ad（航mpugnante． Esevidente，entOnCeS，quenlngunaViolacidnhuboala esferadederechosfundamentalesdelacusado，dadoquela reuni6nno se efectu6en su domicil：i（〕yeSClaro，aCOtala Sala，quenlngunaeXpeCtativarazonabledeintimidadpodia tenerelenlaszonascomu−1eSdelaL；Lnidadresidencial，POr tratarse de unlugar de trえnsito o・uSO de todos sus residentes，emPleadosyvisitantes． LomotadoenprecedenciasirveparaSOStener，enun ambito delegalidad，que nO fuerc−n PaSadas por alto 2ElactualC6digoNacionaldePolicia（Lcy1801d・≡2016）enelParagrafdldel articulo159，tambien establece‥“連JeqistrC＝deI）erSOnaS y SuS bienespod垣

Teαlizarse enlas uiaspz鋤icas，enlos espaciosptZmcos，en eSt btecimientos de COTnerCioodeotmnatzpaleZaabiertOSalpt2blico，en《∋PaCiosp71uadoscon‖aCCeSOO COn Serthcios alp胸痛C〇・y en uZS20naS COmuneS＿deinmuebles de prODiedad honZontalosiTnitareS，OdentrOdedcITnZCiliop′訪ad‘ISie pprtpietariq，pOSeedorO inquilino・aStloaufori2，a牛Subrayado允）eradetexto）． 困 CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEⅥLFRENRAMOSHERRERA／Otro normas que regulenla actuaci6ninvestigativa pemitida a la Fiscaliayla PoliciaJudicial；y，ademas，reSPeCtO dela Violaci6n de derechos hlndamentales，que tamPOCOla actividad del patrullero adscrito al GAULA comport6 Violacidnmaterialdelderechoalaintimidaddelacusado． Ahora，enlo que toca conla trascendencia delyerro propuesto，eS neCeSario recordar que ello no se satisface apenasrenriendoquelapruebabuscadaexcluirfuetomada comofundamentalporelfilladorparasoportarlacondena， delo cualse slgue autOmatico que sinlamismayano es POSiblesoportardichadecisidn・ Independientementedeque，enefecto，eStehayasidoel valorotorgadoporlossentenciadoresalelementodeprueba encuesti6n，loquecompetealcasacionista）entOmOdesu

obligacidn de deteminarla trascendencia delyerro enla demanda，eS aSumir de nuevo el examen del corjunto probatorio，eliminado el medio que se estima neces紺io excluir，y PrOCeder a adelantar una nuevavaloraci6n que Permitaasumirobjetivamentequeyanoexistenelementos SunCientesparacimentarlacondena・ Paraelcasoconcreto，debi6elimpugnanteexplicarpor quela declaracidn delavictima，PerO ademas，elque se recibieratestimoniosnocontrovertidosensuveracidadque verincan c6mo se sorprendid y captur6alos acusados 3Actaafolio3delacarpetadepnmerainstancia． CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWII，FRENRAMOSHERRERA／Otro Cuandoprecisamenterecibianlasumadedineroexigidaen la extorsibn，nO reSultan suhcientes para fLlndamentarla COndena，adnsiseeliminiLloqueelpatrullerorevelaacerca delaconversaci6n sostenidaundia antesporlaafectada， COnunOdeloscapturados． La omisi6n delrecurrente es pgLtente en eSte ambito， PueS，incluso，peSe a decirse actuando a favor de ambos PrOCeSados，Jam丘s explicd cual eslaincidencia quelo declarado por el patrullero adsc証to al GAULA，tiene respecto dela condena proferida contra ADRIANA MARIA CORTEs Rios，en tantCI，Cabe relevar，eSta nO eStuVO

PreSenteenlareuni6ndeldia9derl．0Viembre，undiaantes delacaptura，quediceeldeftnsorfuく∋in紺tradailegalmente POrelfLlnCionariodepolicia． En suma，dado que el carg。PreSentado por el demmdmte sebasaenunapremisaLerrada，alpunto que nodemuestralaexistencigLdeunvicio，nimuchomenossu trascendencia，Seimponeineludiblくilainadmisi6n，COmO quieraquelaCorte no advierte eneutrまmiteprocesalo el COntenido delos fallos）irregularidades trascendentes que arecten derechos delas partes y obliguen suintervenci6n oHciosa． En merito delo expuesto，LA OoRPE SUPREMA DE JUSTICm，SaladeCasacienPenal， CasacidnsistemaacusatorioNo．54410 JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro RESUELVE INADm脱帽Rla demanda de casacidn presentada en nombre de ADRIANA MARIA CORTES RIOS y JOSE WILFREN RAMOS HERRERA，en Segulmiento de las motivacionesplasmadasenelcuerpodelpresenteproveido・ Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906de2004，eS facultad del demandante elevar Petici6ndeinsistenciaenrelaci6nconelpunto4・ Cdpiese，nOtiHqueseyctimplase・

EFRANCISCOACUNAVIzCAYA

，！／ノ／〈＼

JoSEI．UIS BAR Do CAMAcHO

4AP，12dic．2005，rad．24322；AP，7 p．2006，rad・25891；AP，13sep・2006，rad・ 25790；AP，24ene．2007；AP，15may・ 08，rad．29251；AP，9jun．2008，rad．29529； AP，4mar．2009，rad．31109；AP，14 ep．2009，rad．32256；AP，24mar・2010，rad・ 32730；AP．7mar．2012，rad．37888； 25jun．2014，rad．42597；AP7224−2014，rad・ 39900；SPll156−2015，rad．45305；e CasacidnsistemaacusatorioNo．54410

JOSEWILFRENRAMOSHERRERA／Otro I 三二二。二二三遠雷 ＼ l

へ一一一一一一一一一一一一一一一一

LU IANTONIoHERNANDEzB ∠二−−＿。 PAT，、 l 全室ト＿、 LUISG LE oSALA 」zAROTERO

NubiaYolandaNova Garcia Secretaria 18