CSJ - AP6668-2016(48510)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP6668-2016 Radicación N° 48510 (Aprobado A c ta N o . 3 0 5) Bogotá D.C., v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). Se p r o n u n c ia la S a la respecto de la definición de c o m p e t e n c ia s o l i c i t a da p or el J u ez S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, p a ra c o n o c er d el p r o c e so p r o m o v i do p or el F i s c al O n ce E s p e c i a l i z a do de Bogotá c o n t ra MILLER VERGARA ROBAYO. 1 Definición de competencia No. 48510

M I L L ER V E R G A RA R O B A YO

ANTECEDENTES

1. El F i s c al O n ce Especializado de Bogotá presentó, el 3 de j u n io de 2 0 1 6, escrito de acusación c o n t ra MILLER VERGARA ROBAYO p or su s u p u e s ta participación en l as c o n d u c t as c o n s t i t u t i v as de "homicidio agravado, hurto agravado y calificado, y porte ilegal de armas", en c a l i d ad de c o a u t o r.

En el m e n c i o n a do d o c u m e n to se reseñaron l os s i g u i e n t es h e c h o s: Mediante informe ejecutivo FPJ-3 de fecha dos (2) de Octubre de Dos Mil Ocho (sic), los investigadores del C.T.L (...) por medio del cuál manifiestan que en la fecha siendo las 14:00 horas, personal del ejército informan (sic) sobre la presencia de dos cuerpos sin vida correspondiente a dos soldados (sic), quienes pertenecían al batallón 51 del Sumapaz, y según se tienen conocimiento (sic) los hechos sucedieron el 27 de septiembre de 2008, en momentos en que los soldados JAIDERT FERNEY CONTRERAS ROMERO y JUAN CARLOS QUINCHIA GONZALEZ, se salieron del grupo (sic) de soldados que hacían registro en la región de Sumapaz y se fueron a tomar una gaseosa a una tienda que existe por el sitio y allí procedieron a ingerir licor hasta avanzado el día con vanas personas que llegaron a dicho establecimiento público con quienes compartieron varias cervezas y dentro de los que se encontraba alias "Gocho" quien se comunica con su comandante del frente que allí operaba de las FARO alias "Ricardo Emisora" quien le da la orden de asesinar a dichos soldados y hurtarle sus pertenencias entre ellas los fusiles y munición, es así que este subversivo en compañía de "Botija, Müler y Jhon", proceden a cumplir con la orden de dar muerte a los soldados, a unos 80 metros aproximadamente de la tienda donde habían compartido los soldados y sus

agresores una vez los soldados deciden salir para el batallón al que pertenecían a eso de las seis de la tarde (sic). Definición de competencia No. 48510

M I L L ER V E R G A RA ROBAYO

2. El J u ez S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, a n t es de a d e l a n t ar la a u d i e n c ia de formulación de acusación y t r as c o n s i d e r ar q ue el a s u n to "no correspondería a la jurisdicción de Cundinamarca" s i no a los j u e c es p e n a l es d el c i r c u i to de Bogotá, d i s p u so la remisión de la c a r p e ta a e s ta Corporación de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 54 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p o r q u e, según su criterio, l as c o n d u c t as r e l a c i o n a d as en el m e m o r i al de c a r g os o c u r r i e r on en la finca "La Piedra" en la "localidad 20 de Sumapaz, corregimiento de San Juan - Vereda Lagunitas", z o na r u r al del D i s t r i to C a p i t al

CONSIDERACIONES

1. La Corporación es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de este

a s u n t o, h a b i da c u e n ta q ue el n u m e r al 4° del artículo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 04 le a s i g na el c o n o c i m i e n to "de la dejxnición de competencia cuando se trate de (...) juzgados de diferentes distritos".

2. C o mo se ha señalado en múltiples o p o r t u n i d a d e s, el i n c i d e n te de definición de c o m p e t e n c ia es un m e c a n i s mo ágil y expedito q ue p e r m i te al s u p e r i or f u n c i o n a l, en caso de d e b a te frente a e se p r e s u p u e s to procesal, d e t e r m i n ar a cuál f u n c i o n a r io j u d i c i al c o r r e s p o n de a d e l a n t ar l as diligencias.

En e se o r d e n, c u a n do el j u z g a d or e s t i ma no s er c o m p e t e n te y le a t r i b u ye el c o n o c i m i e n to d el c a so a un servidor j u d i c i al de un d i s t r i to diferente, la c o n t r o v e r s ia Definición de competencia No. 48510 M I L L ER V E R G A RA ROBAYO debe s er r e s u e l ta p or el s u p e r i or común de l os d os d e s p a c h o s, al c u al se debe r e m i t ir i n m e d i a t a m e n te el

d i l i g e n c i a m i e n t o.

3. El a r t i c u lo 43 Ejusdem, en relación c on el j u ez c o m p e t e n te p a ra a d e l a n t ar el j u z g a m i e n t o^ establece: Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito. -Subrayado fuera de texto-.

Cuando no Jiiere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. Las partes podrán controvertir la competencia del juez únicamente en audiencia de formulación de acusación. El factor territorial, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el citado artículo, es el criterio p r i n c i p al p a ra fijar la c o m p e t e n c ia d el f u n c i o n a r io q ue deberá a d e l a n t ar el j u z g a m i e n t o. Solo en c a so de existir i n c e r t i d u m b re s o b re el l u g ar d o n de ocurrió la c o n d u c ta p u n i b l e, c u a n do e s ta t u vo l u g ar en v a r i as u b i c a c i o n e s, en un sitio no d e t e r m i n a do o en el

e x t r a n j e r o, o c o n c u r re el factor subjetivo, f u e ro legal o c o n s t i t u c i o n a l, en s us a u t o r es o en el proceso d e b en 1 En varias oportunidades la Sala ha señalado que "... las audiencias de formulación de acusación, de solicitud de preclusión y de verificación del preacuerdo, cuando este ha sido realizado antes de la presentación del escrito acusatorio, constituyen el escenario procesal adecuado para que el juez de conocimiento manifieste su falta de competencia o los inten/inientes la impugnen, pues, se trata de un aspecto que se debe resolver de manera previa a la continuación del trámite respectivo". Cfr. CSJ, AP, 14 octubre 2009. rad. 32751; CSJ, A P, 04 noviembre 2010, rad. 35208 y CSJ, AP, 16 noviembre 2010, rad. 35280, entre otros. Definición de competencia No. 48510 M I L L ER V E R G A RA ROBAYO juzgarse delitos conexos, es posible a c u d ir a o t r as hipótesis, c o mo las c o n t e m p l a d as en el inciso s e g u n do de la n o r ma citada o las señaladas en el artículo 52 Ejusdem.

4. A h o ra b i e n, en el presente caso no existe d u da sobre el l u g ar de o c u r r e n c ia de la p r e s u n ta c o n d u c ta p u n i b l e, no c o n c u r re el factor subjetivo respecto de a l g u no de l os

a u t o r es y t a m p o co se t r a ta de un p r o c e so q ue i n v o l u c re delitos c o n e x os p u e s, t al y c o mo lo a f i r ma el J u ez S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, l os delitos i m p u t a d os al p r o c e s a do o c u r r i e r on i n t e g r a l m e n te en el c o r r e g i m i e n to de S an J u an de la localidad de S u m a p a z, z o na r u r al del D i s t r i to C a p i t a l. 5, V i s t os l os l i n e a m i e n t os p r e c e d e n t es y evidenciada esa r e a l i d ad procesal, la C o r te asignará el c o n o c i m i e n to del a s u n to a un j u ez p e n al del c i r c u i to especializado de Bogotá, a c u yo r e p a r to remitirá las diligencias. En mérito de lo e x p u e s to la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE Primero.- A s i g n ar el c o n o c i m i e n to p a ra a d e l a n t ar este j u i c io a un J u ez P e n al del C i r c u i to Especializado de Bogotá, a c u yo r e p a r to se o r d e na r e m i t ir i n m e d i a t a m e n te el

d i l i g e n c i a m i e n t o. Definición de competencia No. 48510 M I L L ER V E R G A RA ROBAYO Segundo.- De e s ta determinación se avisará al J u ez S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y cúmplase. Definición de competencia No. 48510

M I L L ER V E R G A RA R O B A YO