CSJ - AP667-2019(53860)

“l ReptibilCade（：oiombla coMeSupmma〃cJ蹴tlcia SaIal●c質種cIl●hoi

EYDERPATINo CARRERA

Magistradoponente AP667−2019 Rぬdicacien n．053860 （Aprobadoactan．。52） Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． MOTIVO DBLADECISION LaSalaexaminaelcumplimiento delas exlgenCiasde Orden16gico，Juridico y argumentativo dela demanda de CaSaCidn presentada por el representante dela Fiscalia General dela Naci6n contrala sentencia proftrida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，que connrmdlaabsolutoriadictadaporelJuzgado35Penaldel CircuitoconfunCionesdeconocimientodelaciudadenravor deIsAiASRoBLEDORoBL，EDoyADALBERTOJAⅥERGAMEzVEm・ HECHOSYACTUACIONPRoCESALRELEVANTE Lasituacidnfacticafue asirelatadaenelfalloque se discute： Casacien53860 IsALIASRoBLEDORoBLlmOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA La Fiscalta pIeSenlb esc証o de acusacien contralsatas Robねdo Robledo y AdalbertoJauier Gdmez Vをra，a q…eneS COltSidertiinuolucrados erl hechos denunciados porla sehora MdrineldaAybTtSORoae117denouieTnbrede2009gcomborados

enent7eUistadeEduardoETnitioMuhoZGbmez．Deacuerdoconla denuncia，mientras elpnmerO de ellos se desempehaba coTnO empleadodelaFiscaliaT陀SCierttosdelaU高dadPrimeradeDelitos COntralaFePtlblica，interZ力TtOparaqueSereabrieralainvestigaci6n dentrVdelradicadoll00160000017200804122，quepOreldelito de hurlo se habia tramitado en ese‘ねspacho contrala anles menCionadagdondeGdmezVera何れgねcomode肌ndaれte． Desde alu，Robledo Robledo habria suministrado a este 諏iTnOirtfbrmacidn，jbtocQpiasdelaact的CienyhabIねcont五buido， juntoconAIuarOHemdnGuqjeHemdnd−うそ，aelaborarlaspTeguntaS quedebidabsoIuereninte7㌢atOrioA昨周SORoadeSPueSdequese desaI℃hiuaralainues的ac10n，tOdoello‘lCambiodedinerOyOt調S proTneSaSnemuneratOrias．1 2・Enaudienciapreliminardell〔Idemarzode2012，el Juzgado43Penal Municipal con furLCiones de control de garantiasdeBogotaimpartidlegalidadalacapturadeIsAiAS RoRLEDoRoBLEDo，ADALBERTOJAⅥERGAMEzVEmyALVARO HERNANGUAJEHERNANDEZ，a quienesla Fiscaliaimputd el delitodejhudeprOCeSal，enCalidadd‘eCOautOreS，ademまS，a

RoBL，EDO RoBLEDO elde cohecho pr《）plO，COmO autOr，y a GAMEzVEEuyGUAJEHERNANDEZ elde cohecho por dar u O血ecer，enCOndici6ndeautorycdmplice，reSPeCtivamente， CargOS que nO aCePtarOn．EIJuezl《eSimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento CarCelario2． 3・La acusacidn，SOlo respect。deIsAiAS RoBLEDO RoBLEDOyADALBERToJAⅥERGAMEzVERA，Seradicde113de lq名Fol1013delcuademodelTrlbuna1． 2qLActaenfblios22y23delacarpeta3． 2 勃 Casacibn53860 IsAiASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA abrilsigulente3壷chaenlaquesecomunicdqueALVAROHERNAN GuAJE HERNANDEZ suscribid preacuerdo conla Fiscalia−，y Se Verbalizdellldeftbrerode2013anteelJuzgado35Penal delCircuitoconmncionesdeconocimientodelacapitaldel Pais4． 4・Agotadaslasaudienciaspreparatoriaydeljuiciooral， estatlltimaqueinici6e127demarzode20145ynnalizde113 de diciembre de20176，1a titular de ese despachojudicial PrO範ridsentenciae131deenerode2018，enlaqueabsolvid a重SAiASRoBLEDoRoBL・EDO，deloslljustos porlos que fue acusado，y a ADALBERToJAⅥER GAMBz VERA，del fraude

PrOCeSal，entantOquedecret6ensufavorlaprescrlpClOny COnSlguiente extinci6n dela acci6n penal derivada dela COnductadecohechopordaruo血ecer7． 5・EIFisca1295Seccionalapeldladeteminacidnyel TribunalSuperiordeBogotA，enfillode117dejuliodltimo， laconnrmd，SalvoporquedeclardlaprescrlPCi6ndelaaccidn Penalpor raz6n del delito de Haude procesal endilgado a ADAL，BERToJAⅥERGAMEzVEmy，enCOnSeCuenCia，PreCluyd ensufavorlainvestigaci6n8． 6．Lamisma parteinterpusoy sustentd en tiempo el recurso de casaci6n． 3q子，FCliosla17delacarpeta2・ qqT．Actavisibleafolios12la1231d・ Sq予．Actaenfolios266a268Id． eq予．Actaenfblio291delacarpeta4・ 7g予．Foliosla23delacarpeta5・ 8CかFolios12a28delcuadernodelTribunal・ 3 ＠し Casacidn53860 IsAJASRoBLEDORoBi・IDOyADALBERTOJAViBRGAMEZVERA LADEMA珊DA EldelegadodelenteacusadorinLiciaporrelacionarlos S可etos procesales yla providenくねimpugnada（copia SegmentOS），Paraluego expresar quela casacidn es PrOCedenteaefectosdeprotegerelderechoaldebidoproceso （trascribe decisiones dela Corte CoinStitucionaly de esta Corporaci6n）．Enseguida，haceunasintesisdelasituaci6n

facticaydelaactuaci6nprocesalyp一：一叩OneunCargOPOrVia dela causal segunda del articul一0181del Cddigo de ProcedimientoPenal，queSuStentaa諒： Se desconocid el debido prcICeSO en el recaudo probatorio，POrlafbrmairregularenLaqueserecepclOndel testimoniodeALVAROHERNANGuAJEIIERNANDEZ，loqueafectd la estructura delproceso・Es viabl一三la nulidad porquela anomalia se present6con posterioridad ala audiencia de fbrmulacidnde acusacidn． GUAJEHERNANDEZfuellevadoporlahscalia，PerOenuna actuacidndesleal，Seabstuvoderesp。nderalaspreguntasy laJueznoeIerCidactosdedireccidnparadarleeltratamiento detestigohostil・Unaveztrascribesegmentosdelassesiones deljuicio del18dejunio de2014：y20de mayode2015， Cuandoaquelcomparecid，aducequclairregularidaddioal traste con su prlnCipal deponente，PueS participd enlos hechos． EITribunalerrdalavalarelpro（〕一edimientodelaprlmera instancia，tOda vez que GUAJE HERNANDEZ habia suscrito Casacldn53860 敬二 1SAIASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA PreaCuerdo，loquecondujoaromperlaunidaddeprocesal， de manera que teniala obligacidn de declarar，Salvolas excepcIOneS del articul0 33 constitucional，CueStidn que

d龍ere del derecho a guardar silencio en su proplOJuicio （articulos383y394delCddigodeProcedimientoPenal）yen estaocasidnnosedebatiasuresponsabilidad． Aunqueparalaaquofueclaroqueeltestigoerahostil y el censorintentdibrmular preguntas con tecnicas del COntrainterrogatorio，lociertoesquelamncionariaaceptdlas Objecionesdeladefensaynislquieraloamonest6paraque respondiera，COnlocuallecerrdlaviaalenteacusador．Se hizounaerradainterpretacidndelospreceptos382，383y 385ibidem y se desatendid que el deponente no estaba exonerado de declararcontraterceros． La animadversi6n de GUAJE HERNANDEZ hacia el ente acusador fue evidente，POrqueluego de que elpreacuerdo hrmado por el alcanzara nmeza，Se OCult6y no volvid al Juicio．Sinembargo，nOeSViableendilgarlefaltadediligencia Parahacerlocomparecer，COm01odij01aprlmerainstancia en auto de115de septiembre de2017，y menOS atribuirle COnValidacidndeloactuadoalnohaberinterpuestorecurso COntraeSadecisidn，enCuantOloevidenteesqueseleimpidid darleeltratamientodehostilidad． En orden a dar aplicacidn al bloque de COnStitucionalidad，enCOnCretO，Paragarantizarlosderechos delas victimas y dela administraci6n de justicia，eS necesarioque secorruaelyerro・Porconslguiente，laCorte Casacidn5386麹に

IsAIASRoBLEDORoB．lmOyADALBERTOJAVJERGAMEZVER debecasarelfalloydecretarlanulideLdhastaelautodel15 deseptiembrede2017，ParaqueSedispongalacitacidnde GUAJEHERNANDEZ． coNSIDERACii0NES 1，EI carまcter extraordinario del recurso de casacidn impone a quienlo promuevela carga de exhibir una argumentacidns61ida，16gicaycohercnte，POrCOnductodela Cual，COnaPOyOenlosmotivosexpresamentesehaladospor ellegislador，Se planteen en fbmeL Ordenada y claralos erroresdejuicioodeprocedimientoenquepudoincurrirel fallador y se resalte suincidenciま en el sentido dela determinacidn・Deahiquedebetenerespecialcuidadoenla eleccidndelacausalacuyoamparoIt）rmularまlosreproches， Paraluego，COn aCatamientoirrestri（CtO alos prlnCIP10S de SunCiencia，autOnOmia，prioridadyn。COntradiccidn，eXhibir losfundamentosdelreproche，eindi〔泡rlatrascendenciadel yerroenlaprovidenciaquediscute． Adicionalmente，POrlarelevan（‥iaque ellegisladorde 2004 0tOrgO a eSte medio deimpugnaCi6n，le asistela Obligacidn de hacer explicitala nnalidad que pretende alcanzar−algunadelasprevistasenelarticulo180delC6digode Procedimiento Pena1−，1a cualdebe estar enintima conexidn COnlacensurapropuesta・ElloporqlJetOdoslosmotivosde

PrOCedencia dela casacibn apurLtan alos propdsitos Sehalados por ellegislador en elarticulo180delestatuto PrOCeSalpenal・Asi，lafaltadeapHcacidn，lainterpretacidn err6neaolaaplicacidnindebidadeunanormadelbloquede 6 Casacidn53860 IsAJASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA COnStitucionalidad，COnStitucionalolegalllamadaaregular elcaso，Se Vincula conla correcta aplicacidn delderecho SuStanCial；el desconocimiento del debido proceso por aftctacidn sustancialde su estructura o delas garantias debidasalaspartes，Sehallaintimamenteatadoalrespeto delasprerrogativasdelossujetosprocesales，yelmaninesto desconocimientodelasreglasdeproduccidnyapreciaci6nde la prueba，lleva conslgO el metodo de aproximacidn ala verdad． Valelapenasubrayarque，ParaeSOSefectos，nObasta lasimplemenci6ndelagarantiaodelderechoviolentado，O la reproduccidn de su contenido normativo y menosla trascrlPCidn de providencias judiciales，eSindispensable explicarconaptitud cdm00Curridlalesi6n oelultraje por razdn dela sentencia controvertiday cdmo，entOnCeS，eSta Corporacidnpodriarestablecerelquebranto；altiempoque SilopretendidoeslaunihcacidndejurlSPrudencia，indicar eltemarespectodelcualsehacerbrzosoelpronunciamiento．

2．Cuandosedecideacusarelfalloporviadelnumera1 20delarticulo181delestatutoadjetivopenal，allibelistale COneSPOndeespecincarsiloquedenunciaeslavulneracidn del debido proceso o delas garantias fundamentales， disertacidn que debe descansar enla realidad delo que exhibe el proceso y en claras y precisas pautas demostrativas，tOdavezquenocualquieranomaliaimpacta lavlgenCiadelaactuacidn・Esfbrzosoqueellaseasustancial yquetengalacapacidaddeminarlasbasesesencialesdel Juicioodequebrantaralgtlnderechofundamental，loquele 7 Casacldn53860 dLニ IsAiASRoBLEDORoBLBDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA imponelacargadeajustareldiscursoaparえmetrosldgicos que pemitan comprenderla razdn del disenso，elyerro alegadoylamaneracomoelmismoquebrantalaestructura delprocesooaftctalasgarantias． Justamente，Paraalcanzaresoscometidosyasegurar la seriedad y fbrtaleza dela critica，ha de observarlos POStulados que orientanladeclaratoriade nulidades，tales COmO taXatividad， COnValidaci6n， PrOteCCi6n， instrumentalidad de las fbmas，traSCendencia y residualidad，losque，PeSeanOeStareXPreSamentePreVistos enelCddigodeProcedimientoPenalde2004，Siguenguimdo alIuncionariojudicialparaproceder。Onlainvalidacidn（CSJ SP2364−2018，rad．45098）．

3．Lademandapresentadaenestaocasidninobservalos Parまmetrosexpuestos，raZdnporla（ごualserまinadmitidayla SalanovislumbralanecesidaddesLIPerarlosdeftctospara resoIver，enSentenCia，elasuntoplarしteado． 3・1．EnloquecompeteconlosHnesdelrecurso，elactor aseguroquesupretensi6nseorientaalograrelamparodel debido proceso en elrecaudo prot胤tOrio，Sin embargo，en lugar de ocuparse por revelar c（imo se materializdla Vulneracidn，Sededic6areproducirextensaJurlSprudencia， CuyOS mndamentos no se esfbrz6por contraponeralcaso COnCretO；y，atindeentenderquetraslad6esacargaalacapite relacionado conla demostracidn del cargo，tamPOCOlo COnSlgulO・ 8 Casacien53860 1SAiASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA 3．2．En el tinico reparo propuesto，el demmdmte denuncid al Tribunal de violar el debido proceso por afectacidn de su estructura，COnCretamente，pOr aValar anomalias acaecidas durante el recaudo de una delas pruebasdelahscalia：eltestimoniodeALVAROHERNANGUAJE HERNANDEZ，yCOnSiderdquelafbrmaderepararelagravioes decretand01anulidaddeloactuadoapartirdelautodictado enlasesibndeaudienciael15deseptiembrede2017．

3．2．1．Alrespecto，hadedecirse，enPrlmertermino，que POrVirtuddelaludidoproveidolaJuezdeconocimientonego una peticidn elevada por el delegado del ente acusador Orientadaaque seincorporara，COmOPruebade referencia， una entrevista rendida por GUAJE HERNANDEZ．Por manera quelapretensi6nanulatoriadelcasacionistano tendriala repersucidnporeldeseada，enlamedidaque，deaccedera ella，laconsecuenciade retrotraereldiligenciamiento aese estadio，n011evariaconslgOeldecretodeltestimoniodeGUAJE HERNANDEZ，Sinolaincorporaci6n de una prueba de referencia，CueStibnbiendistintaalaanhelada． 3．2．2．De otra parte，eS Claralainn．accidn alos PrlnCIPlOS que gulmla declaratoria delas nulidades，en tanto elcensor pidid d匂ar sin efecto una decisi6njudicial Cuyafirmezasealcanzoporunaomisi6nsuya． En efecto，reVisado el registro de la sesi6n COrreSPOndiente，Se COnStata que COntra ella el mismo PrOftsional que ahora recurre en casaci6n nointerpuso 9 Casacidn53860 1sAfASRoBLEDORoEILEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA recursoalguno，PeSeaeStarenpOSibilidaddehacer10，10que implicaqueconvalid6laactuacidn． 3・2・3・Ahora，enlo que compete directamente conla

Criticafbrmulada，elactorinadvirti61arealidaddelacontecer PrOCeSal ylas extensas trascrlPCIOneS que hizo delas audienciasde118dejuniode2014y20demayode2015 excluyen aspectos esenciales que d匂an si respaldo su Planteamiento． Comobienlodestacdeladquem，ALVAROHERNANGUAJE HERNANDEZCOnCurridendosoportunidadesaljuicio．E118de Juniode2014，CuandoabsoIvidpartedelinterrogatoriodela nscalia，relatdlaborarenunaoncinaencargadadebrindar asesoriaJuridicayentalcondicidn・reCibidinfbrmacidnpor PartedelacusadoADAL・BRRTOJAVIERGAMEzVEm；luego，al narrar que se encontraba privado delalibertad porlos mismoshechosquedieronlugaraesteproceso，ladefensa Pidid sele pusiera de present（∋ SuS derechos a no autoincriminarseyaguardarelsigiloprofesional，mOtivopor elcualladirectoradelaaudienciahizolas advertencias de ngoryelacusadorcomunicd，ademas，queeltestigohabia SuSCritounpreacuerdo，querueaPlelado，Sinqueelrecurso Se hubiese resuelto・La diligencia，entOnCeS，Se SuSPendid Paragarantizarsusderechosyla飯シCaliaasintid． E120demayode2015，peSeaqueinicialmenteGUAJE HERNANDEZmaniftstdnoquererdecJarar，laJuez，despuesde unaampliadisertaci6nsobreelconceptodetestigohostil，lo

COnmin6envarias ocasiones aha（冶rlo，traS reCOrdarle esa 10 Casacidn53860 勃ニ 1SAJASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA Obligacibn，PerO，alavez，lepusodepresentesuderechoa no autoincriminarse9．Continud entonces el deponente， empero，frente ala pretensidn del nscal deincorporar al Juicio elinterrogatorio rendido por aquel，la presidentalo impidi6conlaamonestacidnquelatecnicautilizadapodria Violentar su garantia a noinculparselO．En seguida，el delegado nscal comenz6a fbmular preguntas sugestivas， PrOCederquefueobjetadoporladefensayrespaldadoporel ministerio ptlblico ylaJuez，bajo el argumento que el PreaCuerdo suscritoporaquelno seencontrabaennmey POdriaserlesivodesuderecho；elnscaldecididnocontinuar ypidi6sedieraaplicacidnalincisohnaldelarticulo393del C6digo de Procedimiento Penal，alo que no accedidla judicatura，aunque Permitid que el testigo quedara a disposicidnencasodeserrequeridoparaampliarversidn． Ensubsiguientessesiones，GuAJEHERNANDEZnOaSistid yenlade13deabrilde2017eldespachodej6constancia quelasdireccionesquedeelse suministraronnoexisteny enotradeellasnoloconocenll． EIprecedenterelatodemuestraquenohubofallasenla direccidndeljuicioyquefueeldelegadodelanscaliaquien

no supo conducirelinterrogatorio de sutestigo，de caraa obtener infbrmacidn sin atentar contra su derecho COnStitucionalano autoincriminarse，garantia quelaJuez estaba obligada a asegurar，COmO bienlo hizo・Es mas， 9q十．RecordsO4：43y16：46registrosesidndelatarde・ 10q予．Record31：40Id． llq予．Actaenfbli0213delacarpeta4・ 11 casa。id。53860玖」 IsAfASRoBLEDORo虹EDOyADALBERTOJAV旧RGAMEZVERA tampoco cumplid con un acto de paLrte quele eraprop10， brindarlainfbmaci6nnecesariaparalocalizaraldeclarante． 3・2・4・HabriaquedecirtambieilquelaCorte，aligual queelTribunal，nOVislumbraanoma］LiaporqueelJuzgadose abstuvieradehacerladeclaracidndC teStigoadverso，enla medidaenquenoconstaunapetici15nclaraenesesentido POrPartedelnscal，entantOSuPretenSidnsecontrajoadar lecturaaunaentrevistarendidaporCmAJEHERNANDEZ，laque SenegOareCOnOCereStetiltimoamparandoseenelarticul0 33delaCartaP01itica． Las ぬIencias fbmales y sustanciales evidenciadas COnducenainadmitirlademanda． 4・Alamparodelarticulo184dC工aLey906de2004，eS

PrOCedentelainsistencia，CuyaS reglas，en auSenCia de disposicidnlegal，hansidode亀nidas］pOrlaSaladesdeelaho 2005，enCSJAP，12dic・2005，rad・24322，yPreCisadasen AP−3481−201412． Enmeritodeloexpuesto，1aSaJadeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．V恥 Primero．INADMITIR la d（∋manda de casaci6n PreSentada contrala sentencia proltrida por elTribunal 】2Radicado42597 12 Casacien53860 ＠し IsAiASRoBLEDORoBLEDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，queabsolvi6aIsAiAs RoBLEDORoBLEDoyADAL，BERTOJAVlERGAMEzVEEu． Segundo．Confbme alinciso20del articulo184del Cddigo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela insistencia．

NOTIFIQUEYCUMPLASE （雄

YD RP TINOCABRE

Psidente ＿＿づプーチブ

＼ PATO−SAE島名−

13

Casaci6n53860 dしこ 1sAiASRoBLEDOR°飢EDOyADALBERTOJAVIERGAMEZVERA

；ウAL．

SAIJlzARoTERO

NUBIAYoLANDAHoIIAGARciA

Secretaria 14