CSJ - AP6684-2016(48779)

República de Colombia Corle Suprema de Justicia Salaife Caiaclán Penal

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP6684-2016

Radicación No.: 48779

A c ta N o. 3 05 Bogotá D . C ., v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). VISTOS R e s u e l ve la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra d el p r o c e s a do E D G AR E L A D IO G I R A L DO M O R A L E S. ANTECEDENTES PROCESALES De a c u e r do c on la d e m a n d a, a la c u al no se a n e x a r on las s e n t e n c i as p or m e d io de l as cuales se declaró la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de E D G AR E L A D IO G I R A L DO M O R A L E S, ni o t ro m e d io q ue p e r m i ta identificar c l a r a m e n te Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales los s u c e s os q ue o r i g i n a r on la actuación, se tiene q ue el 26 de d i c i e m b re de 2 0 12 la Fiscalía profirió resolución de acusación c o n t ra el m e n c i o n a d o, c o mo probable

d e t e r m i n a d or de l os delitos de desaparición forzada y concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. A g o t a da la fase de juzgeimiento, m e d i a n te s e n t e n c ia del 28 de febrero de 2 0 1 4, el J u z g a do 11° P e n al del C i r c u i to Especializado de Bogotá condenó a G I R A L DO M O R A L ES a la p e na de 40 años y 6 m e s es de prisión. E s ta determinación fue c o n f i r m a da p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, en decisión m a y o r i t a r ia del 11 de m a yo de 2 0 1 5. Al h a b e r se i n t e r p u e s to el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación p or p a r te de la defensa d el p r o c e s a d o, el expediente f ue r e m i t i do a e s ta C o l e g i a t u ra el 4 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5L El c o n o c i m i e n to del a s u n t o, radicado c on el N o. 4 6 7 6 8, se e n c u e n t ra al D e s p a c ho d el H. M a g i s t r a do L u is A n t o n io Hernández B a r b o sa en espera de

la c o r r e s p o n d i e n te calificación de la d e m a n da (art. 2 13 de la Ley 6 00 de 2000). E n t re t a n t o, el 29 de agosto de 2 0 16 la a p o d e r a da j u d i c i al de ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L ES presentó d e m a n da de revisión, la q ue acompañó del respectivo p o d er ' Página w eb de la R a ma Judicial. Link "Consulta de procesos". R a d. 11001310701120130005501. 2 Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales y de v a r i as p r u e b as d o c u m e n t a l es q ue aportó c o mo s u s t e n to de su pretensión, LA DEMANDA DE REVISIÓN Al a m p a ro del artículo "355-3 de la Ley 1564 de 2012", así c o mo d el "artículo 192 numerales 1° y 6° de la Ley 906 de 2004", la d e m a n d a n te solicitó la revisión de la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia de p r i m e ra i n s t a n c ia p r o f e r i da c o n t ra ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L E S. Lo a n t e r i o r, p or c u a n t o, en su criterio e sa decisión se fundamentó en el t e s t i m o n io falso

de J a d er A r m a n do C u e s ta R o m e r o. E s ta p r u e b a, r e s a l ta c o n s t i t u ye la p r i n c i p al razón de la privación i n j u s ta de la l i b e r t ad del p r o c e s a d o. En c o n s t a n c ia de lo expuesto, allegó copia del fallo del 18 de m a yo de 2 0 1 6, proferido p or el J u z g a do 2° P e n al d el C i r c u i to c on F u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Medellín, m e d i a n te el c u al J a d er A r m a n do C u e s ta R o m e ro f ue c o n d e n a do c o mo a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le de l os delitos de "falso testimonio y fraude procesal, ambos en concurso homogéneo y sucesivo", d e n t ro del p r o c e so No. 2 0 1 6 - 0 0 5 53 en el c u al se constituyó c o mo víctima ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L E S 2. También aportó copia de l as s e n t e n c i as en v i r t ud de las cuales e se testigo y o t r os sujetos f u e r on c o n d e n a d os p or 2 Cuaderno Corte. Folios 25 - 33. 3 Acción de Revisión Radicación 48779

Édgar Eladio Giraldo Morales los m i s m os h e c h os q ue la Fiscalía le imputó a G I R A L DO

M O R A L E S ^.

De o t ra parte, solicitó t e n er en c u e n ta "los antecedentes que reposan en la Honorable Corte Suprema de Justicia - Sala Penal, magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Expediente No. 11001310701120130005501, Número Interno en Casación: 46768'"^. Por último, demandó q ue "previamente a la admisión del recurso extraordinario que invoco, sea fijado (sicj la caución a que hubiere lugar, de que trata el artículo 232 de la Ley 1437 de 2011 Código Contencioso Administrativo y de Procedimiento Administrativo"^.

CONSIDERACIONES

1. De a c u e r do c on el artículo 2 20 de la L ey 5 00 de 2 0 0, la acción de revisión "procede contra sentencias ejecutoriadas." Así, e n t o n c e s, d a do que este m e c a n i s mo b u s ca d e r r u ir la i n t a n g i b i l i d ad de la c o sa j u z g a d a, es preciso c u m p l ir l os r e q u i s i t os f o r m a l es p a ra la presentación de la m i s m a, reglados en el artículo 2 22 ibídem^. D e n t ro de tales exigencias se e n c u e n t r a, la determinación de la actuación

procesal frente a la c u al se d e m a n da la revisión; el delito o 3 Sentencias proferidas dentro de los expedientes identificados con los radicados Nros. 2011-031, 2010-00027, 2011-00032, 2011-00013, cuyas copias obran a folios 7090, 37 - 68, 94 - 138, 144 - 183 del cuaderno de la Corte. Cuaderno Corte. Folio 19. ^Ibíd. Folio 2 1. 6 De conformidad con los antecedentes relatados en la demanda de revisión se colige que el proceso penal seguido contra ÉDGAR ELADIO GIRALDO M O R A L ES se adelantó por la Ley 600 de 2000. 4 Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales delitos q ue m o t i v a r on la actuación p r o c e s al y la decisión; la c a u s al i n v o c a d a, así c o mo l os f u n d a m e n t os de h e c ho y de d e r e c ho en q ue se a p o ya la s o l i c i t u d; y la relación de l as p r u e b as q ue se a p o r t an c o mo s u s t e n to de l as c i r c u n s t a n c i as fácticas q ue f u n d a m e n t an la petición. Así m i s m o, el inciso final de la disposición en c o m e n to prevé q ue el escrito m e d i a n te el c u al se p r o m u e ve la acción de revisión deberá e s t ar acompañado de la copia o fotocopia

de l as decisiones de única, p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a s, c on su respectiva c o n s t a n c ia de ejecutoria, según el caso, p r o f e r i d as en la actuación respecto de la c u al se d e m a n da la revisión.

2. E x a m i n a do el expediente, la S a la e n c u e n t ra q ue el libelo i n c u m p le l os p r e s u p u e s t os de a d m i s i b i l i d ad establecidos en la n o r ma referida en precedencia. En efecto, no f ue acompañado de las copias escritas de las s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i as ni del registro de a u d io o video de la l e c t u ra de aquéllas. T a m p o co de la c o n s t a n c ia de e j e c u t o r ia del fallo de c o n d e na a t a c a do en revisión.

Es q u e, la exigencia legal de allegar c on la d e m a n da la r e s p e c t i va constancia de ejecutoria de l os fallos c u ya remoción se p r e t e n d e, no es un s i m p le f o r m a l i s m o. Es un r e q u i s i to p r e v i s to p or el legislador al establecer q ue la acción de revisión p r o c e de únicamente c o n t ra s e n t e n c i as en

firme. C o mo lo ha d i c ho la j u r i s p r u d e n c ia r e i t e r a da de la S a l a, las c o n s t a n c i as de e j e c u t o r ia s on "documentos necesaños 5 Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales para tener certeza de que la decisión está amparada por el fenómeno de la res iudicata o firmeza material, pues e s ta acción t i e ne c o mo p r e s u p u e s to i n e l u d i b le el a g o t a m i e n to de c u a l q u i er o t ra a l t e r n a t i va p r o c e s al o m e c a n i s mo de impugnación". (CSJ, AP 28 de n o v i e m b re de dos m il doce, Rad. 4 0 1 0 3 ). En c o n s e c u e n c i a, la r e f e r i da omisión es razón suficiente p a ra i n a d m i t ir la p r e s e n te d e m a n da de revisión, en la m e d i da q ue el a p o r te de d i c ha c o n s t a n c ia j u d i c i al es un r e q u i s i to de p r o c e s a b i l i d ad de i n e l u d i b le c u m p l i m i e n t o. P e ro en t o do caso, es claro q ue en el p r e s e n te trámite la a c t o ra no podía c u m p l ir c on e se r e q u i s i to p u e s, p a ra este

m o m e n t o, la decisión aún no ha c o b r a do f i r m e z a. E f e c t i v a m e n t e, según l as m a n i f e s t a c i o n es de la a c c i o n a n t e, c o r r o b o r a d as c on la información q ue sobre el e x p e d i e n te c on radicación No. 1 1 0 0 1 3 1 0 7 0 1 1 2 0 1 3 0 0 0 5 5 0 1, seguido c o n t ra ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L ES registra la página web de la R a ma J u d i c i a l, l i nk "consulta de procesos", se o b s e r va q ue la actuación se e n c u e n t ra en e s ta Corporación a efecto de resolverse sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación, f o r m u l a da p or la d e f e n s o ra d el a c u s a d o. Así las cosas, no h ay d u da de q ue la s e n t e n c ia de c o n d e na q ue se pide r e v i s ar no ha c o b r a do ejecutoria.

3. A u n a do a lo a n t e r i o r, r e s u l ta a t o d as luces i m p r o c e d e n te la invocación de s o l i c i t u d es al t e n or de

6 Acción de Revisión Radicación 48779

Édgar Eladio Giraldo Morales o r d e n a m i e n t os ajenos al Código de P r o c e d i m i e n to Penal. En el caso s ub e x a m i n e, al e n c o n t r a r se r e g u l a da la procedencia de la acción de revisión en el L i b ro I, Título V, Capítulo X, de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, no es de recibo q ue q u i en p r e t e n da i n c o ar y s u s t e n t ar el m e c a n i s mo e x t r a o r d i n a r i o, lo h a ga i n v o c a n do n o r m as d el Código G e n e r al d el Proceso, c u yo ámbito de aplicación corresponde, según el artículo 1°, a "todos los asuntos de cualquier jurisdicción o especialidad y a las actuaciones de particulares y autoridades administrativas, cuando ejerzan funciones jurisdiccionales, en cuanto no estén regulados expresamente en otras leyes". (Se destaca). T a m p o co q ue r e c u r ra al Código C o n t e n c i o so A d m i n i s t r a t i vo y de P r o c e d i m i e n to A d m i n i s t r a t i v o, el c u a l, p r i n c i p a l m e n t e, r e g u la la f o r ma de resolver "las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las

entidades públicas, o los particulares cuando ejerzan función administrativa" (art. 104 de la Ley 1 4 37 de 2 0 1 1 ). Si e x i s t en n o r m as específicas de p r o c e d e n c ia de la acción de revisión en m a t e r ia p e n a l, s on éstas las l l a m a d as a r e g u l ar el c a so p a r t i c u l ar de ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L ES y no l as c o n t e m p l a d as en esos o r d e n a m i e n t o s, c o mo de m a n e ra d e s a t i n a da lo p r o p o ne la actora. M e n os c u a n d o, c o mo se expresó en precedencia no h ay s e n t e n c ia en relación c on la c u al p u e da r e m o v e r se la c o sa j u z g a d a. 7 Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales

4. En c o n s e c u e n c i a, d el cúmulo de falencias d e n o t a d a s, r e s u l ta i m p e r i o sa la inadmisión de la d e m a n da de revisión, de c o n f o r m i d ad c on lo i n d i c a do en el artículo 2 23 i n c i so 2° del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l.

En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL

RESUELVE:

1. INADMITIR la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da a favor de ÉDGAR E L A D IO G I R A L DO M O R A L E S.

2. C o n t ra esta decisión p r o c e de el r e c u r so de reposición.

• Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales Acción de Revisión Radicación 48779 Édgar Eladio Giraldo Morales

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 10