CSJ - AP671-2019(52628)

llepll硝cadc（’01（）nlhla co鵬S脚能mantJ鴫Ilcla SaIal●casacla＝着き細

EYDERPATINO CABRERA

MagistradoPonente AP671−2019 Radicacian no．52628 （Aprobadoactano．52） BogotA，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． MOTⅣO DELADECISIOH DecidelaSalasiesprocedenteadmitirlademandade casacidnpresentadaporeldefensordeHARot・DSMITHCoRTEs S血漁，COntralasentenciaproferidae116defebrerode2018 por elTribunalSuperior de Bogotま，que COnhm6elfallo dictado por elJuzgado Treinta PenaldelCircuito de esta ciudad y condend al procesado como autor deldelito de fabricacidn，trafico，POrteOtenenCiadeamasderuego・ Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ HECHoS EITribunal resumid elaspecto fActico，COnfbme hJe narradoporelfalladordeprlmerainstancia： AcoTdealaspTuebaspracticadasyqpiOr，adasalaaudienciade Jula00ralseconoαOqueenhorasdel6日nadTugadadelpasado2 demarZOde20j2，alaα？請radeねcanCrα68GconCatle38de esta ciudadiBogotal en uiapzu成功en・rnOmentOS e que el Ciudadano Ciro AUt，nSO Rey BeceTm Se enCOntraba qenciendo

labo，℃SdeTeCOlecciendebasuTaS，COTnOerrPleadodelaenpresa CasaLi77Pia，．旬eheridoporunprOye（調deannade舟egoala aluradesucintuTa，Tnientrasibacolgadoenlapartedeatrasdel Cαmiendise充adopa調eSe互〕OdetaIeOくら Alarribarun的rmados（sic），quejiLeTOnaduertidosdeloac？eCido， SeentTleZJistarOn COnun teS的o diecf。delos hechos，qWenles Se万aleelsitioendondeseltbicabaeltinくれiduoqueinstantesantes habta realizadolos dispaIOS q叫e pmdttiewnlasねsiones del he7咄0，prOCediendose entonces，COn（′a qprehensien de quzen despues．旬eiden師cadocomoHa7℃ld．SmithCorlesSdeろpueSal notarla pIeSenCia p‘溝ciくれ amUO un O卑ieto，que Se detectd instanles desptLeS，era un amajknJk；ala cualno se exhibie pennisopaTlαSupOTleJ． ACTUACIONPROCESAL 1・E13demarzode2012，mteelJuzgadoCincuentay DosPenalMunicipalconfunci6ndec。ntrOldegarantias−URI Kennedy，Sellev6acaboaudienciapr‘克minardelegalizaci6n decaptura，fbmulaci6ndeimputaci6ncontraHAROL，DSHITH

CoRlrBsSAEz，pOreldelitodehomicidiotentadoenconcurso COnfabricaci6n，trafico，POrteOtenenCiadeamasdefuego， PreVistosenlosaJ“ticuloslO3，27y3・55delCddigoPenal，e imposici6n de medida de aseguramiento de detenci6n PreVentivaenellugarderesidencia2． lFolioleCuadernodelTribunal． 2Foli°4delaCarpetal． ＠グし Casacidn52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ 2．Radicadoelescritodeacusacidn3，Sufbrmulaci6nse realiz6e127dejunioslguiente，baj01adireccidndelJuzgado Segundo PenaldelCircuito con hlnCiones de conocimiento deBogota4． 3．La audiencia preparatoria，despues de muchos aplazamientos，tuVOlugare112deagostode20135，ylade Juicio oral e117de septiembre de2014，fecha en que se munci6elsentido de fallo de caracterabs01utorio6． 4．Enlamismacalenda，eljuezdeconocimientodictd la sentencia correspondiente，POr CuyO medio absolvi6a HARoLDSMITHCoR富合SSAEzdeloscargosqueporlosdelitos dehomicidiotentadoyfabricaci6n，trAfico，POrteOtenenCia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones，1e fbmuldlaFiscalia7． 5．E16de agosto de2015，el Tribunal Superior de Bogota，alresolverelrecursode apelacidnincoadoporlos

representmtesdelaFiscaliaydelMinisteriomblico，decret6 1anulidadparcialdeloactuado，desdelasesi6ndejuici00ral llevadaacaboel17deseptiembrede2014，COnCretamente， desde el momento en que se declar6 cerradala etapa PrObatoria，COn elhn de que se reinstalela diligencia，de modo quela Fiscalia General dela Nacidn pueda hacer 3Foliosl a4Ib． 4Folio20Ib． SFolios83a85Ib． 6FQlios127a132Ib． 7Folios135a145Ib． 砂し Casaci6n52628 一 COmP紬eCer，POralgunodelosmedioslegitimosadmisibles， avariostestigos8． 6・Unavezelexpedienteregres6ajLdespachodepnmera instancla，Sutitularsedeclardimpedido，mmifestaci6nque hleadmitidaporelJuezTreintaPenaldelCircuitodeesta CaPital，quien，en Obedecimiento delo dispuesto por el Tribunal，PrOgram61aaudienciadejui（：iooral，lacualsellev6 acaboensesionesde125denoviembrede20169，26deenero y4dejuliode201710． 7．E130deagostoslguiente，elfunCionarioanunci6el Sentido del falloll y，COnSeCuente COn el mismo，ello de Septiembre posterior resolvi6 prechirlainvestigacidn adelmtadacontraHARoLDSMITHCoImESSAEzreSPeCtO del delitodelesionespersonalesculposas12，（Segtlnestipulacidn

PrObatoria，al ofもndido sele dictamin6incapacidad de Setenta（70）dias y，COmO SeCuelas，defbmidad範sica de Car含cter pemmente）respecto dC記 cual declar61a PreSCnPCi6ndelaaccidnpenalycesoprocedimiento． En tmto que，COnden6al procesado como autor del lniustodefabricaci6n，tra五co，POrteOtenenCiadeamasde fuego，aCCeSOrios，ParteSO municion・eS，alapenadenueve 8Folios177a211Ib． 9Folio267Ib． 10Folios268y278Ib． 11FolioldelaCarpeta2． 12DiscemidelAquoquenopodiacondenarporeldelitodetentativadehomicidio， todavezquelaconductadesarrolladaporelprocesndorueladelesionespersonales Culposas，pueSalmomentoderealizarlosdisparosl，teniacomopropdsitodennido lesionaraundesconocido，Conelquesostuvounarina，perO，pOrerrOrenlaqecuci6n de ese acto−aberratioictus−，CauS61esiones a un recolector de basuras−elaqul orendido−queCneSemomentOylugarseencontrabadesempehandolasrunciones propiasdesucargo． 4 。asa。i。n52。28 ℃プし＿／ HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ （9）ahosdeprisi6nyalasaccesoriasdeinhabilitaci6npara el句erciciodederechosyfuncionesptlblicas，POrtiempoigual

alasanci6nprlnCipal，ylapnvaci6ndelderechoalatenencia yportedemasdefLlegOPOrelteminodedoce（12）meses． Leneg6lasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndela Penaylapnsi6ndomiciliariay，hnalmente，Ordendelcomiso delarmadefuego，tipopistola，marCabrowing，COnntlmer0 72R20301，Calibre7．65mm，afavordelCommdoGeneralde lasFuerzasMilitares13． 8．El16de febrero de2018，elTribunal Superior de Bogota，alconocerdelrecursodeapelaci6nincoadoporla defensa，COnnmdensuintegridadladecisi6ndelAqtoI4． LADEMAHDA Ellibelistaidentihcalas pa＿rteS eintervinientes，la sentenciaimpugnada，loshechosylaactuaci6nprocesal，y aduce，reSPeCtOdelashnalidadesdelrecurso，queeneSte caso seafectarongarmtiasfundmentales，COnfbmealos lineamientos delarticulo29delaConstituci6n P01itica，en asocioconlospreceptos70y80delaLey906de2004・ Acontinuaci6n，rbmuladoscargos，aSi： 13Folios2a30Ib． 14Folios15a43CuademodelTribunal． 玖し Casaci6n52628 HAROLDSMlTHCoRTEsSAEZ Prinero（principal）：nulidad． Con sustento enla causal sく∋gunda，rePrOCha el desconocimiento del debido proceso，POr afectacidn

SuStanCialdesuestructuraodelaga重・imtiaacualquierade laspartes． Recuerdaqueeneldesarrollodelaactuaci6n，eljuez COlegiadorevis6elpresenteasuntoendosoportunidades；la Pnmera）Cuando decretdla nulidad de tod0lo actuado y devolvi6elasuntoaldespachodecon。Cimientoparaquese practicaranlas pruebas solicitadas por el delegado dela Fiscalia）decisi6n queladefensano aLVa16，Sino que nola recumoporquecontraellanoprocedianrecursoslegales． Por esa razdn，eXPlica，nOle queda otro camino que PrOnunCiarse Nenelconte：do dela qpelacibnactual〃，donde afima su posici6n en cuanto ala preclusividad delos teminosenelprocedimientooralyquenosepuederecargar aunadelasparteshastaquesepra〔証quenlaspruebasde laotra“asieltierγPOSeailiTnitadoque一gSloquepasdeneste astLntO卑 Luego de advertir que atiende alos pnncIPlOS de taxatividadytrascendencia delas nuIidades，dado que se trata de un hecho que aftctd eldebido proceso，alexistir dilacioneslrjustincadas，aSeVeraqueelTribunalsetomdun tiempoextremadamentelargoparaadoptar毒adecisibnque ahoranosoczpaルyqueelJuezSegundoPenaldelCircuitoya habia〟determinado unos teminos tl−2preClusiuidad∴dela 。asa。i。。52。28￠タし／

HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ

prdcticadepruebaseneljwα007m〃ylehabiadadounplazo razonablealaFiscaliapararecaudareltestimoniodeDIEGO GIOVANNYFoRERODoMjNGUEZ，quiens01oapareci6despuesde Cinco（5）ahosdeocurridosloshechos． Esadeclaracidn，queafect6losinteresesdelprocesado， 〝eSunaCtOp7℃CeSal．旬ndamentalq叫eCerCenalainocenciadel mismo，yaquedespuesdetantotieInPOdenosereSCuChado eltestimonio，ellodioaadQptarunapOSici6ndeimportancia alsercondenado生 Opina que el細lo debi6proftrirse conlo recaudado hastaelmomentoenqueelJuezSegundoPenaldelCircuito Clausurdeldebateprobatorio“ynoenesteTnOmentOprOCeSal ainstanciasdelJtLZgado30PenaldelCiTuitogdelanuez）a decisibn adqptadaporelTribtLnal，adTnitiendotmadilacibn iItiust昨CadadelosterminospaTla、佃UoreceracoTnOdelugara unadelasparSes作SCaliaル Invocacomodesconocidoslosarticulos40y80，1iteral k），16y17delaLey906de2004yreiteraquepretendela reparaci6ndeldahocausado，quitandoleeftctosaladecisidn delTribunalquedecret6lanulidad，ParaqueSedictefallo conlacargaprobatoriaexistenteparaesemomento，Cuando no se habia recaudadola declaraci6n de DIEGO GIOVANNY

FoRERODoMiNGUEZ，yaqueCOnelloseafect61ainocenciadel PrOCeSado・ EIcensor，aPartedeinsistirenlosmismosargumentos， exaltalaactuacidn delJuezSegundo PenaldelCircuito al 7 鋤ニ Casaci6m52628 delimitar el comport創miento delos s可etos procesales， POrquefueradevariasconvocatorias∴しく〕gr60btenermまsde1 90％depruebaseneljuicio，〟ylainsishgnCiadelse充ormscal paTaunTnOmentOde窮CtOSinTnediatoslnunCaSedio，yaque ladeclaracibndeltestigoquepresuntan陀証eobserv6elhecho qpa陀Ciddespuesdedos佗Iaねos，entJmJetalgOadmitidopor lajudicatum〜rtiustaTnenteル，alpuntoqueseledacredibmdad despuesquesumemoriadeloshechoshasidoa−ftctadayse lograunacondenasoloporlafbmaciOmOeStabavestidoel PrOCeSadoynoporsusrasgos鰹sicos． Insisteenqueeseactodedilaciくねeneltiempo〝yCOn unape7℃epαOn aTnbizJalente de hechos deltestigo estrellaル， afectaostensiblementeeldebidoproc《∋SOyquenOSepuede esperar a quela contraparte aporte sus testigos，mまXime Cuando existen medios coercitivos y sancionatorios para encontrarlaeftctividaddelajusticia．

Solicitasecaselasentenciadesegundainstmciay，en Sulugar，Sedeclarelanulidaddeloacluadodesdeladecisi6n PrOferidapor elTribunale16de agoIStO de2015y，en Su lugar，emitafallo dehnitivo conlo h・a．Sta alliaportado，〟de absolucidnocondenaajauordelproc〔海ado卑 Segundo（Subsidiario）． Porlaviadelaviolaci6nindireく克adelaley，aCuSaun errordehechoporfalsoraciocinlO，qu。fundamentaasi： 8 dC Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ EITribunal hizo una valoracidn probatoria equlVOCa， Cuandoinnrid que no existe contradiccidn entrelas narraciones−quePreViamentetrimSCribe−delempleadodela empresadeaseoCiudadLimpiaDIEGOGIOVANNYFoREROyel agente de policia OscAR ORLANDO CASTRO RAMiREZ，PueS， explica，una PerSOnanO puede estar en determinado sitio libmdolicoryasuvezcaminmdoenfbmara・Pida・ No es posibleindicar que una persona se puede encontrar en unlugar y porla calle caminmdo， PreSuntamente tirando un objeto，POrque，Segun el Patrullero，elsitiodelacalleno eratanclaroparasehalar quedichapersonaestabaenlaesquinacomosinadahubiera PaSado． Empero，Para eljuez corporativo se trata de una imprecisi6n que en nada desdib可a el relato delos mencionados， Sin tener en cuenta el desarrollo

JunSPrudencial y que el yerro acusado recae sobrelos pnncIPlOSdela16gica，lasmaximasdelaexperienciaolos POStuladosdelaciencia・ Enelcampodelaldgica，losJueCeStienenlaobligaci6n deacatarelprlnCIPioderaz6nsuHcientealahorademotivar susdecisiones，pOrlocual，loshechos〟traZadosenelj捌ode pnmeraysegundainstancia son equtuocosyporendede dudosaqplicacibnenunjmlodecondenan，majdmecuandoel articu10 403−6 dela Ley 906 de 2004 preve quela impugnacidn de un testigo se advierte cuando existe contradiccionesenelcontenidodeladeclaraci6n． 9 ㊧し Casacidn52628 ConfbrmealasmまXimasdelaexperiencianosepuede aceptar quelas dosinstmcias〟Se硬yan salido de dicho eγ昨）que de orientacidnpara COndenar a∴unaperSOna Sin UaloTlardebidamenterazonesldgicasdeloshechosqueseles pone回depreSente卑 Ajuiciodelletrado，larealidadpr。CeSalmuestraquela COndena estまIigada a dos hechos diftrentes，〝dondela ubicabilidad del preSuntO aCtOr eS TnOuible tanto para reconocerlocomoqecutordelhecho，COmOparabotaruno卑ieto enla calle，COmO para CaTninar 7函idamente antela pe7℃eCuCiendelagenlecqpt071ypOrZiL鮎TnO，quepuedetomar

tragoolicorparadoenunaesquinahastacuandolocqpttntlm既 Entonces，losJuzgadoresno aplicarondebidamentela SanaCritica，Sinoqueseapartarondelaverdaddeloshechos “quealdep柁Cardudageneraausenciaderesponsabilidad〃， COnlo cual se vulnerd el pnncIPIO de presunci6n de lnOCenCla． Otras pruebas，COmOlaincautaCi6n del arma y el testimonio de un perito en balistica，〝nO SOn．del todo COntundentes para esgrimir el jallo atacadoル，POrque el Verdadero soporte dela condena esla prueba testimonial antes referida． Solicita se case el fallo recurrido y，en Sulugar，Se absuelvaasudefendido． 10 Casaci6n52628dしこ HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ CONSIDERACIoNES 1．La admisidn de una demmda de casacidn，en el SistemaacusatoriodelaLey906de2004，eStまcondicionada alcumplimientodelosrequisitosconsagradosenelarticulo 184，rereridosalacorrectaselecci6ndelacausalinvocada， CuyO desarrollo debe contenerun minimo de coherenciay PreCisi6n conceptualque pemitaestablecer，COnfacilidad， Cualeselerrorque seatribuye alsentenciadorysuefecto determinanteenladecisi6nrecurrida． Es por ello quelaJunSPrudencia dela Sala viene insistiendo que no se trata de un mecmismo delibre COn魚guraci6n，desprovisto de todo ngor）Sino que，pOr el

contrario，dadasunaturalezaextraordinaria，quienacudeal mismo debe cehirse a deteminados requerimientos sistematicos basados en la ra26n y enlaldgica argumentativa）atinentes ala observ宅mCia de coherencia・ precisidn y claridad en eldesarrollo de cada uno delos reparoseftctuados）ydesarrollarlosconfbrmealascausales de procedencia previstas en el aludido canon181del ordenamiento procesal，en araS de persuadir a esta Corporaci6nderevisarelfillodesegundainstanciaconel Hndecorreglrelpronunciamientoqueserevelacontrarioa derecho． Ademas de esoshlndamentos，elimpugnante tienela cargadejus触carlanecesidaddeintervencidndelaCorte， enarasdecumplirconunadelasnnalidadesdelrecurso， esto es，laと咋Ct訪dad deldereCho mate7ial，elrespeto delas 11 捌ニ Casaci6n52628 garantias delosinteTUinientes，la7rppannCidn delos agnのUios ir昨ridosaestos，ylaun昨CaCidndelajurLsprudencia． Enteminosgenerales，laadmisibilidaddellibeloestま SuPeditada a砂que el demandante tengainteres，刑se demuestre el agravio alos de一・（∋Chos o garantias fundamentales，Gii）se se丘alelacaus討de casaci6nque se invocaparademostrarlaocurrenciadelyerro，COnS叫eCi6n alasreglasquegobiernanlapostulacibnydesarrollodelos

reproches，enelambitodelmotivosele（℃ionadoparaelefecto y，砂Se PreSente un COmPleto rundamento argumentativo que evidenciela necesidad de materializar alguna delas Hnalidadesdelrecurso，enlosteminosdelarticulo180dela Ley906de2004． 2．Elderensordelprocesado semarglnOPOrCOmPleto delasreglasquengenlaimpugnacidnextraordinaria，POrque nocomprobdqueelasuntorequierealla＿nZaralgunodetales PrOP6sitos y tampoco se cihd alos parametrosldgicos， argumentativos y de postulaci6n，adnentes alos motivos invocados． Bastante se hainsistido que cumdo se acude ala CauSal segunda de casaci6n，Para demandar el desconocimiento del debido pro〔蔦SO POr afectaci6n SuStmCial de su estructura o dela garantia debida a Cualquiera delas partes，eSimperativo atender a unos minimosrequisitosparasuadmisidn． 12 勘ニ Casacidn52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ Bajo ese entendido，al casacionistale corresponde identincar el yerro protuberante que presenta el fallo y evidenciar su ocurrencia a traves de una argumentaci6n ldgicayexplicativadelasrazonesporlascualesnoesposible mantenervlgenteSueStruCturaJuridica． Parauncompletoysuhcienteplanteamientodelcargo， ademas deidenti鯖car el motivo sobre el cual glrala irregularidaddenunciada，aSicomolacausaldenulidadque

Se COnhgura，las normas que se exhiben vulneradas y el momento procesal a partir del cual se debeinvalidarla actuaci6n，tambien debe atender alos prlnCIPlOS que gobiemanelinstituto，haciendoverquenohayotramanera desuperareldahooperIuiciocausadoporlaincorrecci6n， todavezqueelrecursonosepuedefundamentarensimples hipdtesis． 3．En elmarco de unaredacci6nbastmte confusa，el actorpostula，en elprlmer Cargo，eldesconocimiento del debido proceso，PerOlos fundamentos que ofrece no evidencian el acaecimiento de un tal desafuero，Cuya demostraci6ndebepar血poridentihcarelactoirregularyla manera como este afect61aintegridad dela actuaci6n o vulner61asgarantiasprocesales・ Contrarioaesasdirectrices，elcensor，enelintentode acreditarla transgresi6n de dicha garantia mndamental， esgnmeunaseriedeargumentosdesordenadosqueimpiden entender，entntimas，Cualeslafuentedelsupuestovicioque pretende hacer valer，pueS，inicialmente・anrma quela 13 Casacien52628 訊二 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ afectacidn al debido proceso obedece ala existencia de dilacioneslniustincadas y quelajudicatura se tomd un tiempoextremadamentelargoparaadc−ptar“ladecisienque an0れα言nOSOCIpa卑 Enseguida，rePlica que elJueZ・Segundo Penal del

Circuito ya habia 〝deteminado unos terTninos de preClusiuidaddelaprdcticadepmebaseneljuiciooTtZんyle habiadadounplazorazonablealaFiscaliapararecaudarel testimoniodeDIEGOGlOVANNYFoREROI〕OMiNGUEZ，quiensolo apareci6cinco（5）ahosdespuesdeoculTidosloshechos． Yluego，aSegura que eSa declaraci6n，que afect610S interesesdelprocesado，〟eSunaCfopr0−CeSal、旬ndaTnentalque CerCenalainocencia del TnisTnO，ya〔匹e despues de tanto tie77POdenosereSCuChadoeltestimo扉0，ellodioaadQptar unaposicibndeirγPOnanCiaalsercoTLcねnadon． Esnitidoquetalesplantemientc−SnOeStandirigidosa demostrarlatransgresi6n anunciada，Sino adisentirdela decisi6nque，enSumOmentO，PrOnrieelTribunalSuperior de Bogotま，COnSistenteen decretarlanulidadparcialdelo actuado y deltestimonio de cargo que con ocasidn de esa Orden se recaud6en eljuicio oral，（〕On argumentOS que desconocenlas verdaderas motivaciorLeS dela colegiatura Paradisponerlainvalidezdeloactuadodesdelasesi6ndel Juicio oraldel17de septiembrede2014，COnCretamente，a PaLItir del momento en que se declaJ6ccrradala etapa PrObatoria）COnelnndequesereinstdIaraladiligenciayla

14 Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ Fiscalia pudiera hacer comparecer alos testigos，DIEGO GIOVANNYFoRERODoMiNGUEZyCARLOSQumONEZPINZON． Ello es asi，pOrque nO demuestra que en verdad se PreSentarOn dilaciones lrJustincadas y，16gicamente， tampocosuministralasrazonesporlascualesesasituaci6n habriaa鳥ctad01asgarantiasdesuasistido，Simplementese qu匂adequeelTribunalsetomduntiempoextremadamente largoparaadoptarelrallo de segundo grado，CueStidn que POr Si scla no traduce unairregularidad sustancial que requieraserremediada． Pretendedesconocerqueladecisidnde18demayode 2014，de retrotraerlo actuado ala rase probatoria，Se hlndamentd enlanecesidad de sanearlos defectos en que incurridelJuezSegundoPenaldelCircuito，enlasesi6nde Juiciooralquetuvolugare117deseptiembrede2014・ Enefecto，SegunPuSOdepresentelacolegiaturaenesa OCaSi6n，que dicho funcionariohabiaanunciado queenla PrOXlmaOPOrtunidadsehalada，eStOeS，e117deseptiembre de2014，adelantariaeljuiciooralhastasuculminaci6n，COn quienescomparecieran，yeftctivamenteasiocurrlO，PueSen la misma calenda dio por culminadala etapa probatoria， escuch6alegatosnnales，anunCi6elsentidodelfalloydictd

sentencia． Procederconelcualdesatendi61apetici6ndelaFiscalia desuspenderladiligenciaparaqueseintentara・atraVeSde conducci6n，lacomparecenciadedostestigosfundamentales 15 Casacidn52628 哩グ」／” HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ ParaSuteOriadelcaso，baiolacreenci…Ldeque，enVirtuddel PmCipiodeconcentracidn，laspruebas sedebenpracticar en una sola sesi6n，Cuando ninguna PreCePtiva asilo establece． En suma，COnCret6 asi，lasim：PreCisiones de dicho mncionariojudicial： UCort旬ndeytoTnapOrlmaTnismacos〃Cl，Sinserlo，dosaspectos p手OCeSalesdistintos弓＝aetqpadejuzgmnientocomotaly的ね audienciadeljwctooraldondesepTaCticcmlaspTtLebas． nLedesercienoqueenelp7eSenteaSu7両ajasedeju甲amiento Se ha pIOlongado por diUerSOS mOfiuc・S．Pbno no asz，q叫eね audienciadeljulCiooral‘Ondesepracti（調rtlaspruebassehaya e㌶endido，alpuntodedesvanecerelprtnC函odeconcentracibn． iyLaaudienciadejuicioo調tseprogram〔一paTae113denoz）ieTnbγe de2013，yS6losepresenSarondostes的osdelaFiscauaynadie acudidporわdet帰nsa．Porello，el．旬mdC）nariojudidalpr印Tidno

LociertOeSq甲elaztnicasesiendondes・epraCtica7nn”todas当as pruebasjiLelade117deseptiembγede．2014：ねTnismadondeel Fkcal delegado pidi6la suspensidn pam que se hiciera COmPaneCeTipOl’COnduccien，aSuSdost−2StigosTnasiIrZPOrtanteS， quenOaCUdieron iiyAstlascosas，nOCOTnpaginaconlarealidadsostenerque；en esteasunto，lasolicituddeねFiscaltapOdtderaunirrazonable desconocimientodelprzncipiodeconcenC肥Ci6nI5． Mまsadelante，Serenri6asialcasl〕COnCretO： En el caso q甲e Se eXaminq e「Fisca120Seccionaldestacela rleleuanciadelqportedelos testigosG匹e nO COI7Pa7eCierOn ala audienciadeJJicio oral・Del肌apaTtet DiegolGliouannyFbrt：γO Domか釘Ieろdequiendめescorrやa元en〕det調b句Odeねutctimq， p7℃SenCibloshechosyaludirdalapa訪cipacidndeli，γPlicado；y Carlosの読6nezPinzdn，agentedela17聞ictaNacionaLquieIltOTnb laspTuebascqpiadasenlasmanosdelcapturadoenjZagrancia， lSFolio31Ca＿rpetal 16 Casacidn52628 ＠妊

HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ

COn e目視de aue垂PLar Si egist，uban・reSidljOS de eleTnentOS COmpatiblescondisparOSdeamadejiLegO・ ApesardequelanegacibndelJuezdesuSpenderladiligenciq pana que se hiciem compaTeCer a わs TnenCionados testigos， geneTltbaeuidentes窮ctossustanciales，elJtJeZdeConocimiento adQPtbsudecisibnat調ueSdelLnaO7den，Cuandoloadecuadoera ねemisjbndeunatjtO伽terloc沈0重出0れ0卵Carαe昨句ma肥aios interu高enteslosTeCurSOSprOCedentescontra弓adecisien佃TttCulo 162nuTnera170CedigodeHDCedimientoIもnal，Ley906de2004）． 仁．） Fbr manera quela oTdeni77やaltida por elA quo eliTnindla posibilidad de q叫e el mscal delegado hubieseinte7PueStO el TeCurSOdeqpeねC10n，elcualprOCede“ContralosautosadQptados duranteeldesam調odelasaudiencias”（aTttCuloI76ibideIn／ （∴） Por謝iTnO，CaberecordaT・qtIeenSualegacidndeciemre，elFiscal delegado plantedla necesidad deinualidar panciamentelo ac加ado，debidoaねpostural℃aCiadelJueろCuandosenegoa Su♀PenderlalmL（がenciadepruebasparartodqf池udarSuprqpia

regla・Emper0，en】b sentencia depnTne関目insfancia se om諦6 Qna舷qreSapOSt諦adbn・ Diehai77egularidadesindicatiz）adetmaTnalapractica，pueSpOr mandato del arttCulo162（requisitos comunes delos autos y sentencjas）delaLey906de2004，Cuaれdohubie7et訪uisi6nde criterios，la decisi6n debe contener“la e准〕reSien delos 瓦ndame庇OSdedisenSO”26・ Esosrazonmientos，queeldemandmtepasaporalto， muestranquenosetratddeunadilacidnirjustincada，Sino dela necesidad de recomponer un tr含mite revestido de irregularidades sustanciales，COmO COrreSpOnde a todo mncionariojudicial，en elmarco de sus competencias，en garantiadeldebidoprocesoylosderechosdelaspartes・ En tal sentido，la actualpetici6n de nulidad resulta abiertamenteinfundada，enlamedidaquelasreplicas del demandmtenoco叫uganCOnlarealidadprocesal，alpaso le Folios39a42Ib． 17 ÷ノヽ＿ン Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ quesesirvedeellaparaanmar，Sinargumentodepeso，que la declaraci6n de FoRERODoMiNGUEZ afectdlosintereses de Su rePreSentado y，POr COnSlguiente，que Se ha debido PrOferirun譲loconlorecaudadohasteLelmomentoenque

elJuez Segundo Penal del Circuito clausur6 el debate PrObatorio． En sede del recurso extraordinario，un ataque pOr nulidad no puede considerarse como］La oportunidad para Planteartodaslasinconfbrmidadesdelrecurrenteysometer elasunto a un nuevo estudio，mまXime cuandolo que en Verdad se busca，nO eS COrreglrlailegalidad del fallo CueStionado，Sinoobtenerunasolucidnacordealosintereses defensivos． Todo ello，bajolacreencia，meramente Subjetiva，que SuSSehalamientossonsuHcientesparaiderruirloscimientos del rallo de segundainstmcia，PueS Sin atender quela entremezcla de reparos atenta contra el pnncIPlO de autonomia，introduce a su prel：く〕nSi6n invalidante， argumentos que no se relacionan conIa causal言hvocada， Sino conlosyerrosde apreciaci6nprobatoria，COmO OCurre Cuando，adicionalmente，Sequejadelacredibilidadotorgada alindicadotestigodecargob勾Olahip祝esisnodemostrada， dequesumemoriadeloshechoshas・idoafectadayquela COndena de CoRTEs SAEz Se Ciment6，tLnicamente，POrla fbmacomoestabavestidoynoporsuiraSgOSHsicos． Lacensuranopuedeseradmitida．． 18 Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTESSAEZ 4．En relacidn con el segundo cargo（Subsidiario）， tambien adviertela Salainsuperables deHciencias que

impidensuadmisi6n． Cuandoseplanteaencasaci6nlaocurrenciadeerrores de hecho por falso raciocinio，alinteresadole compete demostrar quela valoraci6n efectuada por el juzgador quebrantaostensiblementelospostuladosldgicos，Cienti五cos O emPlnCOSyque，POr eSe efecto，teminadeclarandouna Verdad distinta ala que muestrala realidad procesal．Esa labor，implica confrontarlas precisas consideraciones del SentenCiador，Parahacerverlaocurrenciadeldesacierto，aSi COmOSudirectaincidenciaenladeteminacidnadoptada，de taJ上Ebmaque，en auSenCia delmismo，lo resuelto hubiese Sidodiametralmenteopuestoyfavorablealosinteresesdel recurrente． El alegato del demandmte no concreta alguna desatencidn delas reglas dela sana critica血ente ala estimaci6n realizada enlasinstancias，PueS tOdos sus cuestionamientos traducen un desacuerdo conla fbma como se exmin6la prueba de cargo，PerO en ningun momentosedetuvoaexplicarniaobjetivarporqueelcriterio deljuzgadoreli16gico，absurdooirrazonable・ Su prop6sito es prolongar un debate debidamente zarjadoenlasinstancias，tOdavezqueelTribunaldespach6 enfbmanegativalamismapropuesta，POrqueadvirti6que la contradiccidn detectadapor eldeftnsor，eS aPenaS una imprecisi6nquenodesdib可alascuestionadasnarraciones・

19 砂し“ Casacidn52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ Asidiscurri6： Bl d窮nsor r写prOCha que Oscar C誰ando CastIO∴Ramtrez， 助書証terOdeiαfblidaNacionalれdicbquealmomentOdecqptu調r alapersonaquelesehaldDiego GiozlaIrmyFo〔eTODomtngue2− preSenCial一億VOquepe7℃egul肪oporqrueaq昨射bacaTninandoapaso ugeγ0，entantOq叫C，FbrerODoTntnguezInan昨stequedichosldeW altieInPOdesuqprehensienseencontrtbadepleenlaesquma COnSuTniendoucor，COTnOSinadalubiesepasado． Lade停nsaenaLentraeneSad確ren。‘lunaCOnlradiccidnmuy Teleuante；S可icienteparammarlacret部bilidaddelostes喧gos一 〇scarCrねndo CastrORamtrezy助ego G疑）UannyfbreT10DomtngueZ一． EmpeIO，Observadoelas−n証oensanaCritica，ねSalanollegaala Tnismaconclusibn，pueSSetratadeunl1177PneCisibnqueennada desdibtbaわnaTTadoporeltestigop7eSenCialyelagentecqptor． L，0 陀almenteimpOrlante，eS q甲e Diego Giovanny ForerO DomtngtLeZ−PTeSenCial− COlabo76∴a∴los∴agentes dela Policta

Nacionalparaident折car a HAROLD SA〟げH CORTES SAEZ a trauesdelsehalaTnienfodileCtO，elmismOdtadelacomisiendel de批0言denl折cdndoねporSuSprandasdeves毎actifudenlaq叫e COincidid，COnOscarOrlandoCast7℃Ramt7℃2−agenteCqPtOr−，q甲e tambienobserz）eaCOR鳴SSAEZaI7匂灯Zmelementoalpiso，que luegodesuuer的acienlQgrbesfablecer。ue，Setralabadeunama de．旬ego，Situaci6nqlLeSeCOrrObor6acl（2maSCOne白estilnOniode HaTOd Augusfo Mcねanllarrqga rOierito qutmico−quten dio αeTltaqueenlasmanosyprendasdeL，eStirdeCORTさSS／範Zse enconTlのr101niTeSidtosdedispa7DS． Deゆal Tnanera，alega que Oscar Orlando CastrO Ramireろ patrullero dela Policia Nacionくれno espec折Cd con cla7jdad si CoRfCs＆iEzporでabaonoeTtSuS7nanOSelamadejkego，Sino que dnicame証e mαれ昨stG q叫e pen軸軸 ttnはγ種aa扉e証O delIn presuntoo物etoynoamade．旬ego・ BlanterioraTgunentO tampOCO eStdiilamado aprOSperaらpueS nbtese q叫e Si bien el agente cqpf。7“Oscar Orねndo CastIV

RamiTti2；−SiTnan咋stbqueobserudcuandoelimplicadolaItaetLn O的tQ，tambienloes，qUepreCおGdemlmerαd昨何れaquettmαUeZ Uer昨C（うdichoeleTnentO，pudoconstataI・queSetratabadeunama de．旬ego，C型eluegodeserSOmetidaaandlisisporpartedelperito baustico Luis Eduardo Lbpez Gbme2；一eS脚Chado enJutC70−Se COnCluydqueわれismaeraqptaparadispararJ7． 17F°lios35y36CuadcmodelTribunal． 20 Casacien52628 駁二： HAROLDSMITHCoRTBsSAEZ N6tese que elTribunal，nO desconoci61aambigtledad destacadaporelcensor，Sinoquelaaprecidinsuhcientepara demeritarla credibilidad delas narraciones suministradas POrlos cuestionados deponentes，enla medida que COincidieronenlosustancial，COmOigualmenteloprecis6el falladordepnmergrado： Enestepunto，Setienequelade汚nsaensuman的stacienjinal PrPPuSOqueSe CO頑mban∴dudas enlaestTuCtuTaCidn del ZItitlStO，dadaslas contradicciones enIas que en su paγeCer incu7TieIOnlostes的OS，Sinemba790，aunqueen・Ue7dadpueden e元stir Ciertas disonancias eir7PrleCisioTleS enlos tesfiTnOnios，

aquellas no son distoTSiorleS que Se pTeSenten en aSpeCtO esencialesosustanciales，preSla柁alidadesquecor担yenen puntosTeleuantesque一期rTqlanImCaudalstdicientecoTnOpara deITuirlapreSunCi6ndeinocenαaqueCObjiaale7yuiciado18・ Bastante se ha dicho19quela contradicci6n en que incumm dos personas no es sunciente para restarle credibilidadyquealluncionariojudicialesaquiencompete establecer，COnfbme alas reglas delasanacritica，Cuales contenidos de las distintas declaraciones merecen credibilidad．Es eldesconocimiento de esos parametros de apreciaci6n，lo que habilita acudir a esta sede，POrque el hechoqueeldemandantenocompartaelcriteriojudicial，nO traduceunyerrosusceptibledesercuestionadoenestasede・ Comosiruerapoco，elactorsedaalatareadeproponer unaalegaci6n descontextualizadaeindehnida，COnlaque solo pretende oponerse ala verdad declarada enlas instancias，PrOCurandola absolucidn de su asistido por aplicaci6ndelprlnCIP10irldubioprt）reOCuandonislquleraSe 18Folio9Carpeta2． 19Cfr，entremuChasotras，autOdelgdeoctubrede2013，radicad040768・ 21 囲 Casaci6n5262 HAROLDSMITHCoRTEsSAE OCuPa de demostrar el alegado desc：OnOCimiento delos POStuladosdelasmacritica，Sinoqu《∋Selimit6aplmtear

unaincertidumbrequenoencuentras。POrteenlafbliatura． Importarecordar，quelaobligaciimderesolverladuda a favor del procesado se habilita cuando el universo PrObatorio vaidamenteincorporado ala actuacidn，nO alcanzaadespqarelestadodeperpl匂idadenquesesoporta la pretensi6n absolutoriay71a consecuente asplraCi6n de rescindirladeclaraci6nderesponsabil‥idad，CueSti6nqueel impugnmtesemargin6deacreditar． No sobrainsistir，quela debidiL SuStentaCi6n de un CargOPOrfalsoraciocinio，COnSisteendemostrarqueeljuez Se al匂6de algtln postulado cient脆く〕一㌔prlnCIP1016gico o mまximadelaexperiencia，ynO，endiscntirdelaestimaci6n judicialdeloselementosdejuicio，COm00CurreeneSteCaSO， donde el recurrente nuevamente evade las verdaderas motivaciones que soportan elreproc：hLe Penal，y Centrala atenci6n en asuntos apenas marginales，enCaminados a COnVenCer quelas contradicciones delos testigos son trascendentales y que ellos son elveI・dadero soporte dela COndena，POrquelasotraspruebas，COmOlaincautaci6ndel armayeltestimoniodeunperitoenbalistica，mOSOndeはodo COntundentespαγaeSgrimireljalloata（弧do生PrOmOViendoasi undebateinfundado，queeSCaPaala6rbitadelrecursode CaSaClOn．

Asilascosas，elletradoredujosudiscursoaen血entar SuPerSOnalapreciaci6nprobatoriac（）：nladelsentenciador， 22 Casaci6n52628 HAROLDSMITHCoRTEsSAEZ Sin atender que esta prevalece ala del s可eto procesal， POrqueeStaamParadadeladoblepresunci6nde aciertoy legalidad，en el entendido quelos hechos ylas pruebas fueron correctamente Valoradosy elderecho estrictamente aplicado y que esa presunci6n solo se d