CSJ - AP673-2019(51346)

RepdblieadeColombia CoheS即remadeJusllcla ＄aIadecasacl伽penaI

EYDERPATINo CABRERA

MagistradoPonente Radicaci6n：51346 AprobadoActaN0052 AP673−2019 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ VISTOS Se estudianlos presupuestos de admisibilidad dela demanda de casaci6n presentada por el defensor del procesado RAFAEL ORACIO SoLER RoDRjGUEZ，COntrala sentenciaproferidae131dejulio de2017Por elTribunal SuperiordeBogota，POrCuyOmedio seconnm6laemitida POrJuzgado23PenaldelCircuitodelamismaciudad，que lodeclar6responsablecomoautordeldelitodereceptaci6n・ HECHOS Fueronconslgnadosenelfalloasi： Eldia27dejuniode2016，hacialas9：30a．m．，enla COnやmuenta denominada“ComercialiZadoraEILago？ RafaelOracioSolerRodrigu勧 localizada enAuenida Caracas NO58−24dela ciudad lBogotaLdeprl呼，iedaddeRq佃el0racioSolerRodrigueろ IapoliciahallbunoselelnelttOSelectrbnicosyunabate7fa ma7℃aSAMKO，tOdoauaれado《∋れ＄20．000．000，0卸etos hunadoseljhdesemanatranscurTidoentleel25ye1

26 de junio de 2016 ala FUNDACtON DOC710RA CLOW． ACTUACIoN PROCESAL l・ElmteriorrecuentofacticocLiolugaraquee128de Juniode2016，1aFiscalialefbmulaLraimputaci6naSoLER RoDRiGUEZCOmOPreSuntOreSPOnSableatitulodeautordel delito de receptacidn descrito en el articulo 447 dela normativapenal． EIprocesadoseaHian6alcargo・Noseleimpusomedida deaseguramiento，mOtivoporelquefuedejadoenlibertad． 2・Laaudienciadeverincaci6ndeallmamientosesurtid el19deabrilde2017enelJuzgado23PenaldelCircuitode Bogotま． 3・E122demayoslguientese−emitidrallocondenatorio COntraelprocesadoenconcordanciaconelallanamientoa CargOSyaCOnSeCuenCiadelmismo，Seimpusolapenade52 mesesy15diasdeprlS10n，multadl343．33salariosminimos legalesmensualesvlgenteSeinhabilitacidnparaelejercicio dederechosyfuncionespdblicaspoirelmismotermino． 2 姓 Rad．51346 Ratae10racioSolerRodrigue勃 Lasuspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapenay laprisi6ndomiciliarialefueronnegadas）mOtivoporelque Selibr61arespectivaordendecaptura・ 4・Elfallodeprlmergradofueimpugnadoporladefensa del acusado，PerSlguiendola nulidad del allanamiento a

CargOSy，Subsidiariamente，laimposici6ndelapenaminima． TalplanteamientofueresueltoporelTribunaldeBogotaen SentenCiade31dejuliode2017，queCOn五m6parcialmente la decisi6n de prlmerainstancia，PueStO que red巾Ola SanCi6nalaminimaposible，lacualqued6en42mesesde PrlSlOnymultade5・8salariosminimoslegalesmensuales VlgenteS． 5．Ladeftnsapresent6entiempodemandadecasaci6n， decuyoestudioseocupaahoralaCorte． LADEMANDA Se fbmula un cargo contra el fdlo delTribunal de Bogotま，elcualsepostulaporelcminodelacausalsegunda， POr el presunto desconocimiento del derecho al debido PrOCeSO，ParaCuyaSalvaguarda，enCriteriodellibelista，eS necesariodecretarlanulidad． Precisaque se omitieronrequisitoslegales durante el tramite abreviado，POr qemPlo，falta de claridad enla fbrmulaci6ndeloscargos，talycomoloreconoci6elTribunal en su decisidn，PeSe alo cua1，mantuV01acondenacontra RAFAELORACIOSoLERRoDRiGUEZ． Rad．51346 RafaelOracioSolerRodrieuez AHrmaqueloshechosatribuidosnosenarrarondeuna maneraquepermitaestablecersilaaceptaci6ndecargosfue ParCial o total，Circunstancia que evidencia un COnSentimientoviciado． Comootroaspecto，Sedenunciaqueelprocesoadolece

deunvicioensuestructura，habidacuentaquenosecorri6 el trasladoindicado en el art：i（〕ulo 447 delaley PrOCedimental，raZ6nporlaquesed・eSCOnOCeSielprocesado OStentalacondicidndepadrecabezaLdefamilia，enOrdena SOlicitarelsustitutodelaprisi6ndomiciliaria． Lapetici6ndelrecurrenteescpleSeCaSelasentencia Para que Se anule el proceso desdela fbrmulacidn de imputacidninclusive，0，en Su d《尭cto，la audiencia de Veri鯖caci6ndeallarlLamientoacargcISCOnelobjetodeque tengalugareltrasladoprevistoenelarticu10447delC6digo deProcedimientoPenal． CONSIDERACIONESDI3LACORTB Invocarla causal de nulidadimplicaidenti免car con Claridadlos presupuestos facticoくS que danlugar ala irregularidadquemotivalainvalidaC壷n，aSicomoespeci鯖car ellimitedelaactuaci6napartirdelcualseprod可oelviclO， y su cobertura，PerO，SObre todo，demostrar que PrOCeSalmente no existe manera diversa de restablecer el derecho afectado，ya quela anomalia denunciada tuvo 4 Rad．51346 RafaelOracioSolerRodriguez 即erenCiapeIjudicialydecisivaenladeclaraci6ndejusticia COntenidaenelfalloimpugnado（Principiodetrascendencia）． 1・En esta oportunidad el demmdante aduce dos motivosparamularlaactuacidn・EIprlmerO，POrhaberse

imputado elhecho de unamaneraconfusaqueno arrqia Cl紬idadentornoasilaaceptaci6ndecargosruepa7℃ialo total”y，elsegundo，POrnOhabersedadoeltramiteindicado enelarticulo447delCddigodeProcedimientoPenal． Como seindic6enparrafbsprecedentes，elreparo de nulidad requierela exposici6n completa acerca dela eventualidad procesalque dalugar alairregularidad．Tal aspecto no solo se predica dela causal segunda，Sino de todaslas enumeradas en elarticulo181delaLey906de 2004，PueStOqueelprlnCIPiodesustentacidnsuncienteque regulaelrecursoextraordinario，imponealdemandanteen CaSaCidndesarrollarelcargodefbrmacompleta，locualha Sidointerpretado porlaJurlSPrudenciadelaCorporaci6nl COmO quelademandase baste asimismaparalograrla innrmaci6ntotaloparcialdelasentencla，Segunelcaso，y hacerlodetalmaneraqueelalcancedelaimpugnaci6nsuHa nitido，Para que eljuez de casaci6n pueda dar adecuada respuestaalosreprochesqueseleplantem． La adecuada sustentacidn del recurso 〟eXige que el demandante demuestre que eljuzgadorcometib un emraltomarla decisi6n，biendejuicioIiniudicandq）odeactiz）idad伽p7℃CedendqI，para CuyO窮cto770basta‘折rTnarquelLnadeterminadairJねccidnsecometi（5，

lC血．CSJ．AP．degdejuniode2008，Rad．29019． Ra恥So蕊霊を船 Sinoqueesnecesa710preCisarenqueCOnt繭id，que7tPerCuSiolteSO implicaciones two enila decisien recu，Tlda，que COnSeCuenCias de軸uorablessederiuarOndeelねparaJap一mei7Ttpugnante，ypOrque lainteruenci6ndelaCo71eesnecesariapara《2lcurTPliTnientodelosjines delneCurSO．虜． Elrequisito anunciado es omitiidLo porla defensa de SoLERRoDRiGUEZ，tOdavezque selhlitaaaHmarquela imputacidnmeconfusa，haciendoevidentequeelcargose quedaenelplanoenunciativo，PueStCIquenOindicaenque terminos se hizolaimputaci6n factica del delito，COmO tampocolos motivos porlos que geIler6confusidn en el acusado alresponsabilizarle de unos hechos，Cuando su VOluntaderaenrealidadallanarsefrenteaotros． AIparecerlaintenci6ndeldemanl掠mteesladeponerde PreSentequeelprocesadosoloquisohacerseresponsabledel delitodereceptacidn缶enteaunodeloselementoshurtados delafundaci6n‘‘DoctomClom予mえsnorespectodetodos losquefueronobjetodedenuncia． EsciertoqueademasdelabateriamarCaSAMKOquese encontrabaenlatiendadeempehopr｛）Piedaddelprocesado

y de otros cumtos elementos para Laactividad musical， fueronsustraidosdelacitadafundacidnotrosbienesqueno Sehallaronenposesi6ndelacusado言∋inembargo，eSClaro quelaconductaqueseenrostrdaSo・LERRoDRiGUEZrecayo SObrelosbienesrelacionadosenelact・a・deincautacidnyen 2C紅・CSJ・AP・de26deseptiembrede2007，Rad．28053． S。1。豊艶始 Rafae10racio esos terminos RAFAELOmcIO SoLERRoDRjGUEZ Se alland al CargOPOrelpunibledereceptaci6n． Enla audienciapreliminar，la Fiscalia，al delimitar el aspectofacticodelaimputaci6n，SOStuVOquedelinmueble ubicadoenlaDiagona159N．22／42： 〟SesustrqieronunoselementOSelect76nicosaualuadosen lassumade17mmonesdepesos（…）aZjguαZqueunα bαte五α∴SA舶Kq α柳の血αdd eれIα S撮れα de tlでS m勧めneS de pesos，Iα○構α！．旬c obscr棚卸品α一切nl動機α ○○ntpn運び的tαdc hαUcnida cα重αcαS58−24，れαzGn SOCiaZ‘‘Comercialあαdoかα劇Jago’㌧sinqueelacusado Rqfael0racioSolerRodrigueろquieltlaatendia，StPiese

darraz6naゆmaopresentarSqpOrtedelaadquisicibndel elementonunad0．．．〃 Por su parte，el fallador de prmerainstancla，Cuya SentenCia fOrma una unidad conla de segundo grado， COnSlgn6con claridad quelareceptaci6n se reputa de un instrumento musicaltipo bateria que meincautado en el establecimientodecomerciode SoLERRoDRjGUEZ．Veamos： 佃nloquetienequeZ）erCOnlare♀pOnSabilidadpenal，la misma7eCaeenCabezadeRq佃el0racioSolerRodriguez COr所）rmealoselementosmateriadepruebαTlelacionados en el a（車pite anterio71SUmado al hecno que este．旬e SO7preTtdido en unlocal comercial de su prQpiedad， ubicado enlaAzJenida Caracas N58−24de esta ciudad 7 Rad．51346 RafaelOracioSolerRodriguez endondetcnねpαr提dcめs eIemeれtoSq ee ααbαれ Sidohurtαdos・可Resaltadofueradetexto）． EIcensornoacreditaelsehalamie：HLtOentOrnOalodifuso delaimputaci6n，muChomenosque此lmismadieralugara un consentimiento viciado del procesado que amerite invalidarlaimputaci6n como mediCh para restablecer el debidoproceso． Como se observa el reproche con el que se buscala invalidaci6n delaimputaci6n，CareCe delospresupuestos necesarios para acreditar elcargo cLe nulidad en sede de

CaSaCidn，nO SOlo porlainsu正ciente sustentaci6n，Sino POrqueellibelistanolograevidenciarqueelpresuntovicio quefundaelreparohubieratenidoocurrencia，PueSlaCorte no advierte quelaimputacidn seaimprecisa como para COnCluirquenosedistingueconclaj・idadcualeselhecho queseleatribuyealacusado，COmOl．ⅡnPOCOelobjetosobre el que recay6eldelito de receptacidn por elque acept6 1ibremente suresponsabilidad．Tmto enlafbrmulaci6nde imputacidn como enla sentencia，Se eXPreSa que el COmPrOmisopenalqueleasisteaSoLE′RRoDRfGUEZ，radicaen haberrecibidoensucasadeempe丘0，unabateriamusical quehabiasidopreviamentehurtadagLSuPrOPietario・ Ahorabien，紅entealasegunda。enSuradenulidad，eS Ciertoqueladerensanohizousodeltrasladoprevistoenel articu10447delanormaprocedimental，yaquePOrSOlicitud deestaparte sesuspendidlasesi6rlenlaquelaFiscalia agotdsuintervencidnentornoalosaspectosqueprevela Rad．51346 RafaelOracioSolerRodriguez normaencita・Yaenlaaudienciaposterior，enlaque se agotaiadichotraslado，eldeftnsorguard6silencioyeljuez noadvirti6dichafalencia，mOtivoporelqueprocedidaemitir elfallocondenatorio．

LospnncIP10Squeregulaneltemadelasnulidadesno SeSatisfacenconlaacreditacidndelossupuestosdehecho y de derecho enlos que se apoyalairregularidad denunciada，tambien se debe descartar que el s可eto PrOCeSal quela solicita no haya dadolugar a su COn宜guraci6n，Salvo enlos casos de ausencia de defensa tecnica−PnnCipiodeproteccibn−，aLtiempoquenosetratede Situaciones que puedan ser subsanadas con el COnSentimiento expreso o tacito delaparte peIjudicada− pnncipiodeconualidaci611−． Enesteasuntonosepuededesconocerqueeldefensor delprocesadoguarddabsolutosilenciocuandoseinsta161a diligenciaconlaqueculminariaeltrasladodelarticulo447 delCddigodeProcedimientoPenal，COnductaqueclaramente COntribuyd a que no se aportaran medios de conviccidn distintos alos allegados porla Fiscalia para conocerlas COndicionespersonales，SOCialesyぬmiliaresdelacusado，al igualque susmtecedentes．Ellomuyseguramentedadala restriccidn objetiva ylegal para optar por mecanismos altemativos ala pns10nintramural en consideraci6n ala PrOhibicidn que existe respecto del delito de receptaci6n， entreotrasconductaspuniblesrArt．68A一． 9 Rad．5134 RafaelOracioSolerRodrigue Adicionalaloanterior，lafalladetectadanoimpideque la defensa del acusado pueda postular el sustituto dela

PrlSi6ndomiciliariaparapadrecabezadefamiliaanteeljuez deqecucidndepenas；yhentealaperLa，tmPOCOSeimpidi6 1a posibilidad de solicitar una sanci〔）n menOr，ya quela impuestaporlasegundainstanciafuelaminimaposible・ Delo expuesto se observaque（∋lcargo postulado no SuPerala barrera dela trascendencia como tampoco se acreditaqueladefensahayaactuadodemmeradmgentey detalIbmaatribuirlamomaliaproceiSalexclusivamentea laactividaddeljuezdeconocimiento． Entalmedidalasegundacensur・a・denulidad，aligual quela prlmera，C紬eCe dela sustentaCi6n necesaria p甜a motivar una decisi6n de fbndo a triⅣeS de un 細lo de CaSaClOn． 2・Deotraparte，delestudiodelpr。CeSOnOSeVislumbra Violaci6n de derechos fundamentale、S O ganantias delos intervinientes，ParaeJerCerla fLcultad onciosadeindole legal que al respectole asiste ala Sala． 3・Encasodequeseacudaalmecanismodeinsistencia， deberまn segulrSelosparまmetros句ados desdeladecisi6n， CSJAP，12dic．2005，rad．24．322． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnPenal， 10 Rad．51346 RaraelOracioSolerRodriguez Enmeritodeloexpuesto，LASALADEcASACIONPENAL DBLACORTESUPREMADEJUSTICn，

RESUELVE： INADMITIRla demmda de casacidn presentada por el defensordelprocesadoRAFAELORACIOSoLERRoDRiGUEZ・ Contra esta decisi6n procede el mecmismo de insistencia． ComunlqueSeydevuelvasealTribunaldeorlgen・ CtLmplase・

E RANCISCOAcU雨AVIZCAYA

／つぐ′：

JosELUISBARCEL CAMACHO

11 Rad．51346 Raiae10racioSolerRodriguez 三。Eお古念二 ＼ ／／ ∧

LuINTONIOHERN応iIEZr鞄 ，ミ PATRIAやALAZARI′

12