CSJ - AP677-2019(54708)

Repdblicade（硯ombja eo舶S則同madoJusllcね §aladecasacl佃pl的I

EUGENIO FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP677−2019 Radicaci6nNo54．708 AprobadoActaNO 52 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． VISTOS Decidela Sala el recurso de queJainterpuesto por el deftnsor de ARSENIO DEJESUs vALOYES PINO contralo decidido e130de enero de2019por elTribunal Superior de Quibd6al negarla apelacidninterpuesta en contra de una deteminaci6nemitidaenelcursodelaaudienciapreparatoria． ANTECEDENTES 1．E130de enero del aho en curso，en desarrollo dela audiencia preparatoria del proceso adelantado en contra de ARSENIO DEJESUs vALOYES PINO porlos delitosや駄 了評祭る ㌢ト Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino PreVaricato por accidn，PeCulado por aproplaCi6n，ralsedad materialagravadaendocumentoptLblicoyfalsedadideo16gicaen documento ptLblicol，elTribunal SuperL。r de Quibdd，antela manifestacidndeallanamientoacargosdielprocesado2，1uegode Verincar que se trataba de una acepta（）i6n consciente，libre y VOluntaria，auSCultd sobreelreintegr6d謝50％delosrecursos apropiados，alo que el pro。eSado resやOndi63 que‘‘no tenia

COndicionesparaindemnizaryporellonDCeleblt；preaCuerdo，eS unaaC雀）taCibnplenaysiIγPl♂一． Efectuadolo mterior，COnCedi6ellJSO dela palabra ala defensa，laFiscaliayelMinisterioPdbliiCO，quleneS，eneSenCia， SOStuVieron que no tenian reparos aLla manifestaci6n del PrOCeSadoydebiaaceptarsetalaceptaci−3n． EITribunalconsider6quenoemitiIia4unpronunciamiento dek）ndosobreladeclaraci6ndeVALOYESPINO，dadoqueenla fbrmulacidn deimputacidn51a SalaimprOb6ese allanamiento， “enatencibnaquenosehabiahechoman昨StaCibnalgunaose man昨Std，enpOSte7わrQpOrtunidad，que，門．Oteniaparaindemnizar O7eintegrarelmonto delo qp7雌）iado c。mOlo seねalala norma． Desdeesepuntodeuistaescla7℃queelTribunalyahabiasentado SupOSici6nj諺11te altema de allanami〔mtO a CargOS Cuando se trata de delitos enlos cuales ha habidO un detrimentO al erαrio pziblico．Asilascosas，tenemOSqueeSa一曳ecisibnqueseemiti6en Sq二筋embre de2018no．旬e oBiefo de咋parO aゆmo，adquirid jlrTneZa，nO hubo ningzln fleαrSO COntrαla Tnislna・PorloでantO

UOIuerainsistirenelmal・COd《∋eStaaudienciap7てギブaratOria，enla lCarpeta，Fl18y49． 2Quieninsisti6quedesdelafbrmulaci6ndelaimputacionhabiaaceptad01oscargos．Sin embargo，enlosdocumentosyaudiosallegadosalaCorporaci6nnoobraacta，nicddeesa diligencia． 3CD，27：07． 4CD，38：46． 5Segunelaudiocelebradae15deseptiembrede2018． 瑠詫言。。12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino queJiguraelallanamientosinhabe7Sehechoel7eintegrodelo qprQpiado，a上menose150％comolo establecela norma言ndica reuiz）irtemasyadecididosporelTれbunalsobrelos00alesdqfe Sentadasuposicidn・DesdeestaQptica，COmOlecorrespondeala Sala darle curso alorden que debe seguireltrdmiteprocesal， COTtSidenαla Sala que no haylugarap7℃nunCiamielttO SObre el allanaTnientoquesehaceenestaqportunidadsinquesehubiere hechoelreintegrodeloqprQPiadoenunporcentqiedel50％．Ast lαSCOSaS，teniendopresenteloante7blilaSalaatendiendoquese trafadeunao7denddaporsentadoquenohardpl・OnunCiamiento y dispone continuar con elo7den dela audienciapreparatOria COr所）rmealanormatiuidadlegaC’6． Contraesadeteminaci6n，elFiscalpresentdreposici6nyel

defensorinterpuso apelacidn con fundamento enla previsidn legalqueautorizaalprocesadoaallanarsealoscargosdurante la audiencia preparatoria，POrlo que pidid que sea esta Corporacidnlaquedennalaprocedenciadelallanamiento． ElrecursofuenegadoporelTribunal，tOdavezquesetrat6 deunaorden“decorfbnrmidadconelarttculo161numera130que establece quelas ordenes seliTnitan a disponer cualquier otro trdTnitedelosquelaLeyestablecepalladarcu730alaactuaci（症o euitar elento7PeCimiento dela7islna，que SOn∴uerbales y de CuIrPliTnientoinTnediato… teniendo tambien preSentelo que Seれalan el articulo176g177deuieneimp71）Cedeltte tantO el recurso delて省）OSicibn，COlnO de qpelacien quep7℃Ceden contra autos no contra∴brdenes．En ese sentido，la Sala declara i17やnOCedenteslos7eCurSOSque、旬eγOnpreSentados巧・ 易四国 頑集 eCD，39：07． 7CD，49：56． Pまgina3de12 Radicado54708 ArseniodeJestisValoyesPino Porlo anterior，el apodlerado delIPrOCeSado presentd el recursoqueconcitaelinteresdelaCorpo：raCidn． EL，RECURSODEQUiIhJA Ellibelistaindic6quee113deagostode2013elprocesado Seallandacargos“1nedianteactaquecontienetodoslosaspectos

nelacionados con el allanaTniento”．Sin embargo，el Tribunal rechaz6el allanamiento“unilateralTnente，Sin haber celebrado audiencia佃udienciadeue7”折caci6ndeallanamielttq）”，aCtuaCi6n quevulnerdlosderechosdeslJrePreSentado． Precisd que durantela audienciapreParatOria，VALOYEZ PINOreiter6suallanaLmientoacargosysolicitdsedieratrまmite aesammifestaci6n，anteloICual‘‘larespuestadelTれblLnal．旬e queyasehabia7℃Sueltoeltemaynose・prOnunCiaTiaotrαUe2”・ Por esa razdn fueinterpuesto el recurso de apelaci6n indebidamentedeclaradoimprocedente． Se丘aldqueenesamismeLdiligenciaplantedunanulidadque Seria resuelta enla sentencia，Segunlo denni6la prlmera instancia． No se explica por que se dispusc−la continuacidn dela diligencia“dandopasoalaetqpaproba加重a”． ConelescritodesustenlLaCidnremiti6copiadelosonciosde Citacidnalasaudienciasdea．cusaci6nyPreParatOriaylCDcon elregistrodeladiligenciade30deenerodeloscorrientes． 、U、 布蕎e Pagina4de12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino CoNSIDERACIONES 1．Deconfbmidadconlosarticulos32．3y179CdelC6digo deProcedimiento Penal，POrtratarSe deunadecisi6nadoptada

POrelTribunalSuperiordeQuibdd，eStaSalaescompetentepara determinarsi，enelcasoenconcreto，aCertdelaquoaldeclarar improcedenteelrecursodeapelacidninterpuestoporeldefensor・ Delrecursodequeja s・ElrecursodequeJaeSelmediodeimpugnaci6nprevisto enelordenamientoparaquelaapelaci6nl可ustaoerr6neamente denegadaseaconcedida・Laprocedencia，interposicidnytramite delmismoseencuentranreglamentadasenlosarticulos179By SlguientesdelaLey906de2004・ Ademまs del tramite especial ylas cargas procesales inherentes alainterposicidn dela quqa，neCeSario resulta aclarar que el cometido del presente pronunciamiento se circunscribeexclusivamenteaestablecersilaalzadainterpuesta porladefensadebeonoconcederse，POrloqueresultaaJenOa ese debate unadecisi6n en materia delacierto sustancialdela determinacidn y／ointerpretaci6n que me adoptada porla Prlmerainstancia・ Lo anterior，en elclaro entendido quela Corporaci6n no cuenta conlas evidencias necesarias y suncientes para determinar que fuelo realmente ocurrido y sucedido enla audienciadefbmulacidndeimputaci6n． 4．Enlo relacionado exclusivamente con el tramite del recursoseadvierteque： 、uttt。 在寮。 PaginaSde12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino i）El defensor de pro。eSado apei16 0POrtunmentela

determinacidndelTribunalyquedentrocLelterminodeejecutoria dela decisidn que declarabaimprocedLentelaimpugnacidn， PreSent6demaneraverbalelrecursodequqa； ii）Elmismo dia dela diligencia se orden6la expedici6n COPlaS，mismasquefueronexpedidaseldiah含bilsiguienteala diligencia8；y iii）PorsecretariadeestaCorporaci（誼seefectu6eltraslado POrelterminodetresdiasparasustentarelrecursointerpuestog・ En elplazoindicadolO，elrecurrerLte nO realizd ninguna manifestaci6n，Situaci6n intrascend‘mte dado que con anterioridadalaremisidndeiaactuaci6naestaCorporaci6n，el defensoryahabiapresentadodesustenteLCi6nll． Determinadoloanterioryagotadoeltrまmitelegalrespectivo esprocedentedecidirloqueenderechocorresponde・ 5・LaSalaanunciaqueelrecursodequqaseraadmitidoy enconsecuencialaapelaci6nconcedida，PueSeStaSiresultaba PrOCedente，COmOPrOCedead−etallarse． 6．DeconfbrmidadconelnumeralSdelarticulo356dela Ley906de2004，endesarrollodelaaCLdienciapreparatoriael juez dispondrま：‘‘que elacusado Tnanyieste siacepta o nolos Ca790S・En el pnTner CaSO Se prOCedbrd a dictar senteTtCia 形duciendohastaenlatercerapartelapenaaimpone71COr垂）rTne

loplleUistoenelarticulo351・Enelsegundocasoseconでinuardcon eltrdmiteordina亮0”． 8Carpeta，F167． 器団因 9Carpeta，FllO． 106a110dediciembrede2018． 11Carpeta，F16． ′窯誇。 Paginaede12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino Enotrosterminos，unOdelosmomentosqueefectivamente haceparteintegrantedeldesarrollodelaaudienciapreparatoria es aquel en el que el funcionario de conocimientointerroga expresamente alprocesado sobrela aceptaci6n delos cargos fbrmuladosyloilustradelasconsecuenciasdetalmmifestacidn enesaoportunidadprocesal． Esa declaraci6n del procesado debe ser objeto de una Verincacidn que permita deteminar quela misma es de naturalezavoluntaria，libre，infbrmadayespont岳nea．Deresultar POSitivoese examen，enrazdndelmomentoprocesalyaltenor delnumeralcitado，eljuezde conocimiento procederaadictar SentenCia．Encasocontrario，COntinuaraconeltramiteordinario． 7．Existe unacontroversiaimplicitaen este asunto，PueS PareCenOhaberclaridadentornoalanaturalezaJuridicadela PrOVidencia judicial adoptada e130 de enero de 2019 en desarrollo delaaudienciapreparatoria，tOdavezqueparaela qtosetratadeunaordenjudicial，mientrasqueparaelquqoso deun auto． Enlos precisos terminos del articulo161del Cddigo de

ProcedimientoPenalsonautoslosque‘‘resueluenalglれincidente O aSpeCtO SuStanCiar，mientras que ser含n ordeneslas que‘‘se limitanadisponercualquierotrOtrdTnitedelosquelalegestablece pαnCldarcuγSO alaactuacibno euitαrelentorpecimientOdela mlSma77． Paralosactualesnnes，taldistincidnresultamedularenla medida en que s610los autos son susceptibles de ser impugnados，COmPrenSidnqueorient6ladecisi6ndelaprlmera instancia・ 、眠． 頂祭も Pagina7de12 Radicado54708 ArseniodeJesdsValoyesPino Del caso en concreto 8．E130de enero delos corrientes，instaladalaaudiencia PreParatOria，elTribunalverihcdlo relativo aldescubrimiento PrObatorioyconcedidelusodelapalabi●aalaspartesparaque PrOCedieran alarespectivaenunCiaci6rL de medios de prueba・ SurtidoloanteriorporlaFiscalia，elde舵nsormanifest6que no teniapruebasysolicit6lefueraconcedicL。elusodelapalabraa SurePreSentadoquien，aSuturnO，Seall乱n6aloscargos・ Ante esamanirestacidn，elTribunalinterrog6aVALOYES PINO si se declaraba culpable，a lo que respondi6 afirmativamenteelprocesado；SiesaaceptaCidneravoluntaria；Si estabacondicionadaporsuestadodesalud；ytraSeVidenciarque

erauna declaraci6nlibre einfbrmada，PrOCedi6a preguntarle SObreelreintegropatrimonialdealmenose150％deloapropiado・ Efbctuadoloanterior，elaquoconsiderd“quenOteniapara indemnizar07eintegTlarelTnOntOdeloqprQpiadocomoloseねalala norma…PorlotantouoIuerainsistirenellma7℃Odeestaaudiencia pr鋒）aratOria，enlaquejiguraelallanamientosinhabeISehechoel reilttegγO delo（やrqpiado，almenos e150％comolo esでαblecela nOma，indicareuiuirtemasy（ZdecididosporelTれbunalsobrelos Cuales dei6sentada su posicibn．Desde esta Qptica，COmOle COrrleSpOnde ala Sala darle curso alolden que debe seguil・el trdm証e p7℃CeS（九 Considerala Sala que no haylugar a p1℃nunCiamiento sobre el allanamiento que se hace en esta QpOrtunidadsinquesehubiel．ehechoeJlenteg7℃deloqp7PPiado enunporcentqiede150％”． EnesosterminoselTribunallehi2iOSaberalprocesadoque no aceptaba elallanamiento a cargos・，POrla especinca raz6n ヽ ∪ヽ 億−ゝ零e Pa．gina8de12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino trmscrita，eSdecirquesiemitidunpronunciamientodefOndo，

adoptando asiun autointerlocutorio que resolviaun aspecto SuStmCial，PerOimpididquelaspartesapelaranesanegativa・ La decisi6n judicial por medio dela cual seimparte aprobacidn o se acepta un allanamiento a cargos，Clara e indiscutiblemente，eS un PrOnunCiamiento sobre un aspecto SuStanCial y trascendente del proceso．Igual consideraci6nle COrreSPOnde ala negativa en esa materia，PueS reSulta desafbrtunado sostener que no acogerla declaratoria de responsabilidaddelprocesadoseaparadarcursoalaactuacibn O eZJitar elelttO7PeCimiento dela misTna．Esas decisiones，COn innegables efectos sustmciales，Pueden ser objeto de impugnacidn．ycontroljudiciaL Ndtese que elmismo Tribunal reconoci6que alnegar el allanamiento a cargos enlaimputacidn no seinterpusieron recursosyesadecisi6ncobrdeJeCutOria・Poresaraz6nyporel t6picosustancialqueeradecidido，CauSadesconciertoquee130 de enero de2019，enun eSCenario procesalque expresamente PreVedichaetapa，nOSehubieraprocedidodelmismomodo，eStO es，reChazarmotivadamenteelallanaLmiento，nOti鯖carladecisi6n ypermitirlainterposicidndelosrecursosdeley，POrtratarSede unaspectosustancialdelaactuaci6ndetalentidadquepodria terminaranticipadamenteelproceso． Alanrmar err6neamente que se tratabade una orden，el

Tribunaldenegosinrazdnelrecursodeapelacidnqueresultaba materialyprocesalmenteviablep紬aganEmtizareldebidoproceso yelcontroljudicialaladeterminaci6n，COnindependenciadesi estimabaerradaodesafbrtunadalaposturare昧icadaporel defhsoryelprocesado’ ′誇 Pえgina9de12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino Delo hastaaquleXPueStO emerge Sin dubitacidn que el TribunaユSuperior de Quibdd se equiv−OC6al no conceder el recursodeapelacidninterpuestoporeldefensordeARSERNIO DEJESUsvALOYESPINOencontradel糾utOPOrmediodelcual noacept6elallanaLmientoacargosdelp宣・OCeSado・ En consecuenciayporlo sehalad（主Ia Salareconocerala PrOCedenciadelaapelacidn，enelefectodevolutiv012，yretOmara elexpedientealTribunalSup‘玩ordeQu］rbddparaqueadelante el trえmite correspondiente alaimpugnaci6n vertical，de COnfbrmidadconloestablecidoenelaIti。ulo178delaLey906 de 2004，Sin obviar el recurso tambieninterpuesto OPOrtunamente POrla Fiscalia cuyo tramite tampoco fue observado． Enmeritodeloexpuesto，laSalacieCasaci6nPenaldela CorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE PRIMERO：ADMITIRelrecursode一叩gainterpuestoporel

deftnsor． SEGUNDo：CONcEDER）enelefectodevolutivo，elrecurso deapelacidninterpuestoencontradeI・adecisidnproferidael 12Elarticulo177delaLey906de2004noestableceelerectoenelqueseconcedela apelacidncontraladecisidnqueimpruebaelallammientoacargos，POrtalrazdnyen Virtuddelprincipiodeintegracidn（art・25ejusdem）se面laPlicaci6nalarticulo323del CddigoGeneraldelProceso・deconfbrmi。adconelcu‘11“la‘やelacidndelosautosse OtO7ga施enel窮ctodeuolu慮uo，amenOS印‘eadsta‘ COmO nOrma ausenteenelordenamientoprocesalpenalaplicable． ）le． 薫第0” PPまaginalOde12 Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino PaSado30deeneroporelTribunalSuperiordeQuibddporcuyo medionoacept6elallarlLaLmientoacargosdelprocesadoARSENIO VALOYESPINO． TERCERO：DEVOLVERlaactuaci6nalTribunalSuperior deQuibd6，Paraloshnespertinentes． Contraestadecisidnnoprocedenrecursos． ComunlqueSeyCdmplase， 一一一一一 SEFRANCISCoACUⅣAVIzCAYA ／−￣“ヽ Radicado54708 ArseniodeJestlsValoyesPino・ mTHCIA重些聖竺

I 1〃 UISGERMAI．AzAe BIAYOLANDANOVAG

ARCIA Secretaria 、ひも 萄誇。 Pagina12de12