CSJ - AP6803-2017(51228)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP6803-2017(51228)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
Republica de Colombia Conte Suprema de Justicia Sala de Casación Panal
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
Magistrada Ponente AP6803-2017 Radicación n°. 51228 Acta 340 Bogotá D. C., once (11) de octubre de dos mil diecisiete (2017). VISTOS Procede la Sala, de oficio, a aclarar la decisión CSJ AP6438 del 27 de septiembre del presente año.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
1. Mediante auto CSJ AP6438 del 27 de septiembre de 2017, se definió que la competencia para conocer de la petición de sustitución de la medida de aseguramiento que £ ti Definición de competencia Radicación n”. 51228
Jesús María Salazar Urrea pretende presentar el defensor de JESÚS MARÍA SALAZAR URREA correspondía al Juez Promiscuo del Circuito de Puerto Berrio (Antioquia), atendiendo que el representante de la Fiscalía informó a la Juez 44 Penal con función de Control de Garantías de Medellin que el mencionado juzgado, el 29 de septiembre de 2016, había condenado a
SALAZAR URREA!.
2. No obstante, la secretaría de la Sala de Casación informó que con el objeto de dar cumplimiento a la decisión en mención, se comunicó con el oficial mayor del Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berrio (Antioquia), quien le informó que en dicha municipalidad no existía el Juzgado Promiscuo del Circuito y que el juzgado penel era el que había emitido la sentencia contra JESÚS MARÍA SALAZAR
URREA?.
3. Por lo anterior, esta Sala, de conforraidad con lo
dispuesto en el artículo 285 del Código General del Proceso”, procede a aclarar la decisión CSJ AP6438 del 27 de septiembre de 2017, en el sentido, de indicar que el competente para conocer de la petición de sustitución de la medida de aseguramiento de detención preventiva es el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berrio (Antioquia). ! Record 03:59 v ss del Cd anexo. Informe secretarial obrante a folio 13 del cuaderno Corte. «Artículo 285, Aclaración. La sentencia no es revocable nt reformeble por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de viuda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella...» 2 Definición de competencia Radicación n°. 51228 Jesús Maria Salazar Urrea Contra esta decisión no procede recurso alguno.
CÚMPLASE (~~ - i EAS
Uv Pa EUGENIO FERNANDEZ/CARLIER - —_ E LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA Definición de competencia Redicación n°, 51228 JestisQMaría Salazar Urrea =
PATRICIA SALAZAR CUÉTTAR _ > a ARA (A —
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
/
NUdBIA ad NOVA GARCÍA
Secretaria