CSJ - AP681-2019(51076)

RepdblicadeColombia co同訓叩maneJ峨鵬a

S的Iec翻賂cl如pl愉i JOSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA

MagistradoPonente Radicaci6n：51076 AprobadoActaNoO52 AP681−2019 Bogota，D．C．，febrero veintisiete（27）de dos mil diecinueve（2019）． VISTOS Lasalaverihcalospresupuestosdeldgicayadecuada fundamentacidn dela demanda de casacidn presentada POreldefensordelacusadoJAIMEGUARNIZORAMiREZ，COntra lasentenciadesegundainstanciaproreridaporelTribunal SuperiordeBogota，e120dejuniode2017，atraVeSdela Cual con丘rmdla dictada por elJuzgado 70 Penal del Circuito dela misma ciudad que condend al procesado COmOautOrPenalmenteresponsabledeldelitodehomicidio agravado． ANTECEDENTES FACTICOS Eldia9deenerode2016，enelcarrea32concalle9 delaciudaddeBogota−，PatrocinioChac6nTorres，gerente de una empresa transportadora，SOStuVO una fuerte CASAClONN051076 discusidn por uninconveniente con una carga，COn un individuoalqueapodanaMichelinnyaquienleproplnOun goIpeenlacara・Estetlltimoseretiradellugaryalosdiez minutosregresaconunarmacortopunzanteconlaque agrede a Patrocinio ala altura del abdomen cuando se encontraba conversando con otro s巾eto acerca dela

COnfrontaci6nquehabiatenidoconalias‘‘Michelin，，ysin POderadvertirlapresenciade suagresor．Lavictimafue trasladaalhospitalMeredidondefillecid． ANTECEDENTES PROCESALESRELEVANTBS 1．Porlos hechos antes referenciados，la Fiscalia GeneraldelaNaci6n，enaudienciade28deenerode2016 PreSididaporelJuez66PenalMunicipaldeGarantiasde Bogotま，fbrmuldimputacidn aJAIME GUARNIZO RAMiREZ， quien habia sido previamente capturado como autor del delitodehomicidioagravadoporelestadodeindefensi6n en el que fue ultimado el Patrocinio Chacdn Torres， COnductadescritaenlosarticulo103ylO4numera17del C6digoPenal． EIcargofuerechazadoporelprocesadoyensucontra Seimpuso medida de aseguramiento privativa dela libertad． 2．Elescritodeacusaci6nsepresentde118demarzo de2016ysefbrmu16endiligenciade4demayoslguiente anteelJuez70PenaldelCircuitodeBogota． 2

CASAClONN051076

Jalme GuamizoRamiIeZ 3． Luego de que dicha autoridad agotaralas audiencias preparatoria y deJuicio oral，emitid fallo condenatoriotalycomolohabiaanunciadoyensentencia delO de diciembre de2016Condend aJAIME GUARNIZO RAMiREZalapenade33ahosy4mesesdeprlSidncomo autor del delito de homicidio agravado・Como pena

accesoriaimpusola sancidn deinhabilitacidn para el gerciciodederechosyfuncionesptiblicasporelmismo terminodelasancidnprlnCipal・ Eljuezdeprlmergradoconcluydlaimprocedenciade losmecanismosalternativosdelapenadeprlSi6n，raZdn porlaquedispusoqueelprocesadocontinuaraprivadode sulibertadcumpliendolapena・ 4．Lasentenciadeprlmerainstanciafueimpugnada porla defensa de GUARNIZO RAMiREZ・El recurso de apelacidnfueresueltoporelTribunalSuperiordeBogota e120dejuniode2017，COnhrmmdoparcialmentedelade prlmergrado・Lamodincacidnconsistiden節areltermino delapenaaccesoriaen20ahos・ LADEMANDA seinvocaun cargo tLnico contrala sentenciadel TribunaldeBogota，Paralocualsepostula〝lauiolacidn indirectadelaleysustancialporqplicacibnindebidayjmta d。。PlicacidTtdeunanoTmalegalporemrdehechoporjdlso Juiciodeidentidad卑 ヵ ノ／／ ′／ ′ ノ ′ ／ 3

CASACIONN051076

EI presunto error de hech。Se COnCreta enla atribuci6n dela agravante especifica para eldelito de homicidio，descritaenelnumera170delarticulolO4dela normapenal，PueSCOnSideraelcensorquelavictimanose encontrabaenestadodeindefensii−n・Igualmente，enla

faltadereconocimientodelaatenuantegenericadehaber cometidoeldelitoenesl：adodeireL，yaqueelprocesado， previamente ala ocurrencia del hecho，reCibid una cachetadaporpartedelavictima，Circunstanciaqueen criteriodelrecurrenteconHguraun−aPrOVOCaCidngravee lnjusta・ PrecisaqueelTribunalcercerLbeltestimoniodeJose HernandoPachdnyCesarAndresLezama，yerrOaPartir del cual concluyo que el occiso fue atacado sorpresivamenteporlaC冶Palda，m‥しく∋ntraSdialogabaconel prlmerO，Cumdolociertoesquelos・mentadosdeclarantes sehalaron que no advirtieron e1−mOmentO en el que GUARNIZO RAMiREZ arrib6 allugar con el arma corto PunZante・ Apartirdeestosmismostestimoniosladefとnsapone depresentecomofuelavictima，PgLtrOCinioChacbn，quien discutidyagredidfisicamentealacusadoycomoesteSe encontrabaenestadodealicoram‥しく∋ntO，eVentOquemOtiv6 quereaccionaraconofuscaci6nehirieramortalmenteal sehorChac6n． Ahade quelos testimonioS en menCibn tambien ノ．／ノ ．∴ fueronadicionadosporelsenten。iador，enlamedidaen 困 ／グ ！ ノク 4 CASACIONN051076 quelos declarantes nunca a−Hrmaron quela herida se hubierapropinadoenrbrmasorpresivayporlaespaldade

lavictima，COmOSiloconcluydelTribunalparafundarla atribucidn dela circunstancia agravmte del estado de indefensidn． Latesisdeladefensaesquesecon丘gurouna‘‘筋a imprezJista”，PrOVOCadajustamenteporPatrocinioChacdn enlaqueeste diolugaralareaccidndelprocesado al goIpearlo en su cara ptlblicamente，quien reaccion6 motivadoporlairaquelegenerdeseepisodio・ Para el censor el delito debid cali鯖carse como un homicidiosimplecometidoenestadodeira，eStOtntimo porqueelpropioTribunalreconocidlaexistenciadeuna agresi6nanteriorporpartedelavictimayelestadode embriaguezenelqueseencontrabaGUARNIZORAMiREZ・ calincalas conclusiones del fillador de segundo gradocomocontradictorias，PueStOquealnegarelestado deira，riheconlaargumentacidndelasentencia，lacual apuntaaquesisecon鯖gurdladiminuentepunitiva・ En criterio delrecurrente，elgoIpe que elacusado recibidensucaragenerdsuindignaci6nysumolestia， puescasicaealpiso，yaqueelofendidonoeraunancimo indefensocomosequierehacerver，Sinounhombredeuna contexturamぇsruertequeladeGUARNIZORAMiREZ・ メタI

CASACIONNo51076

Lapeticidnfrentea111nicoreparocontralasentencia desegundogradoesquesecaseel胤loparaqueseemita

unoenelquelaresponsabilidadpenalloseaporeldelito dehomicidiosimplecometidoenesl二adodeira・ Concluye el recurrente que dadalaincorrecta apreciacidndelaprueba，elTribunalexcluy6elarticulo57 delC6digoPenalyaplicbindebid紬lenteelnumera170del articulolO4delestatutorepresor・ CONSIDERACIONESI〕IELASALA l．LaC。rtehasostenidoqueeljuiciodeadmisibilidad deunademandadecasacidncomprendeelestudiodedos aspectos‥（i）suidoneidadjbmal，qLIeguardarelacidnconel cumplhientodelasexlgenCiasdLe∴Claridad，COnCreCi6ny debidafundamentacidnrequeridasporlaleyylaldgicade la。auSaladucida；y（ii）suidonehdadsustancial，que Se vinculaconlaaptituddelescritoparalarealizacidndelos Hnesdelrecurso． Detalmanera，alactornosolocompeteindicarla causalconlacualpretendelaim血maci6ndelfallo，Sino quetambiendebeensehar，CuarLdoacudealavi01acidn indirecta，laexistenciadeunerr。rdehechoodederecho， segun elcaso，demostrando cdmo elmismo tienela encacia suHciente para dernlmbarlas conclusiones adoptadasenlasentencia・ 四囲 6

CASACIONN051076

JalmeGuamIZORamiIeZ Enpuntodeloserroresdehecho，laSalahaprecisado reiteradamentequeestossepresentanPOrfalsosJuiciosde existencia，identidad y raciocinio・En elprlmer CaSO el

JuZgador se equivoca al apreciar el elemento de conocimiento，bienseaporqueobrandoenelprocesoomite valorarlo，OPOrqueSinHgurarenlaactuacidn，SuPOneque alliapareceylotieneencuentaensudecisidn；elsegundo error alude ala distorsi6n del contenido dela prueba cercenandola，adicionandolaoterglVerSandola；yeltercero trata de que eljuzgador deriva del medio probatorio deducciones que contravienenlos prlnCIPlOS dela sana critica，eStOeS，lospostuladosdelaldgica，lasleyesdela cienciaolasreglasdelaexperiencia・ En esta oportunidad el censor eligela violacidn indirectadelaleyparaalegarlaexclusidnylaaplicacidn incorrectadenormassustanciales． Escierto queelerrordederechoenlaselecci6no interpretacidndelasnormasllamadasaregularelcaso， puedeserconsecuenciadeundesatinoenlaapreciacidn delaspruebas・Entalmedida，laargumentacidntieneque orientarseaacreditarelvicioenlavaloraci6ndelosmedios deconviccidn，identihcandoeltipodeerrorquesetrata paraluego demostrar que a CauSa del mismo el sentenciadorseequivoc6alelegirlanormaqueregulael asunto． ク／

CASACleNN051076

JalmeGuamizoRamirez Eneste caso elrecurrente so短iene que dado que el contenidodelapruebanorueapreciadoensuintegridad， seconcluyoqueelhomiくまdiofueagravado，altiempoque

sepasdporalto quefuemotivadoporunestadodeira provocadoporlavictimamortal・ Paraacreditarlaalteracidnenlalecturadelaprueba， se promueve un falsoJuicio deidentidad，el cual，de acuerdo conla doctrina desarro］Llada porla Corte，Se presentaCuandoeljuzgadoralqpreciarunadeterminada pmeba，jtzIseαSuCOnte7五domater励bienporquelehace agregadosquenolecorre♀pOnden‘〜SuteXtOnergiuersacibn por adici6n），pOrque Om庇e tener en・∴Cuenta qParteS importaTueSdelmismo（tergiuersac一（症porcercenamientq），O porque trasmuta suliteTalidad GeTgiuersaci6n por trasTnutaCi6rt）．Esto sign折Ca qlLelo prilnerO que debe hacerseαandoseplanteaestacれsedeerrOreSpreCisar quedicelapmebaqueseq庫mat‘凋iuersada，yCudljiLeel coれtenidoqueeljuzgadorleatribuyd，en0rdenaeuidenciar queenfreunayotraexistendisc啓，anCias，yquepOrraZbn deestasselepusoadecirloqueれOdicel Del texto dela demanda，】10Se Observa quelos testimoniossobrelosquesehace！reCaerelfilsoJuiciode identidad，hubieran sido cercen・ados，tOda vez quela inconfbrmidaddelrecurrentenoIadicaenlavaloracidnde laprueba，Sinoenlasituacidnid⊥ehechodelaquedan

cuentalas declaraciones de quienes presenciaronla agresibndeGUARNIZORAMfREZha《〕iaPatrocinjoChacbn・ icasacjdn15．586deoctubre16de2002． 8

CASAClGNN051076

JaImeGuamIZORamIleZ Loanterior，yaqueunaVeZSeCitanapartesdedichos testimonios，eldemandante se esfuerzaen razones para indicar que dadaslas circunstancias narradas，nO Se puedehablardeunestadodeindeftnsi6ndelavictimay sideuneventodeiracomomdvildelhomicidio・ Enmaneraalgunaseacreditalaalteraci6neneldicho delosdeclarantes，PueSenlasentenciaseconslgnaqueel ataquefuesorpresivo，talycomolosehalaronlostestlgOS， puestoqueelofendidonopudodarsecuentaqueGUARNIZO RAMiREZVeniahaciaelarmadodeuncuchilloyquesin mediarpalabra，lepropindlaheridaenelabdomenfrente alaquePATROCINIOCHACONnOPudoreaccionardeninguna fbrma． EIcensornolograprobarqueladeclaracidndelhecho acogidaporel細ladoryenlosanterioresterminos，Sea productodeunamodificacidndelcontenidodelaprueba， esmasnislquieracontroviertelamaneracomosePrOPlnO elataque；Simplemente，desdesupersonalpostura，aHrma queenesascircunstanciasno sepuedehablmdeun estadodeindefensi6n． El discursolo que revela es que el punto de

inconfbrmidad，anteS que en aSPeCtOS PrObatorios，Se centraenlacalincaci6ndelhecho，mOtivoporelquelavia deataquenodebi6serlaviolacidnindirectadelaley，Sino la directa． 圏 ノ／’ 巧＼ 9

CASACleNNo51076

Sin embargo，aun Cuando el demandante hubiera encaminadola quqIa POr dicha senda，nO Se Observan motivospPrlosquelasituacidnfacticaseajustealadeun homicidiosimpleconlaconcurrenciadelestadodeira，ya quenoselogranderruirlasrazonesqueexpusoelTribunal parammtenerla camcacidn atribuidaenla acusacidn cuando concluyd que 《《Pat7℃Cinio Chac6 Tb77eS．旬e so7prendidoporelacusado quien∴nOle dio tiempopara d窮ndersedelataquegsibienIa he7七dasepresent6de j浸れte，lociertoesquelostestigosqかmanqueesteseacerc6 porlaespaldadelauictiTnaySeguidamenteleprQEmdla heTida．Reqfirmandolo ante7わr‘Zebe destacarseqlLelos testigos no aduierten que el。cciso hubiese podido d窮ndelSeOalmenosTninilnizareltかaque，tantOaSiqueel rq）07イedenecrppsianOaludeaninQultaheTidad窮nsiuao uestigiodeunaaCtifudeneSeSenti‘れyaunque〟eloccisole prQL肋O una CaChetada al procieSado，quien estaba

alicorado，nO Obstante talactitud nO eS raZOnablemente st丞Cienteparaadmitir。ueSegeneγabauneStadodeira dadaslascondicionesdelauictimo㌧eStOeS，queSetrataba deunaれCianodespneUenidoy，ademdselaltercadoentre ellosyhabiacesadooalmenosintigirmmpido生 C。nlaHnalidadde suministrarmotivosparaquela Corteacqialaadecuaci（intipicaperseguidaporelcensor， este acude a otras circunstancias que generan especulacidn en torno a otras poSibles hipdtesis，POr qemplocuandoindica叫efuelapl・0VOCaCidndelavictima sumadaalestadodeembriaguezporaIcoholbaioelquese タイ CASACIONN051076 encontraba el procesad0，10 que motivd su violenta Talexposicidn pone en evidencia elintento dela defensa porimponer su propla Valoracidn delhecho， deimdodeladoaspectostantrascendentalesconsiderados porelfdlador，COmOquelaconhontaci6nverbaly鰹sica entreelacusadoyeloccisoyahabiacesado，emPerOaquel en fbrma premeditada，Se retird delsitio conlatlnica nnalidaddehacersealarmaconlaqueasent61apuhalada mortalenlahumanidaddePatrocinioChacdn・ En sintesis el cargo se funda en el criterio del recurrente para quien atacar sorpresivamente a una personaconunarmacapazde causargrave daho，nO constituyeunestado deindefensi6n，aSicomo queuna

discusidnanteriorqueyasehadadoporconcluida，redne lospresupuestoSdelestadodeiracomodiminuentede Pena・ Eneseorden，lademandanoofrececriteriosobjetivos apartirdeloscualessedemuestrelaincorrectaaplicacidn delderecho alcaso concreto；dichafalencia ellibelista pretende superarla alegmdoincorrecciones enla apreciacidndelaspruebasquetamPOCOaCredita，yaque nohacepalpableelcercenamientoolaadicidndelos testimonios，losqueademasinterpretaasuaCOmOdopara hacerverfdlidamentequeelTribunalhizoafirmaciones que no se derivan delcontenido delas decIaraciones， 園 子 タ ノダ11

CASACIONNe51076

JaImeGuamIZORamiIeZ concretamente cuando deducelaindefensidn y ninguna circunstanciademenorpunibilidad−eStadodeira一・ Asilascosas，lademandaseinadmite・ 2．De otra parte，del estudio del proceso no se vislumbra violacidn de derechos∴fundamentales o garantias delosintervinientes，ParaqerCerla facultad onciosadeindolelegal que al respectole asiste ala Sala． 3．En caso de que se acu・da al mecmismo de insistencia，deberansegulrSelosparまmetros鵡adosdesde ladecisidn，CSJAP，12dic・2005，la（124・322・ Enmeritodeloexpuesto，laCORTESUPRBMADE JUSTICIA，SALADECASACIoNEl岬測ALl

RESUEI．Ⅴ悌 INADMITIRlademandade（〕aSaCidnpresentadapor eldefensordelprocesadoJAIMEGuARNIZORAMiREZ・ contraestadecisi〔）n，decon請rmidadconlodispuesto enelarticulo184delaLey906cLe2004，eSfacultaddel demandanteelevarpeti（hdndeinsjLStenCia・ クタイ ／グ ノ 12

CASACION51076

JaimeGuarnizoRamirez Noti危queseyctlmplase， ∴＼

PATRICT． SAT．AzARCuELL

＼

NuBIAYoLANDANovAGARCiA

〝

SECRETARIA