CSJ - AP6843-2016(44508)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente AP6843-2016 Radicación N" 44508 (Aprobado acta N° 3 1 2) Bogotá, D. C, cinco (5) de o c t u b re de dos m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). " ' Resuelve la C o r te la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de revisión p r o m o v i da a través de a p o d e r a da judiciad p or la señora D O R IA Y A N E TH B A U T I S TA c o n t ra la Resolución del 13 de febrero de 2 0 06 de la Fiscalía D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá q ue confirmó la decisión del 20 de enero de 2 0 04 de la Fiscalía Especializada de la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o, m e d i a n te la c u al se calificó el s u m a r io c on preclusión de instrucción en favor de ALVARO HERNÁN VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA, t o d os m i e m b r os d el Ejército N a c i o n al y q u i e n es f u e r an investigados p or el delito de

h o m i c i d io agravado de q ue se hizo víctima a la señora N Y D IA E R I KA B A U T I S TA M O N T A Ñ EZ DE A R E L L A N A. Revisión 44508

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

HECHOS La cuestión fáctica fue a si establecida p or la Fiscalía de P r i m e ra Instancia^: "Da cuenta la actuación procesal que aproximadamente a las seis y cuarenta de la tarde del día 30 de agosto de 1.987 fue secuestrada la señora NYDIA ERIKA BAUTISTA MONTAÑEZ de ARELLANA en las inmediaciones de su residencia situada en el barrio Casablanca al suroccidente de la ciudad de Bogotá, por un grupo al parecer de tres hombres que violentamente le introdujeron en un campero marca Suzuky de color blanco y capota negra, al parecer de placas FS 5371, llevándola con rumbo desconocido. Anotándose, de otra parte, que las placas FS 5371, pertenecían, originalmente, al vehículo Renault 6 modelo 1.980, de color verde, matriculado en la Secretaria de Tránsito de Mosquera, cuya propiedad apareció registrada a nombre de ASCOFAME. El día 12 de septiembre de 1.987, vale decir, trece días después del secuestro de la señora NYDIA ERIKA BAUTISTA MONTAÑEZ de ARELLANA, fue encontrado en zona rural del

municipio cundinamarqués de Guayabetal, más exactamente en el kilómetro 72 de la vía que de Bogotá conduce a la ciudad de Villavicencio, cerca de los túneles de esa vía, el cadáver de una mujer de aproximadamente 35 años de edad, en estado de (sic) completa descomposición, cuya muerte fue causada por un proyectil de arma de fuego que penetró por el hueso occipital izquierdo de la cabeza, que fue inhumado en el cementerio de esa localidad como N.N., es decir persona sin identidad plenamente establecida. ^ Cfr. Folio 31 y 32 Anexo 1 de la demanda de revisión. 2 Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

C a si tres años después de ocurridos estos hechos, el día 26 de julio de 1.990, fue exhumado el cadáver de la mujer de aproximadamente 35 años de edad, que fuera inhumado en el cementerio de Guayabetal como N.N y fue reconocido por la señora DORIA JEANNETTE BAUTISTA como los restos pertenecientes a su hermana NYDIA ERIKA BAUTISTA MONTAÑEZ de ARELLANA, desaparecida el día 30 de agosto de 1987 en la ciudad de Bogotá, jj^. ACTUACIÓN PROCESAL E x t r a c t a d os y sintetizados de la Resolución del 20 de

e n e ro de 2 0 0 4, de la Fiscalía E s p e c i a l i z a da A d s c r i ta a la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n o s, m e d i a n te la c u al se calificó el mérito del s u m a r i o, se tiene:

1. El 12 de s e p t i e m b re de 1 9 8 7^ se practicó el l e v a n t a m i e n to al cadáver de sexo f e m e n i no e n c o n t r a do en la vía Bogotá - Villavicencio, siendo r e m i t i d as las diligencias al J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de G u a y a b e t a l, q ue p or c o m p e t e n c ia l as envió al J u z g a do 1 18 de Instrucción C r i m i n al de Cáqueza, q u i en d i s p u so a s i g n ar al C u e r po Técnico de Policía J u d i c i a l, p a ra la p l e na identificación de la occisa. El p r o c e so p e n al se reactivó p or la s o l i c i t ud de exhumación de restos óseos de la O f i c i na de Investigaciones E s p e c i a l es de la Procuraduría G e n e r al de la Nación, la c u al se llevó a c a bo el 26 de j u l io de 1 9 9 0. 2 Cfr. Folios 64 y 65 Cuaderno de anexo 1.

3 Se indica en la Resolución de enero 20 de 2004 que fue el 12 de septiembre de 1997, no obstante conforme la cronicidad expuesta en este asunto, se debió a un error mecanográfico, cfr. Folio 65 ibídem. Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQU^J

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA>

2. De f o r ma p a r a l e la y a n te la d e n u n c ia p r e s e n t a da p or el señor P u B L io A L F O N SO B A U T I S TA S A R M I E N T O, p or el secuestro de su h i ja N Y D IA E R I KA B A U T I S TA M O N T A Ñ EZ DE A R E L L A N A, el J u z g a do 53 de Instrucción C r i m i n al de Bogotá, también adelantó labores de investigación.

3. El 21 de febrero de 1 9 9 5, la Fiscalía 3 Seccional de Bogotá, asumió el c o n o c i m i e n to de la indagación q ue a d e l a n t a ba el J u z g a do 1 18 de Instrucción C r i m i n al de Caquezá, y, d i s p u so a p e r t u ra de instrucción, vinculación m e d i a n te i n d a g a t o r ia de ALVARO VELANDIA HURTADO y ordenó

a c u m u l ar l as investigaciones p or l os h o m i c i d i os de Luis E N R I Q UE P R I E T O, B E R T IL P R I E TO C A R V A J AL Y O T R O S, así c o mo p or los p u n i b l es c o n t ra la v i da de J O SÉ A L F R E DO ÁVILA Y O T R O S.

4. El proceso fue r e a s i g n a do a la Fiscalía E s p e c i a l i z a da A d s c r i ta a la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n o s,

m e d i a n te resolución No. 0 1 96 del 25 de s e p t i e m b re de 1 9 9 5, la c u al avocó c o n o c i m i e n to y ordenó la vinculación de l os suboficiales activos d el Ejercito N a c i o n al Luis GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, MAURICIO ANGARITA y el suboficial retirado del Ejército N a c i o n al JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE. Así m i s m o, se d i s p u so c o m p u l sa de copias p a ra i n d a g ar de m a n e ra s e p a r a da los últimos h o m i c i d i os a c u m u l a d os no r e l a c i o n a d os c on el caso de N Y D IA E R I KA B A U T I S T A. El 12 de agosto de 1 9 9 6, se resolvió situación jurídica al

suboficial r e t i r a do d el Ejército N a c i o n al JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE y el suboficial activo MAURICIO ANGARITA, c on 4 Revisión 4 4 5 08 ^4 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va p or el h o m i c i d io de la señora N Y D IA E R I KA B A U T I S T A, y en la c u a l, se decretó la prescripción de la acción p e n al p or l os delitos de s e c u e s t ro y t o r t u r a. Así m i s m o, c on resolución d el 20 de agosto de 1 9 9 6, se extinguió los delitos referidos p or el m i s mo m o t i vo p r e s c r i p t i vo al suboficial activo Luis GUILLERMO

HERNÁNDEZ GONZÁLEZ.

5. En f o r ma simultánea al a c o n t e c er p r o c e s al referido, el J u z g a do P r i m e ro de Instrucción P e n al M i l i t ar de Bogotá, adelantó a c t u a c i o n es judiciales, c on p r o v i d e n c ia d el 25 de j u l io de 1 9 95 p or el h o m i c i d io de la señora B A U T I S TA M O N T A Ñ EZ

DE A R E L L A N A, en la c u al se escuchó en versión libre al G e n e r al ALVARO VELANDIA HURTADO y se vinculó al s a r g e n to v i c e p r i m e ro r e t i r a do d el Ejército JULIO ROBERTO ORTEGA

ARAQUE.

5. El conflicto positivo de c o m p e t e n c ia p r o p u e s to p or el J u z g a do P r i m e ro de Instrucción P e n al M i l i t ar de Bogotá a n te la Fiscalía de D e r e c h os H u m a n os de la m i s ma c i u d a d, f ue r e s u e l to a favor de la Jurisdicción M i l i t a r, m e d i a n te p r o v i d e n c ia d el 14 de n o v i e m b re de 1 9 96 de la S a la J u r i s d i c c i o n al D i s c i p l i n a r ia d el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra y e n v i a da la actuación al J u z g a do S e g u n do de Instrucción P e n al M i l i t ar de Bogotá.

El e n te j u d i c i al señalado, ordenó la vinculación f o r m al al p r o c e so d el B r i g a d i er G e n e r al r e t i r a do ALVARO HERNÁN VELANDIA HURTADO, a q u i en se le resolvió situación jurídica el 9 de s e p t i e m b re de 1 9 9 7, d o n de no se i m p u so m e d i da 5 Revisión 4 4 5 08

5 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. c a u t e l ar a l g u n a, y, además, se reconoció la prescripción de la acción p e n al en lo q ue se refería a las c o n d u c t as de t o r t u ra y secuestro.

6. La c a u s al de i m p e d i m e n to p r o p u e s ta el 8 de m a r zo de 1 9 99 p or el J u ez de P r i m e ra I n s t a n c i a, fue a d m i t i da por el T r i b u n al S u p e r i or M i l i t a r, designándose al c o m a n d a n te de la F u e r za Aérea c o mo n u e vo J u ez E s p e c i al de P r i m e ra I n s t a n c i a.

Última a u t o r i d ad q ue continúo c on el c o n o c i m i e n to d el proceso y la práctica de p r u e b a s, i n c l u y e n do la o r d en de exhumación del cadáver h a l l a do el 12 de s e p t i e m b re de 1 9 8 7, la c u al h a s ta el 15 de j u n io de 2 0 0 0, no había sido

a d e l a n t a d a.

7. La señora D O R IA J A N E TH B A U T I S TA M O N T A Ñ EZ presentó acción c o n s t i t u c i o n al de t u t e la c o n t ra la p r o v i d e n c ia q ue resolvió el conflicto de c o m p e t e n c i a s, la c u al fue r e s u e l ta en revisión p or la C o r te C o n s t i t u c i o n al en s e n t e n c ia T - 8 06 d el 29 de j u n io de 2 0 0 0, d e j a n do s in efecto lo d e c i d i do p or S a la J u r i s d i c c i o n al D i s c i p l i n a r ia d el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra y o r d e n a n d o, se e m i t i e ra n u e v a m e n te la resolución, a t e n d i e n do l os parámetros C o n s t i t u c i o n a l es en relación c on el f u e ro m i l i t ar y los actos del servicio.

8. En a u to del 21 de j u l io del año 2 0 0 0, la a u t o r i d ad j u d i c i al t u t e l a da dio c u m p l i m i e n to al fallo de t u t e la y asignó la c o m p e t e n c ia p a ra el c o n o c i m i e n to del a s u n to a la Fiscalía

G e n e r al de la Nación, U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o. 6 Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

9. C o n t i n u a da c on la e t a pa de investigación, se adelantó el trámite de exhumación del cadáver q ue fue e n c o n t r a do en la z o na r u r al del m u n i c i p io de G u a y a b e t al el 12 de s e p t i e m b re de 1 9 87 y en la p r u e ba de A DN se concluyó q ue correspondían a u na descendiente de P U B L IO A L F O N SO B A U T I S TA S A R M I E N T O.

10. El mérito del s u m a r i o, se calificó c on p r o v i d e n c ia del 20 de e n e ro de 2 0 0 4, en la c u al la Fiscalía Especializada de la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r io precluyó la investigación a d e l a n t a da c o n t ra ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO

ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZALEZ Y MAURICIO ANGARITA^. 1 1. C o n f o r me se l ee en p r o v i d e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, el r e c u r so de apelación fue i n t e r p u e s to p or el R e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público y la a p o d e r a da de la Parte Civil.

12. El 13 de febrero de 2 0 06 la Fiscalía D e l e g a da a n te el T r i b u n al de Bogotá confirmó la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a, es decir, la preclusión de la investigación p a ra l os procesados^. La decisión a n t e r i or cobró e j e c u t o r ia el 13 de febrero de 2 0 0 6 6.

Cfr. Folio 64 a 132 cuaderno anexo No. 1 -acción de revisión. 5 Cfr. Folio 33 a 63 Ibidem. 6 Cfr. Folio 32 Ibídem. 7 Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

DEMANDA DE REVISIÓN

1, HECHOS PREVIOS Y CONCOMITANTES DE LA

INVESTIGACIÓN.

F r e n te a l as c i r c u n s t a n c i as q ue r o d e a r on la

desaparición forzada y m u e r te de la víctima N Y D IA E R I KA BAUTISTA, se reseñó p or la d e m a n d a n te en su escrito: "1. El 25 de mayo de 1986, en desarrollo de un allanamiento ejecutado por la III Brigada del Ejército Nacional, la Sra. NYDIA ERIKA BAUTISTA DE ARELLANA, fue detenida en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) junto con dos jóvenes miembros del grupo subversivo "Alfaro Vive Carajo" del Ecuador-quienes fueron deportados a su país, según la prensa regional. Tanto Nydia como sus compañeros fueron recluidos en las instalaciones de la III Brigada del Ejército Nacional. La Sra. Bautista permaneció incomunicada durante tres semanas, periodo en el cual sufrió torturas según lo informó a sus familiares. Esta desaparición estuvo enmarcada en otros casos de desapariciones forzadas de activistas del M-19, que ocurrieron con anterioridad e inmediata posterioridad a la privación ilegal de la libertad de Nydia Erika. Dichos casos tuvieron lugar tanto en las ciudades de Cali como de Bogotá.

2. Un año después, el 30 de agosto de 1987, la será Bautista fue desaparecida forzadamente de la vivienda de su familia en Bogotá, en el Barrio Casablanca a las 6:30 de la tarde. Ese día se celebraba la primera comunión de su hijo Erick Arellana y de su sobrina, (...).

3. Según testigos presenciales, varios hombres vestidos de civil que se movilizaban en un jeep Smiuki de placas SJ-410 (...), de color

8 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. gris y carpado, la obligaron en forma violenta a subir al vehículo, el cual arrancó a gran velocidad con dirección a Bosa.

4. Para la época de los hechos, la Sra. Nydia Erika Bautista de Arellana era integrante del movimiento guerrillero 19 de abril "M19" (...).

5. Según lo establecido procesalmente, la víctima fue conducida después de su desaparición a una finca en la vía Bogotá - Villavicencio donde se le mantuvo retenida dos días y posteriormente fue llevada al sector de Quebradablanca en el municipio de Guayabetal. Allí a 50 metros de los túneles del sector, a quemarropa, con los ojos vendados y de espaldas, fue asesinada por sus captores.

6. Con posterioridad, fueron encontrados unos restos que a la postre se identificaron como los de Nydia Erika Bautista de Arellana. El 12 de septiembre de 1987, el sr. Nelson Vanegas, Alcalde del municipio de Guayabetal, Cundinamarca (ubicado a 2 horas de Bogotá) realizó el "Levantamiento de cadáver" de una mujer no identificada (N.N), hallada en el sitio Quebrada blanca por la Policía. Una pareja que viajaba en motocicleta, vio el cuerpo y lo reportó a la Policía del lugar. El acta de levantamiento y

declaración del Alcalde (15 de octubre de 1987) registraron que la víctima tenía un tiro de gracia en el cráneo y se encontraba "vendada los ojos, amarrada las manos, con desfiguración facial, sin ropa interior [...] sin interiores; se encontraba con los ojos vendados con un pañuelo blanco". No fueron tomadas huellas dactilares" ^

2. DE LA PETICIÓN DE REVISIÓN La a p o d e r a da de D O R IA Y A N E TH B A U T I S TA p r e s e n ta acción de revisión c o n t ra la resolución del 13 de febrero de 2 0 06 de ^ Cfr folios 3 y 4 demanda de revisión.

9 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE^ i LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA; la U n i da de Fiscalías Delegadas a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá q ue confirmó la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da el 20 de enero de 2 0 04 p or la Fiscalía 53 Especializada a d s c r i ta a la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os m e d i a n te el c u al se precluyó el p r o c e so p e n al a ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO

ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNANDEZ GONZALEZ Y

MAURICIO ANGARITA p or la m u e r te y desaparición forzada, t o r t u ra y h o m i c i d io de la señora N Y D IA E R I KA B A U T I S TA DE

A R E L L A N A.

L u e go de a b o r d ar acápites a los q ue d e n o m i n a: "Hechos probados: la desaparición forzada, tortura y homicidio de NYDIA ERIKA BAUTISTA DE ARELLANA"^, se o c u pa de las a c t u a c i o n es procesales relevantes, e n t re l as q ue e n u n c ia el proceso disciplinario a d e l a n t a do c o n t ra ALVARO VELANDIA HURTADO, d o n de se concluyó q ue "incurrió en falta disciplinaria gravísima al no impedirla desaparición forzada, tortura, ejecución de NYDIA ERIKA BAUTISTA"^; así m i s m o, r e l a ta la actuación procesal en la jurisdicción o r d i n a r ia c o mo en la militar. A n a l i za la procedencia de la acción de revisión en un E s t a do Social de D e r e c h o, diferencia el h e c ho y p r u e ba n u e va c o n f o r me la d o c t r i na y j u r i s p r u d e n c i a, p a ra fundamentar su petición de revisión en el numeral 3 del artículo 220 de la Ley 600 de 2000. E n u n c ia c o mo h e c h os n u e v o s, aquellos q ue p e r m i t en

señalar q ue el testigo B E R N A R DO G A R Z ÓN G A R Z ÓN t u vo la s Cfr. Folio 3 Demanda de revisión. ^ Cfr. Folio 5 Cuaderno de Revisión de la Corte. 10 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUET?/ LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA^ o p o r t u n i d ad de c o n o c er la información q ue luego desmintió, cómo s on la declaración de H E R N A N DO F O R E RO C A M A R GO Y M A R CO B E N I TO B E N A V I D ES r e c e p c i o n a da d el 23 de abril de 2 0 0 8, d el M A Y OR O S C AR W I L U AM V Á S Q U EZ R O D R Í G U EZ d el 24 siguiente, de C A R L OS A R M A N DO M E J ÍA L O BO f e c h a da el 28 del m i s mo m es y de RAÚL B E N O IT c on fecha 10 de j u n io de ese año, t o d as r e n d i d as en el d e s p a c ho de la Fiscalía 4 D e l e g a da a n te la C o r te S u p r e ma de j u s t i c ia d e n t ro d el radicado P I 9 7 5 5 ^^ Refiere q ue l os t e s t i m o n i os i n d i c a d os p e r m i t en inferir

c o mo h e c h os n u e v o s, la p e r t e n e n c ia de G A R Z ÓN G A R Z ÓN a redes ilegales de inteligencia d el Ejército N a c i o n a l, un t r a to especial de c o n f i a n za p a ra éste p or p a r te de l os altos m a n d os de la Organización castrense d u r a n te el período de la consumación d el delito y el p o d er de i n c i d e n c ia de alto n i v el q ue o s t e n t a ba el d e c l a r a n te c on m i e m b r os de l as F u e r z as Militares. También a d u ce c o mo novedosas, l as r a z o n es de la retractación de B E R N A R DO G A R Z ÓN G A R Z Ó N, y q ue se d e s p r e n d en de la declaración de R A ÚL B E N O I T, c o mo s on l as p r e s i o n es d el E j e r c i to N a c i o n al y la f a l ta de protección p a ra el d e p o n e n te p or s us atestiguaciones, e n u n c i a do la citación d el G e n e r al O S C AR B O T E R O, ALVARO VELANDIA Y G U S T A VO G E N E RA al señor B E N O I T, p or separado y en diferentes periodos de t i e m p o; en s i m i l ar sentido, la afirmación d el testigo de cargo

respecto a q ue "sus supeñores lo estaban poniendo como carne de 10 Cfr. Folio 13 Ibídem. 11 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. cañón"^^ y la v i s i ta de un oficial de la U n i d ad C a s t r e n se a la Cárcel de P a l m i ra d o n de se e n c o n t r a ba p r i v a do de la l i b e r t ad G A R Z ÓN G A R Z Ó N. R e s a l ta i g u a l m e n t e, q ue en el p r o c e so p e n al no se acreditó estas c i r c u n s t a n c i a s, ni la diligencia q ue se le practicó al d e c l a r a n te B E R N A R DO G A R Z ÓN G A R Z ÓN d u r a n te c u a t ro h o r a s, d o n de e s t u vo acompañado del p e r i o d i s ta R A ÚL B E N O IT y su camarógrafo. Señala c o mo a s p e c t os n u e v os a q u e l l os q ue r e v e l an q ue el c r i m en fue verificado p or un a p a r a to o r g a n i z a do de p o d er i n t e g r a do p or el Ejército N a c i o n al y el g r u po c r i m i n al M u e r te

a S e c u e s t r a d o r es - M A S. P a ra ello, s o p o r ta su d i c ho en l as declaraciones de P A B LO E L I AS G O N Z Á L EZ M O N G Ú I, G U I L L E R MO M A R Í N, R A ÚL B E N O IT y la i n d a g a t o r ia de M A R ÍA N E L LY P A R RA B U E N O, las cuales f u e r on recepcionadas d e n t ro de diversas a c t u a c i o n es penales. De m a n e ra específica, frente l as e n t r e v i s t as b r i n d a d as al p e r i o d i s ta B E N O I T, indicó: "En 1990 Bernardo Garzón acudió al Sr. Benoit llevando "un cartapacho de documentos y fotos diciendo que me va a contar toda la verdad, a revelarme lo que él había hecho y lo que había hecho la Brigada de Inteligencia, y habla de varios generales, entre ellos el General en ésa época Coroneles IVÁN RAMÍREZ, el coronel GONZALO GIL, el coronel ALVARO HERNÁN VELANDIA (...)" Es lógico y razonable inferir que Bernardo Garzón fue el hilo conductor de los oficiales mencionados, y que su estrecha relación de confianza fue posible porque cada uno de ellos fue jefe de '1 Cfr. Folio 15 Ibídem. 12 Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE^

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA; BERNARDO ALFONSO GARZÓN en momentos distintos en los años 1984 a 1990 durante su paso como comandante, de la Escuela de Caballería, la Brigada XIII y XX, o del Batallón Charry Solano y su Escuela de Inteligencia y el ClOCI-Comando Operativo de Inteligencia y Contrainteligencia. En este contexto, GARZÓN cumplió órdenes de distintas etapas del paso de sus superiores por esa instancia al estar bajo su mando. Por ello, cuando queda expuesto y lo persiguen dentro de la institución, busca al periodista para confesarle los nombres de los oficiales que conocieron los crímenes y para contarle que estuvo involucrado con estos en desapariciones forzadas no solo del Palacio de Justicia, sino en hechos anteriores contra sindicalistas, periodistas, jueces y personas vinculadas a investigaciones de la Brigada de Inteligencia. "^^ E x p o ne c o mo p r u e ba n u e va sobre h e c h os conocidos, la i n e x i s t e n c ia de o f r e c i m i e n to p or p a r te de la Procuraduría G e n e r al de la N a c i o n al a B E R N A R DO G A R Z ÓN G A R Z ÓN p a ra r e c a u d ar su declaración y q ue la información d el citado, f ue d e t e r m i n a n te p a ra el hallazgo d el cadáver de la señora N Y D IA

E R I KA B A U T I S T A.

En s i m i l ar f o r ma i n d i ca q ue es n o v e d o so la credibilidad del p e r i o d i s ta R A ÚL B E N O I T, s us presencias en l as diligencias q ue se a d e l a n t a r on en la Fiscalía c on el señor G A R Z ÓN G A R Z ÓN y q ue no f u e r on conocidas en la actuación. R e s a l ta la existencia de un p r o n u n c i a m i e n to j u d i c i al i n t e r no q ue c o n s t a ta u na violación p r o t u b e r a n te al deber de investigar s e r i a m e n te la desaparición forzada, t o r t u ra y 12 Cfr. Folio 19 Ibídem. Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE/ LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. m u e r te de la señora N Y D IA E R I KA B A U T I S TA DE A R E L L A N A, en la c u al se t u v i e r on en c u e n ta l as p r i m e r as declaraciones de cargo de B E R N A R DO G A R Z ÓN y no s us r e t r a c t a c i o n e s, c o mo s o n: 1) la s e n t e n c ia de d i c i e m b re 15 de 2 0 11 del J u z g a do 51 P e n al

del C i r c u i to de Bogotá - C a u sa N o. 2 0 0 9 - 0 3 5 2 - C a so Palacio de J u s t i c ia vs G e n e r al IVÁN R A M Í R EZ Q U I N T E R O, 2) s e n t e n c ia del 2 de e n e ro de 2 0 03 d el J u z g a do 4° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Bogotá, 3) d el 21 de e n e ro de 2 0 04 d el T r i b u n al S u p e r i or d el m i s mo D i s t r i to J u d i c i a l, en el caso de la desaparición f o r z a da de A M P A RO T O R D E C I L L A, 4) la s e n t e n c ia de c o n d e na d el 28 de a b r il de 2 0 11 c o n t ra el G e n e r al J E S ÚS A R M A N DO A R I AS C A B R A L ES d el J u z g a do 51 P e n al d el C i r c u i to y 5) la Resolución de Acusación de la Fiscalía 51 de la U n i d ad de D e r e c h os H u m a n os y D IH en el c a so de la desaparición f o r z a da de G U I L L E R MO M A R ÍN M A R T Í N E Z. C o n c l u ye de l as decisiones referidas: "De la contrastación de los varios expedientes judiciales donde se

encuentra involucrado BERNARDO ALFONSO GARZÓN GARZÓN, con las fechas de las desapariciones forzadas en las que se le endilga participación en el iter criminis, ya llevando testigos falsos o realizando torturas sobre personas desaparecidas o prestando la finca de sus padres como lugar de torturas y cautiverio, o realizando reconocimientos de personas que a la postre resultaron desaparecidas, como integrantes de grupos subversivos. La línea de tiempo de sus actividades de inteligencia muestra actividad ininterrumpida desde 1985 a 1990 cuando es enjuiciado por un hurto y declara ante la Procuraduría y la Fiscalía. Estas desapariciones forzadas ocurrieron consecutivamente, así:

GUILLERMO MARÍN (1985), IRMA FRANCO (1895), NYDIA ERIKA

BAUTISTA (1987), JOSÉ CUESTA (1988), AMPARO TORDECILLA Y

14 Revisión 4 4 5 08

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

CARLOS URIBE (1989), fecha que además coinciden con los sucesos relatados además (supra) por el testigo periodista RAÚL

BENIOT.

A la luz de este conjunto de hechos y casos, vinculados a la persona de BERNARDO GARZÓN GARZÓN, se trasluce que todos los militares mencionados en el caso de Nydia Erika Bautista, también actuaron conjuntamente en casos de desaparición forzada en su calidad de adscritos a las distintas instancias de la

estructura de inteligencia especializada"^-^ I l u s t ra el libelo, c on cita in extenso de i n f o r me de i n v e s t i g a d or de la Fiscalía, respecto al análisis de contexto p or la desaparición forzada, t o r t u ra y h o m i c i d io de la señora N Y D IA E R I KA B A U T I S TA d el 18 de j u n io de 2 0 1 4, p a ra señalar la c e n s o ra q ue l as retractaciones de G A R Z ÓN G A R Z ÓN y q ue s u s t e n t a r on la preclusión, m a n t i e n en en i m p u n i d ad este caso. Infiere en su d e m a n d a, q ue existía un m o t i vo de retractación en el testigo de cargo y '7os crímenes padecidos por Nydia Erika Bautista fueron desarrollados por un Aparato Organizado de Poder, que incluyó a miembros de la Brigada XX del Ejército Nacional y al AfAS"i4. I g u a l m e n t e, r e i t e ra en q ue no se ofreció n a da p or peirte de la Procuraduría p a ra el r e c a u do de la declaración no e s t i m a da en la resolución de preclusión, así c o m o, la e x i s t e n c ia de v a r i os p r o n u n c i a m i e n t os j u d i c i a l es i n t e r n os q ue c o n s t a t an u na violación p r o t u b e r a n te al d e b er de investigar

13 Cfr. Folio 24 Ibídem. 11 Cfr. Folio 28 Ib. 15 Revisión 4 4 5 08 ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA. s e r i a m e n te la desaparición forzada, t o r t u ra y m u e r te de la señora B A U T I S TA DE A R E L L A N A. F i n a l m e n t e, i n d i ca q ue existe un d e b er de i n v e s t i g ar c o n f o r me lo d i s p o ne la Convención de Belem do Para, p or c u a n to la v i c t i ma f ue u na mujer-políticad e s a p a r e c i da bajo el conflicto a r m a do en C o l o m b ia y q u i en fue t o r t u r a da p or s us captores, i n c l u so c on i n d i c i os de v i o l e n c ia s e x u al ejercida c o n t ra ella. Se a n e xa al libelo p e t i t o r i o, cinco (5) c u a d e r n os a n e x os c on e l e m e n t os m a t e r i a l es de p r u e ba y p r o v i d e n c i as sobre las c u a l es h i zo alusión en su argumentación, los r e s u l t a d os de la investigación q ue a d e l a n ta la Fiscalía G e n e r al de la Nación

sobre el t e ma y el I n f o r me del comité de D e r e c h os H u m a n os - V o l u m en II - en el Quincuagésimo p r i m er p e r i o do de sesiones del año 1 9 9 7. DEL M E M O R I AL A N O M B RE DE Á L V A RO V E L A N D IA H U R T A DO En escrito allegado p or el a p o d e r a do j u d i c i al de ALVARO VELANDIA HURTADO, solicita a la Corporación, en ejercicio d el d e r e c ho defensa, f r e n te a la p r e s e n te d e m a n da de revisión que: " i. Mantenga incólume las dos resoluciones cuya remoción ha sido solicitada por la parte accionante. 2. Declare infundada la causal de revisión propuesta por la apoderada de la señora Doria Yaneth Bautista." 15 •5 Cfr. folio 55 cuaderno de Revisión de la Corte 16 Revisión 44508 -^^4 \

ALVARO VELANDIA HURTADO, JULIO ROBERTO ORTEGA ARAQUE,

LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y MAURICIO ANGARITA.

Al efecto, realiza un análisis de la petición p r e s e n t a da en este a s u n to y de la línea j u r i s p r u d e n c i al de la c a u s al tercera de la L ey 6 00 de 2 0 0 0. C i t a n do in extenso la

p r o v i d e n c ia de la S a la del 6 de j u l io de 2 0 11 (rad. 2 9 0 7 5) y también el fallo de la C o r te C o n s t i t u c i o n al C - 0 04 de 2 0 03 frente a los r e q u i s i t os de procedibilidad. A d u ce q ue la a c c i o n a n te en su "farragoso, confuso y atiborrado escrito"^^, no demostró el c u m p l i m i e n to