🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP6903-2014(39857)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP6903-2014(39857)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2014

República de Ectomtia Contr (Speen de Jrruicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA UN.

Magistrado PonenteAP6903-2014 Radicación N° 39857. (Aprobado Acta N° 387) Bogota, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil catorce (2014). MOTIVO DE LA DECISIÓN Se resuelve el impedimento manifestado por los

doctores Josk Luis BARCELÓ CAMACHO, JOSE LEONIDAS BUSTOS

MARTÍNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ Muñoz, Magistrados de la Sala de Casación Penal, para conocer de la acción de revisión propuesta por el apoderado de AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ. ¿a Revision 39857

AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

|

1. Esta Corporación, en AP, 4 de abr. de 2011, rad. 36131, inadmitió las demandas de casación formuladas por

los defensores de AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ, JAVIER AUGUSTO Rosas TARAZONA y CESAR DE JESÚS MONSALVE FRANCO, en tanto que, admitió el primer cargo del libelo presentado a nombre de MARÍA CRISTINA SUÁREZ PEÑUELA, En la SP, 6 de abr. de 2011, rad. 36131, en aras de garantizar el principio de congruencia, la Sala procedió a eliminar la sanción impuesta por el concurso homogéneo de

hechos punibles, en cuanto no fue previsto en el pliego de cargos. Consecuente con ello, casó de manera parcial la sentencia del Tribunal y redosificó las penas. Al sentenciado MANOTAS ORTIZ le impuso cincuenta y cinco (55) meses quince (15) días de prisión, sin otras modificaciones.

2. El apoderado del señor MANOTAS ORTIZ presentó demanda mediante la cual solicita la revisión de la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal Superior de Bogotá.

3. En autos del pasado 29 de enero, 13 y 24 de febrero y 3 de marzo, los señores magistrados arriba señalados se declararon impedidos para decidir la acción de revisión, de conformidad con los artículos 228 y 99-6 de la i

Revisión 39857 AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ Ley 600 de 2000, razón por la cual se procedió al sorteo de conjueces. Incuestionable resulta que se estructura la causal especial invocada, por cuanto los funcionarios suscribieron la providencia por cuyo medio se inadmitió la demanda de casación. Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Declarar fundado el impedimento para tramitar y decidir la acción de revisión presentada por el apoderado de AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ, manifestado por los

doctores JosÉ Luis BARCELÓ CAMACHO, JOSE LEONIDAS BUSTOS

MARTINEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y MARIA DEL

ROSARIO GONZALEZ MUNOZ

En consecuencia, los mismos no integraran la Sala de

Decisión.

Notifiquese y compl — N Revision 39857 — AURELIO RAFAEL MANOTAS ORTIZ an A i (

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO impedido _

JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

Conjuez :/

ALFÓNSO DAZA/GONZÁLEZ

Conjuez Mass cen La Ear”

URICIO LUNA BISBAL

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria

Consultar sobre este documento ...