CSJ - AP694-2019(54633)

言互′〟′′′ 四囲園長吻

CoRTESUPREMADBJtJSTICIA

SALADECASACIeNPENAL LUISANTONIOHERJANDEzBARBOSA

Magistradoponente AP694−2019 剛cadoN。546尊氏、 AprobadoActaNo．52 Bogotま，D・C・，Veintisiete（27）de ftbrero d。d。S mil diecinueve（2019）． VISTOS Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn presentada por el defensor del PrOCeSado YEISON CEDIEL MARiN，COntra el fdlo de Segundainstanciaquepro餌eraelTribunalSuperiorde Bogot含e125deoctubrede2018，medianteelcualconHrmd en suintegridadlasentenciaemitidae128dejuniode 2017，POrelJuZgado42PenaldelCircuitodeestaciudad， COndenandoasurepresentadojudicialalapenade400 meses de prlSlOn，en Calidad de coautor del delito de homicidioagravado・Ademas，Seleimpusolapenaaccesoria 。。SWidnsist．m。a。uS。t。．i。N。．546；亨、 YEISONCEDIELMARIN deinhabilitaci6nparaelもerciciodederechosyfunciones PtLblicas，POrunlapsoigualaldelgLPenaPrlnCipal，ySe negaron al procesadolos subrogaくねs dela suspensidn COndicionaldelaqecucidndelapen…しyPrisidndomiciliaria．

HECHoS E13deagostode2011，aeSOdelaunaytreintadela tarde，enViaptlblicadelainterseccidnentrelacalle42yla Carrera80sur，barrioEIAmparod｛laciudaddeBogotま， YEISON CEDIEL MARiN y otro sujeto，POrtando ambos armas de fuego，intimidaron a Le。nardo Fabio Garz6n， quien se desplazabaenun microblis de servicio ptlblico urbano，buscando desp（坪虹lo del dinero quellevaba COnSlgO・ Mientras CEDIEL MARiN fue detenido por varios transedntes，JulianCeLrOGacha，qui一己nPaSabaporellugar ysepercat6del00Currido，emPrenCLi61apersecucidndel COmPaherodeaquel，PerOreCibidvariosimpactosconarma defuego）queOCaSionaronsucasiinmediatodeceso． DECURSOPROCESAL Dadala captura en nagrancia de YEISON CEDIEL MARIN，Se realizaronlas audiencias preliminares de legalizacidndelaaprehensidn，fbmu‥Laci6ndeimputaci6ny SOlicituddemedidadeasegurmient〔㌧eldia4deagostode 田園 ＼＼、セナ＼ 、、＼ CasacidnsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN 2011，mteelJuzgado13PenalMunicipalconfuncionesde COntrOldegarantiasdeBogota． Alli，fue declarada ajustada alaleyla captura；Se めrmu16imputaci6n porlos delitos de hurto calincado

agravado，POrteilegal de armas de fuego y homicidio agravado，alos cuales no se alland CEDIEL MARiN，en COntra del cual seimpuso medida de aseguramiento de detenci6npreventivaenestablecimientocarcelario． El escrito de acusacidn fue presentado e130 de SePtiembrede2011．El12diciembre slguiente se adelantd la audiencia de fbrmulaci6n de acusaci6n，enla cual se atribuyeronaWILSONCEDIELMARiN，losmismosdelitos Objetodeimputacidn． La audiencia preparatoria se realiz6e19de mayo de 2012．Alli，CEDIELMARiNseallan6acargosporlosdelitos de hurto caliHcado agravado y porteilegal de armas de fuego，raZ6nporlacualserompi6launidadprocesal−e113 dejuniode2012，Seemiti61acorrespondientesentenciade COndenaporestasdosconductaspunibles−． ElasuntoescindidoloasumidelJuzgado42 penal del Circuito de Bogota，Para COntinuar con el trえmite ordinario respecto del delito de homicidio agravado，en raz6ndelocualeftctudnuevadiligenciadefbrmulaci6nde acusaci6ne115deenero de2013． （三・へこせ主 CaくlCidnsistemaacusatorioNo・54隼び＼、 YEISONCEDIELMARIN Laaudienciapreparatoriatuvoiugare126dejulioy14 deabrilde2014． El18deenerode2015，COmenZ‘）laaudienciadejuicio

Oral，queSePrOlongdhastae122de危brerode2017． E128 deJunio de 2017，SC emiti61a sentencia COndenatoriadeprlmergrado・Asu胤nalizacidneldeftnsor delosacusadosinterpusorecursodeapelacidn． E125deoctubrede2018，fuepJ・《尭ridalasentenciade Segundogradoque，enCuantOCOnHmndensuintegridadla COndena emitida por elA quo，fue objeto delre。urS。 extraordinariodecasacidnsustentaくねOportunamentepor ladefensadelprocesado，eneSCritoqueahorasemalizaen Sudebidafundamentacidn． LADBMANDA CARGOUⅣICO Diceeldemandantequeloen胤aporlaviaindirectadel errordehechoporfalsojuiciodeexisl‥《∋nCia“POROMISION”． A血desoportarelreproche，SOStieneelrecurrenteque SereCibieron，enCurSOdelainvestigacidnadelmtadaporla Fiscalia，entreVistasalospatrulleros叩eaCudieronallugar 、、べき壷千 、−》ト、、、 CasacidnsistemaacusatorioNo．54633 delos hechos y un funcionario del CTI，aSicomo al COmPaherodelavictimadelhomicidioyalafectadoconel intentodehurto，PerOSetratadepruebadereftrencla， dadoqueningunodeellospresenci61aagresidnmortal． Ahadequedebeestimarse”asoTnbroso十〇dichoporla Perito acercadelos residuos de disparo hallados enlas

mmosdelacusado・PueS，elexpertoenbalisticasostiene queelartefactodecomisadoaesteno請epercutido． Diceeldemmdantequeelfdladordeprlmergrado tom6enconsideraci6nloexpresadoporlaprlmeraPeritoy elloestrascendenteenelcasoexaminado，POrqueindica 勘eexisti60trape730naqZAedispar6”． Destacaqueningunodelostestigosdecargopuede anrmarquiendispardelarma，POrloquedebeentenderse dereferenciasuatestaci6n． Entiende，entOnCeS，queSePreSentaunerrordehecho POrfdsoJuiciodeexistencia‘‘polf匹elasentenciasedeTiua deunapluebaquenoemisteelJLeZhaceunasIPOSicibn…，，． Luego，dentro delacaPite que rotula・捌probZemα Plaれteado”，advierte que，Si bien，fue demostradala Participaci6n de su defendido en elhurtoyelporte de armas・igualnoocurreconelhomicidio，PueS，nOhasido PrObadoquiendispard en contradelavictimayelloes caiSa。idnsist．m。a。uS。．。．i。N。完涜｝＼、、、、 SuHcienteparaqueseimpidaendils申rlelacoautoriaenel hechoaYEISONCEDIEL． Areng16n seguido，adelantauglareVisidnnormativa， JurlSPrudencialydoctrina五areferida・alasdistintasfbrmas departicipacidneneldelito，hastacoInCluirqueelacusado

no poseia dominio delhecho，dado quela hscalia obvid establecer句uien佃C）dispa7tr． Despues，entrega un Catdogo。elo que，Segun su Criterio，Se PrObd en el trまmite deljuicio，Para d．a＿lli extractar que”elju彫deprmerai鵬taltCia desconoci6la ta旬もnegatiuaqueen7nateriaprVba的riaregulaelincis。d。I arttculo381g404delC・P・P…ySia。‘ZSOSelesimput6una TeSpOnSabilidad meralnente o祷tiuCl pOr Omisidn enla deTnOStmCibndelacuをabilidad．，， En el acapite subsecuente，que denomina・‘LA m⊃UGNACIONENCONCRETlD”，OCul〕aamplioespacioel libelistaentranscribirlamaneraenque，dentrodelescrito quelesirv10ParaaPelarladecisi6ndepnmerainstancla， resumidloqueentiended萌rontodoslostestigos． DeaesteanalisiscuidadosoeiTTPardaP，，COnCluyeque Surepresentadojudiciales℃omplet‘menleq／enOald。Iit。 dehoTnicidioqueseleatribuye”・ Casacidnsistem。a。uS。．。．i。N。．5諸＼、＼、 En consecuencia，SOStiene el recurrente，ha de PreSumirsequeelTribunal，alignorarquelostestigosson todosderererenciaenloqueconciemealhomicidio，PaSd POraltolodispuestoenlosarticulos29y250delaCarta

Politica，aSicomolosarticulos7，10y381delC．P．P． Respecto dela trascendencia delyerro planteado， reiteraqueporvirtuddelmismofueronvioladaslasnormas antescitadas，COndenandoseauninocente． Ya despues，Sehala que se presentaron ostensibles dencienciasinvestigativasporpartedelaFiscalia，loque COnduceaqueexistandudasacercadelacoautoriaqueen elhomicidioseatribuyealprocesado・Incluso，agrega，Se VioldelprlnCIPiodeimparcialidadquegobiernalaactuacidn dela Fiscalia，al no conhontarlos dos peritaies COntradictorios y pasar por altola practica de prueba tecnicaocientincaencaminadaa℃01頑marodesuiTtuarlas asercionesoseねalamientosdelostestigos”． ConcluyeaHrmando queelexamenindividualyen COrUuntO dela prueba recogida“no peT7nite obtener COnOCimiento mds alld de toda duda razonable dela nesponsabilidaddeYEtSONCEDmLMAR加，． Pide，enCOnSeCuenCla，queSeCaSeelfalloatacadoa efectosderevocarlacondenayemitirsentenciaabsolutoria dereemplazo． ＼−ぺミェ ∴−｝＼ Ca駒CidnsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARm CoNSIDERACIONBSI）肥lACORTE FundamentalparalabuenafbrtLしnadelademandade CaSaCi6n，dadosuc紅毛cterexcepclOn丸，Sealzalanecesidad

deprecis紺COnClaridadcadac紬gO，aCOrdeconlacausal especincaelegida，SunaturalezayHnaJidad． Esto，POr CuantO，Cabe aclarar cLesde un comienzo al demmdante，nO eSfacdble que aes e escenario seacuda COn el animo de rehabilitar tesis su慮cientemente examinadasydesechadasporlasirLStanCias，dadoqueel fallo de segundo gradollega prevalido de una doble PreSunCi6ndeaciertoylegalidadsolocontrovertibleapartir de demostrar que efectivamente se presentd un yerro OStenSible y trascendente，delos proplOS del recurso especial． Es por ello que de entrada selerincainfbrtunadala Criticacumdoella，enlosustancial，buscarespaldarseen los mismos argumentos que soportaron −incluso se transcribe un amplio apartado de ellos−la apelaci6n intentadacontraelfallodeprlmergrado，PueS，aSisepasa POr alto que el objeto de discusidn−en elまmbit。dela CaSaCidn，nOloeslapruebaensimisma，Sinoloquesobre ellaexamlnO，enlosplanosobjetivoyⅥalorativo，elTribunal． 」へ 亨／ casa。idnsist。m。。。uSat。．i。N。．54品㌢＼ YEISONCEDIELMARjN Deestamanera，Sisucedequeeldemandanteaborda denuevoloselementosdejuiciorecogidos，Paradealli eXtraCtarSuParticularvisidn，ellonopasaderepresentarel

tipico alegato deinstancia劉enO ala casacidn，reCurSO excepcionalquereclamaveri鯖carlaexistenciadeunvicio especincoynotorioenlamaneracomoelAdquemley61as Pruebasodetemindsuvalorsuasorio． Ha de precisarse al recurrente，tmbien，quelas CauSales de casacidn se o血ecen medios adecuados y necesariosenlatareadedemostrarlaexistenciadelyerro encuestidn，mOtivoporelcualdebenserrespetadosensu integridadlos elementos quelas diftrencian ylas nnalidadesinsertasenellas，enelentendidoquesetratade CategOrias bien difbrentes que obligan，POr SuPueStO，de distintafbrmadedemostracidn． Esto，Para Partir por sehalarla completa inconsecuencia que encierra elcargo plmteado por el defensor del acusado，en CuantO，entremeZCla sin miramientosdistintascausalesyconfundesunaturaleza，al PuntO quelo suyo representa una alegacidninconexa， descontextualizadaycarentedenorteenlaque，nnalmente， lodnicoquepuedeveriHcarseeselevidenteinterespor tratardehacervalersumuyinteresadapercepci6ndelo quelapruebaarrqia・ParamtePOnerlaaloexaminadopor lasinstancias，Sin que，en elcamino，alcance aperHlar algtm soporte de fbndo que permita advertir un vicio 全、−、ふ。読 ＼−一手、、 CasacidnsistemaacusatorioNo．54633 、＼、＼

YEISONCEDIELMARIN

trascendentequeporsimismoobliglJelamodincaci6ndelo resuelto． En ese navegar ala deriva po重・disimiles aspectos，el recurrente parte por slgniHcar quela causal abreva en el errordehechoporfilsoJuiciodeexistenciaporomisidn，de lo cual se segulrla，aCOrde conla naturaleza delo POStulado，queeldemandantedemo帥rariacdmoelTribunal desconoci60PaSOPOraltounmedi。depruebalegalmente PraCticadoeneljuiclO，queenSuCOrLtenidovitalconducea unaverdaddistintadeladeclaradaenelfallo． Esto，POrCumtOSetrata，lacausalencita，deunyerro eminentemente objetivo，PaSible de demostrar de manera SenCilla，atraVeSdelacon血Ontacidnentrelapruebadeque elmedioenverdadfueallegado，COneltextodelfalloenel Cualningunamenci6nsellaCedelm．ismo． Empero，nO fue este el qlerCi。io adelantado por el impugnante，PueS，CaSideinmediatoenⅢ6eldes紬rOllodel CargO a SOStener quelos testigos dela Fiscalia， PreSuntamente，SOn de refererしCia，dado que no PreSenCiaronquiendispardalavictimaOCdmosucedi6ello． SidepruebadereferenciasetraLta，aClaralaSala，yael asuntosedesviabastantedelerrordLehechoporfilsoJuicio de existencia por omisidn，hasta penetrar en elerror de derecho，OraPOrfalsoJuiciodelegahdad，Siloqueseaduce

10 ＼三一ノ C。Sa。idnsist。ma。。uS。．。，i。N言藷、＼、、、、 YEISONCEDIELMARIN eSquenopodiaallegarse elmedioreftrenciaL porno ser admisible；ya POr falsoJuicio de conviccidn，rertrido estrictamentealatarifilegalyloslimitesquecomporta． Elrecurrentenadaaportaparaasumirquelodiscutido apuntahacialaposibilidaddequelosmediosreferenciales Citadosnodeberianhabersidoadmitidos． Enlugar de ello，maS adelante efectivmente sostiene que fue vulneradala prohibicidn conslgnada en elinciso Segundodelarticul0381delaLey906de2004，queimpide COndenarsoloconpruebasdereferencia． Delimitadaladiscusidndentrodelerrordederechopor ぬlsoJuiciodeconviccidn，eSdeesperar，Parademostrarel CargO，queelcasacionistaefectivamentedemuestrequela COndena tiene como soporte exclusivamente prueba de referencia，lo叫eObligaexminaJ∵aldetalleyentodasu extensidnlos elementos deJuicio conlos cuales se COnStruy6ladecisi6ncombatida，entantO，SOloasIPOdrま dennirsequenoseacoplOOeXamin60trOtipodemediosen SOPOrtedelacondena． Lejosdeello，alrecurrenteparecidbastarleconadvertir quelosdeclarantescitadosnovieronelprecisomomentoen elcualfLleataCadalavictima． 11 CautcidnsistemaacusatorioNo・54読rr’＼＼

YEISONCEDIELMARIN Desdeluego，elloindica que dichos atestmtes no Puedendarftdelhechoenconcreto，］⊃erOdeallinoseslgue inexorable que otros declarantes n。hayan entregado un COnOCimiento directo que pueda fa・Cultarlleg虹 ala COnClusi6n de condena，O que pOr fuera del medio testimonial，nO Se alce otra suerte de elementos suasori。S que conduzcan alaconst・ruCCi6n d《∋lo ocurrido，aSisean indirectos． Huelga anotar que dentro de］L sistema delibertad PrObatoriainsertoenlaLey906de2004，aPenaSlimitado POrlanormaqueseexamina，nOSe。bliga，COmOeSPeCiede Prueba tlnica o reina，que al conoICimiento de un hecho trascendente sellegueapenasporlaLViadelapercepclOn queconsussentidostenga−unteStigodirecto． Lo que seimpide es，COmO ya ha sido ampliamente decantado，queel細losesostengaapenasconpruebade referencia． Deestamanera，alrecurrentenolebastaconslgnincar quelostestigosnoobservaronunhechoenparticular，Sino quele es obligatorio asumir comc・Objeto de debate。I COntenido delos fallos，Para eStablecer que alli no se enCuentranlngdn otro mediovalioso，directo oindirecto， que apuntalelo que pudo conclui：rSe del testimonio o testimoniosreferenciales． 12 CasacidnsistemaacusatorioN。．モ463すノ

YEISONCEDIEL壷ABfP・＼

Ahorabien，eneStesentidolaCorteveri範caqueelcargo nosolocarecedeargumentossu範cientes，Sinoquedesdice delo que realmente contienenlos剛os obieto de CueStionmiento，COmOquieraquelasimplelecturadelos mismospemiteadvertirquelacondenanosefundaenlo queapartirdelconocimientodetercerosintrod可eranlos declarantesaportadosporlaFiscalia，entreOtraSraZOneS， POrquedeestostestigossolosetomdloquedirectamente PerCibieroneneldesarrollodelinicialhurto叫edesembocd en homicidio，Sino que detallala completa qecuci6n Punible，decaraalcomportamientoasumidoporcadauno delos asaltmtes，lo arrqjado porlapruebapericialde balisticaylacoetaneidadentreloseventosdesencadenados， Parademir，ammeradeconclusidn，queelarmasolopudo Ser PerCutida por elcompa丘ero delacusado，y de alli derivareltipoderesponsabilidadporcoautoriaimproplaen COntradeeste． Alefecto，elTribunal，despuesdecitarlo quecada testigopudoobservar−lavictimadelhurto，LeonardoFabio Garzdn，Se血aldqueambosasaltantesllevaban…maS，una PIStOlayunrev61ver，yqueenelmismomomentoenque lostIanSetmteSSOmetiaLn言血portadordelapistola，elotro S可etohuyd，eSCuChmdocasialinstmteundisparo；los unifbrmadosaseveraronqueningunodeellosportabama

defuego，POrquellegabandealmorzarosaliandeentregar turno；el mlgO dela victima mortal，Cesar Augusto MartinezEnciso・reHerelapresenciadeestaenellugar，el 13 ＼＼＿ぺ一⊃二一㌦一ノ、 CasacidnsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN rumbo que tomdyla simultaneida（ide ello con eltinico disparoescuchado一，COligid： ”Tbdas estas cirCunStanCiasjaciicas que rOdea71）n el decesodeJlidnCaroGacha，analiza‘ねsintegralmente，nOS inducenapondeTlar−COmOlohizoelaqw一，quedeconsunO YEISONCEDmLMARhvjLmtOCOnOt7℃quesejiLg6，p7eUieron entrelos actos p′tParatO7わs de su plan climinaLla posibilidad de accionar sus amas，ya jhem para amedrentar・lesionarOquitarlelauid‘Zaunape7SOna，COTnO OCLmidconJZJlidnCa7℃Gacha，quierti74brtunadament。S。 C7uZd en eltragecto de huida del‘ZSaltante，que Segun ObserubLeonardoFdbio，pOrtabaunarma dejiLegO tipo reUbluer． YjiLepreCisamenteunreu6luerel帥edispaTbelp7℃yeCl部 TeCZlpenadoenelcue7POdelauidiTna・Asiresult6el均brTne deBalisticaFollenSe．…．．． 仁．） Ouedaen10nCeSSin∴ningttnsusteTttOprObato7わIateorta

delcasoe堆枇eStaenlaqpelacidnpor一iad窮nsa，pαrqueno pudoser〝00alquierpe7℃Ona”ql現eniarγemetidcontraJZJlidn Ca71）Gacんa・TdmpocojiLeLeonaldo弛，ioGarZbnSdmabha， αquienenplenoestadodeuulneTabili‘わdhirieronconでeis CaChazosenlacabeza㌢sehauabaatun舶oporlosgoを，eSy “nerUioso”一雨atb一・Sin的aradudas．舟eelco噂aねe7℃de 14 casacidnsistemaacusatorioNo．546努）＼ YEtSONCED脇LMA勘alpercataTSedelainteruenciGnde una Tnultitud de pe7SOnaS，mdslallegada de tTeS unybrTnados，alertadosporlos gritos delos ciudadanos αClamandoαgUda，qUiendeddi6華pa脚CO証舶q譲れen eSe moTnentOintentabairTPedir Su∴huida：Jlidn Ca7℃ Gacnaル Esclaro，aSi，queaPartirdelopercibidodirectmente POrlostestigos−Sedebereiterar−，nOdeconocimientosde tercerosvertidosporestos，COnStruy6elTribunallacadena facticaquedesembocdenelhomicidioquecomocoautorse atribuyealaqulaCuSado，enelentendidoqueestenous6 Su arma，PerO Silo hizo el otro asaltante −el cual

efectivamentellevabaunrev6lver，tipo de artefa−CtO que PerCuti6eldisparomortal，yqeCut6elhechoenlugar aleda五〇一，aquienpretendi6en缶entarlavictima． Porestemismocaminoserespondeotradelascriticas 缶agmentariascontenidasenelcargo）aPartirdelascuales elrecurrenteparecesostenerqueexistidunfalsoJuiciode existenciaporsuposici6n． Esteyerro，SereSalta，Obedecealoscasosenloscuales， Sin que de verdad hayalngreSado aljulClO，elfallador asumelaexistenciadeunmediosuasorioenelquesoporta ladecisidn． 15 ， ＼「￣ casa（）idnsistemaacusatorioNo．543：3・ナ＼＼ YEISONCEDIELMARIN Huelga anotar que aqui tambienla demostracidn se Verihcaobjetivay，POrello，SOlolebaslaalimpugnantecitar el apartado dela sentencia en el cual se alude al medio inexistenteycon五〇ntarloconelregistrodeljuicio，enaraS deveri宜carquelapruebanoingresd． Sucede，emPerO，que aello no co‥rreSPOndelo alegado POr elimpugnante，dado que，enlLqar de referirse a un especihco medio，inexistente pero asumido por elfallador， busca controvertirlas razones porlas cuales，Sin que se alce un testigo directo del homicidiくらSe COnCILVe enla responsabilidaddeambosasaltantes・ Ello，de esta fbma planteado，dice relaci6n con un

tdpico valorativo susceptible de atacalr tLnicamente porla senda del ralso raciocinio，en PrO。ura delo cual∴al demandantele cabela carga de demostrarlavulneracidn eftctiva dela sana critica en cuaJquiera de sus tres aspectos，Ciencia，16gicaoexperiencia・ Ahora，en tratandose dela pn求心a deindicios，debe PreCisarse silo atacado eslaefectiva existenciadelhecho indicador olainferencia obtenida a par血de este．En el Segundo caso，Se Obliga demostrarIuelas conclusiones Partendelavulneraci6naespecihcar一三gladelaexperiencia） POStuladocientihcooprlnCIPi016gico，PreCisandocu乱esel utilizadoerradamenteporelfallador，Ciualeseladecuadoy Cdmoincideelloenladecisi6n，t6picodetrascendenciaque 16 ＼、￣ 54喜、、 CasacidnsistemaacusatorioNo． YEISONCEDIELMARIN implica realizar un nuevo examen dela totalidad delos medios suasorios，eliminado elvicio，a nn de determinar objetivamente que ya n。Se SOStienela decisi6n controvertida． Comoesclaroqueestatareanorueadelantadaporel recurrente，qulen，enlugardeexaminarelcontenido del fallo，Sedesviahaciaelexmendirectodelosmediosde prueba，aPenaSPuedeconcluirsequeningunavulneraci6n pudodemostraryquelosuyonopasadeunaalegaci6n insustancialdeinstancia． Digase，POrtntimo，queelimpugnmte，dentrodeesa

gama descontextualizada de argumentos que nutren el cargo，demaneraadjedvabusc6controvertirlajustezade los argumentosplanteadosporelTribunalparadespeJar coautoriaenelactuardesurepresentadojudicial・ Ellodarialugarapensarquelacriticaseinscribeenel ambitodelaviolacidndirectadelaley，quereClamadeuna discusi6n eminentemente dogmまtica en torno dela coautoriaimproplaySuaPlicaci6nenelcasoconcreto・ Sucede，Sinembargo，queSilacausalescogidaesesta， no es posible controvertirlos hechos，nilaⅥuoraci6n probatoria contenidas enla sentencia，en elentendido， precisamente，叫elobuscadoesdeteminarquelanorma 17 ∵＿＿J、、 CaSaCi6nsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN escogida，Olainterpretaci6nrealizadaporelTribunal・nOSe avieneconesoshechos． vale decir，Para que COnSult・e minimos de16gica argumental，eneSteCaSOeldemandgmtequeeligidlasenda dela violaci6n directa，debe acepLar que qulen eJeCut6 materialmenteelhomicidiofueelcompaherodelacusado， soloqueellonopuedetransmitirseaeste・ Noobstante，yaSe舟山adoelpuntolademandabusca soportarlo en que no se demostrd c6mo ocurrieronlos hechos，O meJOr，que ningun testigo relata haber visto cuando elotro asaltante atac6co11∴arma de fuego ala victima，Circunstanciapuntualque・Caberesaltar，SeOPOne

sustancialmente alos hechos estimados probados por el Tribunal，desnaturalizandoporcompletolaesenciadela causal． Cierto，Sl，que en un aCaPite elimpugnante parece indicar（叫e elprocesado no terl−ia dominio delhecho， supuestamenteporquecuandoelhomicidioseperpetrdba・ estabaelsometidoporlostransetlnteS・ pocoahade，Sinembargo，Paraentenderquesetratade una critica seriay razonada ala−hgura dela coautoria impropla，Cuando，enCOntrario，losfdladoresadvirtieron， concitasJunSPrudencialespertinetIteS，queeneSteCaSOSe tratadequeambosasaltantesaceptaron・alllevar∴armaSde 18 i“＼、＼二、、喜ラ ブ＼、 Casaci6nsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN mego，uSar eStaS Para SOmeter ala victima u obtener impunidad，independientemente de que en el momento preciso debieran manifestem eXpreSa anuenCia para el efecto． NoentiendelaCorte，deotrolado，quebuscaobtenerel impugnante cuando sostiene que existe，PreSuntamente， contradicci6n entrelo que dicela perito acerca dela existenciademuestrasderesiduosdedisparoenlasmanos del acusado，ylo que expresa el experto en balistica respectode叫e elamallevadaconslgOPOreStenOfue PerCutida・ D匂mdo delado叫ela prlmeraPerito aludi6alos llamados falsos positivos en este tipo de pruebas，eSlo

cierto quelos fdladores nunca atribuyeron a CEDIEL MARiNhaberdisparadosuarma，nimuchomenos，qeCutar directamente elhomicidio，mOtivo por elcuallapresunta contradicci6npericialemergecompletamenteinsustancial・ Algo simik∬Cabepredicardelacriticarealizadaala Fiscalia porque en sentir del defもnsor no adelant6una investigaci6nadecuadaosunciente，COmOquieraqueenlos casossometidosalaLey906de2004，10quecabedecargo delenteencuestidnesobtenerlonecesarioparademostrar suteoriadelcaso． 19 ＼＼、、、、＿⊃ CilSaCidnsistemaacusatorioNo．54633 ヽ＼ YEISONCEDIELMARIN Por manera que，lo adecuadoJ10eS COntrOVertir sila Fiscalia pudo o no obtener mまs y mqores medios de Prueba，Sinodemostrarquelosallegadosnosonsuncientes ParaSOPOrtarlacondena． Finalmente，dado que elrecurrenteremitid alpnncIPlO de presunci6n deinocenciay，en COnCretO，alpostuladoin dubiopro reO，Se entiende que con el animo de fbrmular materializado algtln tipo de vulneraci6n en atencidn a que no se tuvo en cuenta el mismo，eS PreCiso referir que el abordajedelacuesti6nnooperadirecto． Esto es，la alegada omisidn en aPlicarla noma que COntemPlaambosprlnCIPlOS，Puedeoperarporviadirectao indirecta． EIprlmer CaSO，que COrreSPOnde alaviolacidn directa

delaleysustancial，SegeneraCuand。elfallador，aPeSarde reconocer expresamente que existe duda acerca dela responsabilidad del procesado，lo condena enlugar de hacervalerelprlnCIPiodepresunci6：ロLdeinocencia． En el segundo evento，lo que。abe al demandante es determinar，atraVeSdelascausalesproplaSdeloserrores dehechoodederecho，determinarcncualdeellosincurri6 el sentenciador y，en terminos de trascendencia，Verincar que conlaeliminacidn delvicioya se alzaunaduda que Obligaabsolver． 20 ここ←ここ㌢ ＼、＿少、、＼＼ CasacidnsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN Como el recurrente obvi6 ambos caminos y apenas， despues de analizar bajo suinteresada dpticala prueba recogida，COnCluyd enla supuesta existencia de duda，eS evidentequenodespeIOningunviciopropiodecasaci6n，lo quetomairritasupropuestaderevocatoriadelfallo・ En nn，nada delo presentado en el cargo por el casacionista，adviertedealguntipodeviolaci6nostensibley trascendente que obligue asumir de fbndo el estudio del asunto，raZ6nsuncienteparainadmitirlo． Finalmente，atendido quela Corte n00bserva en el tramite del proceso olo conslgnado en el fallo atacado， violacidndegarmtiasfundamentalesquehaganecesariala intervencidnonciosa，Seinadmitiralademmdadecasaci6n presentadas por eldefensor delacusado YEISON CEDIEL

MARIN． En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacienPenal， RESUELVE mADMげtRla demanda de casaci6n presentada en nombredeYEISONCEDIELMARiN，enSegulmientodelas motivacionesplasmadasenelcuerpodelpresenteproveido・ 21 、ノ CaSaCidnsistemaacusatorioNo．54633 YEISONCEDIELMARIN Deconfbrmidadconlodispues高Oenelarticulo184de laLey906de20047eSfacultaddelosdemandanteselevar petici6ndeinsistenciaenrelaci6nconelpuntol・ C6piese，nOt脆queseyctlmPlasc∴ JO ∠ CISCoAC 〆「I・r′ ANToNIJH廟面前閲別BLERBOSA＿、、＿− lAP，12dic．2005，rad・2 AP，7sep・2006，一・ad・25891；AP，13sep・2006，rad・ 25790；AP，24ene．2007；A may．2008，rad∴29251；AP，gjun・2008，rad・29529； AP，4mar・2009，rad・31109トやP，14sep・2009，rad・32256；AP，24mar・2010，rad・ 認講i窪読書謡離器慧”2時rad‘42597；AP7224￣2014・rad” 22 ㌢∵二一、三㌔ン ＼、＼−》だ＼ casacidnsistemaacusatorioNo．54633 ＼＼ YEISONCEDIELMARIN m孟嘉言霊三言三吉ミ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 23