CSJ - AP696-2019(54507)

RcpdblicadeColombia coheSu叩manoJ購Ilcla §aIadecasa謝れ競れHI

BUGENIoFERNANDEzCARLlER

Magistradoponente AP696−2019 Radicaci6nN054507・ Bogotま，D・C・，Veindsiete（27）defebrerodedosmil diecinueve（2019）・ sepronuncialaCortesobrelaadmisib蘭addela demmdaderevisidninstauradaporelapoderadodeCAMm ANDRBsOvmDOFL6R磁COntrael剛odesegundogrado proferidoporlaSalaPenalde皿bunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，e117deenerode2017，medianteelcual con五m61asentenCiacondenatoriaemitidaporelJuzgado veindhuevePenalMunicipalconFuncionesdeConocimiento deesaciudad，e12deagostode2016，quelocondenda72 mesesdepnslOneinhabilitaci6nparael専Ciciodederechos yruncionesptlblicasporelmismotemino，luegodehallad0 ／毒艶i Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez autor penalmente resPOnSable de violenciaintrafamilim agravada・ ANTECEDENTES 1．Facticos Enla sentencia de segundainstmcial，los hechos JuridicamenterelevmtesIueronna重・radosdelasiguiente Confbrmeaescritoquer一抑gelaacu組Ci6n，loshechosdeeste

procesoocurrierone117dejuliode20し2，enelbarrioKennedyde estaciudad，SObrelas6：30horasdelateu・de，CuandoJessicaMarina Buitrago Poveda，fue agI・edidaverbaly Hsicamente（Pufios y patadas）porCamiloAndr（…sOviedoFlarez，quienespadredesu menorh轟generandoleincapacidadmedicolegalde15diassin secuelasD． 2．Procesales EIJuzgadoVeintinuevePenalMluLnicipalconFunciones deConocimientodeBogota，e12deal王OStOde2016，COnden6 acAMILOANDRBsOⅥEDOF・LeEmzla72mesesdeprlS10nyla inhabilitaci6n para elqtmicio de derechos y mnciones ptLblicasporelmismo termin0，1uego dehallarlo autor responsabledeviolenciaintrafamiHaragravadaporquela conductarecayoSObreunamuer・Seneg61asuspensi6n condicional dela eJeCulCi6n dela pena yla prlSi6n domiciliaria． ／尋貯 lAR）lios156a168． Revisi6nsistemaacuSatOrioNo・54507 camiloAndresOviedoFldrez Impugnadaladecisi6nporeldefensordelprocesado，la salaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogotか117deenerode2017，COnnrm6elfanoconfutado2・ El19dediciembrede2018，enlaSecretariadeesta corporaci6n，SereCibeacci6nderevisi6ninst餌adapor

cAMmoANDRBsOⅥEDoFLeREz，POrintermediodeapoderado judicial・ DEMANDADBREVISIeN Elactorinvocalascausalesderevisi6ncontemPladasen losnumerales3y6delarticulo192delaLey906de2004， segtlnloscualeslaacci6nderevisi6nesprOCedente：《《Cuando despuesdelasentenCiacondenatoriaaparezcanhechosnuevoSO sunanpruebasnoconOCidasaltiempodelosdebates，queeStablezcan lainocenciadelcondenado，OSuinimputabilidad〉〉y《《Cuandose demuestrequeel剛00bietodepedimentoderevisi6nserundament6， entod00enParte，enprueba細safundanteparaSuSCOnClusiones”・ EnordenasuStentarSuCenSura，renerequeenel procesopenaladelmtadoencontradesurepreSentado，nO seescuch6eltestimoniodeLauraMarcelaCuevasOviedo， porello，SereCibi6unaentreVistaenlaquemanitest6《de maneracateg6ricaquelaagresidnnoexisti6，主 DicequeenelprocesoSeVio16elderechoalade血sa tecnicadeCAmmOANDRBsOⅥBDoFLeR彫，POrquequlenlo 篭錬 2Afblios156a160・ Revisi6nsistemaacuSatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoFldrez representdjudicialmenteselimit6aaconsejarlequeaceptara elcargoimputado，ynOSOlicit6pruebas，nOCOntrOVirtidlas

delaFiscalia，nOCOntrainterrogoalos・teStigos・nOimpugnd las decisiones deinstanくまy nointerpuso elrecurso extraordinario de casaci6n，PeSe a∴quelosJueCeS de instanciasincurrieronenlosslguient《BSerrOreS： 旬NotuvieronencuentaqueenelIbrmatodearraigoe individualizaci6n del procesado seincurrieron en imprecisiones，POrqueallisesehalaqueelimplicadonotiene cicatricesnlPrOblemasdesalud，y《（eSunhechonotorioel problemadelospies，PueSSuHedepieequinovaro（Sic），PrOblemade cadera，entreOtrOS，aSPeCtOSquedemuestreLnlaimposibilidadHsicade quelehayapodidogenerarla、riolenciadeprecadaaladenunciante，y siserlavictimadelasagresionesporparte。eesta” （b）LadenuncianteensuSVariasdeclaraciones，incurre encontradicciones，《《loquehacequepierdacualquiertipode credibilidad車inembargo，1・OSfmadol・《∋SemitieronsentenCia decondenaconbaseenesatinicaprueba・Adem含S，nO acudi6a un medico despues d《 que SuPueStamente ocurrieronloshechos，POrlo叫e《laincapacidadde15dias・nO tieneasiderofactico，〉；yminl−i6sobres−uedadylaverdadera direcci6ndelprocesado・ Anrmaque，Segunlanscalia，《∋lprocesadonotiene

arrZugOy，ademAs，CuentamteCedent。SPenalesporundeHto contra elpatrimonio econ6mico，1°∴queindica que eS propensoalacomisidndeconductaspunibles，Sinembargo， ／壷薬 Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez estaprobadoqueOvtEDoFLOREz砂tienearraigo，∴Uno registra anteCedentes penales；y，砂nunca ha sido condenadoporatentadoscontraeSebienJuridico・ Reherequelacondenasebas6enmeraSSOSPeChas，y quelacausaldeagravaci6npunitivanotieneningun sustentoprobatorio，POrqueelsolohechodesermuereS insu鯖cienteparaenCOntrarlasatisfecha・Ademas，lasehora JessicaMarinaBuitragoPoveda−PreSuntaVictima−nOtuVO contactoconelhemanodelprocesadoy，Sifueracierto叫e loshermanosdeOⅥEDoFLeREztambienlamaltrataban，el derensor nO Se eXPlicalaraz6nporlaque no fueron vinculadosalproceso・LoqueoCurri6，enSuSentir，eSquela sehOraBuitragoPovedapresent61adenunciaporvenganza， pueselimplicadotermin61arelaci6nsentimentalqueexistia Dicequeelcondenadopresentdunasolicituddenulidad queeljueznoreSOlvib；ademas・lenegemnelderechoa accederalexpedienteyacOnOCerlaspruebasqueexistianen

sucontra，y，POrtLltim0両ecitadoaunadireccidnendonde FinalmenteaseVeraqueelconnmmientocarcelariodesu representadohaafectadoasush彊yaSuCOmPahera sentimental，PueSlohaprivado《detenerunafamilia，dedarleslo necesario，），yquePruebadequetodoesproductodeuna retaliaci6nesquePeSeaCOnOCerqueelprocesadose 困図 RevisiensistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez encuentrarecluidoenprlS10n，laseh。raBuitragoPovedalo denunci6tambienporeldelitodeinasistenciaalimentaria・ por tlltimo，dedica Lm aCaPiteiPara relacionarlos slguientesdocumentos que aPOrtaCOnlademmdade くく1．Piezas proceSales eiltregadas al condenado・donde se encuentranlas versiones dadas p。rla denunciante，para demostrarla譲sedadenqueincurrid・ 2．Elescritodenulidadprく∋Sentadoporelcondenado・ 3．CitacidndelaFiscaliapordenunciacLeinasistenciaalimentaria deseptiembrede2018・ 4．Radicaci6ndememorialantelaIliscaliainfbrmandoqueel citadoestabaprivadodelZLIibertad・ 5．Denunciapenalinstauradacontralase五〇raJESSICAMARINA 6．AutorizacidndelasehoraESTREL・IJAOVIEDOFLOREZpara quesuh担LAURAMARC‘ELACUEVAS〉〉・

Yhego，SOlicitaalaCorteque‥PIraCtiquelasslguientes pruebas：MlostestimoniosdeLauraMarcelaCuevasOviedo， Est．enaOvi。doF16rezyJumdeJestLSF16rez；軌Iasustentaci6n deldictamenpericialporelperitodeMecLicinaLegal，COnelnnde demostrarlasinconsistenciasdelmismo，ydeterminarlaspruebas realizadasconelmdedeterminarlassupuestaslesiones／yelt毒iempo鎮de Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez incapacidadconcedido事佃的el《COntrainterrogatorio”deJessica MarinaBuitragoy，砂queseremitancopiasdetodoel PrOCeSO・ coNSIDBmCIoNBSDELACoRTE Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo195del c6digo de Procedimiento Penalde2004（en adelante c．p．p．／20040Ley906de2004），laCorteentraaeXaminarla demandaderevisi6ninteIPueStaPOrCAmDOANDRBsovEDO FLbR協COnelobietodedeteminarsiesadmisibleono，locual dependerまdelcumplimientodelosrequisitosconsagradosen elarticulo194ibidem・ EI prop6sito dela acci6n de revisi6n，COmO insistentementelo ha dicholaJurlSPrudencia de esta corporaci6n，eSremOVerlaintangibilidaddelacosaJuZgada cumdoseestablecequeunadecisidnconeSaCOnnOtaCi6n

comportauncontenidodeiI可SticiamaterialporcuantOla verdadprocesalallideclaradaseoponealaverdadhist6rica deloacontecido・Dealli叫eellegisladorhayaestablecidono solocausalestaxativasparasuPrOCedencia，Sinorequisitos defbrmayfbndoenlademanda，叫ereSultmindispensables paraquelaCortepuedapronunciarsesobresuadmisi6ny disponereltramitecorrespondiente・ Elarticulo194delC・P・P・，SehalalospresupueStOS fbmalesdeadmisibilidaddelademandaderevisi6n，aSi： 罵箪 Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoFldrez 《Laaccidnderevisidnsepl・OmOVeraPOrmediodeescritodirigido alfuncionariocompetenteydeberacontener： 1．Ladeterminacidndelaactuacidnprocesalcuyarevisi6nse demandaconlaidentincac・L6ndeldespachoqueprodujoel馴〇・ 2．Eldelitoodelitosquemotivaronlaactuaci6nprocesalyla 3．Lacausalqueseinvo《‥aylosfur・し。amentosdehechoyde derechoenqueseaPOyalasolicitud・ 呈上生壁睦畦上墾旦塑型亘塾一理垂塑型哩堕上世睦塑 迫型聖塑匪垂窒連盟唾聖二塾出生⊆退塾i⊆塑上垣聖堂

YL蛙）nStanCias退出退塾圭一重症連立 墜塑通唾睦＿⊆聖上韮垂些塑睦璽亜壁10nSedemanda〉） Asilascosas，Surgequeellibelorespectivonoesun escritodelibreconfecci6nyestまsometidoaespecihcasreglas depostulaci6nquedeserobviadas亘OSOloimpidenala corte abordar su estudio antela細ta delaidoneidad conceptualminimapararemOVerelinstitutodelacosa JuZgada，Sinoqueresultaninsubsamblesdadoelcaracter rogadodelaaccidn3・ En ese orden，ha de・decirse que son mtntipleslas imprecisionesqueseadviertenenlademandapresentada porelapoderadodeCJmItJOA珊則きSotTIBDoFIbREz，las cualesconduciranasuinadmisie重し・）SegunSeCOnStataa continuaci6n： 2015’rad”43681；CSJAP’岬a撥も 3cJSAP1508−2015，25mar Revisi6nsistemaacusatorioNo・54507 CamiloAndresOviedoFldrez En prlmerlugar，el demmdante omitid∴allegar constanciadelaqecutoriadelasentenciaquesepretende rebatir，CuyOaPOrteSeengeeneXlgenCialegalinexcusable parapromoverlaacci6nderevisi6n，enCumtO，Serequlere tenercertidumbredesunrmeza，eStOeS，quehahecho

tr呑nsitoacosaJuzgada・ Resultadecrucialimportancialacorroboraci6ndela HrmezadelassentenCiascontrovertidasatravesdeesta accidnextraordinaria，SegunCriteriounifbrmeyreiteradode laCorte，entreOtraSmuChasprovidenciasenCSJAP，27jul・ 2011，rad・34195，queSObreeltdpicohadicho “…eSindispensableporcuantO，deunlado，nOdebeperdersede vistaqueparalaprocedenciadelaaccidnderevisi6nesneceSario estarfrenteaunadecisidnenhrmeconeftctosdecosaJuzgaday， deotraparte，POrCuantOtmicamentecOneldocumentoenCitaes posibleestablecerquenOOPeraOtraalternativaprocesalde defensaomedioordinariodeimpugnaci6n，〉 Adicionalmente，enelambitosustancial・elactorinvoca lac餌Sa13adelarticulo192delaLey906de2004，eStOeS くくCuandodespuesdelasentenciacondenatoriaaparezcanhechos nuevososu埠nPruebasnoconoCidasaltiempodelosdebates・que establezcanlainocenciadelcondenado，OSuinimputabilidad”；Sin embargo，nOaPOrt6alademandaderevisi6nlas雪肌ebas nueUaS”Conlas que pretende sustentar Su SOlicitud； contrarioaello，lesolicitaalaCortesuPraCtica・ LaSalademmerareiteradahamaJ五festadoque，Cuando sealegalareferidacausalesdeberdelpedcionarioacudira ／尋曹

Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez ellaconlapruebaohechonuevoquedesvirttLePOrSimisma la conclusi6n ala que s−e arrib6−3nlasinstancias・El incumplimiento de taldeber detemina，POr Sisolo，la inadmisi6ndelas01icitud・ Asi，laCorporaci6nentramite。erevisidnseha16lo Slguiente： 《《ComopresuPueStOdeadmLisibilidaddellibelodemandatoriodela revisidn，Cuandodelacausalterceras・etrata・eStablecelaleyla obligacidnparaelaccionantederelacionar‘‘laspruebasquese aportanparademostrarloshechosbasicosdelapetici6n，’，eStOeS， allegarlasconlademandayacreditaraltiempoquetienenla virtualidaddemodincarelsentidodel細lo，eSdecir，queretmen los dos extremos menCio〕1ados en precedencia工anovedady trascendencia，PueSdenocumplirsees・taCargaSeimponecomo consecuencialainadmisi6ndellibelo・ （．．．） Deotraparte，eldemandantepreten。equeduranteelperiodo probatorioserecaudenlosaludidosmeclios，incumpliendodeeste modolaobligaci6nprevistaporlaleyprocesalpenaldeaportarlas pruebas con que se deinueStranlos hechos basicos dela pretensidn〉〉（CSJAPlOago2006・Rad・25・673・reiteradoenRad・ 24887delamismafecha） AspectosobreelcualtZmbienhaa・ClaradolaSalaqueno

esprocedentesolicitarenlademandaelrecaudoprobatorio detestigos，POrlaimposibilidaddesebersedeantemanolo que podriaaportarlapruebapara工osmesdelmotivo aducido． LaomisidnenlaqueinlCurri6ellibelistaimpidealaCorte conocerelcontenidodela・SPruebas，Surealincidenciaen 圏圏 Revisi6nsistemaacuSatOrioNo・54507 camiloAndresOviedoF16rez Ordenaestablecerlaposibmdaddelevantarlosefectosdela cosaJuZgadajudicialy，decontera，remedkHlairjusdcia materialen叫eSeahmaincurri6elsentenciador・ porotraparte，elactorinvocalacausa16adelarticulo 192delC．P・P・，eStOeS，《Cuandosedemuestrequeelfmoobieto depedimentoderevisi6nserundament6，entOdooenparte，enPrueba 細sarundanteparaSuSCOnClusiones〉〉・ Acercadeesetema，POrCOincidirenloesencialseha pronunciadolaCorteenOtraSOPOrtunidades4，dilucidandolo enlosslguientesterminos： MAlefecto，unaCOrreCtainterpretaCi6ndelacausalquintade revisi6n（COrreSpOndealasextadelaLey906de2004，aClarala corte），SinmayoreSdincultadesconduceaadvertirc6molo pretendidoesqueSerelacioneprobadoquealgunodelosmedios de prueba arrimados alproceSO・digase documentOS O

declaraciones，SOnfdsos，Valedecir，nOCOrreSPOndenensutenOr literal，alarealidad，yellosrundaronladecisi6nobietode Y，talcomolodemandalanorma，Parahacervalercon rundamentolapropueStaderevisi6n，nObastaconaducirla ralsedaddelelementodeconvicci6n，ynislquleraPretender soportarlaenelcontenidodelademanda，Sinoquesehace necesario aportarla prueba de esa 細sedad，que indispensablementeremiteasentenCiajudicial壇utoriadaenla cualsehagaesamanifestaci6n・ EnotraSPalabras，requisitosinequanOnParaqueSeentienda adecuadamenteSOpOrtadalacausal・eSquealaparconla demandasealleguelasentenCiaqecutOriadaenlaqueSe slgnihquelafdsedaddeunesPeCincoyCOnCretOmediodeprueba・ Rad‘27441’CSJAP’28Nov‘2012’薄薬巧へ 4EntreotrOS，CSJAP，27Jun・2007， Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez porque，Caberelevar・lateleologiadela・Circunstanciahabilitante del mecanismo extraordinario encaminado a demumbar el fen6menodelacosaJuzgadia，PartedelZLbasedequesedemuestre queeljuiciodel馴ador，Oelfuncionarioencargadodetomarla decisidn de preclusi6n，Para elcaso que nOS OCuPa・rue contaminadoconlapreserl−taCidndeptuebasfalsas，llevandosele

asiaerroroengaho・ Asuntobastantediferente，eSte，alqueocupalaatencidndel demandante，qulenPareCeentenderquelapruebafalsanoremite almediodeconviccidnen si，COmOClaramentelodetallael numera150delarticulo220delC6digodeProcedimientoPenal， sinoalamaneraenqueelfuncionariogL。elantalatareaevaluativa delmismo，aSuntO aJenO alarevisibny propio delrecurso extraordinario de casa。idn，desdeluego，COmPletamente impertinenteaqui）） Entonces，a血dedemostrarlaexistenciadelacausal invocada，eldemandantehadebidopresentarundiscurso Juridicoycoherentetendienteadem。Strarqueelrallocuya rescisidnpretendesesustentdenplmeba細sa，locualse logra，ineludiblemente，a（〕OmPah狐lo alcorrespondiente libelolacoplaautenticadelasentenciaenHrmequedeclare talcircunstancia，Valgadecir，quelapruebaquesirvidde soportep紺aCOndenarasurePre紀ntadoerafdsa，de maneraquesegenereungradoslgnincativodepersuasidn enelsentidodequesiseprescindedeieSaPruebadeclarada juridicamentefdsa，taldecisi6nnosubsistiria・ connadadeellocumplidellibeHsta，PueSSOloselimitd ainvocarla causal，PerO Sin ningun desarrollo argumentativo，nimuchomenosprot）atOrio・

一重三’二一 Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez Lalecturadelescritopresentadoporelapoderadode cAMILOANDRBsoⅥEDOFLe随zreVelaquesupretenSi6nno es otraque esbozaraspeCtOS que debieronplantearsey controvertirse enlasinstancias，eStO eS，砂Iapresunta violaci6ndelderechodederensadesurepreSentado＝旬日a valoraci6n叫ehicieronlosfmadoresdeltestimoniorendido porJessicaMarinaBuitragoPoveda；侮日aausenciade sustentofacticodelacircunstanciadeagravaci6nimputada y，初latesisderensivasegtlnlacualladenunciafue interpuestaCOmOmeCanismodevenganza；lnCurriendoasi enelyerrodeconsiderarquelaacci6nderevisi6nesuna tercerainstmciaounmedioparalareaperturadeldebate probatorioyasuPerado，desnaturajLkzando suesenCiay EnestepuntOdeberecordarsequelaacci6nderevisi6n noseconvalidaconunaterCerainstancia，COmOtamPOCO esta diseflada para decretar nulidades por poSibles momalias enla actuacidn，PueS nO eS Viable plantear irregularidadesoviciosinprOCedendo，nierroresdejuicio quedebieronacusarSeduranteelcursodeltramiteyalo sumoenelrecursoextraOrdinariodecasacidn・ EsevidenteparalaCorte，quelasargumentaCiones

planteadasporelapoderadodeoⅥEDoFLe磁debieron habersidoesbozadasalinteriordelprocesopenalycualquier discusi6nenestemOmentOaSOCiadaaesosaSPeCtOStraduce revivireldebateprobatoriosurtidoenlasinstancias，locual ／彊辱イ Revisi6・nSistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoFldrez resultaimprocedente，PueSlaoportunidadparahacerlo feneci6unavezSeagOtarOnlosre（皿SOSOrdinariosyel extraordinariodecasaci6n，delcualnodispusoelaccionante・ porloanterior，lacrihCaalakmacomolosjueCeSde instanciaanalizaronlasp］ruebas，al・a細taderecaudode elementos de conviccidn que ahora conSidera trascendentales，alvalorsuasoriootorgadoaalgunadeellas yalaestrategiade血sivaadoptada一〕Orelde血sor，reSulta nosoloextemporaneaSinoimpertinerLte，loqueimposibilita abordarlaenelrbndoparaverincarsujusteza，SOPenade violentarelprlnCIPiodelacosaJuzgada，aImrtedeinvadir 6rbitas de competenCia aJenaS y d専Sin efectola presunci6ndeaciertoylege址dadqv∋Cubrelodecididopor losjueCeS・ Asilas cosas，dado quela acci6n de revisi6n no constituyeunapr01ongaci（indeljuic‥i（〕yelescritoincumple bまsicamentelasexlgenCiasfbrmales叫eP狐aSuadmisi6n

establece el Cddigo de Procedimiento Penal，reSulta ineludiblesuinadmisi6n・ Enmeritodeloexpuesto，laCortleSupremadeJusticia， SaladeCasacienPenal● ／軍曹 Revisi6nsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoF16rez RESUELVE INADMITIRla demanda de revisidninstaurada en representaci6n del condenado CAMIHD∴A∬DREs ovlEDO FLeREz，deacuerdoalasmotivacionesmtesexPueStaS・ C6piese，nOt：脆queseyctlmplase・ ／ee448t売高fihNCISCO空やzCAYA ‘／−

I JoS白LUISBAR‘LeCAMACHO 即G融金ヂR ＼ LUISNToNIOHBRNANDSA

＼i ＼、 ／弼 RevisidnsistemaacusatOrioNo・54507 CamiloAndresOviedoFldrez ／ く＝チーフ∠ 叢話隷

PATRICIL日勤壇癖iZARc

0TERO LUIS NubiaY01andaNovaGarcia Secretaria 〆華翼も