🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP6984-2016(48752)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP6984-2016(48752)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP6984-2016 Radicación N' 48752 (Aprobado a c ta N° 3 1 7) Bogotá, D. C, doce (12) de o c t u b re de do:^ m il dieciséis (2016). La C o r te se p r o n u n c ia sobre el i m p ec i m e nt 3 m a n i f e s t a do p or el M a g i s t r a do Eugenio Ferná adez (parliei, p a ra c o n o c er de la d e m a n da de revisión allega|da derltro del p r o c e so de la referencia,

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES

1. REINALDO LIZARAZO DUARTE, p or condikcto ds d e f e n s o ra pública a la q ue confirió p o d er p ^a el efectc, presentó d e m a n da de revisión en c o n t ra de la se itencia. e m i t i d a, el 29 de j u n io de 2 0 1 0, p or la S i da P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B u c a ra n a n g a, Revisión 43752 Impddimento REINALDO U 5ARAZO liUARTE c o n f i r m a t o r ia d el fallo c o n d e n a t o r io de p r i m t e ra infetanciá

proferido p or el J u z g a do Te rc ero P e n al M u n i c i p al db B a r r a n c a b e r m e ja c on f u n c i o n es de conocimiejnto el 19 db m a yo de 2 0 10 y q ue lo declaró c o a u t or r e s p o n s a b le del delitb de extorsión a g r a v a da en g r a do de t e n t a t i v a.

2. El H o n o r a b le M a g i s t r a do Eugenioj Fer^ándek Carlier, se declaró i m p e d i do p a ra c o n o c er del trámite i n v o c a n do la c a u s al p r e v i s ta en el a r t i c u lo 1 97 de la l ey 9 06 de 2 0 0 4, esto e s, p or h a b er s u s c r i to la pro^denciá c u ya revisión se trata, en atención a q ue en calidad de m i e m b ro de la m e n c i o n a da Corporación dictó el proveído de !^9 de j j n io de 2 0 1 0, q ue según se anotó, resolvió el r e c u r so de apel ación i n t e r p u e s to en c o n t ra de la s e n t e n c ia condénate r ia de p r i m er grado, a la q ue impartió confirmación.

3. B a jo esa perspectiva, es p a l m a r io q ue el crite: iioo del M a g i s t r a do en cuestión p a ra conocer de l as c iligencias se

e n c u e n t ra c o m p r o m e t i d o, t o da vez q ue en d i c ho fallo pl asmó su r a z o n a m i e n to a c e r ca del d e v e n ir de la actüación p or Yy c o n t e r a, su p o s t u ra respecto del t e ma objeto de disc asión, análisis q ue c o n d u jo a no acceder a la alzada. En estas condiciones, se verifica la hipótesis c o n t e m p l a da en el a r t i c u lo 1 97 citado, q ue c o n s a g ra c o mo en la revisión ''No podrá intervenir en el trámite j decidión de esta acción ningún magistrado que haya suscriip la decisión objeto de la misma", disposición q ue impon<; a p a r t ar al f u n c i o n a r io q ue profirió u na p r o v i d e n c ia de decidir acerca de su legalidad, p u es de e s ta m a n e ra se p r e s e i va la 2 Revisión 43752 ImpAdimento REINALDO LllZARAZO DUARTE i m p a r c i a l i d ad q ue o r i e n ta la consagración de las causales de i m p e d i m e n t o. En c o n s e c u e n c i a, se le s e p a r a ia dell c o n o c i m i e n to de la actuación y así se d i s p o nd ra. en le p a r te r e s o l u t i va de esta determinación.

4. P or último, debe a n o t a r se q ue a n te la ceptac ión del

i m p e d i m e n to el quórum deliberativo y decisorio de la Sala de Casación P e n al no se d e s c o m p o ne (artículo 5 , L ey 2 70 de 1996), lo q ue c o n l l e va a q ue no s ea necesario dbsigna|r c o n j u ez en las diligencias. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SlUPREMA D JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L VE DECLARAR FUNDADO el i m p e d i m e n to manií sstadc p or el doctor Eugenio Fernández Carlier, Ma¿istrad<|) de le S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma c o n f o r me lo a n o t a do en e s ta determinación. Pc|r tantcf, se le declara s e p a r a do del c o n o c i m i e n to del p r e s e n te ásunto C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so Í d g u no Cópiese, comuniqúese y cúmplase GUSTA V Revisión 43752 Impddimento

REINALDO LI5ARAZO DUARTE

P E R M I SO

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBO SA

EYDER PATINO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CUÉL

SALAZAR OTERD NUBIA TOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

Consultar sobre este documento ...