CSJ - AP707-2019(53627)

ヽ Repめ1icadeColombia cOheSup18ma的JuSlicla SaIanecaSacI仙p帥aI

EUGENIO FERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP707−2019 Radicacidn N053627 AprobadoactaNO52 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． ASU附TO ProcedelaSalaacaliHcarlosrequisitosdeadmisibilidad dela demanda de casacidn presentadapor elapoderado de Jhonatan Andres Grajales Galleg0，1a que presentd para sustentar elrecurso de casacidn que seinterpuso contrala sentenciaproferidaporelTribunalSuperiordePereira，que revoc61a condena emanada delJuzgado Primero Penaldel Circuito de Dosquebradas，en elproceso adelmtado contra aquelporeldelitodelesionespersonalesyhomicidioculposo・

ヽ 臥 ′琵発o Casaci6nNo53627 oI JHONATAIIANDREsGRAJALESGALLEGO

H胞CHOS FueronprecisadosenelfallodeSegundainstmciadela Slguientemanera： ，（Los hechos tuvieγOn OCunでnCia en el TnunlC呼）10 de Dosquebradas，eldta24deocubTlede20．号alas13：20horas qpnD近nladame融e，Cuandoa−！aa肌radeはiめmetr08＋450deia ⅥaLaRoTneliaElfbllo，jirenleal．RestauTd面elaGranⅥa，tuUO

OCurrlenCia una colisi6n ent7re una mOtO・地eta TnarCa Bqiad− Pulsar17nOdelo201Lcolor1nio，deplacasdeDCM83qqueera COnducida por el sr・Femando Augusto C狗entes，quien transp07でaba comopa71塙Ie7℃a Su Pad膨（q E．P D．）el Sr． Ger，ndnC狗entes，yunCami（うndeestacas，deTnarCaCheu7℃leも modelo1986，COlorIQiouzdmo，deplacasm雌）123，TlDdanteque eraCOndlLCidoporelsr・JholtatanAndTeSGrqialesGallego． SegttnsedeSpTlendedelosmediosdeconociTnientoadlCidosal p7℃CeSO，elcαmidndeplacasHn Dj23se（お手plaZabaensentido Perei肥−Dosquebradas，peTOSuCOnductorcわcidibhacerunglrO， ensentidoconTlαribasucarriLparl賃lng7℃SaralRestaurantela GranⅥa，Cuandoenesosprt，Cisosinstantes．旬eembestidopor la motocicleta deplacas BSBM83qla que se moz）ili2aba en Sentidocontlari0，0SeaDosquebradas−Peneira． Como consecuencia dela c（）lisibn del s置 Geman C的entes Sl上旬6graueSlesiones costal（？S，tambien en ambos miembrOS ZZquie7tlos，alゆノalqleCOntut諭ncarl妨aclちloqueocasionoque J捌ecierahorasmastaTdeenelhoSpital．S〝an。bTgedePeleira，

hacia donde、旬e remitido para∴reCi土面 atenci6n Tnedica especializadadadalagrazJedaddesusんelidas． Por su paTle el sr・Femando Bustos くつ拘entes slt殖61ma incqpacidadTnedicolegald却nitizJade61一都as，COnSeCuelasde perturbaci6n舟ncional del67ganO delalやTeSi6n”佃id，de Calticter pemanente，y pe血rbacidn、旬niCional del miembrO i7重症oriZquierdotaTnbiendec（7racterperlnanente．〃 REGISTRODELAACTUACIeN Laaudienciadeimputaci6nserealiz6e13defebrerode 2016mteelJuzgadoSegund。PenalMlJnicipaldeGarantias 几蕊2 Casaci6nNo53627 JHONATANANDRESGRAJALESGALLEGO de Dosquebradas，atribuyendose a Jhonatan Andres Grajales Gallegola comisi6n delos delitos de homicidio Culposo ylesiones personales culposas，tipi鯖cados enlos 紬ticuloslO9，114−2y120delCddigoPenal・ Elescritode acusacidnmedeentregadoporlaFiscalia e12demarzode2016，elprocesofueasumidoporelJuzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento del Dosquebradas，despacho que e120 abril del citado aho realiz61aaudienciadeacusaci6n，enlaquelaFiscaliareiterd loscargosimputadosenlaaudienciapreliminar．

La audiencia preparatoria se celebr6e123de mayo de 2016yeljuiciooralsedesarrolldenvariassesiones，luegode PraCticadala prueba y presentadoslos alegatos，e113de diciembrede2016seanunci6sentidodelfallocondenatorioy el14de marzode2017sediolecturaalasentencia，laque fueimpugnadaporlaFiscaliayladeftnsa． Enla decisi6n de prlmerainstmcia se observ6que a PeSar de haberse solicitadola absoluci6n porla Fiscalia，Se dabaaplicacidnalcriteriodelaSaladeCasaci6nPenaldela Corte SupremadeJusticiaexpresado enla sentencia43837 de125demayode2016，Segtinlacualeljuezpuedeapartarse deesasolicitudparaproterirfallocondenatorio． Se advirti6enladecisi6ndeljuzgado de circuito queel camidn estaba estacionado enlavia antes de emprender el glrOaSuladoizquierdo，queOtrOCami6ndecolorblanco・de tamahomuygrande，realizdunadelmtamientoimprudentee invadid el carril contrario，Creando una pmtalla que fue utilizadaporelahoraprocesadoparavirarrapidamentehacia ′専藷 CasacidnNo53627 JHONATAIyANDREsGRAJALESGALLEGO elrestaurante，Sin considerarqueotms automotorespodian Venir en sentido Dosquebradas−Pereira．EI conductor dela motocicleta al maniobrar para esquiviar elvehiculo de color blanco se topd con el c甜ni6n del procesado sin poderlo

esquivar． Eljuzgadodeinstancia．noprodigdlatesisqueelcami6n COnducido porJhonatan Andres Gi重・劃ales se encontra＿ba parqueado，POrqueapenaSibaentrimdoalrestaurmte． EITribunaldePereiraalresolver〔九recursodeapelaci6n， revocdladecisidndepnmerainstancia，COnClusi6nalaque 紬rib6 al resolver el problemaJuridico plmteado y que COnSistia en determinar si el procesado habia vulnerado el deber objetivo de cuidado alincrementar elriesgo con su accionar，Para declararlen el caSO COnCretO Se habia PreSentadounaculpaexclusivadelavictima． Declar6elTribunalque elfallo dela quoincurri6en yerros de apreciacidnprobatoriapamllegaralaconclusidn que quienincrement6elriesgo permitido fue elprocesado， Cumdola realidad procesal enseh乱que fuela victima， ademまsqueeneljuiciodelaquoseomiti6lavaloraci6nque COrreSPOndiaalprlnCIPiodccon範anza，nisehizounJuiciode relacidnderiesgosysuincidenciaen〃elresultado． Con base enlos teiStimonios de Jhonatan Andres Grajales，Femando Augusto Cifuentes yJuan David Arias Otalvaro，advierte que elcami6n d《∋lprocesado detuvo su m紺Cha，PuSOla direccionalizqujLerda para cruzar al restaurante LaGranVia，PerO eltra血co en ese carrilestaba

Obstacul坤srod函eSeenCO荒野 CasacidnN。53627 JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO habiandetenidolamarcha，eneSaSCircunstanciasuncami6n adelantdlamadecarros，1nCluyendoladelcami6ndeplacas HMD123，COn eSe adelmtamiento，el vehiculo que estaba genermdo el tranc6n arrancd ylos demasiniciaronla marcha，mOmentO en que Se PrOd巾01a colisi6n entrela motocicletayelcami6n rqIO POrque eSte hizo elviraie Para entraralrestaurmte． AIvalorareltestimonio deFemandoAugusto Cifuentes Jimenez，enCuentra elTribunal contradicciones sustanciales enlainfbmaci6nquesuministr6． Conla prueba testimonial concluye el juzgador de Segundainstancia que en ellugar delos hechos estuvo PreSente un Cmidn que adelant6 el conducido por el PrOCeSadoeinvadidelc狐rilpordondeFemmdoAugustose desplazaba con su fallecido progenitor・En el accidente si huboun tercervehiculo，SuPueStO que Pretende eliminarla Victima en su testimonio，Cumdo aquelincidi6 enlos resultadospunibles． Conla prueba testimonial，el album fbtogranco，el CrOquis delaccidenteyeltestimonio delagente de transito， registraelfallodelTribunal）queelaccidentenopudoocurrir SObrelaviaporqueallinoseencontraronhuellasdefrenado ni rastros y porque de haber sido enla cinta asfalticalos

da五〇sdelcamidnnohabri’mSidoenlaparteizquierdasino enla derecha，ademまs quelos automotores no quedaron SObrela via y porlasindagaciones que hizo el agente de transito Elia Garcia Suarez，los automotores no fueron movidosdellugardelaccidente，deotrap紬teenellugarno eStabaprohibidohacerel串Z叫ier撥 5 Casaci6nNo53627 JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO Permitidaparalamotocicletaporsucarrilerade30km／h，la linea divisoria era discontinua alladc−derecho yfrente ala estacidn de servicio se conヽ′ierte en seinCilla，discontinua，lo queautorizaeladelantamientoenambossentidos．Lacolisi6n delosrodantesseprod可OenlabermaL，dentrodelazonade ParqueO・ Elaccidentenosepresent6sobrelavianihuboinvasi6n de carril del vehiculo conducido por Jhonatan Andres Grajales，eSte tntimo de acuerdo con eltestimonio deJum David se detuvo sobre su carril y puSOlas direccionales， esperando que eltrancole mera favoIrable para realizar tal maniobra． Quieninvadidelcarrilquelecorrespondiaalamotohle elvehiculodecolorblancoyloquesedebiaesperareraquela motocicleta que transitabia．en el sentido Dosquebradas− Pereira red可erala velocidad para evitarla colisi6n y nolo hizo．Ademまsincidi6 el hecho quela motocicleta para adelantar el camidn del procesado a．celer6，aumentandola

velocidad． EI procesado pudo haber realizado una maniobra Peligrosa，PerO aCtub conIrudenciay cautela，amParado en que ningun vehiculo seintroducirieL SObrela bema，ni al Parqueadero a d6nde se dirigia，mel10S a alta velocidad．En estas condicionesla conducta dela victimaincrement6 el riesgo enlamaniobrade rebasamientO POrunlugarque no estabapemitidoyaunavく；locidadnoautorizada． AdemまS，COn base en el prmcIP10 de connanza，al COnductordelcmi6nya函dolee議 Casaci6nNo53627 accederalrestaurmte，nOeXistianse丘alesdetransitoquelo PrOhibiera，hizousodelaslucesdireccionales，Obrdconfbme alosreglamentosyensufaLVOrOPeralaexpectativarazonable quelas personas que transitabanporlaviarespetarまnlas normas de tr岳nsito，lo que no hizo Fernando Augusto Cimentes，POrelexcesodevelocidadylapartedelaviapor laquemarch6almomentodelacolisi6n． Y en cuanto ala relaci6n de riesgos，de haberla COnSideradolapnmerainstancia，hubieseencontradoqueel resultadoeraaJenOyeXtrahoalaconductadelprocesadopor laintervencidndelcamidnぬntasmadecolorblanco，quede manerairresponsableinvadi6 el carril por donde se movilizabala motocicleta，adema“s dela conductailegalde esta tntima desbordandoloslimites dela velocidad yla

maniobradelmotociclistaparaevitarlacolisi6nconelcami6n blanco queleinvadi6elcarril，lo que diolugar a quela COlisidn con el vehiculo de placas HDM−123se prod巾era muchom呑salladelaberma． DEMANDADEcASACION LasentenciadelTribunalfuerecurridaencasacidnpor elProcuradorJudicialDelegado mte elTribunalde Pereira， escritoqueluegodeprecisarloshechos，laspartes，identincar la sentenciarecurriday su contenido，anunCi6suintencidn que se sustituyeraelfalloparaque se condene alprocesado POrlosdelitosobjetodeacusacidn． Atribuye ala sentencia de violar directamentelaley SuStanCial，aldejar de aplicarlos articuloslO9，111，114y 120delC”P‘ ′京討 Casaci6nNO53627 JHONATAIyANDREsGRAJALESGALLEGO Bajola denominacidn de un pnmer error，hace un desarrollo recordandolos hechos dados a conocer en el fallo del Tribunal，Para SOStener 《《que nO discuti肥mOS〝，PerO a reng16n seguido acusala decisi6n de hacer 他言n errdneo altdlisisdelosmismos生PreCisandoqueseequivocdala鯖rmar queelconductordelcami6rILPOdiaviraralaizquierdaporno estarprohibidaesaacci6neLtraVeSdeunasehal，aPreCiaci6n que dqia de considerar unaL PrOhibici6m especiHca contenida

enlosarticulos55y56delC6digoN創CionaldeTransito，que nopermitenhacerglrOSiseponeenpく光groaotraspersonas． Bajo estos supuestos el conductl⊃r del cami6n debid abstenersedeglraralaizquierda． Dice el censor aceptar quela colisi6n ocurrid enla berma，COmO Se munCiaenla sentencla，PerO elconductor debid asegurarse que porese sitio n。Se desplazabanlngun Vehiculo en sentido contrario．Grajales Gallego cuando hizo elgironoteniadominiovisualdelsentidocontrariodelavia POrque un Cami6n fantasma seloimpedia．De esta manera Cre6elriesgodesaprobado． RecuerdaqueelTribunalapreci（iexcesodevelocidaden el motociclista，0lvidando queloslimites no tienen como ambitodeprotecci6nevitarcolisionesdelosautomotoressino ladequenosepierdaelcontrOl． EITribunalle dioun alcance qじしe nO COrreSPOndiaala realidadjuridicadela situaci6n，Cuando hadebido obrar en sentidocontrario． Bajo eltitulo de un segundo e：rrOr enla sentencia del Tribundaduceeldem軸nl面詰夢 Casaci6nNo53627 JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO PrlnClpiodeconHanza，aldesconocerqueelconductordela moto podia y debia conHar que el cmi6n deJhonatan Andres Grajales ni ningtln otro se atravesaria intempestivamentesobrelaviaosobrelabema，PerOaSino

OCurr10POrqueelcami6nvir6alaizquierda，invadi6elcarril dela derecha de quien venia en sentido contrario， PrOduciendosela colisi6n，la muerte ylaslesiones delos OCuPanteSdelamoto． CoNSIDBRACIoHES ReiteradamentelaJurlSPrudencia ha registradolas reglasconlasquedebepresentarse，紬gumentarydemostrar elcargoaducidoconbaseenunadelascausalesdecasaci6n， demandmdo delapropuestaelrespeto porlanaturalezade estas，tantO que el fallo recurrido debe asumirse con Objetividad，COntemplacidn que debe serigual con el COntenido delos supuestos probatorios，POrlo quelas Premisas e hip6tesis han de s可etarse ala autonomia de aquellas，detalIbrmaqueseevidencieunerrortrascendente Cuya COHeCCi6n requieralaintervenci6n dela Sala de Casaci6nPenalparasucorreccidn． Paraelcasodemarras，laviolaci6ndirectadelaleypor falta de aplicacidn delaley sustancial，imponia quela demanda con血ontaralas conclusiones dela providencia recurridaconJuiciosquerespetaranlosnlndamentosぬcticos yprobatoriosque sirvieronde soportealadecisi6nadoptada y a partir de ellos，hacer el eIerCicio de acreditar que COrreSPOndimaunsupuestodeuntextojuridicodiftrenteal aplicado‘ 了を葬 CasacidnNo53627 JHONATAN ANDRES GRAJALES GALLEGO Enla demanda，enloS dos cargos que se presentan al

amparo dela misma causal，la viol乱Ci6n directa delaley SuStanCial，a PeS紬que Se manineSita el respeto porlos hechos que dio por demostrados elTribunal de Pereira，el CenSOrhacetodolocontrario，CueStionarlossoportesfacticos que dio por demostradosla sentencia de segundainstancia COnlapruebatestimonial，elcroquisdelaccidenteylaversidn delagentedetransitoqueinterVino・ Las circunstancias conlas qu（∋el Ad quem dio por establecido elexceso develocidadyt〕lincremento delriesgo POrelconductordelamotocicleta，la・invasi6ndelcarrilporel quetransitabalamotocicletaporuntercero（elconductorde unvehiculofintasma）yelincumplimientodeldeberdequien manejabala moto de c）brar con：めrme al prlnCIPlO de COn範anza，fLlndamentos con los cuales construy6la absoluci6n el Tribunal de Pereirくら SOn rePrOChados y desconocidosenlademandaconlap章一OPueStaCOndenatoria． Las conclusiones de：L demmdtinte PrOVienen de una apreciaci6n delapruebadiferente alosJuicios devalorque Obtuvo de talesmedios eljuzgador，PrOCeder que en sede de CaSaCibn no ha debido fbrmularse porlavia delaviolaci6n directasinodelaindirectadelaleys皿StanCial． Enlossupuestosyen・OSqueelcensorleatribuyealtallo delTribunalfueelementocomdnenlaargumentacidnohecer

COnClusionesprobatoriasdiftrentesalastenidasencuentaen el細loabsolutorioproferidoporelT・ribunaldePereira，POrlo que se d匂6 sin comprobacidn el yerro atribuido enla demandaaladecisi6nrecurrida． ，′京拭 Casaci6nNo53627 JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO Para elTribunalla causa determinante del accidente no flleelgiroquehizoelcami6n，traSCendenciaquesiatribuyea esasituaci6nelcensor，COnlo que nuevamente se apartade la naturaleza dela causalinvocada；lo proplO aCOnteCe cuando se descali範calainfbmacidn del conductor dela motocicletaqueubicalacolisi6ndentrodelcarrilqueaelle COrreSPOndia，Cumdolo establecido era que el suceso se PreSentd enlabema delavia，PreCisamente alesquivar el Cami6n rantasma el motociclista，Premisa que con血Ontala demandaalpostularelcargocontraelfillodelTribunal． Los parametros，amPliamente deHnidos por la JunSPrudencia dela Corte para el ataque en casaci6n por Violaci6n directa，nO fueron acatados por el casacionista， quiensencillamente，enSuParticularestilo，COnSideraqueel sentenciador en fbrma extraha valor6incorrectaJnentelos hechosdemostrados，locual，nOSOloseapartadelarealidad PrOCeSal，COmOぬcilmenteseadvierteenlasimpleapreciaci6n

delasentenciadelTribunalysusustentoprobatorio，Sinodel desarrollotecnicoqueimponialacasualinvocada． Siendo entonces ostensibleslas falencias tecnicas y argumentativas quela demanda acusa，PueS，COmO Se deja expuesto，ningunadecuyaship6tesisconcretaenlaviolaci6n directa，yCOmOnOPuedelaCorteentraracorreglrPOrVirtud del pnncIPlO delimitaci6n que nge su actuaci6n，lo PrOCedente serainadmitirla，Sin que a simple vista se vislumbre quebranto alguno delas garantias fundamentales del procesado，que amerite el eJerCicio delas racultades o範ciosasdelaSaladeCasaci6nPenal． ′蕎・11 CasacidnNo53627 JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO Contra esta decisi6n procede el mecmismo de insistencia de confbmidad conlo estaLblecido en el articulo 186delaLey906de2004， En merito delo expuesto，la CORPE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL．， RESUELVE PRIMERo：INADMITIR la demanda de casacidn PreSentada por el defensor deJhonaLtan Andres Grajales， COntrala sentencia proferida por el Tribunal superior de Pereiramediantela cuallo absoIvid delos delitos delesiones PerSOnalesyhomicidioculposo． SEGUNDo：De confbrmidad conlo dispuesto en el articulo184delaLey906de2004，eSViablelainterposici6n delmecanismodeinsistenciaL．

C6piese，nOtifiqueseycdmplase． （ 一一、 ATINo esidente ＼、＿＿ 参＝三二一＿ ティ

FRANcISCOAcUNAVIzCAYA

国書四国 ′誇○ Casaci6nNo53627

JHONATANANDREsGRAJALESGALLEGO

Uへ ／＼ 淡彩血IER I

Ⅲ「瓢H翻離離しe噌EL

＝二審”−

OTERO LUI l囲

LANDANOVAGARCm

Secretaria 、胆 ′薫諸； ヽ