CSJ - AP7073-2016(46578)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP70732016 Radicación 46578 (Aprobado A c ta No. 325). Bogotá D . C, dieciocho (18) de octubre de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Resuelve la Corte si a d m i te o no la acción de revisión presentada p or el Procurador 17 J u d i c i al Penal II de

Bogotá.

HECHOS: El 9 de j u n io de 2 0 0 4, en m e d io de un operativo adelantado p or la Policía Nacional en el barrio La Cruz, parte alta de Medellín, se d io c a p t u ra a l os m e n o r es de edad L.J.G.C., M.A.Ll. y A.J.B.O., en posesión de a r m a s.

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO explosivos y u n i f o r m es de la fuerza pública. Se determinó que aquellos habían sido reclutados y entrenados p a ra integrar las milicias u r b a n as por m i e m b r os del frente noveno de las F A RC E P, grupo insurgente al m a n do de R O D R I GO LONDOÑO E C H E V E R RY (a. T i m o c h e n k o) y L U C I A NO MARÍN A R A N GO (a. Iván Márquez).

ACTUACIÓN PROCESAL: Previa indagación p r e l i m i n a r, la fiscalía 49

Especializada de M e d e l l in dispuso a p e r t u ra de instrucción, a la c u al vinculó como personas ausentes, entre otros, a R O D R I GO LONDOÑO E C H E V E R RY y L U C I A NO MARÍN A R A N GO en resolución d el 13 de diciembre de 2 0 1 0. C e r r a da la investigación, el 22 de m a r zo de 2 0 13 se calificó el mérito del s u m a r io con resolución de acusación en c o n t ra de los procesados, como coautores del delito de r e c l u t a m i e n to ilícito. El 6 de febrero de 2 0 1 4, el Juzgado 21 Penal del Circuito de Medellín los absolvió. Apelado ese p r o n u n c i a m i e n to por la Fiscalía, la S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Medellín lo confirmó en su integridad, en sentencia del 16 de octubre siguiente. 2

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO En a u to del 25 de m a r zo de 2 0 15 (Rad. 4 5 5 2 7 ), esta Sala inadmitió la d e m a n da de casación presentada por la delegada de la Fiscalía G e n e r al de la Nación.

LA DEMANDA: Invocando la c a u s al 4° de revisión consagrada en el artículo 192 de la Ley 9 06 de 2 0 04 y la sentencia C-004

de 2 0 03 de la Corte C o n s t i t u c i o n a l, el representante del Ministerio Público solicita se rescinda el fallo absolutorio, al considerar que el m i s mo no valoró en su integridad las versiones rendidas por los entonces m e n o r es de edad, que d an c u e n ta de la m a t e r i a l i d ad de la c o n d u c ta p u n i b le de r e c l u t a m i e n to ilícito atribuible a los procesados. C o mo s u s t e n to de su solicitud, aduce que el delito investigado c o m p o r ta flagrante violación a los derechos f u n d a m e n t a l es de la población civil, ejecutado por los m i e m b r os d el grupo a r m a do ilegal F A RC EP y q ue c o n f o r me lo decidido por o r g a n i s m os internacionales, esa c o n d u c ta afecta gravemente el Derecho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o, a la vez que infringe los m e c a n i s m os de protección establecidos en i n s t r u m e n t os internacionales y legislación i n t e r na en favor de l os m e n o r es de edad envueltos en el conflicto a r m a d o. 3

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO Señala q ue la Corte I n t e r a m e r i c a na de Derechos H u m a n os ha concluido, en d i s t i n t as decisiones, q ue a

pesar de l as investigaciones adelantadas p or l as autoridades jurisdiccionales, en varios de l os casos analizados subsiste la i m p u n i d a d, pues no se ha logrado establecer t o da la verdad ni se ha identificado a todos los responsables. Concluye, en consecuencia, que la acción de revisión debe prosperar, en la m e d i da en q ue la absolución de R O D R I GO LONDOÑO E C H E V E R RY y L U C I A NO MARÍN A R A N GO por el delito de R e c l u t a m i e n to ilícito, c o m p o r ta el i n c u m p l i m i e n to del E s t a do C o l o m b i a no de la obligación de investigar seria e i m p a r c i a l m e n te graves afectaciones a los derechos h u m a n o s.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Si b i en se invoca la c a u s al 4° de revisión de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, lo correcto era r e m i t i r se al contenido d el n u m e r al 3° de la l ey 6 00 de 2 0 0 0, procedimiento m e d i a n te el c u al se adelantó la presente actuación, en concordancia con lo dispuesto en la sentencia C - 0 04 de 2 0 03 de la Corte C o n s t i t u c i o n a l,

4

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO Acorde con la referida sentencia, procede la acción de revisión c o n t ra la preclusión de la investigación,

cesación de procedimiento o sentencia absolutoria, c u a n do se trate de violaciones a los derechos h u m a n os y de infracciones graves al Derecho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o, siempre que exista un p r o n u n c i a m i e n to j u d i c i al i n t e r no o u na decisión de u na i n s t a n c ia i n t e r n a c i o n al de supervisión y c o n t r ol de derechos h u m a n os reconocida p or el E s t a do C o l o m b i a n o, q ue constate la existencia de un h e c ho o p r u e ba no conocida al m o m e n to del debate, o que declaire el i n c u m p l i m i e n to p r o t u b e r a n te de s us obligaciones de investigar seria e i m p a r c i a l m e n te esas violaciones. Bajo t al p r e m i s a, debe concluirse que la presente acción carece de a p t i t ud suficiente p a ra d e r r u ir la firmeza de la decisión cuestionada. En efecto, en hipótesis c o mo la p l a n t e a da por el d e m a n d a n t e, en que se persigue la revisión de un fallo absolutorio con s u s t e n to en la omisión o negligencia evidente d el E s t a do en su deber de investigar l as conductas que c o m p o r t an serios atentados c o n t ra l os derechos h u m a n os y D I H, se requiere que exista un

p r o n u n c i a m i e n to de a u t o r i d ad j u d i c i al competente que así lo h a ya declarado h 1 Sentencia C-004 de 2003. 5

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO Lo anterior, por c u a n to reabrir un debate que ha agotado su trámite ordinario con u na decisión favorable a los intereses d el procesado, s in d u da afecta caros principios de rango constitucional, como la prohibición de doble enjuiciamiento, además de c o n s t i t u ir un atentado a la seguridad jurídica. De allí que se requiera, p a ra evitar arbitrariedades o abusos en el ejercicio de esta causal, u na declaración que en t al sentido e m i ta u na a u t o r i d ad judicial i n t e r na o bien un órgano i n t e r n a c i o n al i m p a r c i al e independiente, c on jurisdicción reconocida p or el E s t a do colombiano. En el a s u n to bajo e x a m e n, es innegable que no se c o l ma t al presupuesto, pues a pesar de los esfuerzos a r g u m e n t a t i v os del accionante, no acredita que sobre estos hechos exista decisión de i n s t a n c ia n a c i o n al o i n t e r n a c i o n al competente q ue h a ya declarado protuberantes falencias del E s t a do en su investigación y j u z g a m i e n to o el desconocimiento grave de los derechos

que asisten a las víctimas, a s u n to respecto del cual, solo se trascribe un aparte de la decisión de la Corte I n t e r a m e r i c a na de Derechos H u m a n os que d a ta del 1 de j u l io de 2 0 0 6, dentro del caso de la Masacre de Ituango, que no g u a r da identidad fáctica ni jurídica c on los hechos que aquí se ventilan. 6

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO En este orden, a pesar del detallado análisis que realiza el delegado del M i n i s t e r io Público en relación con la n a t u r a l e za d el delito investigado, l os i n s t r u m e n t os internacionales de protección de l os niños, niñas y adolescentes i n m e r s os en conflictos a r m a d os y la obligatoriedad o alcance de l as recomendaciones e m a n a d as de la C I D H, la d e m a n da se l i m i ta a a f i r m ar en abstracto el p r e s u p u e s to de hecho que da lugar a activar la c a u s al de revisión invocada. Así l as cosas, la d e m a n da de revisión será i n a d m i t i da por c u a n to no satisface l os presupuestos previstos en la ley. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, integrada por Magistrados y Conjueces,

RESUELVE:

INADMITIR la d e m a n da de revisión presentada por el P r o c u r a d or 17 J u d i c i al P e n al II de Bogotá. C o n t ra esta decisión procede recurso de reposición. 7

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO

NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE

MAURICIO LUNA BISBAL

Conjuez 8

REVISIÓN 46578

RODRIGO LONDOÑO ECHEVERRY Y OTRO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria g