CSJ - AP7077-2016(40338)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP7077-2016 Radicación 40338 (Aprobado Acta No. 328). Bogotá D.C., octubre dieciocho (18) de dos m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se p r o n u n c ia la S a la sobre el i m p e d i m e n to c o n j u n to presentado p or l os Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, Fernemdo Alberto Castro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, E y d er Patiño Cabrera, Patricia Salazar Cuellar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero, p a ra conocer de la acción de revisión i n s t a u r a da en n o m b re de ANDRÉS O R T E GA A R I A S, c o n t ra la sentencia c o n d e n a t o r ia proferida en su c o n t ra el 4 de m a r zo de 2 0 11 por el J u z g a do 7° P e n al del Circuito de C o n o c i m i e n to de Cali y c o n f i r m a da el 26 de enero de 2 0 12 p or el T r i b u n al de la m i s ma ciudad, c o mo a u t or de l os delitos de homicidio agravado y porte ilegal de a r m a s.

REVISIÓN 40338

ANDRÉS ORTEGA ARIAS EL IMPEDIMENTO: Los Magistrados m e n c i o n a d os a d u c en que el 30 de abril de 2 0 14 s u s c r i b i e r on el a u to i n a d m i s o r io (Rad. 4 1 7 1 5) de la d e m a n da de casación presentada p or el defensor de J o h an E s t e b an Castañeda López, q u i en fue procesado y condenado por l os m i s m os hechos q ue lo f ue el accionante O R T E GA A R I A S, m o t i vo p or el c u al advierten la actualización de la causal i m p e d i t i va establecida en el n u m e r al 4° del artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p u es ya e x p r e s a r on su opinión sobre el a s u n t o, específicamente respecto de la apreciación de a l g u n as p r u e b as q ue o b r a b an en dicho trámite, q ue a h o ra s on señaladas c o mo novedosas paira s u s t e n t ar esta acción.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Respecto d el i m p e d i m e n to c o n j u n to presentado por l os m e n c i o n a d os Magistrados e n c u e n t ra la S a la q ue l es asiste razón, p u es en el a u to que inadmitió la d e m a m da de casación p r o m o v i da p or el defensor de J o h an E s t e b an Castañeda López

plasmairon su criterio al valorar a l g u n os m e d i os de prueba, los cuales en este a s u n to s on propuestos c o mo no conocidos al t i e m po de los debates en p r o c u ra de d e m o s t r ar la inocencia

de ANDRÉS O R T E G A.

2

REVISIÓN 40338

ANDRÉS ORTEGA ARIAS Si sobre la c a u s al impeditiva invocada se ha precisado que t al "opinión" corresponde a aquellos juicios realizados por los f u n c i o n a r i os judiciales en escenarios ajenos al proceso, c u a n do se o c u p en de aspectos sustanciales acerca del t e ma m e d u l ar objeto de controversia, de m o do q ue dentro de la coherencia p r o p ia de la actividad j u d i c i al los p r i v en de actuar c on libertad e imparcialidad, no h ay d u da q ue e sa es la situación en la c u al se e n c u e n t r an l os Magistrados q ue en f o r ma c o n j u n ta se h an declarado impedidos, circunstancia que i m p o ne reconocer q ue ya medió u na "opinión sobre el asunto materia del proceso". Así las cosas, se acepta la declaración de i m p e d i m e n to que p r e s e n t a r on y se l es m a r g i na d el conocimiento de este caso. En p r o c u ra de m a n t e n er el equilibrio en la carga laboral de l os integrantes de la Corporación, se dispone q ue d el

despacho del Magistrado L u is A n t o n io Hernández B a r b o sa se r e m i ta al Magistrado F e m a n do Castro Caballero un expediente de similar n a t u r a l e za y complejidad. C o mo en el sorteo de Conjueces se dispuso q ue el Magistrado José L u is Barceló C a m a c ho f u e ra remplazado por el Conjuez Fabio E s p i t ia Garzón, a q u i en le fue a d m i t i da su r e n u n c ia m e d i a n te Acuerdo 41 d el pasado 10 de agosto, no podrá desempeñarse en este a s u n t o, s in q ue ello altere el q u o r um necesario p a ra decidir. 3

REVISIÓN 40338

ANDRÉS ORTEGA ARIAS Por lo anterior, la S a la integrada p or Magistrados y Conjueces de la Corte S u p r e ma de Justicia,

RESUELA^:

1. ACEPTAR los i m p e d i m e n t os c o n j u n t os declarados por los Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto C a s t ro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, E y d er Patiño Cabrera, Patricia Salazar C u e l l ar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero y, en consecuencia, separarlos del conocimiento de este a s u n t o.

2. ENVIAR al despacho d el M a g i s t r a do F e m a n do

C a s t ro Caballero un expediente de la oficina del Magistrado L u is A n t o n io Hemández Barbosa, en compensación.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.

\^^-^'^^OSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

ÍTONIO HERNÁNDEZ B.

4

REVISIÓN 40338

ANDRÉS ORTEGA ARIAS

HUGO QUINTERO BERNATE

Conjuez

CÉSAR AUGUSTO REYES MEDINA

Conjuez 5

REVISIÓN 40338

ANDRÉS ORTEGA ARIAS

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 6