CSJ - AP709-2019(54568)

RepdblicadeColombla coheSupiemaneJuSticja §すIanOcaSac10npOnai

BUGENIO FERNANDEzCARLIER

Magistradoponente AP709−2019 Radicaci6n N054568 AprobadoactaNO52 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos m皿 diecinueve（2019）． ASUNTo Se pronunciala Sala sobrelos requisitos de admisibilidad dela demanda de casacidn presentada por el apoderado del procesado WILLIAMJAVIER OSPINA CRUZ， ContralasentenciaproferidaensegundainstanciaporlaSala PenaldelTribunalSuperiordeBogotま，queCOnfallode9de octubrede2018conHrm61ade24demayode2018emanada delJuzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de Conocimiento dela misma ciudad，quelo conden6Por un concursodedelitosdeaccesocarnalabusivoyactossexuales abusivosconmenorde14aflos，ambasconductasagravadas・ 園田 ヽ ′隷琴。

CASACION54568

WILLIAMJAVIEROSPINACRUZ ♪ HBCHOS Dela actuaci6n se extrae que durante el periodo COmPrendido entre febrero de20161eigual mes de2017， WILLIAMJAVIEROSPINACRUZaprovechandolosmomentos en que se quedaba a solas conla哩a de su compahera Permmente，D・C・G・C・de12ahos de edad parala epoca， realiz6tocamientosenlaspartesintimasdelamenorllegando

inclusoapenetrarlaenvariasoportunidades． D・C・G・C・decidi6contarlo aconl‥（∋Cido a su companera delcolegioS・C・D・H・yalapsicdloga，quienasuvezacudida laprogenitoradeaquellaparaqueint−erPuSieralarespectiva denuncia． La nscalia seha16 Comolugar de ocurrencia delos hechoslaviviendaquecompartiaeld（三nunCiadoconlamenor ubicadaenlalocalidaddeSubadeestaCiudad． ACTUACHoNPROC職SAL ConfundmentoenlomterioranteelJuzgado24Penal MunicipaldeControldeGarantiasel］L5demarzode2017se fbrmu16imputaci6n contra WILLIAMJAVIER OSPINA CRUZ COmO autOr de acceso camalabusivcICOn menOr de14ahos enconcursohomogeneoys−uCeSivoy一三nCOnCurSOheterogeneo y sucesivo con actos sexuales abushvos，ambas conductas agravadas，CargOSquenOfueronaceptadosporelimputadoy COn fundamento enlos cuales seimpuso medida de C助言∴∴∴瑠討 aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento

CASACION54568

Laaudienciadeacusaci6nseadelant6e13deagostode 2017ante elJuzgado38PenaldelCircuito de Conocimiento deestaciudadporlosdelitossehalados． Laaudienciapreparatoriasellev6acaboe15deoctubre de2017y en sesiones delO de noviembre de2017，12de ftbrero，6demarzo，5deabrily3demayode2018sesurti6

eljuicio oral，en eStatlltima se anuncid sentido de fallo de carまctercondenatorio． Mediante decisidn de24de mayo de2018eljuez de Prlmerainstancia declar6responsable a WILLIAMJAVIER OSPINA CRUZ delos delitos porlos que fue acusado， determinacidn que al ser recurrida porla defensa，fue COnHmadapor elTribunalSuperior de Bogota en sentencia de9deoctubre de2018． DEMANDADEcASACION Contra el fallo de segundainstmcia el apoderado del PrOCeSadointerpuso recurso de casaci6n fbmulando un linico cargo consistente en violacidnindirecta delaley SuStanCialproveniente de errordehecho porralsoraciocinio que recayo enlos testimonios dela menor D・C・G・C・，de su abuela materna Mary Luz Castillo Nieves y del mismo PrOCeSadoWILLIAMJAVIEROSPINACRUZ・ Al respecto，Sehald el censor que esas pruebas se valoraroncondesconocimientodelospnncIP10Sdelaldgicay leyesdelaciencia，entantOqueCOnllevabanagenerardudas SObrelaresponsabilidaddelprocesadoenlos嶽e 3 CASACION54568 atribuyen，denuncimdo〝indくわida qplic（カCbn delosαrtiaLlos 208，209g21j delC6digonmal”y fa枕adeqplicacibndelos articulos7，10g381delCdeP．P” Delo dicho porla menor no se podia concluir el COmPrOmiso penal del procesado dadaLIa contradicci6n que

existia entre ese testimonic−ylo decnarado por el mismo OSPINA CRUZ acerca dela−dItima fecha de consumaci6n de actossexualesyaccesocamalabusivo． Sostiene que 《COTnOla utctima n．O pudo establecerla tutiTna jecha delos actos… yla・雅e Se Seねalb quedb desuirfuadaporlos testigos de descargOr，entre ellosla del PrOCeSado，quienesmaniftstaronqueesedia18dejabTlenOde 2017se encontraba en elcolegio GirlmaSio Nuevo Suba en una reuni6n de padres die ぬmilia，el Tribunal con una adecuadavaloracidn delapruebabajolos par血IletrOS dela SanaCriticadebi6advertirlia．imposibilidadde OSPINACRUZ de estar en doslugares al mismo ti（；mPO，aSPeCtO que de resolverse asufavorrati鯖cabasuinoclenCia． Culpa alosJueCeS deinstancia de no valorar adecuadamente el testimonio de Mary Luz Castillo Nieves， abuelademenor，quieneneljuicioindic6queparaeldia18 dejあれeTlDde2017−Se充alacloporla範scaliacomodItimoacto delprocesado contrala menor−，eSta eStuVO aCOmPahまndola todoeldiaenlacasa． En consecuencia，SOlicitd ala Sala casarla sentencia impugnada para，en Sulugar，absoIver a WILLIAMJAVIER OSPINACRUZdeloscargosatribuidosensucontra． ヽ 妹も 〆辞職

CASACION54568

WILLmMJAVIEROSPINACRUZ CoNSIDERACIONES 1．Lacausalalegadaporeldeftnsor，Violacidnindirecta de la ley sustancial，Se Vincula con el mminesto desconocimientodelasreglasdeproducci6nyapreciaci6nde lapruebaqueconstituyenfundamentodelasentencia． 2．HareiteradolajurlSPrudenciaencasaci6npenalque el actor cumdoinvoca error de hecho por falso raciocinio， debe se丘alar cQnCretamente que indican los medios PrObatorios，quein鱒ri6deelloseljuzgador，Cua1日ueelmerito PerSuaSiv00tOrgado yla regla dela ciencia（universalidad， sintesis，VeriHcabilidad，COntraStabilidad，etC．），de16gica （identidad， neCeSidad， COntradiccidn， implicacidn， dependencia）01a maxima dela experiencia que elfallador transgredi6ensuapreciaci6nprobatoria，ademasdeintegrar la proposici6nJuridica con enunciaci6n dela noma de derecho sustancialindirectamente omitida oindebidamente aplicada，PreCisarlafbrmaenquedebi6apreciarseelmedio deconviccidnyexplicarlatrascendenciadelerrorenelfallo・ Sielrecurso de casaci6nhace parte deldebido proceso COn el que se administra justicia en una causa penal，la demanda conla que se sustenta el recurso extraordinario debe cumplirlas exlgenCiaslegalesyJurlSprudenciales，COn las se debeinvocarla causal，PreSentar，des紬rOllar y

demostrarelerrordelTribunalatravesdeloscargos． 3．Vistosloslineamientosresehadosdecaraalcontenido dellibelo，ParalaSalaresultaclaroqueelcensordesconoce losp血os唖caydebida咄nt諜：＼ CASACION54568 debia s可etarse el razonamiento para acceder a esta sede extraordinaria． La demanda adolece deimporljmteSinconsistencias desdesupostulacidn，COmOl場Lmbienesnotorioensuprecario desarrollo，Circunstancias que permiten disponer su inadmisidn，deteminacidn que descLe yala Corporacidn anticipa． 4．ParaeldemmdantelaspruebaSdedescargosedeben tomar como fundamento para absolver alprocesado delos delitos de accesoy actos sexuales abusivos delos que fue victimala menor D．C．G．〔∴，aduciem・do que con ellas se demostr6queOSPINACRLrZseencontrabaenotrolugaJ∵al senaladoporlaFiscaliaeldiaque seplmted comotLltimo acto de consumaci6n delosilicitos，argumentO que nO satisface el deber quelaJurlSPrudencia dela Sala tiene establecidoparaelataqueporlaviadelfalsoraciocinio・ 5．Se advierte que elTribunal−al valorarla prueba concluy6quelafaltadeexactituddeLamenoralreftrenciarel momentoylugarprecisoenqueinLiciaronyhnalizaronlos vqamenesensucontraennadale・impidieronalprocesado qercersusprerrogativasI〕rOCeSalesydelimiteu・SueStrategia

defensiva，PueSlos cargosimputa。。S〝SedelimitanpOrlas puntualesaccionesdeueladasporlalノtCtimal〃・ Igualmentesostuvoqueaunquelapruebadedescargo sepern16ademostrarlaimposibilidaddeocurrenciadetales actosporcuantoelprocesadoseencontrabaenreuni6nde padresdeぬmiliaenelcolegioGhmSioNuevoSubae118de 、胆 lcuademodelTribunal，SentenCiadeSegundaInStanCiafblios20−31・ 誌第・6 CASACION54568 jab7er10 de 2017，el contexto de tiempo ylug紬 COmO trascendieronJuridicamentelos cargos enrostrados es mas amplio y sobre ello no se generdvaguedad oincertidumbre． En palabras deljuez pluralLIajをcha exacta de uno delos tantos sucesos no es trascendentaljTente alrealy espec弼co Seねalamiento que hacela menorD．C．G．C．alsehor WZLLJAM JAⅥER OSPm払 CRUZ∴de haberle manpulado sus parles infimas y∴haberla accedido camalmente en 7m：utl勧es OCaSlOneS…2〃． Dela sola transcnpci6n del contenido dela prueba efectuada por el demmdante se adviertelo en飴tico del testimoniodelamenorensehalarquemevictimadetodotipo devqamenesporpa＿rte delprocesadono solounasinovarias VeCeSPueSeSe COmPOrtgumiento serepiti6porundeteminado

lapsodetiempo．Frentealapreguntaqueselehizoencamara Gesell《ddesdecudndoestdocu7五endoP3年reSPOndi6：《desdeel afio pasado4〟 OtdCu庖11taS ZJeCeS OCumi6狗 contest6：〝nO Tne acue7do，Ualjas ueces6卑A血maciones que se correspondencon loconchidoporelTribunalconfbme seexplic6enelpaITafb anterior． 6．No es con anmaciones diferentes alos argumentos expresados por elJuZgador como se demuestra el desconocimiento delas reglas dela sma critica，tiene que revelarseelcontenidodelaprueba，PreCisarseelmeritoquele aslgn6aLfallador，hacer el匂ercicio para demostrar quela conclusi6n obtenida con base en el medio probatorio desconoce particularmente una regla de experiencia，de 2Ibidem，rOlio28・ 3Ibid．folio56． 国書蛭田 Ibid． 〆誘・ 5Ibid． 6Ibid． CASACION54568 ciencia o un prlnCIPio de16i加a，delo que no se ocup6el CenSOr． 7．Eldemandante estabaenlaobligaci6n de demostrar lacontradiccidnentreeltestimoniodelaLmenOrD．C．G．C．ylo dicho por su abuelamaternaMary LuLlZ Castillo Nieves o el procesado，indic紬enqueCO］nSisti6eleTrOr；eSdecircuallile lareglaoprlnCIPlOOmitido，ySehalarp。rquedebiaacogerse

esavaloraci6nynolaqueconcluydelTribunal，Sinembargo， alol紬gO delademmda se・renere de fbrmaindistintaala “lbgica）〉yla〝Cienciay，COmO enunCiadOS dela sana critica infhngidos，lo que se constituye en una falencia de argumentaci6ndadaladiftrentenaturalezadecadaunade esascategorias，eSePrOCederdevelaunaconmsi6nsobrelas caracteristicas dela regla dela sanaL Critica que seinvoca comovulnerada． 8．Enrelaci6nconlosprlnCIPlOSdelaldgica，eStaSala en diversas oportunidades hasostenido qlle−unaCOSaS6lo puedeserloqueesynootra，nOCOntradiccibn−unaCOSanO puede entenderse en dos dimensiones al mismo tiempo一， te7℃erO eXCluido −entre dos proposiciOneS enla cual una anrmayotranlega，unadeellasdebeserverdadera−，yraZ6n s助Ciente−Cualquiera血mal訪nquea。reditelaexistenciaono de un hecho debe estarrundamentaidaenunaraZdn quela acredite suHcientemente，7 reglas qll−e de ninguna manera acredit6 el demandmte se hubieSen Vulnerado por el Tribunal． SobrelasleyesdelacienciasehadichoqueNCOnでやpOndea un‘七〇rtJhLlttO de conocimientos obtenidos Tnediantela obseruaci6n y el ヽ 臨瑞 7csJSP，24sept．2014，rad．42606．

穂瞭8 CASACION54568 razonamiento，SisteTndticamenteestTuCturados，delosquesededucen principiosyleyesgenerales当CSJAP2633，26abr・2017rad・46901），de modoqueparaqueelsIstemadeconocimientosenum日加eadelacierLClb deduzcα∴unaley ounpTlnCtP70COnCaraCterunit）e7Sa自os TnetOdos cognoscitiuos d画dos a eseJin deben encontrarjimdamentO en conCqPtOS e糊CtOS！Cuya UeraCidad sea comprObable y deTnOS的ble mediantemetodosacqptadosyestandari2mdos（CSJSP15sq九2010， れαd．32．488）奇 AsielcensornopreCisaquepnncIPio16gicooqueregla delacienciaresultdinmngidaconlaⅥJoraci6njudicialo cualdeellosdehabersetenidoencuentahabiallevadoaun 細loabsolutorioyfaLVOrablealosinteresesdelprocesado・ 9．Alomteriorsesumaladoblepresuncidndeaciertoy legalidadquesepredicadelfallodeltribunaLrespectodel cualelcensor no demostrd con argumentaCi6n y razoneS suncientesquehabiaincurridoenunerrorderaciociniopor desconocimiento delas reglas aducidas，CargO que Se comprometi6 a desarrollar y demostrar y que d匂6 simplementeenunCiado・ La argumentaCidn tbmulada enla demanda para desarrollarelcargoesunregistroneldelpropdsito，quenOeS

otroquereabrireldebatedelasinstancias，buscandoenla corteunnuevoJuicioconelquesedecidaqueesdemeIOr pesoelcriteriodelcensorynOeldelTribunal，loqueresulta aJenOalrecursoeXtraOrdinariosinlacomprobaci6ndeun err。rtraSCendenteeneljuzgador・ DetiempoatraSlaSalahasehaladoquelacasaci6nno puedeutilim虹SeCOmOuninstrumentoParareab雪駄 塙蕎む， 8csJAP4716−2017，rad・49234・ CASAC10N54568 debatesprobatorios，nlparahacerqer（）iciosintelectualesde arg叫mentaCi6nconelanimodehacerlo叩reValecerporsobre los delfallador，POrque el。rdenamientOJuridico presume ciertaylegalladecisidnjudjLcial・mientrasnoSedemuestre unyerrotrascendente，queer）−eSteCaSOI10Seadvierte・ LaactuaCidndelaCortesecircun：SCribealascausalesy elcargoplanteadoporeldemandante・nOPuedeconsiderar aspectos distintos alos allipresenteLdos，lacasaci6n es eminentementeunreCurSOJ・Ogado，nOleesdablealaSala suplirlasdencienciastecnicasolasomisiones，tareaqueSe cumpleestrictamenteconlorelativoa‥Losse充血amientosque sehacenenlademandaconlニraladecis・i6ndelTribunal・ En conclusi6n，POrl。S anteriores motivos，ellibelo

presentadoporelapoderadodelavictima−COmOyaloadvirti6 laCoIPOraCi6n−Serainadmilこidoenestasede・ Ladecisi6ndeinadmitirlademarLdadecasaci6nadmite el mecanismo deinsistencia de confbrmidad conlo establecidoenelarticulo186delaLey906de2004， Enmerito delo expuestO，la。oRTBSUPRBMADE JUSTICIA，SALADBCASACIeNPEHAL， pRIMERO：INADMIl・IR la demanda de casaci6n presentadaporelapoderaidodelpro一〇eSadoWILLIAMJAVIER ospINA CRUZ contra el細lo pr。ferido por elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogol‥ま’了議

CASACION54568

SEGUNDO：De conrbrmidad conlo dispuesto en el articulo184delaLey906de2004，eSViablelainterposici6n delmecmismodeinsistencia． C6piese，nOtiHqueseyctlmplase・ Ji 剛笥竿Ⅵ狐

LeCAMACHo

JoS白LUISBARC

ヽ 請託読商流聴取聴聞地」 ＼ ＼ 賀Ⅲ発 掘鳶e ll

CASACION54568

WII．LIAMJAVIEROSPINACRUZ

●

LUIS G

NUBIAYOLANDANoVAく主ARCIA Se（retaria f器 12