CSJ - AP710-2019(52493)

RepdblieadeColonlbla CorteSupremadeJuSticia SaiadecaSacienP州ai

EUGENIOFBRNANDBzCARLIER

Magistradoponente AP710−2019 Radicaci6nNO52493 AprobadoactaNO52 Bogota，D・C・，Veintisiete《27）deI如erodedosmil diecinueve（2019）・ se pronunciala Sala sobrelos requisitos de admisibilidaddelademmdadecasaci6npresentadaporel apoderadodelavictimadentrodelpresenteaSuntO，COntrala sentenciaproftridaensegundainstanciaporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogota，queCOn剛odel16deenerode 2018connrm6lade131deoctubrede2017emmadadel Juzgado Veintidds PenalMunicipalde Conocimiento de Bogota，absoIvi6aAINAROBRICENoGUTIERREZporel delitodelesionespersOnalesculposas・ 、∪ヽ ′‡第・ CasacidnNo52493 AJNAROBRICENoGUTIERREZ HEく〕HOS E114deoctubrede2008，enelEdificioResidencial，de lacarrera14No・16−51deestaciudad，DelioLeonardoToncel Gutierrez，JuntOCOn Su坤aM．C．，tranS・itabanporescaleras del edi範cio， enCOntr毛ndose con ALVARO BRISENo GUTIERREZ・Los adultos se cor血Ontaron porla administracidn delinmueble，la menc−l・M・C・rOd6porlas escalas． Enprocesoseestableci6queM．C．presentabauncuadro

PSlquiatricodetrastomodeestrespostraumatico・ Por estos hechos， BRISENcI GUTIERREZ fue judicializado como posible autor elL demo delesiones PerSOnalesdolosas． ACTUACIeNPROCESiAL E125derebrerode20L3anteunJueZdegarantias de estacapitalsefbrmu16imputaci6ncontraALVAROBRICENo GUTIERREZ，COmO autOr delesiones personales dolosas， CargO que nO fue aceptado．Enla audiencia no se solicit6 medidadeaseguramiento． El15demarzode2013sepresent6escritodeacusaci6n atribuyendo eldelito delesionespersonales culposas・E128 de mayo slguiente elJuzgado 29 Penal Municipal de COnOCimientopresidi61aaudienciadeacusacidnyensesi6n de126de noviembre de2015，traS negarla solicitud de PreClusi6n，SedeckLrdimpe。idoyelasIuntOPaS6alJuzgado ／芯葦 Casaci6nNo52493 AINAROBRICENoGUTIERREZ Veintid6s PenalMunicipal，despacho que culmin6eljuicio Oral・Luego delas alegaciones，anunCidIはllo abs01utorio， decisi6nquepro血・i6e131deagostode2017． La sentencia de prlmerainstancia fue apelada por el apoderadodelavictimaylaSalaPenaldelTribunalSuperior deBogotaensentenciade116deenerode2018laconnrm6． EnelfallodesegundainstmciaelTribunalprecISOque

enlaaudienciadefbmulacidndeimputacidn seatribuy6el delito delesiones personales dolosas y enla acusaci6n el CargO Fue porlesiones personales culposas y dado quela Pnmera audiencia se realiz6e125de ftbrero de2013，1a acci6npenalconbaseenestatiltimacaliHcaci6nprescribide1 24 de febrero de 2016，durante el tramite del juicio．La extinci6n dela potestad sancionadora del estado no fue decretada con base en el criterio dela Corte Suprema de Justicia的ado enlasentenciade16de mayo de2007（Rdo． 24374），en el sentido de hacer prevalecerlainocencia por SObrelaprescrlPClOnCuandonoexistaindiciodelacomisidn deldelitoo seeste紅ente aunacusadoinocente． EI Ad quemluego de hacer un registro del contenido PrObatorio arrimado al expediente，COnCluy6 que en el en血entamientosuscitadoentreToncelGutierrezyelacusado Originados enla fbrma de administrar elinmueble，fue PreSenCiadoporlamenorM・C・，laquecayoporlasescalerasy Padeciduntrastomodeestrespostraumatico・ Conbaseenlainrbmacidn suministradaporlaprueba testimonial，lasegundainstanciaconcluydque qlajiscaltano p7℃bb∴la∴relaci6n∴de causalidad−CreaCibn Casaci6nNO52493 desqprobado−yla〔昨CtaCi6n ala salud psicoldgica dela lnenOr〃，POrloquesostuvoqlle〟elrestmadonOlepuedeser

impt克abねala00Sado〃・ Perentoriamente Se S。Stiene quelas deHciencias probatoriasnopermitentenerporprob…Ldalateoriadelcaso dela Fiscalia，nO Se Sabe por que m。tivo cay6la menor， tampocosetieneseguridadquelapertu・I・baci6npslqulCahaya sidoproductodelosactosdeBRICENiOGUTIERREZ・ Seestim6queladeclaraci6ndeMariaYolandaGonzaez Murillonoaportbelementosderelevanciaparalavaloraci6n PrObatoria・ En cumto alaacusacidn dela FiscalialelTribunalla encuentraajustadaalrolquelecorrespOndia・ DEMANDADECASACIeN La sentencia de segunda distancia rue recurrida en casaci6n por elapoderado dela victima，fbrmulmdolos Slguientescargos： Cargoprimero：Violaciendirec瓜delaleysustancial porfdtadeaplicaciendelasnorm約11amadasaregularel caso，asaberllosarticulos22y29delcedigopenal，9y 199delCedigodelaInぬnciayAdolescencia La Fiscalia enla audiencia deimputaci6n fbmu16el cargoporlesionesperson・alesdolosasyenlaacusacidny alegacionesdeljuicioo’rdpidi6condenap嶽 Casaci6nNo52493 AINAROBRICEⅣoGUTIERREZ PerSOnales culposasybaj01aproblematicaqueemerge dela POSturadelFiscal，elTribunalpro血・i6falloabsolutorio． Noobstmte，laanterioraseveraci6ndelcensor，aludi6al

COntenido dela decisi6n del Tribunal para recordar que estim6quelaconductano retLnelos elementos previstos en losarticuloslll，115y120delC6digoPenal．Argumentoque acompah6coneljuicioqueenmateriapenalenlaLey906de 2004 no puede exis血 condena sin acusaci6n y porla SeParaCi6nentrenscalyJuZgador，que eStraSCendente，S6lo Puede condenarse por delitos porlos que se acus6，Para garantizarlacongruenciapersonal，facticayJuridica・ Le atribuyela demmda alTribunalhaberlgnOrado el articulo22delC6digoPenal，quede範nelaconductadolosa・A partirdeestapremisaprocedeareferirconceptosnomativos， JurlSPrudenciales y doctrinarios sobre tal tdpico yluego mencionaelarticulo29delamismaobraylodenunciacomo no aplicado en este asunto，SObre elque presentaunmarco te6rico． Categ6ricamente se afima quela conducta del procesado es dolosa，buscd ese resultado como probable o POSibleconsuactuarviolento・ Para el demandante resultaba rbrzoso afimar que el procesadoenestecasoesunapersonaCaPaZ，enraZ6nalas conductas reiterativas de vi01encia hacia el progenitor de M．C・，POrque fue quien propuso el problema ylogr61a consumacidndelalesi6nenlasaluddeaquella，buscandoel escenarioparaello． 国書圏害 ′詩夢 CasacienNo52493

ÅLVAROBRICENoGUTIERREZ

EIC6digodeInfanciayAdolescenciia・rueaprObadopara imponer sanciones mまs severas 血enl・e a COnductas que Ofendenalosmenores，uneiemPlodeelloeslaregulacibnde laprohibici6ndebenenciosySubrogados主 Como consecuenciadelo expresado enelcargo estima haberdemostradounerrorostensiblep。rPartedeljuzgador desegundainstancia，debiendosedeclataralprocesadoautor delos actos preparatorios y eieCutflrOS delaslesiones PerSOnalesconsumadas． Segundo cargo：Violacienindirecta delos articulos 372y404・delC6digo de ProcedimilmtO Penal，por mlso raciocinio que recaye sobrelos testimonios delpadre de la menor M．C．y Maria Yolanda Gonzalez，como testigos directos，y de Maria Luisa Crespo Rosales y Adriana MarcelaortizPoveda，comOIperitoml邑dicoypsic61oga． Los testimonios del pt・Ogenitor dela menor y Maria Yolanda Gonzalez Murillo，Segun elTribunal，〇五ecian poca Credibilidad，POrlo quelaincertidumbre que recae sobrela CauSa POrla que cay61a menor delas escaleras no o血ece CerteZa aCerCa dela cusa que generdla perturbaci6n transitoriaparapoderlaatribuiraactosdelprocesado． Paraeldemandante contrario alc−dicho poreltribunal laspruebasdecargosonloslinicosteStimonioslngreSadosal Juicio，dadasuespecialposicidnyhabiendosidopracticadas

en el juicio y teniendola defensala oportunidad para CueStionarlas nola aprovech6，Se deben tener como mndmentodelaresponsabilidad． 〆議 Casaci6nNo52493 ALVAROBRICENoGUTIERREZ Lasdeclaracionesdelapsicdlogayelmedicofbrensedan Cuentadelos episodios de perturbaci6npslquicatransitoria delamenor，nOhaylnCertidumbre，eleventosepresentde114 de octubre de2008，aSilo testimoniaron elprogenitoryla testigoMariaYolandaGonzalez． Lostestimoniosreferidosenelcargo sonprueba，tienen COnVergenCiaen sudichoyestablecenelnexo de causalidad COnlapersona delaque vino elsuceso，POrtratarSe de un VeCinocercanoalahabitaci6ndelamenor，ademasdequeel PrOCeSado siempre haciareclamaciones enfbmaviolentaen PreSenCiadelaniha． La psic610ga al valorar ala victima evidencid que PreSentaba dincultades para socializar con adultos，Subir escaleras，eVentO trauma・tico de violenciain血ingido en su COntraydesupadre，Cuandoaquellateniatresahosdeedad． Por tanto eltrauma es determinmte，aSise hayaprecisado que su temor alas escaleras se diluy6con eltiempo y con tratamientomedico． Eldesarro110delos hechos es suHciente parafbmular CargOSinculpatoriosyparadarle credibilidadalacienciadel dicho delapruebade cargo，delo contrario muchos delitos PemaneCeranimpunes．

EITribunalvio161aregladelaexperienciaylasbまsicas del sentido comtLn，PueS antelos qJOS del colectivo，las personasdemedianarazonabilidadydmgenciaensuactuar， es bastmte probable que una persona adulta esperaria con五〇ntarlaconsumaci6ndelailicitudsinlapresenciadela 〟訪eruictimae〃． ′／毒置 Casaci6nNo52493 AIIlIAROBRICENoGUTIERREZ Lapresenciadelprocesadomarc61avidadelamenory no se aprecid el alcance que representala vecindad como nexocausaldelproblema，PueSlareglaense丘aqueentrelos VeCinosexistendiftrencias・D−eeStam創leraSequebrantaron reglasdelaexperienciaypnncIP10Sdeldgica． Elぬllador debi6 tener en cuenta quela fbma de Observarlaviolenciaunamenoresdifer（三nte aCOmOlaveuna PerSOna mayOr de edad，lo que ha de terse en cuenta para deteminarlacredibilidad． Sepresentdunf粗soJuicioderaciocinio，desatinocontra lasanacriticaenlaapreciacidndelapiuebadecargo，POrlo que solicitarevocarla sentenCiaproferLday se emitalaque COrreSPOndaderemplazo． CoNSIDERACIONE港 La Salano haraestudio de admisibilidad deladema＿nda decasaci6n，dadoquecomo sedecl紬amquelaacci6npenal enesteasuntohaprescrito． Laimputaci6nJuridica conla que se hanjudicializado

loscargosfbmuladosalpro（遁SadoyquLehasidodennidaen la sentenciarecurridacorres・POnde alaslesionespersonales Culposasde quetratanlosarticulosILlyl15incisolO del C・P，COnlosqueseestablecequelam自ximapenadepnsidn que corresponde adicho reato esde3；L mesesy15dias de PrlSlOn・ 愚図 CasacidnNO52493 Lasprevisionesdelasqueseocupanlosarticulos83y 84delC・P・y292delCde・P・P・eStablecenquela血putaci6n enelsistemaacusatoriointerrumpelaprescrlPClOnyObligaa contabilizareltenhinoporlamitaddelapenamajdmasin 叫eenninguncasopuedasermenoratreSahos・ Larbmulaci6ndeimputaci6nenelpresentecasoSehizo e125deRibrerode2013yel細lodesegundogradosedict6e1 16deenerode2018，eStOeS，4ahOS，10mesesy21dias despuesdelaimputacidn，Cumdolaacci6npenalprescribi6 en3a血os，POrlo que ha operado aquella，talcomolo reconoci61asentenciaproferidaporelTribunalSuperiorde Bogotま・ EITribunalnodeclar6laprescnpci6nbajoelsupuesto queapesardehaberseextinguidolaacci6npenalparaesa ftcha，PrOCedia a dict乞田SentenCia absolutoria，POrque nO habiapruebapeⅢaCOndenaryseimponialaabsoluci6npor

sobrelaprescrlpClOn・ Hadeprecisarsequesiendociertalapremisaquela absohci6ndebeprefもrirsealaprescnpci6n，tambienloes quenoseestim6uncondicionamientoquelajurlSPrudencia siempre ha mantenido para que Se Obre dela mmera indicada，y，eSque，ladecisi6nabsolutorianoseacueStionada atravesderecursosyeSPreCisamenteestatmimae粗genCia laquelaquenoSeCumpleenesteCaSOyqueimpide mantenersela absoluci6n・PueS eSla parte civilla que interpusoreCurSOdecasaci6nparaqueSeCOndeneALVARO BRICENoGUTIERREZporlesionespersonalesdolosas・ ヽ 噂へ 塞発e Casaci6nN052493 AINAROBRICENoGUTIERREZ Como se trata dela extinci6n dela acci6n penal en procesodelsistemaacusatori。，aquelladb紬Caladelaacci6n civilderivadadeloshechosJuzgadosrespectodelpenalmente responsable，talycomoloestableceel紬ticulo98delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la c（）RTE SUPREm DE JUSTICIA，SALADEcASACIONPENAl′， RBSUELVE pRIMERO：Declararlap‥reSCnPCi6rLdelaaccidnpenalen elprocesoadelmtadocontraALVARO（〕・UTIERREZBRICENo poreldelitodelesionespers。nalesculposo，POrloshechosy razones expuestas enlaparte motiva・de estaprovidencia；

extinci6nquecomprendelaacci6ncivJLcontraelpenalmente responsable・ sEGUNDO：Si dela anterior dく近si6n sobrevienela necesidad deimpartir cmcdaci6n de6rdenes que hayan impartidolasinstancias，deberahace●rloeljuezdeprlmera insta＿nCia． Cdpiese，nOtiHqueseychmplase・ 国書囲国 東詫o ￣＼ ＼ P RI 、＿ 掠． ′衰勢 2む旺言