CSJ - AP7117-2016(48673)

República de Colombia Corle Suprema de Justicia Sala lie Casaclán Panal EYDER PATINO CABRERA Magistrado ponente AP7117-2016 Radicación N° 48673 ( A p r o b a do a c ta N° 3 3 0) Bogotá, D. C, diecinueve (19) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La S a la resuelve la solicitud de p r u e b as p r e s e n t a da p or la defensa de JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA d e n t ro d el trámite de extradición q ue se a d e l a n ta en c o n t ra de éste, p or petición d el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al N° 0 8 98 del 2 de j u n io de 20 ló^, la E m b a j a da estadounidense pidió la detención provisional c on 1 Folios 3 a 9y 1 0a 17 (traducción no oficial) carpeta anexa.

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA fines de extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA, la c u al se formalizó c on la comunicación diplomática N° 1 3 89 del 9 de agosto siguiente^.

2. Lo anterior, c on f u n d a m e n to en la Acusación F o r m al

de Reemplazo N° 4 : 1 5 C R 1 5 5, también c o n o c i da c o mo 4 : 1 5 cr 1 55 (Crone), p r o f e r i da el 12 de n o v i e m b re del año p a s a do p or el T r i b u n al F e d e r al de D i s t r i t o, D i s t r i to E s te de T e x a s, División S h e r m a n, donde se le f o r m u l an l os siguientes cargos^:

Cargo Uno Delito: Sección 846, Título 21, Código de los Estados Unidos (Asociación ilícita para poseer con la intención de producir y distribuir cocaína) De aproximadamente enero de 2001 y de manera continuada desde tal fecha hasta aproximadamente el 12 de agosto de 2015, en el Distrito Este de Texas y otros lugares, los acusados, (...) Jaime Gilberto Achicanoy Villota, alias El Sabroso ¡y otros] a sabiendas e intencionalmente se confabularon, asociaron ilícitamente, confederaron, y acordaron entre sí y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado federal, ^ Folios 53 a 60 y 61 a 69 Ibidem. 3 Folios 1 07 a 1 15 y 1 96 a 2 04 Ibidem.

2

EXTRADICION 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA para a sabiendas e intencionalmente poseer con la intención de producir y distribuir cinco kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una

sustancia controlada de Lista 11, en violación de la Sección 841 (a)(l) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. En violación de la Sección 846 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Cargo Dos

Delito: Sección 963, Título 21,

Código de los Estados Unidos (Asociación ilícita para importar cocaína con la intención de que la misma sea importada ilegalmente a los Estados Unidos) Desde aproximadamente enero de 2001, y de manera continuada desde tal fecha hasta aproximadamente el 12 de agosto de 2015, en la República de Colombia, la República de México, el Distrito Este de Texas y otros lugares, los acusados, (...) Jaime Gilberto Achicanoy Villota, alias El Sabroso [y otros] a sabiendas e intencionalmente se confabularon, asociaron ilícitamente, confederaron, y acordaron entre sí y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado federal, para cometer los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: (1) a sabiendas e intencionalmente importar a los Estados Unidos cinco kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Lista JI, 3

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA desde las Repúblicas de Colombia y México en violación de las secciones 952 y 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos, y (2) a sabiendas e intencionalmente producir y distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Lista U,

con la intención y sabiendo que la misma sería importada ilegalmente a los Estados Unidos, en violación de las Secciones 952 y 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. En violación de la Sección 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos.

Cargo Tres Delito: Sección 959, Titulo 21, Código de los Listados Unidos y Sección 2, Titulo 18, Código de los Listados Unidos

(Producir y distribuir cocaína con la intención y sabiendo que la misma será importada ilegalmente a los Estados Unidos. Desde aproximadamente enero de 2001, y de manera continuada desde tal fecha hasta aproximadamente el 12 de agosto de 2015, en el Distrito Este de Texas y otros lugares, los acusados, (...) Jaime Gilberto Achicanoy Villota, alias El Sabroso ¡y otros) a sabiendas e intencionalmente produjeron y distribuyeron cinco kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Lista II, 4

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA con la intención y sabiendo que la misma sería importada ilegalmente a los Estados Unidos. En violación de la Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados Unidos y la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos. (...) (Negrilla f u e ra del texto)

3. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el Derecho remitió a la Corte la documentación e n v i a da p or la E m b a j a da

n o r t e a m e r i c a n a, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y autenticada'', previo concepto de su homólogo de Relaciones Exteriores sobre la vigencia entre la RepúbKca de C o l o m b ia y los E s t a d os U n i d os de América de la «Convención de (sic) Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», suscrita en V i e na el 20 de diciembre de 1 9 8 8, aclarando que, en l os aspectos no regulados p or dicho i n s t r u m e n to internacional, se regiría p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico colombiano^.

4. La Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te resolución del 8 de j u n io del año en curso^, decretó la c a p t u ra con fines de extradición de ACHICANOY VILLOTA, la c u al se le notificó el 13 sucesivo, en las instalaciones del complejo penitenciario y carcelario de Pasto"^, p u es se e n c o n t r a ba recluido por o r d en del Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. 3 Folios 50 y 51 carpeta anexa. 6 Folios 30 a 32 Ibidem. Notificación al ciudadano de la referida resolución el 13 de junio de 2016. (Folio 23 Ibidem). ^ Folio 23 carpeta anexa.

5

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA Juzgado 5 P e n al d el Circuito Especializado de Santiago de Cali, por el proceso bajo radicado N° 2 0 1 3 - 0 4 1 22 y la comisión del ilícito de «tráfico, fabricación o porte de estupefacientes>^.

5. El 17 de agosto de esta a n u a l i d a d, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, informó al p e d i do en extradición, JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA, su derecho a n o m b r ar un abogado que lo asistiera en el trámite a n te esta Corporación^, advirtiéndose que si no lo hacía se le designaría u n o. C o mo aquél no se pronunció, c on oficio 2 4 5 80 d el 23 posterior, se requirió a la Defensoria d el Pueblo p a ra que lo asignara'^ y el 29 posterior se posesionó^h

6. U na v ez resuelto lo concerniente a la defensa técnica del reclamado, se dispuso, en a u to d el 30 ulterior, correr traslado a los intervinientes p a ra que solicitaran las p r u e b as que c o n s i d e r a r an necesarias

7. T r a n s c u r r i do el m e n c i o n a do términoi^^ el M i n i s t e r io Público guardó silencio; el apoderado de ACHICANOY VILLOTA,

8 Folio 25 Ibidem. Folio 6 cuaderno de la Corte. 10 Folio 8 Ibidem. 1' Folio 10 Ibidem. 1^ Folio 12 Ibidem. 13 Cabe anotar que a partir de las ocho (8:00) de la mañana del 13 de septiembre de 2016 empezó a correr el término de 10 días para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venció el 26 de septiembre de 2016 a las cinco (5:00} de la tarde. [Folio 19 cuaderno de la Corte). 6

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA por su parte, pidió l os siguientes m e d i os de convicción, s in referirse a su conducencia, pertinencia y u t i l i d ad '^i 7 . 1. La «identidad de su defendido" y oficiar a la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil, c on el fin de d e t e r m i n ar p l e n a m e n te al pretendido. 7.2. El «escrito de acusación Sustitutiva (sic)» N° 4 : 1 5 C R 1 55 d el 12 de n o v i e m b re de 2 0 15 dictada p or la «Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas», la o r d en de detención c o n t ra el requerido d el 14 de agosto de ese año y las «Leyes (sic) pertinentes». 7.3. L as declaraciones de E d w in Alexander Benitez T i m a n a, Silvia A m p a ro Delgado Achicanoy, H e l e na E l i a na

E s p i n o za Córdoba, A na María V e r g a ra y del Agente Especial de la Administración p a ra el C o n t r ol de Drogas (DEA). 7.4. E x h o r t ar al D e p a r t a m e n to de Migración, c on el fin de que certifique de su prohijado l os «Movimientos Migratorios (...) y en lo posible las fechas». 7.5. Requerir al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el Derecho, la Fiscalía G e n e r al de la Nación, l os T r i b u n a l es y «demás entidades que administran justicia», c on el propósito de q ue 14 Folios 14 a 17 Ibidem. 7

EXTRADICIÓN 48673

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA i n f o r m en si JAIME GILBERTO ACHICAIÍOY VILLOTA, «tiene o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de los mismos».

CONSIDERACIONES

1. Cuestiones Previas C on el objetivo de d e t e r m i n ar la procedencia de la práctica de un e l e m e n to de convicción d e n t ro de la fase j u d i c i al del trámite de extradición, es preciso q ue el m i s mo esté r e l a c i o n a do c on a l g u na de las c u e s t i o n es a revisar p or la Corporación al m o m e n to de e m i t ir el respectivo concepto.

En e se sentido, de a c u e r do c on lo p r e c e p t u a do en el

artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2004^^^ c u a l q u i er pretensión p r o b a t o r ia n e c e s a r i a m e n te ha de estar v i n c u l a da con: (i) la validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el E s t a do r e q u i r e n t e; (iij la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada en extradición c on la q ue h a ya sido c a p t u r a da p a ra t al f i n; (íii) el p r i n c i p io de la doble incriminación, según el c u al el h e c ho q ue m o t i va la petición de e n t r e ga también debe estar previsto en C o l o m b ia c o mo delito y e n c o n t r a r se r e p r i m i do c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea inferior a c u a t ro años; (iv) q ue 13 En el presente caso se aplica la L ey 906 de 2004, p or cuanto los hechos q ue sustentan la petición de extradición se habrían cometido en vigencia de e sa normatividad. 8

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA la p r o v i d e n c ia d i c t a da p or la a u t o r i d ad e x t r a n j e ra s ea u na

s e n t e n c ia o al m e n os se a s i m i l e, de c o n f o r m i d ad c on n u e s t ro s i s t e ma procesal p e n a l, a la acusación, y (v) el c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en t r a t a d os públicos, de s er necesario. La p e r t i n e n c ia de l os m e d i os de p r u e ba se e x a m i na bajo la b a se de q ue s i r v an p a ra c o m p r o b ar el c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os c o n t e m p l a d os en l os p r e c e p t os 18 d el Código P e n al y 4 93 y 4 95 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Según lo ha decantado la j u r i s p r u d e n c ia ( C SJ C P, 19 febr. 2 0 0 9, r a d. 3 0 3 74 y C SJ CP, 16 sep. 2 0 0 9, r a d. 3 1 0 3 6 ), se debe c o n s t a t ar si en C o l o m b ia se profirió decisión c on fuerza de cosa j u z g a da p or los m i s m os h e c h os que s u s t e n t an la petición de extradición. A su vez, será necesario tener presente las disposiciones que sobre p r u e b as prevé el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de

2 0 0 4. Así, c o n f o r me al c a n on 139, los jueces t i e n en el deber de rechazar de p l a no l os «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfinos»; al t e n or d el artículo 3 5 9, se f a c u l ta a dichos f u n c i o n a r i os p a ra «la exclusión, rechazo o ínadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por 9

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA otro motivo no requieran prueba», y, el precepto 3 7 5, i n d i ca las p a u t as p a ra d e t e r m i n ar la p e r t i n e n c ia de las p r u e b a s, al s u b r a y ar la necesidad de que las m i s m as se refieran «directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta»; alcance que, trasladado al trámite de extradición, debe aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 9 06 de 2 0 0 4. La aducción y práctica de aquellas al interior d el trámite de extradición se rige por las p a u t as generales q ue r e g l a m e n t an el r e c a u do de e l e m e n t os m a t e r i a l es en el

p r o c e d i m i e n to penal, imponiéndose el análisis de la conducencia, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de l os m e d i os de convicción requeridos, de c a ra a los p u n t u a l es aspectos que la Corte debe a b o r d ar al e m i t ir su concepto. De esta f o r m a, si las p r u e b as i m p e t r a d as no g u a r d an relación c on esos t e m a s, v e r s an sobre h e c h os n o t o r i a m e n te i m p e r t i n e n t es o carecen de utilidad, d e b en ser desestimadas.

2. Caso particular 2 . 1. En tratándose de la solicitud p r o b a t o r ia d el defensor designada c o mo «7.1.», que refiere a la «identidad de su defendido» y a oficiar a la Registraduría Nacional del E s t a do Civil, p a ra identificar p l e n a m e n te al pretendido; se t o ma innecesaria, por lo que se negará su práctica.

10

EXTRADICIÓN 4 8 5 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA Lo anterior, debido a que en la N o ta V e r b al N° 0 8 98 del 2 de j u n io de 2 0 1 6, q ue originó la c a p t u ra c on fines de extradición del reclamado, se indica que ACHICANOY VILLOTA, q u i en es también «conocido como "El Sabroso", es ciudadano de

Colombia, nacido el 20 de noviembre de 1980, en Colombia. Es portador de la cédula colombiana No. 13.071.323»^^, información que se c o n f i r ma en la comunicación diplomática W 1 3 89 del 9 de agosto del m i s mo año'^. A u n a do a ello, o b ra d e n t ro de la documentación allegada a esta Corporación, el acta de d e r e c h os d el c a p t u r a d o ' ^, el a c ta de notificación de la c a p t u ra c on fines de extradición'^, el i n f o r me sobre c o n s u l ta w eb de la página de la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do CiviP'^, la cartilla biográfica del i n t e r n o ^' y la t a r j e ta decadactilar^^ a n o m b re de JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA, información q ue es suficiente p a ra establecer la p l e na identidad. Adicionalmente, el abogado, en su m e m o r i a l, no indica la necesidad de a m p l i ar el análisis sobre este tópico y, c o mo se 13 Folios 9 y 17 (traducción no oficial) carpeta anexa. 17 Folios 59 y 68 Ibidem. 18 Folio 24 Ibidem. 19 Folio 23 Ibidem. 20 Folio 18 Ibidem. 21 Folios 25 a 27 Ibidem. 22 Folio 23 Ibidem.

U EXTRADICIÓN 4 86

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA

viene de referir, será objeto n u e v a m e n te de estudio detallado por la Corporación en la o p o r t u n i d ad señalada. 2.2, C on relación a la petición d el apoderado de ACHICANOY VILLOTA d e n o m i n a da «7.2.», concerniente al «escrito de acusación Sustitutiva (sic)» N 4 : 1 5 C R 1 55 d el 12 de n o v i e m b re de 2 0 15 proferida p or la «Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas», la o r d en de detención c o n t ra el r e c l a m a do d el 14 de agosto de e se año y las «Leyes (sic) pertinentes»; carece de a l g u na m e d i da de f u n d a m e n t o, p or c u a n t o, verificado el expediente, figuran l os m i s m os en la carpeta aportada^^. 2.3. L as solicitudes probatorias n o m i n a d as c o mo «7.3.» y «7.4.», a través de l as cuales se d e s ea o b t e n er el decreto y práctica de l as declaraciones de E d w in Alexander Benitez T i m a n a, Silvia A m p a ro Delgado Achicanoy, H e l e na E l i a na E s p i n o za Córdoba, A na María V e r g a ra y del Agente Especial de la Administración p a ra el C o n t r ol de Drogas (DEA) y la de

e x h o r t ar al D e p a r t a m e n to de Migración, c on el fin de q ue certifique l os «Movimientos Migratorios (...) y en lo posible las fechas» del requerido, no s on susceptibles de discutirse en este 23 Se encuentra en la carpeta anexa la Acusación Formal de Reemplazo N° 4:15CR155, también conocido como 4:15cr 1 55 (Crone), proferida el 12 de noviembre de 2 0 15 p or el Tribunal Federal de Distrito, Distrito Este de Texas, División Sherman, en los folios 1 07 a 1 15 y 1 96 a 2 04 (traducción no oficial), la orden de arresto emitida contra Jaime Gilberto Achicanoy Villota el 14 de agosto del año mencionado, en los folios 123 y 2 12 (traducción no oficial) y las leyes aplicables al caso sub examine, en los folios 91 a 105 y 179 a 194 (traducción no oficial). 12 JAIME GILBERTO trámite, p u es d i c ha información i n c u m be de m a n e ra privativa al j u ez n a t u r al del solicitado, de m o do que, solo en el contexto de la c o m p e t e n c ia d el E s t a do extranjero p u e d en pedirse y debatirse, t o da vez que, tiene carácter contencioso. Por el contrario, se trata éste de un escenario e x c l u s i v a m e n te orientado a la constatación objetiva d el c u m p l i m i e n to de un c o n j u n to de requisitos de o r d en

constitucional y legal, de m o do que los aspectos relativos a la responsabilidad d el requerido d e b en ventilarse a n te l as autoridades judiciales del pais solicitante. Así m i s m o, el t e ma del c o m p r o m i so p e n al del r e c l a m a do en los actos por los cuales ha sido a c u s a do en el extranjero, r e s u l ta «inabordable dentro del trámite de extradición, ya que éste no es un juicio sobre la responsabilidad del solicitado, sino un mecanismo de cooperación internacional encaminado a verificar el cumplimiento de unos requisitos específicos y mínimos, que una vez acreditados imponen la emisión de un concepto determinado» {CSF AP, 11 j u l. 2 0 0 1, r a d. 16710). Por consiguiente, s on improcedentes, asi lo ha precisado la C o r te (CSP AP, 3 oct. 2 0 0 3, r a d. 2 0 3 6 4 ), p r e t e n d er q ue a estas diligencias se alleguen e l e m e n t os p r o b a t o r i os e n c a m i n a d os a acreditar si l os h e c h os a t r i b u i d os a JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA r e a l m e n te o c u r r i e r on o n o, o si 13

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA

éste es o no responsable, p u es el trámite de extradición no corresponde a la noción de un proceso p e n al (CSP CP, 15 j u n. 2 0 0 5, r a d. 2 3 1 8 1) y p or ello la intervención de la Corte se l i m i ta a constatar los requisitos previstos en los artículos 4 95 y 5 02 d el Código de Procedimiento P e n al (CSP A P, 2 j u l. 2 0 0 8, rad. 2 9 5 0 5 ). En consecuencia, la participación de la Corporación en el trámite de extradición no está orientado a c o m p r o b ar si l os cargos i m p u t a d os se concretaron, si el solicitado es responsable o si l os m e d i os probatorios acopiados s on suficientes p a ra c o n s t r u ir u na decisión desfavorable, p u es esos aspectos s on ajenos al objeto d el concepto, p or tratarse de t e m as q ue deben s er reivindicados p or la defensa en el proceso p e n al base de la solicitud. 2.4. Respecto a la petición designada c o mo «7.5», c on la c u al la defensa pretende saber si c o n t ra el c i u d a d a no c o l o m b i a no JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA existen procesos penales, y en caso afirmativo se i n f o r me el estado actual de l os m i s m o s; es m e n e s t er m a n i f e s t ar q ue el

imperativo de verificar el j u z g a m i e n to previo por parte del país requerido respecto d el m i s mo h e c ho base de la reclamación, constituye un e l e m e n to d el concepto a emitir y sólo procede c u a n do existe evidencia sobre la probable afectación d el principio d el debido proceso p or desconocimiento de la cosa juzgada, 14

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

CJ JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA Por consiguiente, c u a n do el requerido o su abogado a p o r t an información concreta sobre la a u t o r i d ad a n te la c u al se adelantó el j u z g a m i e n to o en los eventos donde cualquier m e d io de convicción p e r m i te s u p o n er el ejercicio de la jurisdicción, verbigracia, c u a n do la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición se notifica a p e r s o na p r i v a da de la libertad, evento en el c u al se hace necesario conocer el m o t i vo de la detención. En el caso bajo e x a m e n, n i n g u no de los intervinientes ha i n f o r m a do el ejercicio precedente de la jurisdicción por parte del E s t a do c o l o m b i a no c on relación a los m i s m os h e c h os por los q ue el G o b i e r no n o r t e a m e r i c a no requiere al pretendido, r e s u l t a n do improcedente esa petición p r o b a t o r ia al no estar

f u n d a da en datos concretos y reales. No obstante, la Corte observa q ue se le notificó a ACHICANOY VILLOTA el decretó de c a p t u ra c on fines de extradición en l as instalaciones d el complejo carcelario y penitenciario de Pasto^^, d o n de se e n c u e n t ra recluido p or o r d en d el J u z g a do 5 P e n al d el Circuito Especializado de Santiago de Cali, por el proceso bajo radicado N'' 2 0 1 3 - 0 4 1 22 y la comisión d el ilícito de «tráfico, fabricación o porte de estupefacientes», razón p or la cual, de m a n e ra oficiosa, se dispone q ue la Secretaria de la Sala, oficie al m e n c i o n a do despacho j u d i c i al p a ra que i n d i q ue cuáles s on ios h e c h os q ue 23 Folio 23 carpeta anexa. 15

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA m o t i v a r on su iniciación y l as p e r s o n as v i n c u l a d as a e se trámite procesal y r e m i ta copia de las decisiones judiciales q ue se h a y an e m i t i do d e n t ro de éste, c o n s t a n c ia de ejecutoria si la h u b i e re y certificación sobre el estado a c t u al del proceso. Así m i s m o, se requerirá al Instituto Nacional

Penitenciario y Carcelario «INPEC», c on el propósito de q ue especifique la a u t o r i d ad q ue emitió la boleta de encarcelamiento en v i r t ud de la c u al JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA se e n c u e n t ra c a p t u r a do en Pasto, p u e s to que es pertinente en consideración a los t e m as que deben ser abordados en el concepto, establecer la a u t o r i d ad q ue ordenó la aprehensión del r e c l a m a do en extradición, el lapso que lleva privado de la libertad y las autoridades q ue lo h an procesado. En consecuencia, se reitera que la c o n d u c e n c ia de la p r u e ba en m a t e r ia de extradición radica en e x h o r t ar aquellas que d e m u e s t r en que no se ciomple a l g u no de los f u n d a m e n t os temáticos sobre los que v e rsa el concepto de extradición q ue rinde la Corte, referidos en el articulo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 04 descrito a n t e r i o r m e n t e, debido a que t al y c o mo lo ha expuesto esta Corporación: La extradición es un trámite administrativo que no implica un juicio de responsabilidad penal Como se trata, además, de un mecanismo de cooperación regido por los principios del derecho internacional público, la verificación del sustento material y del 16

EXTRADICIÓN 48573

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA mérito sustantivo de la acusación foránea por parte de los jueces

colombianos implicaría no sólo la contravención de los principios de confianza legítima y reciproca entre Estados, sino la usurpación de la soberanía judicial del país solicitante^^. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE PRIMERO: NEiGAR p or improcedentes l os medios de convicción solicitados por la defensa. SEGUNDO; DE OFICIO, o r d e n ar al J u z g a do 5 Penal del Circuito Especializado de Santiago de Cali, p a ra q ue en relación c on el radicado 2 0 1 3 - 0 4 1 2 2, i n f o r me cuáles s on los h e c h os q ue m o t i v a r on su iniciación y l as p e r s o n as v i n c u l a d as a e se trámite procesal y r e m i ta copia de l as decisiones judiciales q ue se h a y an e m i t i do d e n t ro de éste, constancia de ejecutoria si la h u b i e re y certificación sobre el estado a c t u al del proceso. Igualmente, oficiar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario «INPEC», con el propósito de q ue manifieste p or c u e n ta de qué a u t o r i d ad y d u r a n te qué lapso ha estado privado de la libertad JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA. 23 En idéntico sentido v er concepto del 19 de septiembre de 2012, radicado N° 39354. 17

EXTRADICIÓN 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA C o n t ra la decisión q ue n i e ga l as peticiones d el a p o d e r a do del r e q u e r i d o, p r o c e de el r e c u r so de reposición. Notifíquese y cúmplase, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ EXTRADICION 4 8 6 73

JAIME GILBERTO ACHICANOY VILLOTA

19