CSJ - AP7120-2016(48705)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala da Casacidn Panal EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP7120-2016 Radicación 48.705 ( A p r o b a do a c ta N° 3 3 0) Bogotá, D. C, diecinueve (19) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN D e c i de la C o r te si es p r o c e d e n te a d m i t ir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de ALBA NORY MONTERO c o n t ra la s e n t e n c ia de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Cali, d el 3 de j u n io d el año en c u r s o, q ue confirmó la p r o f e r i da el 30 de m a r zo a n t e r i or p or el J u z g a do V e i n t i u no P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de e sa c i u d a d, m e d i a n te la c u al la condenó, a título de a u t o r a, d el delito de tráfico, fabricación o p o r te de estupefacientes, en la m o d a l i d ad de conservar. 1 Casación 48.705

ALBA NORY MONTERO

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. La cuestión fáctica fue s i n t e t i z a da p or el T r i b u n al de la

siguiente f o r m a: En el proceso se estableció, que el día 21 de enero de 2012, como a eso de las 16:25 horas del día en el inmueble ubicado en la calle 36 a No. 24 C-01 del barrio rodeo de ésta ciudad [Cali], se llevó a cabo una diligencia de registro (sic) allanamiento ordenada por la Fiscalía 145, toda vez que se tuvo conocimiento por fuente humana que en ese inmueble se almacenaban y expedían (sic) sustancias estupefacientes. Fue así que al llegar al lugar y ser registrado se encontró en una habitación identificada como la numero (sic) dos sobre la mesa de noche, una bolsa plástica transparente, que en su interior contenía tres envolturas de papel aluminio, las cuales al ser verificada (sic) a su vez contenían una bolsa plástica transparente, para un total de tres bolsas con sustancia en polvo y roca de color habano con características físicas similares a la cocaína y sus derivados, razón por la cual se procedió a la captura de la persona que se encontraba en la residencia y atendió la diligencia señora ALBA NORY MONTERO. Dicha sustancia al ser sometida a prueba preliminar homologada arrojó como positivo para cocaína y sus derivados con un peso de 11.4 gramos. Resultado que fue corroborado por el informe de investigador de laboratorio de investigación científica labici en el cual se establece que realizados los análisis físicos e instrumentales se conceptúa que contiene COCAINA (sic)L

2. Al día siguiente, el J u z g a do 16 P e n al M u n i c i p al c on

f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Calí, p or s o l i c i t ud de la Fiscalía 17 Seccional de e sa c i u d a d, legalizó la c a p t u ra y formuló imputación en c o n t ra de ALBA NORY MONTERO p or el delito de tráifico, fabricación o porte de estupefacientes, en la Cfr. folio 145 del cuaderno principal. 2 Casación 48.705 ALBA NORT MONTERO m o d a l i d ad de c o n s e r v ar (articulo 3 7 6, inciso 2°, del Código Penal) y se a b s t u vo de i m p o n e r le m e d i da de a s e g u r a m i e n t o ^.

3. El 12 de m a r zo de 2 0 12 se presentó el escrito de acusación^ y la a u d i e n c ia de formulación c o r r e s p o n d i e n t e, t u vo l u g ar el 25 de j u l io de esa a n u a l i d a d, a n te el J u ez 21

P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de la c a p i t al vallecaucana^.

4. La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se surtió el 24 de s e p t i e m b re posterior^ y el j u i c io o r al se desarrolló en v a r i as

s e s i o n es (26 de febrero de 2 0 1 3 ^, 15 de s e p t i e m b re de 2014"^, 29 de abril^ y 19 de n o v i e m b re de 2 0 1 5^ y 30 de m a r zo de 2016^'^). Al final, se emitió s e n t i do del fallo c o n d e n a t o r i o.

5. El último día m e n c i o n a d o, también se profirió la s e n t e n c i a, p or c u yo m e d io el J u ez condenó a ALBA NORY MONTERO, en calidad de a u t o r a, d el delito de tráfico, fabricación o por te de estupefacientes, en la m o d a l i d ad de conservar, a las p e n as p r i n c i p a l es de s e s e n ta y c u a t ro (64) m e s es de prisión y m u l ta en cuantía de dos p u n to s e s e n ta y seis (2.66) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo a la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or i g u al lapso q ue la sanción p r i v a t i va de la libertad. Además, le negó la suspensión 2 Cfr. folios 1-2 ibidem. 3 Cfr. folios 12-16 ibidem. f Cfr. folios 24-25 ibidem. 5 Cfr. folios 27-31 ibidem. 6 Cfr. folios 43-44 ibidem.

^ Cfr. folio 61 ibidem. 8 Cfr. folios 71-72 ibidem. 9 Cfr. folios 78-79 ibidem. 10 Cfr. folio 87 ibidem. 3 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión domiciliaria^ i,

6. R e c u r r i do el fallo p or el defensor^^^ fue c o n f i r m a do el 3 de j u n io de 2 0 16 por la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de

Calii3.

7. La defensa i n t e r p u s o, o p o r t u n a m e n t e, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación^"^ y presentó, en t i e m p o, el libelo respectivo ^5

LA DEMANDA T r as identificar las partes e i n t e r v i n i e n t es y la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, r e p r o d u ce la cuestión fáctica c o mo f ue c o n c e b i da p or el a quo, y sintetiza la actuación procesal, p a r a, enseguida, s in m e n c i o n ar el referente n o r m a t i vo en q ue se apoya, a c u s ar la «NULIDAD P OR FALTA PARCIAL DE

MOTIVACIÓN»16.

En desarrollo de la c e n s u r a, r e p r u e ba q ue la l e c t u ra del

fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia h a ya d u r a do escasos 16 o 17 m i n u t os y q ue la decisión esté p l a s m a da en un d o c u m e n to q ue no a b a r ca más de 11 folios. i' Cfr. folios 88-98 ibidem. 12 Cfr. folios 100-109 ibidem. 13 Cfr. folios 125-146 ibidem. 11 Cfr. folio 149 ibidem. 15 Cfr. folios 163-171 ibidem. 16 Cfr. folio 167 ibidem. 4 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO A continuación, hace un recuento de esa providencia, re saltando que, luego de q ue el j uzgador a n u n c i a ra la verificación de los presupuestos p a ra proferir c o n d e na y se refiriera a l as estipulaciones probadas -respecto a la identidad de la e n c a u s a da y la m a t e r i a l i d ad de la c o n d u c ta punible-, se ocupó, en cinco líneas, de la responsabilidad de su asistida, o p o r t u n i d ad en la que manifestó que podía ser pregonada porque los agentes de policía que c a p t u r a r on a la e n c a u s a da r e l a t a r on c on precisión l as c i r c u n s t a n c i as de tiempo, m o do y lugar. Después, dice, a p a r t ir de la m i t ad de la s e g u n da página

del proveído y h a s ta más allá del folio siete, el tallador «se desparrama en transcribir prácticamente la totalidad de los testimonios de P A O LO V A CA GARCIA, S E R G IO A L F O N S IN U R I BE AREIZA, F R E DY FABIÁN RAMÍREZ, y MARÍA E U G E N IA P O SU OSPINA, como l as personas q ue traS lo CUal ejecutaron las diligencias de seguimiento y allanamiento»^^, «hace (...) un alto para extractar de esas, que l l a ma contundentes pruebas, u n os hechos como que se confirmó que era cierta la información de la fuente h u m a n a, también, que dentro del inmueble se encontró a la señora A L BA N O RY M O N T E R O; que en la habitación número dos se encontró sobre la m e sa de noche u na bolsa plástica trasparente que en su interior contenía otras tres bolsas de color a l u m i n io y en ella otras bolsas de plástico que contenían u na roca de color beige que resultó se cocaína con un peso neto de 11.4 gramos y que en esa habitación se encontró ropa y elementos para dama, además de que la capturada le pidió permiso a la d a ma funcionarla para cambiarse, y lo hizo en la m i s ma habitación del hallazgo de la sustancia.»^® Así m i s m o, resalta que, a u n q ue en los folios 8 y 9 de la decisión, el f u n c i o n a r io j u d i c i al transcribió los t e s t i m o n i os de

17 Cfr. folio 166 ibidem. 18 Ibidem. 5 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO C A R O L I NA H U R T A DO M O R A L E S, M Y R I AM M O R A L ES Q U I M B A Y O, L U IS A L B E R TO D U Q UE T O R R ES y ALBA NORY MONTERO, lo h i zo solo p a ra t a c h a r l os de débiles frente a l os ofrecidos p or l os testigos de cargo. A j u i c io del censor, no es r a z o n a b le a d m i t ir q ue la vulneración del artículo 1 63 de la Ley 9 06 de 2 0 04 - q ue p r o h i be la transcripción o reproducción de a p a r t es de la actuaciónc o n s t i t u ya u na f o r ma de crear u na sentencia, «y bajo esa infracción sostener que así se f u n d a m e n ta o así se argumenta, o así se m o t i va un proveído de t an profunda repercusión para un ser h u m a no y u na sociedad instalada dentro del marco de un Estado social, democrático y de derecho»^^. A d u ce q ue si la m e n t a da n o r ma prevé u na excepción a la prohibición r e l a t i va a las citas y referencias p a ra la d e b i da fundamentación de la decisión, es p o r q ue se debe c o n s i g n ar m u c ho más q ue la m e ra cita o referencia, a fin de c u m p l ir c on los p r e s u p u e s t os del c a n on 1 62 ejusdem.

Lo correcto, a f i r m a, es el «estudio, análisis, comparación, verificación y todas las demás operaciones mentales dentro del razonamiento y la lógica que lleven a poner de relieve y a conocimiento de los sujetos procesales todo e se arsenal ordenado de herramientas del intelecto y el entendimiento del juez, del porqué de las conclusiones a las que llega para desembocar la decisión con la que r e m a ta su decisión»^^. Lo c o n t r a r i o, asegura, es lo q ue h i zo el j u z g a d or al l l e n ar su p r o v i d e n c ia de t r a n s c r i p c i o n es y dejar a un l a do el d e b er - no la posibilidadde f u n d a m e n t a r la fáctica, p r o b a t o r ia y jurídicamente, c on '5 Ibidem. 20 Cfr. folio 165 ibidem. 6 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO indicación de los m o t i v os de estimación y desestimación de las p r u e b a s. Añade q ue esa f o r ma de a r g u m e n t ar «deja en ascuas a los intervinientes, pero sobre todo a aquellos a quienes desfavorece l o, así decidido, por cuanto que, aquello que queda flotando como realidad en el ambiente, es u na determinación sin razones, sin explicación de su porqué, y de esta suerte parecería que fuera suficiente releer o repasar el expediente o el registro como h oy se le conoce a la compilación de la actuación, para tener por resuelto el caso»^L

De e s ta m a n e r a, el defensor e c ha de m e n os la fundamentación a c e r ca de la credibilidad c o n f e r i da a la p r u e ba t e s t i m o n i al y su relación c a u s al «con el elemento principal de la responsabilidad c on culpabilidad, es decir c on dolo, atribuidle y endilgable a quien solamente se sabe, hacía presencia en el lugar»^^. A continuación, luego de a s i m i l ar la i r r e g u l a r i d ad q ue d e n u n c ia c on la obligación de r e s p o n d er de f o n do l os d e r e c h os de petición, asevera q ue el d e s c o n o c i m i e n to de la prohibición de transcripción imposibilitó el ejercicio d el derecho de defensa, p o r q ue n a da p u e de alegar frente a un análisis p r o b a t o r io a u s e n te y respecto de «la existencia o inexistencia de u na responsabilidad objetiva y no de la m a n e ra como lo reclama la ley Penal con culpabilidad»^^. C on a p o yo en j u r i s p r u d e n c ia c o n s t i t u c i o n al r e c u e r da q ue la s e n t e n c ia no es un m e ro acto de v o l u n t ad del j u e z, 21 Ibidem. 22 Cfr. folio 164 ibidem. 23 Ibidem. 7 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO s i no q ue i m p l i ca un j u i c io de la razón q ue se e x p r e sa en la

motivación del fallo. A ello agrega q u e, e sa decisión t a m p o co p u e de c o n s t i t u ir u na a d i v i n a n za sobre las n o r m as aplicadas y su interpretación, la c u al d e ba ser descifrada p or las partes, así c o mo r e p r u e ba q ue el j u z g a d or u n i p e r s o n al se l i m i t a ra a d e n o m i n ar de f o r ma genérica el delito, s in i n d i c ar el referente n o r m a t i vo respectivo y d e j a ra de e x p r e s ar si la p r u e ba t e s t i m o n i al le g e n e r a ba d u da o c o n o c i m i e n to e x e n to de la m i s m a. I g u a l m e n t e, a d u ce q ue la p r o v i d e n c ia de p r i m er n i v el no se pronunció a c e r ca de i) «porqué no hay contradicciones o cuando m e n os desfases en l os dichos de l os declarantes de cargo, al haber hecho iniciar un proceso de estos por un supuesto expendio y sin embargo al final solamente queda en u na discutida conservación»^^^ ü) cuál es la razón p a ra a s e g u r ar q ue l os clientes de la v i v i e n da salían c o n s u m i e n do d el lugair si se t r a t a ba de u na v e n ta q ue se hacía a través de u na v e n t a n a, iii) cómo es q ue s i e n do un

negocio de e x p e n d io no se incautó d i n e ro p r o d u c to del m i s mo y sólo se encontró u na pequeña c a n t i d ad de 11.4 g r a m o s, «no dispuestos para su entrega como sería lo lógico, sino q ue se encuentran supuestamente refundidos en tres bolsas, cuando lo más n o r m al es que todo el producto estuviera suelto para su comercio»^^. E c ha de m e n o s, a s i m i s m o, la obligación c o n s a g r a da en el artículo 3 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, de v a l o r ar en c o n j u n to el acervo p r o b a t o r io y, en ese o r d e n, c e n s u ra q ue el a quo no 21 Cfr. folio 162 ibidem. 23 Ibidem. 8 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO h a ya m a n i f e s t a do l as razones p a ra darle a b s o l u ta credibilidad a l os f u n c i o n a r i os q ue p a r t i c i p a r on en la recolección de información a través de u na f u e n te h u m a na y en las labores de s e g u i m i e n to y a l l a n a m i e n t o, e n t re las q ue r e s a l ta las de ocupación de la habitación. P or su parte, a la s e g u n da i n s t a n c ia le r e c o n o ce h a b er

t r a t a do de e n d e r e z ar «lo q ue e ra solamente ese manojo de transcripciones»26 a través de a l g u n as consideraciones y la cita de u na p r o v i d e n c ia de la Corte q ue el d e m a n d a n te c o m p a r te - no la identifica-, c on lo c u al terminó dándole la razón a la defensa. No o b s t a n t e, dice, pese a ello, el ad quem erró al no declarar la n u l i d ad y c o n f i r m ar la decisión apelada. Se duele, en este p u n t o, de q ue el T r i b u n al h a ya llenado los vacíos q ue dejó su inferior, al p u n to q ue «reemplaz[ó] de manera total y asum[ió] la función d el Juez de primera instancia»^^, v u l n e r a n do la garantía de la doble i n s t a n c i a. Solicita c a s ar la s e n t e n c ia i m p u g n a da y decretar la n u l i d a d, i n c l u so del fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a.

CONSIDERACIONES

1. Al t e n or de lo d i s p u e s to en el artículo 1 80 d el E s t a t u to Adjetivo a c t u a l, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de 26 Cfr. folio 161 ibidem.

27 Ibidem. 9 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO casación tiene c o mo finalidad «la efectividad del derecho material,

el respeto de las garantías de los intervinientes, la reparación de los agravios inferidos a estos, y la unificación de la jurisprudencia»^^. C on t al propósito, el inciso Qf del artículo 1 84 ejusdem fijó las reglas mínimas de admisión de la c o r r e s p o n d i e n te d e m a n d a, estableciendo q ue no se seleccionará a q u e l la en la q ue i) el actor carezca de interés p a ra acceder al r e c u r s o, ii) no se i n v o q ue la c a u s al c o n f o r me a la c u al se edifica el reproche de l as c o n t e m p l a d as en el c a n on 1 81 ibidem, i i i) o m i ta desarrollar los cargos correspondientes o, iv) f u n d a d a m e n te se logre establecer q ue no se requiere de la s e n t e n c ia p a ra c u m p l ir las finalidades previstas en el a l u d i do precepto 1 8 0. Lo a n t e r i o r, salvo q ue el c u m p l i m i e n to de a l g u na de ellas p e r m i ta s u p e r ar los defectos técnicos q ue e x h i ba el libelo y decidir de fondo. También tiene d e c a n t a do la j u r i s p r u d e n c ia que, la d e m a n da debe ser íntegra en su formulación, suficiente, en su d e s a r r o l lo y eficaz en la pretensión, de t al s u e r te q ue tiene

q ue s o p o r t a r se en l os p r i n c i p i os q ue r i g en el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, en especial, los de claridad, fundamentación debida, p r i o r i d a d, no contradicción, crítica v i n c u l a n t e, corrección m a t e r i al y autonomía, s in q ue s ea viable a r g u m e n t ar a la m a n e ra de un alegato de i n s t a n c i a. La proposición de los cargos requiere escoger a d e c u a d a m e n te la c a u s al y el s e n t i do de la violación y, c o n c r e t ar el d i s e n so en términos de t r a s c e n d e n c i a. 28 Cfr. Articulo 180 de la Ley 906 de 2004. 10 Casación 48.705

ALBA NORY MONTERO

2. El libelo q ue n os o c u pa no satisface l os r e q u i s i t os mínimos q ue exige el referido artículo 1 84 ibidem p a ra su admisión y, p or lo t a n t o, no p u e de ser seleccionado.

P a ra empezar, en p a r te a l g u n a, el r e c u r r e n te justificó cuál de las finalidades de q ue t r a ta el c a n on 1 80 ejusdem da b a se a su pretensión y pese a q ue dijo i n v o c ar la n u l i d ad p a r c i al de lo a c t u a do t a m p o co identificó la c a u s al específica

de casación en q ue a p o ya su disenso, ni m u c ho m e n os acudió al artículo 4 57 ibidem c o mo m o t i vo de invalidación, en t a n to se d e n u n c ia la o c u r r e n c ia de u na i r r e g u l a r i d ad s u s t a n c i a l. Y es que, tratándose de la pretensión de ineficacia de la actuación en los términos de la c a u s al s e g u n da p r e v i s ta en el artículo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se exige al c a s a c i o n i s ta q ue respete los mínimos parámetros técnicos q ue i n f o r m an su demostración. En efecto, la acreditación de las n u l i d a d es está a t a da a la comprobación cierta de y e r r os de garantía o de e s t r u c t u ra i n s a l v a b l es q ue h a g an q ue la actuación y la decisión de s e g u n da i n s t a n c ia p i e r d an t o da validez f o r m al y m a t e r i a l, p or lo q ue c o r r e s p o n de al libelista e x p r e s ar c on c l a r i d ad y precisión l os m o t i v os de a t a q u e, señalar c o n f o r me al p r i n c i p io de taxatividad^^ la anomalía s u s t a n c i al q ue afecta el proceso, d e t e r m i n ar la f o r ma en q ue ellas r o m p en la

29 Las únicas nulidades objeto de alegación son las expresamente consagradas en la ley. II Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO e s t r u c t u ra del proceso o a f e c t an las garantías de los s u j e t os procesales y la fase en la q ue se p r o d u j e r o n. I g u a l m e n t e, la fundamentación de la c e n s u ra se debe h a c er a la l uz de los p o s t u l a d os q ue r i g en la declaración de las n u l i d a d e s, esto e s, los de convalidación^^, protección^i, i n s t r u m e n t a l i d ad de l as formas^^^ trascendencia^^ y residualidad^'^, p u es si se a v i z o ra q ue el defecto d e n u n c i a do no afecta en g r a do s u mo el desarrollo de la actuación, ni a l t e ra lo decidido en el fallo c e n s u r a d o, no h ay l u g ar a decretarlo. Además, si s on v a r i as l as p r e s u n t as anomalías, la crítica se debe p r o p o n er en capítulos separados, estableciendo cuál de ellas se i n v o ca c o mo p r i n c i p al y cuál(es) c o mo subsidiaria(s) en t a n to f u e r en e x c l u y e n t e s. Si el vicio d e n u n c i a do c o r r e s p o n de a u na violación del p r o c e so d e b i do es necesario q ue el actor i d e n t i f i q ue la

falencia q ue alteró el rito legal, pero si afecta el d e r e c ho de defensa debe especificar el acto q ue lesionó esa garantía; en c a da hipótesis, la argumentación debe e s t ar acompañada de la solución respectiva. 30 Las irregularidades pueden convalidarse con el consentimiento expreso o tácito del sujeto perjudicado. 3' El sujeto procesal que con su conducta no haya dado lugar a la configuración del vicio, es el único q ue lo puede alegar, salvo q ue se trate de ausencia de defensa técnica. 32 Como las formas no son un fin en sí mismo, siempre que se cumpla con el propósito que la regla de procedimiento pretendía proteger, no habrá lugar a la declaración de la nulidad. 33 La magnitud del defecto debe tener incidencia en el sentido de justicia incorporado a la sentencia. 31 La declaratoria de nulidad debe ser el único remedio procesal para superar el yerro detectado. 12 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO Así m i s m o, no cabe d u da q ue l os defectos de motivación, b i en s ea p or a u s e n c ia a b s o l u t a, deficiencia s u s t a n c i al o ambigüedad, c o n l l e v an a la trasgresión de l os d e r e c h os al d e b i do p r o c e so y a la defensa y p u e d en s er atacados p or la vía de la n u l i d a d; s in e m b a r g o, la postulación específica de u no u o t ro tipo de e r r or no es homogénea, p u es

la argumentación q ue los s o p o r ta es d i v e r sa en c a da caso, en t a n to el p r i m e ro a p u n ta a la categórica falta de fundamentación fáctico jurídica d el fedlo, la s e g u n d a, a la a u s e n c ia p a r c i al de e l e m e n t os de j u i c io suficientes de o r d en p r o b a t o r io o legal q ue lo t o r n an i n c o m p l e to y la última, a la c o n f u s a, c o n t r a d i c t o r i a, a m b i g u a, i m p r e c i sa o dilógica proposición de l os a r g u m e n t os de la decisión q ue la h a ce ininteligible. En el caso de la especie, el r e c u r r e n te no especificó si la p r e s u n ta anomalía d e n u n c i a da correspondía a un vicio de e s t r u c t u ra o de garantía; t a m p o co identificó l as n o r m as s u s t a n c i a l es l e s i o n a d as y m e n os se ocupó de d e m o s t r ar la t r a s c e n d e n c ia del s u p u e s to dislate. En c a m b i o, p or u na parte, lesionó el p r i n c i p io de autonomía en la m e d i da que, en parte, abandonó la s e n da de la n u l i d ad p a ra dedicarse a r e f u t ar la credibilidad c o n f e r i da

a la p r u e ba t e s t i m o n i al de cargo ( f u n c i o n a r i os q ue realizairon los p r o c e d i m i e n t os de s e g u i m i e n t o, registro y a l l a n a m i e n t o) y el mérito negativo a s i g n a do a la de descargo, lo que, solo habría podido i n t e n t a r se a través de la c a u s al tercera de la infracción i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al a través de la r u ta 13 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO del e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, s i e m p re q ue d e m o s t r a ra la vulneración de a l g u na ley de la s a na critica. Y p or o t ro lado, en c u a n to a lo f u n d a m e n t a l, es decir, frente a la p r e s u n ta motivación deficiente de la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a, es m a n i f i e s ta la vulneración del p r i n c i p io lógico de corrección m a t e r i a l, c o mo q u i e ra que, verificada esa p r o v i d e n c ia y la de s e g u n do g r a do - p or razón del p r i n c i p io de i n e s c i n d i b i l i d ad de decisionesse advierte q ue no es v e r d ad q ue no se h a ya elaborado el ejercicio de valoración p r o b a t o r ia

i n d i s p e n s a b le p a ra e m i t ir fallo c o n d e n a t o r i o. En efecto, a u n q ue le asiste razón al c a s a c i o n i s ta c u a n do señala q ue en el fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia se h i c i e r on e x t e n s as t r a n s c r i p c i o n es de l as declaraciones de l os f u n c i o n a r i os q ue l l e v a r on a término l as diligencias de s e g u i m i e n to y posterior registro, a l l a n a m i e n to y c a p t u ra de la i n c u l p a d a, así c o mo de los vecinos y f a m i l i a r es de la señora MONTERO, también o b r a n, c o mo así lo r e c o n o ce el m i s mo libelista, las razones q ue c o n d u j e r on al a quo a creer en las p r i m e r as y no en las s e g u n d a s, e s t i m a c i o n es q ue no p or concisas d e j an de expresar l os m o t i v os de la decisión, f u n d a m e n to que, i n c l u s o, fue m a y o r m e n te desarrollado p or el ad quem. En verdad, se o b s e r va q ue el j u z g a d or u n i p e r s o n al

justificó la reproducción de a l g u n os a p a r t es de l os t e s t i m o n i os de viso p a ra referenciar c on precisión l as c i r c u n s t a n c i as de m o d o, t i e m po y l u g ar en q ue se p r o d u jo la c a p t u ra en flagrancia de la a c u s a d a, luego de lo c u al 14 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO encontró a c r e d i t a do q ue ALBA NORY MONTERO es r e s p o n s a b le de la c o n d u c ta delictiva i m p u t a da p or el e n te a c u s a d o r. Así, al sopesar el plexo p r o b a t o r i o, estimó p r o b a do que, i) m e d i a n te l a b o r es de v i g i l a n c ia se confirmó la información e n t r e g a da p or u na f u e n te h u m a na sobre la v e n ta de e s t u p e f a c i e n t es en el i n m u e b le h a b i t a do p or la procesada, ii) la diligencia de a l l a n a m i e n to a t e n d i da p or la a c u s a da respetó las p r e v i s i o n es legales, iii) en la habitación i d e n t i f i c a da c o mo No. 2 se halló, sobre u na m e sa de n o c h e, u na b o l sa plástica

t r a n s p a r e n te c o n t e n t i va de o t r as tres de color a l u m i n io y en su i n t e r i or o t r as bolsas de plástico en las q ue había u na r o ca de color beige «que de acuerdo con las estipulaciones era cocaína con un peso neto de 11.4 gramos»^^ y iv) la habitación d o n de se encontró el e s t u p e f a c i e n te e ra de la e n j u i c i a da p o r q ue no solo «habían zapatos, sandalias, blusas, pantalones de d a m a, lociones de mujer, fotografías de diferentes personas, incluso fotografías de la señora A L BA N O RY M O N T E RO y en u no de los airmarios estaba u na cartera en donde se encontraron u n os documentos de eUa»^^, s i no q ue MARÍA E U G E N IA P o su O S P I NA -jefe de g r u p onarró q ue la e n c a r t a da pidió autorización p a ra p o d e r se c a m b i a r, p a ra lo c u al ingresó al l u g ar m e n c i o n a do y de ahí sacó su r o pa y p e r t e n e n c i as p e r s o n a l e s. Lo a n t e r i o r, le permitió al t a l l a d or e s t i m ar q ue no e ra posible d a r le crédito a l os testigos de d e s c a r go -también

c i t a d os en e x t e n s oq ue t r a t a r on de h a c e r le creer a la j u s t i c ia q ue la d r o ga i n c a u t a da no e ra de la e n j u i c i a da s i no de o t ra 35 Cfr. folio 92 del cuaderno principal. 36 Ibidem. 15 Casación 48.705 ALBA NORT MONTERO p e r s o na q ue solo a t i n a r on a identificar c o mo L u is E D U A R D O, £dias "el p a s t u s o ". P or su parte, el T r i b u n e d, en r e s p u e s ta a las criticas de la defensa, q ue pretendían descalificar el v a l or s u a s o r io a s i g n a do p or el a quo al plexo p r o b a t o r i o, razonó de la siguiente m a n e r a: De las anteñores declaraciones [se refiere a PAOLO VACA GARCIA y SERGIO ALFONSÍN URIBE AREIZA], se deduce que previo a la diligencia de registro y allanamiento del inmueble donde fue capturada la hoy procesada, se pudo verificar que efectivamente en ese lugar y no en otro se realizaban, actividades compatibles con el expendio de sustancias alucinógenas, esto es, la llegada y salida de un numero (sic) plural de personas, que luego de salir del lugar procedían a consumir la sustancia estupefacientes, a plena luz del día y ante las personas residentes de sector. Obsérvese que de acuerdo a lo informado por los policías que participaron en las labores de verificación, en ese inmueble ingresaban

personas que luego consumían sustancias alucinógenas, incluso algunas con características de personas de la calle. Pero también que dicha actividad al parecer era realizada a cualquier hora, a plena luz del día, frente a la mirada de los residentes, y sin ningún tipo de restricción horaria o de modalidad. De lo cual se infiere que además cualquier persona que resida en ese lugar o simplemente transite habitualmente por allí estaba en capacidad de suministrar la información acerca de las actividades que se realizaban en ese sitio, por ello, resulta creíble la existencia de una fuente humana que haya podido suministrar esa información que dio lugar al adelantamiento de ésta actuación. (•-) Fíjese entonces como (sic) los deponentes que fueron las personas que realizaron el procedimiento donde resultó capturada la señora ALBA NORY MONTERO, son coincidentes, coherentes y concordantes en señalar, como (sic) llevaron a cabo dicha diligencia, procediendo a describir el lugar del hallazgo, como la mesa de noche que se encontraba en la segunda habitación, pero tal como lo dijo la primera instancia, cobra mucha importancia para deducir el conocimiento de la existencia 16 Casación 48.705 ALBA NORY MONTERO de la droga y su vinculación con éste comportamiento, a partir de los elementos encontrados en la habitación donde fue hallada la droga (ropa zapatos, lociones sandalias entre otras), indicando tales circunstancias de (sic) gue esa habitación pertenecía a una dama, mujer que no podía ser otra que la señora ALBA NORY, porque fue de allí de ese lugar que según los testigos, sacó el bolso con sus documentos personales y la

ropa para el cambio de vestuario. Testimonios que ameritan plena credibilidad, por cuanto provienen de quienes participaron en las labores que iniciaron con la información suministrada por fuente humana hasta el momento que encuentran la sustancia estupefaciente y se da captura a la presunta implicada, sin que se observe en los uniformados interés diverso que el de suministrar la información obtenida o percibida. Frente a las anteriores circunstancias forzoso deviene concluir como lo hizo el a quo, que contrario a lo que intentaron señalar los testigos de descargos, la señora ALBA NORY conocía de la existencia de esa droga, puesto que f