CSJ - AP715-2019(54317)

i， Re函blicadeCoIombia comさSup調maneJ眠tl的 Salanlcasacilnpehal

EUGENIO FERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP715−2019 Radicaci6nNo54．317． （AprobadoActaNo．52） Bogota D．C．，Veintisiete（27）de rebrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6nlademandade revisi6npresentadadirectamenteporARMANDOCAMACHO CORTEs，COntrala sentencia de octubre 22 de 2015， proferida porla Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca，mediantela cual connrm61a condena emitida en contra de este，e117deijulio de2015Por el JuzgadoPromiscuodelCircuitodePacho・COmOautOrdel delitodefraudeprocesal・ 園田国 毎紫 1 ，l Revisi6nNo．54．317 Armando Camacho Cortes ANmECEDENlrES Facticos l．Fueron descritos enlas sentenCias deinstancia en losslguientesterminosl： ‘‘Se oTlgmala actuacl冶n enlalゴenuncia dela selioTa BLANCA N脇VESLAVERDE PtNZON quien expone que Su れemano，JORGELAVERDEFERNANDEZparaelaho2004， co所ribpoder alabogado ARMANDO CAMACHO CORT色S inicidndosep7℃CeSOdesucesibn，Siencbcausantessuspadres ELLqSLAVERDES脇RRAyBETSABE，FERNANDEZhabieTtdo

eljuezciuillnumCPaldeIachoo7denadoalcitadoabogado irtft）maraSueXisttanot7℃Sherede7℃j TleSpOndiendoanteun nueuo7℃queljmiento匂ueelzinicoheIt油eroexistenteoquese conOCe en el presente proceso，a．！se充OrJORGE ELL4S LAVERDE？siendojhalmenteJORGBELL4S reconOCido en SentenCiayjauorecidoenadjudicaci（うndelp7℃dio“LaPlaya” 陀Sultadodelapanicibnくそfaciuadaj OreldoctorCAMACHO CORTES，e71やe7℃上れOaelld’． 2．Porresultarderelevanciapiaralosactuales範nesse PreCisanlasslguientesciI・CunStmCiasfa．cticas： 2．1．E13 de abril de 2004，1CAMACHO CORTEs， actumdo como apoderado de LAVERDE FERNANDEZ， lCuadernonol，FIs16y44・ 塙発p軸。1。 RevisidnNo．54．317 Armando Camacho Cortes PrOmOVi6anteelJuzgadoCivilMunicipaldePachoelproceso de sucesi6nintestada．Enla demanda solicitd reconocer COmO heredero delos causantes a su representado en Car含cterdehijo． 2．2．E14 de agosto de20042，PreVio a decretarla Particidn，elJuez‘‘nequiribalqpoderadodeltlnicobeTu却Ciario parla quei7頑）maTla Si existtan Ot7℃S herede7℃S delos

CauSanteS，alocualmediantememorialelprecitadoabogado iItfbm6“ContodorespetopidoISidalDespachoqleellかico hellederoexistenteoqueseconoceenelpresenteprOCeSO，al senorJORGBELLASLAVERDEFI派NANDEZporconSiguiente， sea（都ノdicdelinmueble“laplaya”aJORGEELL4SLAVERDE FERNANDEZencalidaddeheredelDttnico”． 2．3．Selogr6establecerqueCAMACHOCORTES，anteS incluso depresentarlademanda，teniaconocimiento dela existencia de una hermma deJORGE ELiAS LAVERDE FERNANDEZ． 2．4．En el fblio de matriculo no170−0029353 dela OhcinadeRegistrodeInstrumentosPdblicosdePacho，℃n laanOtaCibnn03，Seregist76，prOductodeljtaudeprocesal，la selttenCia de acljudicacibn prqfarida por e上Juzgado Ciuil 胸nicipaldePacho，ellOdejtLliode2005，mediantelacualel 、臥 2Ibidem，F136． ノ葉。 ！薄み Pagina3de14 RevisidnNo．54．317 procesadoJORGEELLASLAVERDBFE沢NANDEZadquirtala p7雌）iedaddelinmueble竺LaPlaga”comolれicoheredero”3． Procesales 1．Confundamentoenladenunくまainstaurada，el18de julio de2006se declar61a apertura delainstruccidn en

COntradeARMANDOCAMACHOCORTEsyJORGEELiAS LAVERDE FERNANDEZ，a quienes vinculd mediante indagatoria． 2・Clausuradalainvestigacidn，e130dejuliode2010 fue proferida resoluci6n de acusaci6n en contra delos PrOCeSadoscomoprobablesautoresdelospuniblesde血aude PrOCeSalyfilsotestimonicらContrae‥Sadecisi6nseinterpuso recursodereposici6nysubsidiariodLく∋aPelaci6n． AldesatarelprlmerO，laFiscaliacon丘rmdlaacusaci6n POr eldelito de紅aude prOCeSal，emPerOla revocd por el Punibledefalsotestimonio． Por suparte，laFiscaliaDelegadaanteelTribunalde CundinamarCaCOn鯖rmdlaacusacieInel15deseptiembrede 2011，PrOVidencia quelCObr6eJeCutOria e13 de octubre Slguiente． 、U、 3Ibidem，FIs37−38． 空母 Pまgina4de14 RevisidnNo．54．317 Amando Camacho Cortes 3．Laaudienciapreparatoriaserealizde18demarzode 2012，mientrasquelaaudienciaptLblicatuvolugarenvarias SeSionesocurridasentee16deseptiembrede2012ye114de agostode2013． 4．E117dejulio de2015，elJuzgado Promiscuo del Circuito de Pacho condend a CAMACHO CORTEs y a LAVERDE FERNANDEZ como autores del delito de血aude

PrOCeSal ala pena de72meses de prlSidn，multa de200 Salarios minimoslegales mensuales einhabilidad para el qerciciodederechosyfuncionesptLblicasporelmismolapso delasancidnprivativadelibertad ARMANDOCAMACHOCORTEstambienfuecondenado alapenaaccesoriadeinhabilitacidnparael句erciciodela PrOfesi6n de abogado por tiempoigual al dela sanci6n Privativadelibertad，eSdecir，Seisahos． 5．E122deoctubrede2015，1aSalaPenaldelTribunal Superior de Cundinamarca con鯖rmdintegralmentela SentenCiaapelada，maSlaadiciondenelsentidodeordenar la cmcelacidn dela anotacidn nO3en el fblio de matricula inmobiliaria no 170−0029353 perteneciente al predio denominado‘‘LaPlaya”． 6．E125de enero de2017，la Salade Casaci6nPenal inadmitidla demmda de casaci6n presentada en nombre PrOPlOPOrARMANDOCAMACHOCORTES4・ 、臥 4CSJ，AP257−2017，Rad．47．657，25deenerode2017 整函器 了嵩享子Pagina5de14 ヽ ヽ Revisi6nNo．54．317 Armando Camacho Cortes 7．E128de noviembre de2018，CAMACHO CORTES ‘‘actuandoenmiplVpionombreyendeJをnsaprqpid’presenta demmdaderevisidnobjetodelpresen1［ePrOnunCiamiento．

CoNSIDERACIONES： 1．De confbrmidadconlo dispu。StOPOrelnumera120 del articulo 75 dela L。y 600 dt；2000，eSta Sala es COmPetenteParaCOnOCerdelaacci6nderevisidnfbrmulada directamenteporelcondenadocontralasentenciaproferida POrla SalaPenaldelTribunalSuperiorde Cundinamarca， mediantela cual con鯖rm61a condena dictada en contra de ARMANDOCAMACHOCORTES，POrelJuzgadoPromiscuo del Circuito de Pacho，COmO autOr del delito de 血aude PrOCeSal． 2・En atenci6n aⅢo decidid。POrlos Magistrados integrantesdeestaSalaerLautOdeetlerO25de2017（AP257− 2017，Radicaci6n47657）5，COrreSI）。nde precisar que no COnCurre CauSal deimpedimento erL quienes suscribenla PreSente decisi6n，POr COnCePtO de haberinadmitidola demmda de casaci6n presentada por elsentenciado，POr CuantOelobjetodelaaccj6ndereviSi6nnoentrahaninguna Valoracidndehechosobj（克Odeinves−tigaci6noJuZgmiento， SSuscritapol−losHonorablesMagistradosEugenioFemandezCarlier，JoseFrancisco AcunaVizcaya，JoseLuisBarceleCamacho）FemandoAlbertoCastroCaballero，Luis AntonioHemandezBarbosa，EyderPatihoCabrel・a，PatriciaSalaz llar Y Luis 篭磨 GuillermoSalazarOtero．

ヽ ′誘頓ede14 RevisiOnNo．54．317 Armando Camacho Cortes COmOtamPOCOdelaspruebaspracticadasentalesprocesos， limitandose elasunto a de範nir sl，en Virtud de un criterio JurlSPrudencial，PrOCedela redosiHcaci6n dela pena impuesta． Lo anterior，POr CumtO aSilo tiene establecido esta Corporacidnalsostenerque： ”Laopmidnimpeditiua，deacuerdo conla herlneneuiica COnSOlidada de esta CoIPOraCi6n，〝eSla e堆〕ueSta、旬era del qerctciodelalaborJulisdiccional〝6，delnOdoquelacausallW Se COI萌gura cuando el、旬ncionario eXPneSa Su Criterio 〟en qferciciodesusjiLnCiones，pueSelloentrahariaelabsurdode quela、佃Cultad quelaley otorga aljuez para cumplir su actizJidadjudicialalauezloinhabilitaparainterueltirenotros asuntOSdesucompetenciab7． Y aunquela Sala ha adlnitido tambien que ciertas Qpiniones exterio712iadas enもencicio delα．旬nci6n judicial pueden excepcionαlTnente CO砂rarla causalimpeditiua aludida8，tal criterio debe ser CO7TPrendido y∴qplicado de manerαreSt亮ctiua（…／’9． 3．Porrevestirparticulartrascendenciaparalapresente decisi6n，neCeSarioresultareiterarquelarevisi6nnoesuna

etapaadicionaldelprocesopenal． 6CSJAP，loago．2018，rad・53137・ 7CSJ AP，110Ct．2017，rad．51374． 8CSJAP，lOago．2018，rad・53137・ 9CSJAP4800−2018，rad．52618，7denoviembrede2018． 垂蕃a7。。1。 薫く＿ RevisidnNo．54．317 Porelcontrario，Se trltadeunaaCCi6nde naturaleza aut6noma eindependiente a traves del cual se pretende removerlos efectos dela cosaJuZgada，aSi comola PreSunCi6n delegalidady acierto de una decisidnjudicial debidamente eJeCutOriada．，Cuando esta entraha un COntenidodeirjusticiamaterial． 4・Losarticulos220yslguientesdelaLey600de2000 SeenCarganderegularlaprocedenciiLytramitedelaacci6n de revisi6n，COmO meCanismo extriLOrdinario de control judiciali）viable contra sentenciasくjecutoriadas，POrlas CauSales preestablecidas enla Ley，yii）que podra ser promovidaporcualquieradelosslmjetos procesales，COn el respeto de unos requisitos minimos previamente establecidos． Talespresupuestosresultanindispensablesparaquela Cortepuedapronunciarsesobrelaadmisi6ndellibelo． 4・・Establecidoloanterior，debeindicarsequelarevisi6n dellibeloysusmexospermitecolegirque，eneSteCaSO，nO SeCumPlenacabalidadlosparまmetrosnormativoscitadosy，

enconsecuencia，Seimponelainadmisi6ndelaacci6n，COmO PrOCedeadetallarse． 4・1・Deconrbrmidadconelarticulo221delC6digode ProcedimientoPenalde2000，‘‘laac’i6ndereUisi（うnpodrdser promouidaporCualqwera。elosszdetiOSp7℃CeSalesquetengan inteTtfsju7捌Coghayansi〔わtegalmenteleCOnOCidosdentlt）de ヽ 妹、 Paginasde14 増発 RevisidnNo．54．317 la actuacibn procesar，eS decir que se encuentrm legitimadosparainterponerlaacci6nlaFiscaliaGeneralde laNacidn，elMinisterioPtibico，lapartecivil，eldeftnsorcon POderespecialyelsindicado，enlosteminosdelosarticulos l12匂usdem． Dentrodeloss可etosprocesaleslegalmentehabilitados Para PreSentarla demanda de revisidn se encuentra el COndenado，entOnCeSSindicado，qulenPOdrまprocederdetal modobienatravesdeunapoderadoespecialparaelefectoo directamente，enCaSOdeostentarlacalidaddeabogado． Ciertamente，en reCiente pronunciamiento，eSta Corporacidnretom6sucriteriolO，aPlicabletantoalaLey906 de2004Como ala Ley600de200011，en materia dela 10ModincadoenCSJ，AP8291−2016，rad．48．600，nOViembre30de2016． 11CSJ，Rad．26077，1denoviembrede2007．“TalcomolohaprecisadolaSalaen

Preteritaoportunidad（1）・laacci6nderrisi6nprevistaenlaley906de2004Conserva enteminosgeneralesunaestructuraslmilaralacontempladaenlaley600de2000． Porejemplo，tantOenelordenamientoprocesalanterior（articulo221delaley600de 2000）comoenelquehaentradoaregirdemaneragradualysucesiva誓losdistintos distritosjudicialesdelpais（articulo193delaley906de2004）・larrlSidnpodrまser interpuestaporcualquieradelosqueintervinieronenlaactuaclOn materiadela acci6n，Siempre y cuando ostenteninteresJuridico y hayan sidolegalmente reconocidosdentrodelamisma．Adicionalmente，1arespectivadisposici6ndelnuevo C6digo de Procedimiento Penal establece quela acci6n podra ser promovida directamenteslquienhaintervenidoenelprocesoruereabogadoeneJerCicio・perO・ iiieinlosdemまscasos，Serequerirapoderespecialparaelefecto’一・Loanteriorobedece ala consagracidn nomativa de una reiterada y paci亀calineaJurlSPrudencial desarrolladaporlaCorte，Segtlnlacuallarevisidnesaut6nomaeindependientedel procesoporelcualaestaseacude，pueSCOnlamismaloquesepretendees remover lanmezadecosaJuzgadaquerevisteladecisi6n匂ecutoriadaquelepusonnala actuacidn，y，POrlotanto，Sielcondenadoqueinterponedemaneradirectalaacci6n noesunprofesionaldelderecho，OSicualquierpersonaqueactueensunombre

carecedeunmandatoespecialysuncienteparaello，nOtendralegitimacidnparala ／議 PrOPOSici6ndedichotramite”・ Pa．gina9de14 RevisienNo．54．317 necesidaddeotorgarunpoderespeciaJparaunaactuaci6n deestanaturaleza12，enlosslguientesterminos： ”Decortfbmidadconela71dA0221delestatutoprocesalQey 600de2000），elsentenCia‘わseencuentra＿佃cultadopampr01nOUer laacci6ndeleUisincontnLun．佃IloadUerSOaSuSintelleSeS，loαal no sign悌ca q匹e，SicaTe。e dela cの胸ad de abogado ti加Iado 匂almenteau請m立adopan真弓桓nCerlapr伝訪れSehalle匂itimado paraplでSentarlademanda，pueSdecor昨）midad00nelarttculo 127唾LSdem‡）aralosjれesdesudlミfansaelsindicadodeberta ∞ntarCOnlaasistenciad‘yunabogad（，eS∞gidoporelodeQficiol ”Obedece estalimitante a qLIela acci6n de reuisibn ∞nで寧pOrtdeαunaaCtiuidプdposterior（購IaculTninacidndelprlDCeSO， qpLeCOInPTlertdelaelaborttC16ndellibeIわse5匹np7℃Cisosle2匹isitos jbrlnales，lainUOCaCidndeconc陀taS倣uSaleslegales，e OOrfeCめ

Sehalamientodelos．旬ItdlmentOSjzbiI誠cosyjacticos，la7elacibnde laspruebasquese（坤OrlanparadelnOSt調rloshecIwsbdsi∞Sde la petici6n y una ade（剃αda sustentacidn co77Patible conla na加raleza dela causal que seilWOCa，tOdolo cual es， euidenteme融も mate7血de eSpedaねS∞ImdmientOS華7幼i00S， ∞TnOigualseexigeer CmSaCidnl．‥Lj拙eSelhechodenohabe7Se COnte7TPladoe堰けeSameIltepaTalaタで∋iLJLsi6rZ，COmOStloestabaen elDec肋02700deI991佃れ233），耽）」拙edeeれtende鳩eC匹edicha e強めenCiaTmbieTlのdqiddode7マgir，ya“亀甲eaeStOSefactoselinciso Zllamodelarticz，Llo127。elestatuめPrt，CeSalestableceque Yqn todocαSO魂cIsをhdicαdbftel℃αbogαdo境のIαdouestu轟el℃ α構七〇度αdoIcgαlmen舵Po動く細部訂Iαp呼en，PO寄託de maれenα欽p舵Sαα呼のrU Gゆかctr Sαp坤pね碓脚競れ

ncce魂dαddeqpod封1着do？stg調印l糊dqen‘onceScOれ鳥れαllo 12Enesesentido，AP8305−2017，AP3033−2017，AP4078−2016，AP725−2016，AP7651− 2014，AP6442−2014，AP5789−2014；Autos22demayode2013，rad．41294；5dejulio de2007，rad．27642．entl・eOtraS． ／義持nalOde14 RevisidnNo．54．317 SemSu，q叫cencαSOdenOcO加わrcon‘龍chαcα払出着々魂〇匹p能 ddberl丘escarαSIs龍doporquZensiZαtengα肋13．（Sedestaca） Estecriterioostentalamayorrelevanciaenelpresente asunto，tOda vez que，COn hmdamento enla nomatividad apHcable，eStableceydelimitalosrequisitosquedebeobservar elprocesadoparainterponerlaacci6nderevisidn，directmente OatraVeSdeapoderadoespecialmentedesignadoparaeleftcto． Asilascosas，Sibienostentalegitimaci6nparaaccionaren revisi6nelcondenado，nOeSmenOSCiertoqueconeseprop6sito debei）conferirunpoderespecialparaeseprecisoe危ctooH）ser abogado titJado y encontrarse autorizadolegalmente para qercerlaprofesidn． SedestacaentoncesqueestasegLmdahipdtesissupone，

POrde範nicidn）queelcondenadoesabogadodeprottsi6nyse encuentralegalmentehabmtadoparaeJerCertalprofesidn． 4・2・En el presente asunto facil resuta coleglr que CAMACHOCORTEss6locumpleconunodelosdosrequisitos quelepemlitirianpresentardirectamentelaaccidnderevisi6n． Enefecto，elcondenadoostentaeltitulodeabogado，PueS， COmOlosreconocenalunisonolasdecisionesdeinstancia，en qercicio de su profesidn，e13de abm de2004，PreSent6la 13AP4246−2018，Rad．51933， ヽiUヽ 瑠蕎 e Paginall de14 RevisiOnNo．54．317 demanda con el prop6sito de obtene］rlaliquidaci6n dela herenciadelospadresdeLAVERDEFE択NANDEZ． Sinembargo，deconR）lmidadconlocontempladoenel inciso segLmdo del articulo127dela Ley600de2000， CAMACHO CORTEs no se encuentraalJtOrizadolegalmente ParaqIerCerlaprofesi6ndeabOgadodesdee117dejuHode2015 y，POrtalraz6n，nOPuedeenlaactualidad匂ercersupropla defensasinnecesidaddeapoderado． Al respecto，enla sentencia condenatoria de pmera instanciaseconsider6：“adicionalmenteiSeleinpOnealabogado ARMANDOCAMACHOCOR抽Slailthab掘acienpamel〔＊Tdcio delaprQfesi6ndeabogacia，COrfbmeconela7細lo46dela

mismaobm，pOrlLnterminolgualaldelapenapmCPaLenzh7血d deqLeenelpresentep700eSOSeeltCO刑励うdemostTtZdoqueel ac抽O contmzhniendolas omgaciones que de su qerlCicio se deTban coTnOlo es ac露ar‘mIealtadp7℃CeSaln14y asime Ordenadoenelnumeraltercerodedichoproveido，queaSuVeZ mecon五madoporelTribunialSuperior． Enconsecuencla，desdee117dejuliode2015yporel tennino de setenta y dos meses，ARMANDO CAMACHO CORTEsseencuentrainhdb址tadopeLraqerCerlaprofesidnde abogado，dado que elde皿〕POr elque me condenando se COmetidconabusodel匂erciciodelaabOgaCia，yPOrtalraz6n 14Cuademonol・JuzgadoPromiscuodelCircuitodePachoCundinamarca，Sentencia 17dejuliode2015，F150． ヽ 色へ 〆「ノべ洋・Pagina12de14 腰幅 Revisi6nNo．54．317 Amando CamachoColteS ParaPreSentarunaaCCi6nderevisidndebeestarasistidopor undefensorespecialmentedesigIladoparaelefecto． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEHVE： INADMITIRla demanda de revisi6n presentada por ARMANDOCAMACHOCORTEs． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n．

C6piese，nOtifiqueseyctLmPlase，

ATINO CABRE

SEF RANCISCOACUNAVIzCAYA

／了￣”ヽ Revisi6nNo．54．317 ArmandoCamacho Cortes ＼、龍金・グIER ＼ 星団 H請託雨読雪盲破B統一＿ 嘉孟講読志ミ ＼ 締盟藷 OTERO ubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 〆謹 Pagina14de14