CSJ - AP7153-2016(49064)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP7153-2016 Radicado N' 49064 A p r o b a do a c ta No. 3 30 Bogotá, D.C., diecinueve ( 1 9) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). Resuelve la sala la colisión de c o m p e t e n c ia negativa s u s c i t a da e n t re l os J u z g a d os S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u ia y S e g u n do P e n al del C i r c u i to deT u r b o, en v i r t ud de la c u al a m b as dependencias se n i e g an a conocer de la c a u sa p e n al seguida c o n t ra G u s t a vo E d u a r do C o n t r e r as Rincón, J a i d er Andrés F r a n co Osorio, J h on J a i ro V i l la Mejía y E d u ar Albeiro (Alberto) V i l l a m i z ar León; a c u s a d os c o mo c o a u t o r es de l os delitos de h o m i c i d io en p e r s o na protegida en c o n c u r so homogéneo y sucesivo, en Radicado No, 49064 GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia d e s m e d ro de l as víctimas Pérez y J u l io C e s ar C a s a s,

c o n f o r me lo previsto en los artículos 1 3 5, del Código P e n a l. HECHOS De a c u e r do c on la resolución de 16 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, e m a n a da de la Fiscalía 68 E s p e c i a l i z a da de A n t i o q u i a, se a c u sa a l os p r o c e s a d os p or el delito de h o m i c i d io en p e r s o na p r o t e g i da en c o n c u r s o, s i e n do v i c t i m as J u l io C e s ar C a s as M e na y F r a n c i s co Pérez Jiménez, p or h e c h os acaecidos el 29 de m a yo de 2 0 04 en la v e r e da " El Limón" d el c o r r e g i m i e n to " El T r e s" del m u n i c i p io de T u r bo A n t i o q u i a. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE De c o n f o r m i d ad c on la información o b r a n te en el expediente, se tiene:

1. A d e l a n t a d as l as p e s q u i s as c o r r e s p o n d i e n t es p or razón de los h e c h os reseñados, la Fiscalía 68 E s p e c i a l i z a d a, m e d i a n te resolución de s e p t i e m b re 16 de 2 0 1 5, acusó a

G u s t a vo E d u a r do C o n t r e r as Rincón, J a i d er Andrés F r a n co Osorio, J h on J a i ro V i l la Mejía y E d u ar Albeiro (Alberto) V i l l a m i z ar León c o mo p r e s u n t os c o a u t o r es r e s p o n s a b l es del delito de h o m i c i d io en p e r s o na p r o t e g i da a título de dolo, descrito en el artículo 1 35 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. Radicado No. 49064 GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia U na vez en ñrme la resolución de 16 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, el e n te a c u s a d or procedió a r e m i t ir expediente al J U Z G A DO P E N AL D EL C I R C U I TO E S P E C I A L I Z A DO DE A N T I O Q U A, a fin de c o n t i n u ar c on la e t a pa de j u i c i o, d e j a n do a disposición a l os detenidos, así c o mo l os e l e m e n t os q ue h a c en p a r te del proceso. La Fiscalía P r i m e ra D e l e g a da a n te T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá D.C., m e d i a n te decisión de 7 de d i c i e m b re de

2 0 1 5, resolvió r e c u r so de apelación c o n f i r m a n do la p r o v i d e n c ia a c u s a t o r ia respecto de l os señores E d u ar A l b e i ro (Alberto) V i l l a m i z ar y J h on J a i ro V i l la Mejía

2. El 27 de e n e ro de 2 0 16 el J u z g a do 2" p e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, a s u me el c o n o c i m i e n to del proceso, da p or i n i c i a da la e t a pa de j u z g a m i e n to y o r d e na el t r a s l a do del artículo 4 00 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

3. M e d i a n te p r o v i d e n c ia de 22 de febrero de 2 0 1 6, el t i t u l ar d el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, procede a declararse i n c o m p e t e n te f u n c i o n a l m e n te p a ra c o n o c er de este p r o c e so p e n a l, en atención a petición q ue en t al s e n t i do presentó la a b o g a da de los procesados.

3 Radicado No. 49064

GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS

Colisión de competencia

4. El 25 de febrero de 2 0 16 se recibe en el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de T u r bo - A n t i o q u i a, el proceso p e n al de la referencia.

5. El F i s c al 68 Especializado, presentó escrito s u g i r i e n do q ue se d e v o l v i e ra el proceso al J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to E s p e c i a l i z a do de A n t i o q u i a, d a do q ue le c o r r e s p o n de conocer del a s u n t o, p or lo d i s p u e s to en el artículo 1, n u m e r al 4 d el D e c r e to 2 0 01 d el 2 0 02 y el artículo 15 t r a n s i t o r io de la Ley 6 00 de 2 0 0 1.

6. M e d i a n te a u to de V e i n t i c u a t ro (24) de J u n io de 2 0 1 6, el J u ez S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de T u r b o, resuelve no a c e p t ar el conflicto n e g a t i vo de c o m p e t e n c ia f o r m u l a do p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de T u r b oA n t i o q u ia y o r d e na r e m i t ir el proceso al T r i b u n al de

A n t i o q u i a, s a la p e n a l, p a ra q ue decida lo q ue en d e r e c ho c o r r e s p o n d a.

7. La S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u i a, resolvió r e m i t ir a la H. C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, de M a n e ra i n m e d i a t a, la presente actuación p a ra los efectos relativos al conflicto de c o m p e t e n c i as s u s c i t a do e n t re el J u ez S e g u n do P e n al del C i r c u i to de T u r b oA n t i o q u ia y el J u ez S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a.

Radicado No. 49064 GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia

CONSIDERACIONES

1. E s ta S a la es c o m p e t e n te p a ra d e f i n ir el conflicto n e g a t i vo de c o m p e t e n c i as s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de T u r b oA n t i o q u ia y S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, de

c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 18 t r a n s i t o r io de la L ey 6 00 de 2 0 0 0^ máxime que, c o mo lo ha s o s t e n i do la C o r t e, «siempre que esté en discusión la competencia de un juzgado penal de circuito especializado, es éste el órgano judicial encargado de dirimirla»^.

2. La regla de c o m p e t e n c ia p a ra un j u z g a do p e n al del circuito, se a t i e ne al artículo 77 ibídem, el c u al prevé la cláusula g e n e r al de c o m p e t e n c ia en el ámbito p e n a l, referente a q ue «los jueces de circuito conocen (...,...) de los delitos cuyo juzgamiento no esté atribuido a otra autoridad». Al p a so q ue el artículo 5° trajisitorio de la m i s ma codificación señala de m a n e ra t a x a t i va l os p u n i b l es c u yo c o n o c i m i e n to c o r r e s p o n de a los J u e c es P e n a l es de C i r c u i to Especializado.

A su vez, el estándar de c o m p e t e n c ia de los j u z g a d os p e n a l es del c i r c u i to especializado, establece en el artículo 5 t r a n s i t o r io de la m i s ma codificación l os p u n i b l es c u yo

c o n o c i m i e n to c o r r e s p o n de a los J u e c es P e n a l es del C i r c u i to 1 Articulo 18. Además de las normas previstas en este código, la primera instancia en los procesos de competencia de los Jueces penales de circuito especializado se regirá por las siguientes reglas: La Corte Suprema de Justicia conocerá de los conflictos de competencia que se presenten en asunto de la Jurisdicción penal entre los Jueces penales de circuito especializados y un Juez penal de circuito (...). ... 2 CSJ AP, 1 de agosto de 2012, rad. 39454. Radicado No. 49064 GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia Especializado. A este m a n d a to se i n c o r p o ra la modificación del D e c r e to 2 0 01 de 2 0 0 2, q ue en el n u m e r al 4 d el artículo 1, estableció p a ra d i c h os f u n c i o n a r i os j u d i c i a l e s, el c o n o c i m i e n to de los delitos c o n t ra p e r s o n as protegidas. La resolución de acusación, formuló cargos a C o n t r e r as Rincón, F r a n co O s o r i o, V i l la Mejía y V i l l a m i z ar León c o mo c o a u t o r es de h o m i c i d io en p e r s o na protegida.

B a jo l os s u p u e s t os n o r m a t i v os señalados, d a da la n a t u r a l e za de la c o n d u c ta p u n i b le p or la c u al se a d e l a n ta la p r e s e n te c a u sa bajo el trámite de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er del delito de h o m i c i d io en p e r s o na protegida, es el J u ez P e n al del C i r c u i to E s p e c i a l i z a do de A n t i o q u ia y no el J u ez P e n al del C i r c u i to de T u r b o, en razón a lo d i s p u e s to en el n u m e r al 4 del artículo 1 de D e c r e to 2 0 01 de 2 0 02 y en razón a q ue los h e c h os o c u r r i e r on en el año 2 0 0 4. Así las c o s as y s in n e c e s i d ad de más c o n s i d e r a c i o n e s, se dirimirá el conflicto negativo de c o m p e t e n c i as s u s c i t a do a s i g n a n do el c o n o c i m i e n to del a s u n to al J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de T u r b oA n t i o q u i a. E s ta determinación le será c o m u n i c a da a l os

d e s p a c h os q ue i n t e r v i n i e r on en el p r e s e n te conflicto de c o m p e t e n c i a. Radicado No. 49064 GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma De J u s t i c i a, a d m i n i s t r a n do j u s t i c ia en n o m b re de la República y p or a u t o r i d ad de la ley, RESUELVE Dirimir la p r e s e n te colisión n e g a t i va de c o m p e t e n c i a, a t r i b u y e n do el c o n o c i m i e n to del a s u n to al J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, c o n f o r me a lo e x p u e s to en la p a r te m o t i v a. Remitir las diligencias al d e s p a c ho en el q ue se r a d i ca la c o m p e t e n c i a, d a n do aviso de lo aquí decidido al J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de T u r bo - A n t i o q u i a. C o n t ra este a u to no procede r e c u r so a l g u n o. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

P E R M I S GJ

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

Magistrado

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Radicado No. 49064 G U ^f O EDUAÍfflIb gONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia JOSE L U I S ^ A R C E^ CAMACHO Magisnado l^NAÑDO A L B ^ T O ^ ^ A S T R O T C S B A L L E RO \ Magistrado E U G E N IO F E R N A N D EZ C A R L IE Magistrada L U IS ANTONIO H E R N A N D EZ Bi X Magistrado E Y D |^ PATINO C A B R E RA Ma¿ristrado

PATRICIA SALAZAR C U EL

Magistrada Radicado No. 49064

GUSTAVO E D U A R DO CONTRERAS RINCON y OTROS Colisión de competencia N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA

Secretaria