CSJ - AP7252-2015(46746)

Corte oem de Jaci

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP7252-2015

Radicación No.: 46.746

Acta No. 373 Bogotá D.C., diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015). VISTOS Vencido el término contemplado en el inciso 2° del artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el defensor de LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO, requerido en extradición por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

ANTECEDENTES

1. Mediante Nota Verbal No. 0696 del 8 de mayo de 2015, el Gobierno de los Estados Unidos de América por

, A , e Extradición Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO conducto de su Embajada en Colombia, solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores la detención preventiva con fines de extradición de LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO, ciudadano colombiano requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narcóticos, según la acusación No. 14-20128-CRMIDDLEBROOKS./GARBER, dictada el 4 de marzo de 2014, por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida!.

2. Atendiendo a esa solicitud la Fiscalía General de la Nación mediante resolución del 20 de mayo de 2015, decretó su captura”, la que llevaron a cabo integrantes de la Policía Nacional el 14 de julio siguiente.3

3. Mediante Nota Verbal No. 1447 del 27 de agosto de 2015, la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó el requerimiento de extradición de BUSTAMANTE JARAMILLO, aportando la documentación pertinente para el trámite.

4. El Ministerio de Relaciones Exteriores conceptuó que para el caso «..se encuentra vigente para las Partes, la “Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas” suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988,...» y además, que en los aspectos I Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folios 91 - 95. 2 Ibid. Folios 35 - 37. 3 Ibid. Folio 34. 4 Ibid. .

— — Extradición Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO no regulados por la Convención, el trámite debe regirse por los artículos 491 y 496 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Remitió además las notas verbales referidas y los correspondientes anexos al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a su vez dispuso el envío del expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde mediante auto del 7 de julio de 2015 se dio inicio al trámite.5

5. El 15 de octubre siguiente se reconoció personería jurídica al abogado de confianza designado por el requerido, y la Sala dispuso surtir el traslado contemplado en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los intervinientes solicitaran la práctica de pruebas”.

6. Dentro de ese término, el defensor de LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO solicitó: En primer lugar, decretar como pruebas las testimoniales de JUAN CAMILO RENDÓN BUSTAMANTE, EDISON LÓPEZ PALACIO, la de su defendido, y de otras «2 personas de nacionalidad panameña que quieren dar su declaración en este trámite en beneficio de mi representado, pero no cuento en este momento procesal con sus nombres e identificaciones». Estas últimas 5 Cuaderno Corte. Folio 7. 6 Ibid. Folio 25.

Extradición Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO para las cuales pide se recepcionen vía Skype, por intermedio del consulado Colombiano en Panamá. En segundo lugar, solicita «se nombre» un investigador de la policía judicial o del sistema de defensoría pública, para que realice una investigación económica y financiera de su representado, y se acredite que es «wna persona sin patrimonio, ni bienes, y sirva de material probatorio para emitir concepto». Finalmente, pide oficiar a la Oficina o Departamento de Migración, con el fin de que expida certificado de movimientos migratorios de su asistido durante los años 2012 y 2014.

7. Por su parte, el Ministerio Público manifestó que no se hacía necesario solicitar la práctica de pruebas en el presente trámite de extradición.7

CONSIDERACIONES

1. Las pruebas en el trámite de extradición.

De manera reiterada y pacífica, la Corte ha señalado que el concepto que debe dictar al interior del trámite de

extradición, se contrae a verificar la validez formal de la documentación presentada, la demostración plena de la 7 Ibid. Folio32. Extradicion Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO identidad del solicitado, el principio de la doble incriminación, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos, cuando fuere el caso, como así lo dispone el artículo 502 de la Ley 906 de 2004. Lo anterior, significa que la Corte solo está habilitada para decretar aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y útiles, únicamente en relación con los tópicos estipulados en la normatividad citada. Por lo tanto, otros aspectos ajenos al trámite que se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporación, por lo que las pruebas que tengan como propósito la verificación de cuestiones extrañas al mismo, son impertinentes.

2. De la solicitud probatoria.

Precisados los parámetros bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el trámite de extradición, resulta claro que la pretensión de la defensa no puede admitirse por cuanto no entregó ninguna explicación sobre los motivos por los cuales deben decretarse los medios de convicción deprecados. , Extradición Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO De esta manera, omitió cumplir con la carga argumentativa impuesta en la ley, por lo que la Corporación no cuenta con elementos de juicio para evaluar la pertinencia, conducencia y utilidad de las probanzas

impetradas, lo cual conduce indefectiblemente a denegar la solicitud. No obstante lo anterior, vista la enunciación probatoria, se ofrece necesario realizar las siguientes precisiones: 2.1 Con relación a las pruebas testimoniales solicitadas, advierte la Corte que el peticionario no argumenta las razones por las cuales solicita el decreto de estos medios de convicción. En su escrito, primero se limita simplemente a señalar los nombres de los sujetos cuya declaración requiere, empero, no explica cuál es el propósito que persigue con su aducción o sobre qué tópico relacionado con los fundamentos que ésta Corporación debe tener en cuenta al momento de la emisión del concepto, van a versar. Y segundo, solicita el abogado la práctica de pruebas testimoniales indeterminadas, bajo la alegación de que «2 personas de nacionalidad panameña quieren dar su declaración en este trámite en beneficio de mi representado». Al respecto, basta indicarle al peticionario que la posible responsabilidad del requerido en los hechos objeto de la solicitud de extradición, debe ventilarse y discutirse ante las 6 Extradición Radicación 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO autoridades judiciales del país requirente y no en este trámite, al cual le resulta ajeno y extraño cualquier consideración sobre ella. El concepto de extradición a cargo de la Corte sólo está orientado a la constatación objetiva del cumplimiento de un conjunto de requisitos de orden constitucional y legal, de modo que los aspectos relativos a la responsabilidad del requerido deben ventilarse ante las autoridades judiciales del país solicitante.

2.2 Ahora, respecto a las solicitudes en las que se pide realizar una investigación económica y financiera de LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO para determinar que es «una persona sin patrimonio, ni bienes», y establecer los movimientos migratorios que figuran a nombre de éste para los años 2012 y 2014, la Corte manifiesta que estos medios de convicción no resultan pertinentes ni conducentes, en la medida que no están orientados a llenar los vacíos o a superar las dudas que se presenten en torno a la demostración de los presupuestos sobre los cuales versa el concepto que debe emitir la Corte. Además, como es evidente, estas peticiones están encaminadas a discutir la eventual responsabilidad del ciudadano reclamado en extradición y este es un tema que debe confrontarse, inexorablemente al interior del proceso penal. Extradición Radicación 46.746

LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO

3. Pruebas de esa naturaleza resultarían pertinentes en el proceso adelantado por las autoridades judiciales de Estados Unidos y no en esta clase de actuaciones, en las que como de tiempo atrás ha sostenido esta Corporación, son ajenas al trámite por no guardar relación alguna con los temas propios del concepto que le corresponde emitir.

4. En esas condiciones y por cuanto no se requiere la práctica de pruebas de oficio, de conformidad con lo previsto por el artículo 500 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal), en firme esta determinación, se dispone que por la Secretaría de la Sala se corra traslado por el término de cinco (5) días a los interesados, para que

presenten los alegatos respectivos. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

RESUELVE

1. NEGAR las solicitudes probatorias demandadas por la defensa de LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO, dada su improcedencia.

2. En firme esta determinación, se correrá traslado por cinco (5) días a los intervinientes dentro de este trámite,

Extradicién Radicacién 46.746 LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO para que presenten alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el inciso final del articulo 500 de la Ley 906 de 2004.

3. Contra este auto procede el recurso de reposición.

Cópiese, notifíquese y cúmplase ZA

Ó CAMACHO

Var

EUGENIO FERNÁNDEZ CABLÍER

” Extradición Radicación 46.746

LUIS CARLOS BUSTAMANTE JARAMILLO

GUSTAVO RIQUE 1M ALO FE NDEZ

INCAPACIDAD

MEDICA

EYDER PATIÑO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CUE] LUIS GUI ole SALAZAR OOTTEERROO lAtd or

AA E NO Palo, Secretaria 10