CSJ - AP731-2019(47383)

lleptlblieadcColombia coneSuproma的Jusllcぬ SaIadecasac的hpehai JOSEFRANCISCoACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP731−2019 Radicaci6n N。47383 （AprobacidnActaNo．52） Bogota，D．C．， Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． VI STO S La Corte decide sobrela admisibilidad dela demanda de CaSaCidnpresentadaporelFisca196DelegadoantelosJuecesde CircuitodeMedellincontraelfallodesegundainstanciaproferido POrla SalaPenaldelTribunalSuperiorde esaciudad，e17de OCtubrede2015，queCOn鯖rm61asentenciaabsolutoriadictada e12demayode2014porelJuzgado22PenaldelCircuitocon FuncionesdeConocimiento，enlacualseabsolvi6aJOAQUiN EMILIO OROZCO LOpEZ，delos delitos de actos sexuales abusivosconmenordecatorceahosenconcursoheterogeneocon accesocarnalabusivo conmenorde catorceahos． DESCRIPCION DELOS HECHOS EITribunaldescribidloshechosenlasentenciadesegunda instanciadelaslguientemanera： ／〆多三二7 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ NBlSdeseptiemb7℃delaho20」は，αeSOdeltas7：10pm；laTnenOr KD．VC．deSaねosdeedadsaliddesucas0日ubicadaenlacαlle61

No．51D−57qpar，amento30」unidadresiくねncia上JuandelCoTTal deMedelltn，COneljれdeiralatiendaacl〕rγやrarunOSdulces．Al regIeSaraSIJCaSa，lan読ase‘ねtuuoenelCParlamento302enel CualuiutaJ蝕QIJtNEM棚00RCZCOLOpEZ（碓nsrdejdTniliadel ICBF；conocidopPrSumd7℃Uariosahosairds，qutenleTnan昨stb queleibaaensenarahacerelarnor弓emetie《…lpeneenlabocapara que selo chuparα，luegole quitbla rOpa y SepuSO SObre ella jbtandoleelpeneenlauagin0号IeyaCulaTtd。enSuCue7pO，hLegOde locuallalau6con aguayjabth．Trascur7mauna horα，la menor reg7℃SddondesulnadTeYM・C・ylecontdわsucedido，diciendoleque noeralapnmeTtZueZq甲eeSfoocurrta，plLeSClmanterioTmadlehabta tocadola uagma eniUarias ocasiones，ademds un mes anteS del hecho，SunemanaD・JMC・de10a7iosdeedad，tambie71JileO祷to detocamientosensuspechosj 7℃glOn・ZJagmalporpartededicho Se万0号quien qpmUeCnandoq私elaniねa誓e朋0融mbafente ai C077やutado7−JatoTn6pordetrds．yIebqibelcienedelpantal6n”1．

ANTECEDENT隠SPRoCESALES E121demarzode201221：句Oladire。CidndelJue224Penal MunicipalconFunci6ndeControldeGar〔mtiasdeMedellin，tuVO lugarlaaudienciadelegalizaci《indelacapturayfbrmulaci6nde imputaci6naJOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZporlosdelitos de actos sexuales con menor de catoi・。e ahos en concurso homogeneoyheterogeneoconleldelitodeaccesocarnalabusivo COn menOr de catorce ahos eLgraVado．鼠nla misma fbcha se impuso alimputado medida de asegurimiento de detencidn PreVentivaenestablecimiento（冶rCelario． El escrito de acusacidn fue presくmtado porla Fiscalia General dela Naci6n e120de abril de20123，yla audiencia respectivaserealizdeldia28demayodt鼻mismoan04，antela Juez22PenaldelCircuitoconFunciones de Conocimiento． lCarpetadelproceso，fblio290． 2Ibidem，fblio5． 3Ibidem，fblioll． 4Ibidem，fblio29． 一々多一多三二フ 2 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ Laaudienciapreparatoriase surtide118dediciembre de 20125，enlacualseestipu161aidentidaddelprocesadoylaedad delas victimas parala epoca delos hechos・Asimismo，Se decretaronlaspruebassolicitadasporlaFiscaliayladefensa．

El15defebrerode20136seinsta161aaudienciadejuicio Oral enla cuallas partes presentaron su teoria del caso． Posteriormente，enlas distintas sesiones programadas se PraCticaronlaspruebasdecretadasylaspartespresentaronlos respectivosalegatosdeconclusi6n． E12de mayo de2014，71aJueZ de conocimiento prohrid SentenCiaabsolutoriaafaLVOrdelacusado，lacualfuerecurrida POrlaFiscalia． LaSaladeDecisidnPenaldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin，e120deoctubrede20158，dictdelfallode Segundo grado que connrmd en su totalidadla providencia recurrida． El recurso extraordinario de casacidn fueinterpuesto OPOrtunmente POr el Fisca196Delegado antelosJueces de Circuito de Medellin，quien en el terminolegal present61a COrreSPOndiente demanda9 Sobre cuya admisibilidad se PrOnunCialaCorte． 5Ibidem，fblio71． 6Ibidem，fblio72． 7Ibidem，fblio233． 8Ibidem，fblio290． 9Ibidem，fblio317． 〆〆多三二7 3 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ SINTESISDBLADEMANDAI）ECASACION Enla demanda de casaCi6n se r（∋Sumieronlos hechos materiadejuzgmiento，laactuaci6nprocieSal，aSicomolosぬllos deinstancia，y Se PrOCedi6aL brmular un cargo contrala SentenCiaproferidaporla Sda de Decisien PenaldelTribunal

SuperiordelDistritoJudiciald−eMedellin． EI casacionista postula cI cargo con apoyo enla causal COntemPladaenelarticulo181delaLey906de2004，numera1 30，PueSCOnSideraquehuboun《man折estodesconocimientOde lasreglasdeproduccibnyqp7℃Ciaci6ndelapruebasob7℃lacual Sehajimdamentadolasentertcia》10． Cargo dnico：Violacienindirecta delaley sustancial derivada deerrorde he。ho porfaiLsojuicio deidentidad EIcensor reprocha que（∋lTribunalse丘ald contradicciones entrelas versiones delas nilias y su madre〟ddando delado COnSiderarqueestaestestigoくねr窮renciadeloshechosyqueal no haberlos uiuido，COTnOSilos zJiuieron・SuS旬as，nO tienenque COiltCidirpe確Ctamenteeltlosdetallesque・dieron出． Sostiene que el Tribunal enla sentenCia hace enrasis en aparentescontradiccionesporpartedelosdiferentesfuncionarios que tuvieron queintervenir en el cas．0，COn OCaSidn de sus funCiones，Cuandolodeterminimteerad（∋tenerSeenelanalisisde losversionesdadasporlasvictjmaSeneljlJicioy，enCOnSeCuenCla， no se debia desestimar su c。ntundencia，PerO en Sulugar se COnSider6que existid manlPulaci6n vindicativa por parte dela PrOgenitora，pueS OCurrieron acercamientOS 《《COmO hombre∴y

10Ibidem，fblio323． 11Ibidem，fblio326． ＿智夕空誓￣／￣／ 4 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ m均en〉12entreelacusadoylamadre delasinfantes，aunquenO lleg6 a mayores，Sin que se de por parte del Tribunal una explicaci6nplausibledelasupuestamanlPulaci6nalasnihas． Deigual modo，Critica que enla sentencia de segunda instanciasehayatomado，ParareStarCredibilidadaltestimoniode lanihadecincoahos，elhechodequeella，despuesdeserabusada SeXualmente，aCOmPaharaa su madre alacasadelvecinoy se Sentara a Sulado sin denotar ninguna emocidn en contra de JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ，PueSCOnellosetrasladala responsabilidadalavictima，desconociendoqueeraunanihaque POrSuCOrtaedadnocomprendialoqueocurria． Explicaquelasa鱒rmacionesdelTribunalenlasentenciaen el sentido de quela niha no presenta ningun sintoma fisico o PSlquico producto del abuso sexual， COnStituye un desconocimiento delo ensehado porla psICOlogiayla doctrina Juridica，los cualesindican que esos comportamientos sexuales Puedenno d匂arsecuelas，nO CauSarlas de manerainmediata，d queestaspuedenaparecerdias，meSeSOinclusoa五〇sdespues・ Para eldemandante resultaextraho que enla sentencia se

destaquelaincongruenciadellenguajedeunanihade5a五〇scon respecto alos organos sexuales，PueS fueron educadas en una Ciudad，tienenaccesoaintemet，radio，televisi6n，redessocialesy SuentOrnOCulturalysociallespemitiatenerconocimientodelas diferenciasentreloscuerposdeunhombreyunamLUer，aSicomo de sus denominaciones．Ademas，tieneninfbrmacidn que el procesadoles habria suministrado mediantela exhibicidn de Peliculaspornograncas・ Sostienequenopuedecausarsorpresaqueunani丘adecinco 12Ibidem，fblio327 ／多血多々二二二三5 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ ahosconozcalosnombresdelaspartesdelcuerpo，PueSenlas escuelasycolegiossedainrbrmaCidnsobl・《∋laanatomiayseeduca P紬areftrirseconnaturalidadlasp甜teSdelcuerpo・Eldominiode eselenguaIenOPermitesospechardelalIeraCidaddeldichodela testigo．NopuedecaliHcarse《《alosmelW鷹Sdeedadcomoeunucos lnentales，incqpacesdeastLTnil・loscambiossocialesyculturales， exjgiendolesqueda7℃eanCladasenretr6gradosparadigTnaSSOCiales enlosquelosltihosylasn読as，eneSpe（克Iestas，eraneXCluidos delconOCimientoconsideradoinmoral，，13

EIcensor sehalaque elTribunalin（）urre enun errOrenla SentenCiaaldestacarlacontradicci6nque∵eXisteentreloanrmado antelapsicdlogaMariaConsueloZapataylainvestigadoraEliana Hoyos，PueS mientrasla prImera describe quela conducta realizadaporelacusadomerorLaCtOSmaSturbatorios，lasegunda renere practicas de sexo oral・Deigualmanera，Sehalaquela COntradicci6nquehayentrelaafirmacidndelainvestigadorade quealconcluirlosactosdecontenidosex一山elprocesadolehabia dadounyogurtalaniha，ylodeclaradoeneljuiciodondeesta SefialdquefueunarequlPe；nOCOnStituy《∋unaCOntradicci6nque menguevalorasustestimonios． Anrmaquelasversiones diftrentes se explicanporquela PrOfesionalenpsICOlogiahaceunaintervencidnenunmomentode Crisis dela victima yla funcionaria del Cuerpo Tecnico de Investigaci6n，C・T・I・，SeenCuentraenunalabordebtlSquedade evidencia・Estostestimoniossoncomplementariasrespectoalo realmenteimportantequeeslaocurrenciadeunoshechosque atentaroncontralalibertad，intCgridadyfbrmaci6nsexualesdelas ExplicaquelasdosfunciorLariasconsideraronquelosrelatos 13Ibidem，fblio329． 一㌔〆車孝一劣ご〉 6 CasacidnNo．47383．

JOAQUfNEMILIOOROZCOLOpEZ

erancoherentesylapsicdlogaaprecioalgdngradodeansiedaden lanihade5ahos，locualseexplicaporlasituacidnvividayla CerCaniaalagresormientraslamadrelereclamaba・Deotrolado， lainvestigadora del CTI realizdla entrevista en un ambiente relajado，PueS elencuentro tuvolugar varios dias despues de OCurridoslos hechos y no encontr6enla narraci6n dela ni丘a COntradicciones． Reprocha al Tribunal que nole haya dado sunciente Credibilidad al testimonio de D・J・M・C・POrque en OCaSiones SOStienequeestabasolohaciendolatareacuandoelprocesadola tocd，PerOenOtraSVerSionessehalaqueestabaconsusprlmaSy estelaspusoaverpeliculaspornogra血cas；SOSlayandoelcontenido deladeclaraci6nrendidaeneljuicioenlacualmanifestdqueera COStumbreiralacasadeJOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZpara queles prestaraelcomputador，queiban averpeliculasyen algunas ocasioneslaponia avervideos en que se apreciaban hombresymuereSdesnudosteniendorelacionessexuales，que Calinc6comopomograficas・ Sehalaqueeneljuicionosedeve16ningunarazdnparaque las menores mintieran・Sus relatos son claros，COherentes， Creibles，COntundentesyelTribunaldmomentodedecidirnotuvo en cuentalaJunSPrudenciadela Sala de Casaci6n Penalque Se五alaquelasv紺iacionesenlahistorianarradapornihosvictimas

dedelitossexualesrespondealavoluntaddeolvidareltrauma． Finalmente，aCuSaalTribunaldenotenerencuentalaregla COntenidaenlaLey906de2004，articulo404，que塙aloscriterios Para aPreCiarla prueba，en Particularlos prlnCIPlOS CientiHcos SObre percepclOn，memOria，y elcomportamiento deltestigo，en especial，Cuando el declarante tiene tambienla condici6n de victima． ．〆夕霧去二三7 ／ CasacidnNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ Escrito dela defensa14 La abogada defensora deJOAQUiN EMILIO OROZCO LOpEZpresentdunescritoenelquesehalaquelademmdade CaSaCidndesconocidelprlnCIPiodetrasceiedenciays61oserenri6 alasdeclaracionesdelasmenoresK．D．V．C．yD．J．M．C．，locual lahace sesgadapues elTribunalSuperic−rde Medellin estudio todoslos medios probatorios coruuntamente．Sehala quela demmdanocumpleconlac狐gadedemostrarquepartedelas PruebasfueterglVerSada． CoNSIDERACIONES DE LACORTE LaLey906de2004，articulo180，eSitablecequeelrecurso extraordinario de casacidntiene COmOHnalidad uIae咋ctiuidaddel de7℃Cれo Tnaterial，e TleSpetO delas garantias delosinteruinientes，la 7儲）araCib∴delos agraUiosiT咋ridos a estos yla un昨cacibn dela

juripnLdencia卑Su qIerCicio reqllierelapr。SentaCidn oportunade una demmda que satisぬgalos reCPLlisitos nomativos y JunSPrudencialesestablecidospOrlaSaladeCasaci6nPenal． Elarticulo184，inciso20，eiusdem，Clisponequelademanda nopuedeseradmitidacuando：りelimpugrLanteCareZCadeinteres ParaaCCederalrecurso，iりnoindiquelacauSalinvocada，iiiIomita desarrollarlos cargos correspondientes o言tdde su contexto se advierta de manera fundada que no se precisa del fallo para CumPliralgunas delas nnalidades delrecurso，amenOSqueel 14Ibidem，fdlio339． 〆㌔多雰＝三一8 CasacibnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ CumPlimientodealgunodeloshnespemitasuperarlosdeftctos tecnicosdelademmdaydecidirdefbndo． EnestesentidolaSalatieneestablecidoque： “Ladebidasustentaciendelca790prpPueStOi7TPlicaparaelcenso71 ent7℃OtraSeXigencias，desarrVllarloenjt，rTnaCOmpleta，COIlfbmeal I元ncipiode望StentaCidnstdicientetdesue7ねqueladeTnandase basteast棚YnaparabgmrlairtGrmacibntotaloparcialdela SeTttenCia，Segunelcas0，ghacerlodemaneraclarayprecisa，en terminostalesqteelalcartcedelai77や刑gnaCibnsu′Janttido，para

que eljuez de casaci6n plLeda dar alos rpp oches planteados adecuadare♀pUeSta． TdTnbienesemgenciaindeclinabledeTnOStrarquelainteruenci6nde laCorteesTteCeSariaparalaIealizacibndelosjinesdelacasacibn， lo cual sign折ca que la demanda，adelnds de hallarse adecuadamentepTeSentadaydebidamentesustentada（idoneidad jt）mtaU，debe ser、旬ndada（tdoneidad sustartciaU，eS decir；eStar razonable平entellamadaapr専Ciarlairtfimaci6ntotaloparCialde laseTuenCta，Ou．npIOnuTtClamlentOlmがcadordelaCortesobreel temadebatido． Aestaconclusiensellegatrasconsuuarelcontenidodelarticulo184 （祖LSdem，donde seinCluye como causal de no seleccien dela demanda（Ze casaci6n，elque se aduierta舟TtdadaTnente de su COnteXtO que nO SepreCisa deljdllopara CumPlir aめuna delas jinalidadespropiasde自TeCurSO，eSdeciTiquenOSeaneCeSariopara mαterialiZ；arla窮Ctiuidad deldereCho materiくれe reSpetO delas garantias delosinfeIuinientes yla7qparaCidn delos agrauios ir昨ridosaestos佃rftculo180）ル15・ Con respecto ala sustentacidn del recursola Corte ha sehalado： 《emgequeeldeTnandantedemuestIequeeljuZgadorCOmetibuれ

eγrOraltolnarladecisien，biendejuicio（iniudicandq）odeactiuidad 伽p71）Cedendq），p叩CuyO窮cto．nO basta ql軌mar．que叩a deterTtinadair函cczorsecoTnefib，SmOqueeSn㌢eSanOpγeCISar en que consisfi6，que7協，erCuSiones o〜77mlicac10neS tuUO enla decisi6nncu77ida，queCOnSeCuenCiasdeミ佃UOrablessederiz）arOn deellaparalapartei77や刑gnante，ypOrquelainteruenCidndela C07でeesnecesariapaTae CumplimieTttOdelosjinesdelrecuTSO〃16・ 15CSJAP，9jun．2008，Rad・29019・ 16CSJAP，26sep．2007，Rad・28053・ 9 〆雰雲っ三二二二一 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ Enrelacidnconlascausalesdecasaci6n，PreVistasenlaLey 906de2004，articulo181，laSala17hapre。isadoque‥ W）Ladesu7領unerallOjdltadeqplicacitIIt，interPretaCidnerr（症eq，O qplicacidnindebida de una norma delbl。que de consfitucionalidad， COnStitucionalolega自Iamadaaregularel。aSO−，reCOgelosslpueStOS delaquesehallamadoalolargodeladoct71nadeestaCo7pOraCibn

COlnOViolacibndirectadelaleymaterial． b）Ladel肌me棚120consag7・a eltradiciC）71alTnOtiuo de nulidadpor eTTOreSiniudicando，pOrCuantOpem証eelataquesisedesconoceel debidoprocesoporqfectaci6n sustancialde su estructura佃err10de estructurq）odelagaranttadebidaacualqlLieradelaspa7tesOeT7・Ode garαntta）． Entalcaso，debetenelSeen（親entaquelascalLSalesdenulidadson taxatiz）aS y quela denuncia bien sea dela zJulneracien del debido p7℃CeSOOdelasgaranttaS，emgeClarasypr一aCisaspalLtaSdemostratiuas （CSJAP24Nou2005，Rad．24．323） DelTnisTnOmOdo，bqiolao7jentacidndetalcausalpuedepostlLlarseel desconocimiento del p7tnC堆，io de congruencia enhe acusaci6n y SentenCia（CSJAP24Nou2005，Rad．2453Cリ． C）Fれalmente，ladelTmmeral30seoczlpaCleladen9minadauiolacibn indi7℃Ctadelaleysustanclal−man折estod（ヲSCOnOCiTmentOdelasTeglas deproduccienycu）reCiaciendelapruebascIbrelacualsehajiJndadola Senlencia−；desconocerlasTegjrasdep71）duecibnaludealoserroγeSde

derechoqueseman萌estanpOrlosjalsosjuiciosdelegalidad−Practica Oinco7POraCidn delas pTuebas sin obseruancia delos requisitos COnCeTrPlados enlaley一，0，eXCePCionalmenteporj融sojl空O de COnuiccidn，mientraSqueeldesconoctTnientolおIas7eglasdeapTeClaCibn hacerdをenciaalos？YOreSdehechoqueszLrgenatTaUeSdeljmsojuicio deidentidad−distors㌣叩OalteraCi6ndelae■雌刀eSidnjacticadeleleTnentO pTVbatorio−，deljmsojuiciodee舶encia−deI‘血Tarunhechoprobadocon baseenunapmebainexisten？uOlnitirlaapreclaCibndeunaallegαda deTnaneraUdlidaalp7℃CeSO一gdeljdlsoraCiocinio一語iacidndep7eTnisas ildgicasoir7tZ20nablespordesconociTnientodelaspautasdelasana critjca−． Lainuocaci6n de cualquzera・曳e estos emDreS e棚ge qlLe elca790Se desarrollecoγl nmealαSdiIe（〕tlicesquede anta7iohadesarrolladola Salh，en eSpeCi〔Zl，aquellaqueIhace Tlelaciin conla trascendenciadel em）71eSdecir；queelmismojiLedeteTminantedeljallocensurado〃． AL amparo delas mencionadas disposicionesla Corte ha expresado que al demandantele corrieSPOnde satisfacer，al

17CSJAP，2nov．de2006，Rad．26089． 一考和声髪努々‘・・・・10 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ fbrmular los respectivos cargos，las pautas 的adas tradicionalmenteporlajurlSPrudencia缶ente acadaunadelas CauSalesdecasaci6nestablecidasporlaley・ La Sala am丸izarまen seguida silos reproches fbmulados CumPlentalesrequisitos． Cargo hnico：Violacienindirecta delaley sustancial derivadadeerrordehechoporぬlsojuiciodeidentidad De acuerdoalaJurlSPrudenciadelaSalaelfalsoJuiciode identidad se estructura cuando el juzgador，al momento de apreciarlaprueba，distorsionasucontenidofacticoparahacerle decirlo que ellano expresa，bien seaporadicionarlecontenidos aJenOS ala misma o por suprlmirlos．Se trata de un yerro de COntemPlaci6nobjetivadelapruebaqueseevidenciaalcontrastar SueXPreSi6nmaterialconloqueconslgnaelsentenciadoracerca de ella． Su adecuada sustentaci6nle exlge al censoridentiHcar el medio sobre elcualrecayd elerror，realizar un coteio entre su COntenidoyaquelqueleatribuydelfallador，PreCisandolosapartes donde se presentdla distorsidn y，nnalmente，aCreditar su trascendencia． Enelpresentecasoesacargaargumentativanolasatisnzoel demmdante，enlamedidaenquenopusodepresentequefuelo

queelTribunalmuti160adiciondalostestimoniosquecuestiona ensucontenidomaterialytampocodemostrdsutrascendencia・ EIcensordedic6buenapartedelademandaapostularsu PrOPlaVisi6n acercadelacapacidad demostrativade parte del ノダ諺委七三二‥1 CasacidnNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ COrUuntOPrObatorio，Sintenerencuentaqueensededecasaci6n esdeberdelcasacionistademostrarloserroresenquesehaya incurrido al momento de proR：rirla sentencia o en el tramite PrOCeSal． Ademas，elcasacionistad‘SCOnOCidc・lprlnCIPiodeautonomia querlgeenmateriadecasaci6m，COnfbrm（〕alcualeldesarrollodel reprochesedebecorresponderconsuenunciacidn，Sinembargo， entremezcldataquesproplOSdeotrascausalesdecasaci6n． En eftcto，el casacionisl．ale enrostra ala sentencia de Segundainstanciavariosdefectostalescc−mOelenrasisquehace enlascontradiccionesenqueincurrieronlosservidoresptlblicos queintervinieronenelcas0，1amenguadacredibilidadqueleotorgo altestimoniodelanihade5aflOS，laahrtnaCi6ndequelavictima no presentaba sintomas pslquicos o fisi一二〇S del abuso．Deigual modo，reCriminaquelasentenCiadestaquelaincongruenciadel

lenguajedelanihaparareferit”Sealosorganosreproductivosdel hombreydelamLUer・Censuraquelasversionesdelapsicdlogay delainvestigadora del C．T．）．no hayan sido tomadas como COmPlementarias，Sinoquesehayaresaltia＿dosuscontradicciones． Adema．S，CueStionaquenoselehayadacL。Suncientecredibilidad al testimonio de D．J．M．C．al〕eSar de s皿S COntradicciones．Asi mismo，desaprueba que no se hayapuesto de maniHesto raz6n algunaporpartedelosJuZgad。reSParaquelasmenoresdeedad mintierm．Finalmente，reClama que nO Se hubieran tenido en Cuentalos criterios cientihcos sobre percepclOn，memOria y evocacidn deltestigo cuando eSte tambi《∋n tienela condicidn de victima． La Sala observa que elco叫untO d（≡rePrOChes que hace el actorsereherenalavaloracidnquelosJueCeSdeinstanciahicieron SObrealgunasdelaspruebaspraCticadaseneljuicio．Noponede メ〆著者名二三 CasacidnNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ PreSente que aSPeCtO Se muti160adiciond al testimonio delas menoresquedeclararonenJuicio，OqueSealterddelodeclarado POr elmedic01egista adscrito alInstituto Nacional de Medicina Legal，6cualelcontenido cercenadooagregado altestimoniode

Y．C．，madredelasmenoresdeedad，6quesea五adi60elimindde la declaracidn rendida porlainvestigadora yla psicdloga que atendieronalasvictimas．Enestesentidonocumplelaprlmera exlgenCiadelademostraci6ndelerrorporぬIsoJuiciodeidentidad PrOPueStOPOrelcasacionista． Deigualmodo，elcasacionistaguarddsilencioconrespectoa lavaloraci6ncoruuntadelaspruebasalpuntoqueomiti6sopesar laspruebasvaloradasconfbme sucriterioconlasdeclaraciones de otros deponentesy conlapruebapericialrecepclOnadaen el Juicio，COnfbrmelo hicieronlas sentencias deinstancia・En COnSeCuenCia，tamPOCOSatisnzoestedeberargumentativo． Los errores delavaloracidn delapruebaderivados de un falsoJuicio deidentidad，nO eStan dados porla disparidad de Criterios conlosJuZgadores delasinstancias，O entrela apreciaci6n dela prueba realizada porlos talladores yla elaborada por elimpugnante enla demanda，Sino porlas distorsi6n o alteraci6n dela expresi6n factica del elemento PrObatorioalmomentodelavaloraci6nprobatorioquerealizael Juez．Lademostraci6nimplicaindicarelmediodepruebaenel que seincurrid en elyerroyprecisar que aspecto se muti160 agrego，junto conlas consecuencias que ello acarrea parala decisidnimpugnada． LassentenciasproferidasporlaJuez22PenaldelCircuitode Medellin yla Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior

coinciden en quelas pruebaspracticadas en eljuicio resultan insuHcienteparacondenaraJOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ， 名寄一十3 CasacibnNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ dadola multiplicidad de contradiccior・しく≡S que hay entrelos testimoniosrecaudados，lapru一丸apericialylostestigostecnicos・ En efecto，en elfallo se eLdvierten contradicciones entrelos dichosdelasnihasylamadreconrespectOalaocurrenciadelos hechosinvestigadosyJuZgadosらLamenordeedadK．D．V．C．enel Juiciorelatopra・Cticasdesexooral，entantOqueenlaentrevista COnlapsic6logaenelCAIVAS，dosahosarLteS，Cuandolamemoria estaba紅esca，《dijoqueEmiliolepusoelpeneenCimamostrando movimientos masturbatorios〉）18．La madre dela menor ante el medicolegistadelInstitutodeMedicinaL。galyCienciasForenses， DoctorLuisJavierGallegoLondoho，narr。yaSlqueddconslgnado enlaanamnesis，que K・D．V．C・・《《eStuUOenlacasadetmuecinoy este se sac6elpelte TnaSturbdndose enciTna dela nma，para despueslauarlaconaguayjabdn，yquealpareCerlohabiahecho OtraSUeCeS〟19．LainvestigadoradelC．T．I，］三池maHoyos，Sehalaque

lavictimaledescribidpracticasde sexo oral．Eneljuiciolaniha hizo unadescrlPClOn Simil紬，Sin embargo，destacala sentencia que，Cuandolasproftsionalescrueatendieronalanihalapusieron alanihaacolorearlaspartesdelcuerp。humanoquefbrmaban Partedesunarracidnsehalolavaglna，labocaylasmanos，PerO no eldrgano sexual masculino que resuLta relevante en todala descrlPCi6ndeloshechos．Estasversionesdistintasentresifueron COnSlgnadasenloslassentencjasdeinstanciaeimpidieronquelos JueCeSllegarm a un conocimiento mえs alla de toda duda razonable． Las sentencias del Tribunal y deLJuzgado 22 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento ponen en evidencialas COntradiccionesenlostestimoniossobreiosrastrosohuellasque pudod匂arlaaccibndeJOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ．Esasi COmOla madre maninesta que revis。a K．D．V．C．y 《eStaba 18Carpetadelproceso，fblio298． 19Carpetadelproceso，fblio298． 〆委姦二二一プ14 Casaci6nNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ maltratada）），PreSentabaunsalpullidooenrqIeCimiento20，entantO queelmedicolegista71uegodeexminaralavictima）COnCluyoque lani丘ano《preSentabaTungunalesibnquesusgenitaleserande互〕O

irt佃ntiL sanos con u．n himenintegro，eS decirque no habia sido de♀florada㌦1．Con respecto alos rastros enla otra niha，DJ，el medicomanifestd que〝lamadrenOperTnitibque．旬eraexaminada， Seg互nledyoa‖egistapo7quenOeraneCeSario，yaqueeSOhabia OCurridohacialn7meS〉）22．Estacontradiccidnentrelamadreyel legista，aunado al criterio cientiHco de este tlltimo，SObrelas SeCuelas fisicas tambienimpidid quelosJueCeS Obtuvieran un COnOCimiento confbrme al est岳ndarlegal queles pemitiera COndenaralprocesado． Losfallostambiendancuentadelafiltade coherenciaentre lorelatadoporlasmenoresdeedadysucomportamiento，PueSSi biennoseencuentranvaciosocontradiccionesensusnarraciones， SuCOnductanoescoherenteconsusversiones．Elねllodeprlmera instancia realiza un anまIisis del discurso delas nihas con fundamento enlas teorias deJean Piaget a partir de tres呑reas espec範cas：lenguaJe，CaPaCidad de atencidn−aPrendizaJe y mmifestacionesemocionales．Sehala，entOnCeS，quedadalaedad de K．D．V．C．sulenguaje debe ser concreto，PerO en OCaSiones empleaunlenguaJePrOPiodeadultosloqueevidencialainnuencia externa．Conslgnalasentencia，deigualmodo，quelosnihosde2

a7ahosutilizanunlenguaJerudimentarioypocotrascedentelo Cualnoocurreenelpresentecaso，loquellevaaljuzgadorainferir quelanarraci6nhasidoinnuenciada・Concluye，ademas，queel comportamiento de〈《las Tnen0reS KDVC y LuMC〉〉23dispuesto a narrarlos ocurrido es contrario alo establecido por autores reconocidosdeque《elnihoquehasumdounabusosexualteme 20Carpetadelproceso，rblio243vuelto・ 21Carpetadelproceso71blio292・ 22Carpetadelproceso，fblio292・ 23Carpetadelproceso，fblio245・ 〆多彩一家二二15 CasacidnNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ hablarsobrelosucedidoeintentaevitaralmaximolaspersonas y／O COnVerSaCiones quele obliguen are〔Ordarlo》24．Estatensi6n entreelcomportamientodelasvictimasysulenguaJeaPartirde los fundamentos te6ricos dela bibli。gra範a consultada，en Particular porlaJue222Penal del Cir（〕uito con Funciones de Conocimiento，y que el Tribunal retom…L COnngurarOn enlos ぬIladoresunestadodeconocimientodistintOalexigidoporlaley ParaCOndenar． A este respecto debe advertirse，quela Corte tiene establecido que elerrororlgina−do enlaa．preciacidnjudicialdel meritodelapruebarecaudadaenelproc・eSOPenal，nOSurgede la sola disparidad de criteri。S entre −el valor demostrativo

atribuido porlosJuZgadores y el pretendido porlos sujetos PrOCeSales，Sino dela mani鱒esta y demOStrada contradicci6n entreaquelylasreglasqueori｛うntanlavaloracidnracionaldela Prueba，POrque SilosJuZgadores，en qeI．Cicio de estafuncidn， han respetadoloslimites que prescribenlas reglas dela sana Critica，Serま su criterio，nO 《∋l delas partes，elllamado a PreValecer，POr Virtud dela doble pres−unCidn de acierto y legalidad con que esta ampaLradala sentencia de segunda instmcia． LaSalaobservaentlltimas．。unadivergenciadecriteriosentre el demmdante y el sentenciador en torno ala sunciencia PrObatoria que pemita condenar al acusado，PerO Sinllegar a demostrarla concreta y obietiva conHguraCidn de desacierto algunoquedieralugaralacasaci6ndelfiuo，yello，COmOreSulta apenasobvio，impidequelademandaseaadmitidaaltramitepara elestudiodemeritodelosrepal．OSquePrOPOne，maXimesinose 24Carpetadelproceso，fdlio245． i．夢〆少㌔雲去二二一一16 ＿ナシ・￣ CasacidnNo．47383． JOAQUjNEMILIOOROZCOLOpEZ adviertela necesidad de superar sus defectos de fbrma y COntenido paralarealizacidn delos hnes delacasacidn，nila Violaci6n de garantias fundamentales quela Corte este en el

deberdeprotegerdemaneraonciosa． Enconclusidn，lademandadecasacidnseinadmitirえporque no se sustent6una censura que deba atenderse en sede del recurso extraordinario de casaci6n que desvirttlela doble PreSunCidndeaciertoylegalidadqueleasistealfallo・Adema・S， lasSalanoobserv61apresenciadealgunadelashipdtesisdela Ley906de2004，articulo184，quelepemit壷analaCortesuperar losdefectosdellibeloparadecidirdefbndo． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad，fbrmayterminosprecisadospor laCorteenreiteradas decisiones25． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala deCasaci6nPenal， RESUBLVE PRIMER0．−1NADMITIRlademmdapropuestasporelFiscal Fisca196DelegadoantelosJuecesdeCircuitodeMedellincontra la sentenciade segundainstanciaproferidae17de ocmbre de 2015porla Sala de Decisi6n PenaldelTribunal Superior de Medellin． 25CSJ，SP，12dedicde2005，rad・24322；CSJ，SP，28desep・2011，rad・ 33181；CSJ，SP，17deoct2012，rad・34946，entreOtraS 〆多彩参二二 Casaci6nNo．47383． JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ SEGUND〇・一Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticulo 184delaLey906de2004，eSfacultadcleldemandmteelevar

Petici6ndeinsistencia． Notifiquese，CtLmPlasey devuelvasealTribunaldeorlgen・ 回国園 FEキ塩アー くり、 EUGENIo ＼ moNIO盲‥高誼i涌雪駄RBe弘一へ＿ 膏でノ捗諺姦二番フ CasacidnNo．47383．

JOAQUiNEMILIOOROZCOLOpEZ

LUISGUIESALAzARoTERO NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 〆夢姦髪一家二二で一 19