CSJ - AP7315-2016(49111)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP7315-2016 Radicación N" 49111 Aprobado mediante Acta No. 338 Bogotá, D. C, veintiséis ( 2 6) de o c t u b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO R e s u e l ve la C o r te la s o l i c i t ud de c a m b io de radicación e l e v a da p or la defensa de H E N RY W I L L I AM T O R R ES

E S C A L A N T E.

HECHOS Se ha j u d i c i a l i z a do en este p r o c e so al M a y or G e n e r al (r) H E N RY W I L L I AM T O R R ES E S C A L A N T E, c o n f a b u l a do c on Cambio de Radicación 49111 HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE el S u b t e n i e n te M a r co Fabián García Céspedes, C o m a n d a n te G r u po E s p e c i al D e l ta 6 y o t r o s; el día 16 de m a r zo de 2 0 07 d i e r on m u e r te a l os civiles D a n i el T o r r es Arciniegas y su m e n or hijo R.J.T.T., h e c h os o c u r r i d os en la v e r e da El T r i u n fo del M u n i c i p io de A g u a z ul (Casanare).

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. La Fiscalía T e r c e ra D e l e g a da a n te la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia el 10 de agosto de 2 0 16 acusó a T o r r es E s c a l a n te c o mo p r e s u n to c o a u t or de c o n c u r so homogéneo y sucesivo d el delito de h o m i c i d io en p e r s o na p r o t e g i da agravado, definido en el artículo 1 35 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, decisión q ue f u e ra i m p u g n a da p or la defensa del p r o c e s a do y c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c ia m e d i a n te proveído del 6 de s e p t i e m b re de la a n u a l i d a d.

2. El J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de Y o p al el 14 de s e p t i e m b re d el corriente avocó el c o n o c i m i e n to de l as diligencias a fin de a d e l a n t ar la e t a pa de j u z g a m i e n to c o n t ra el a c u s a do T o r r es E s c a l a n t e.

3. El 12 de s e p t i e m b re de 2 0 16 la Fiscalía D e l e g a da a n te los J u e c es penales d el C i r c u i to Especializado presentó

s o l i c i t ud de c a m b io de radicación d el p r o c e so a d e l a n t a do c o n t ra T O R R ES E S C A L A N T E, p a ra q ue un J u ez P e n al d el 2 Cambio de Radicación 49111 HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE C i r c u i to de Bogotá continúe c on el j u i c i o, a d u c i e n do riesgo a la i n t e g r i d ad y v i da de las víctimas y afectación de l as garantías j u d i c i a l e s.

4. El J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de Y o p al se pronunció sobre el c a m b io de radicación y remitió la actuación a la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, la q ue en a u to del 29 de s e p t i e m b re de este año lo negó,

5. El 28 de s e p t i e m b re de 2 0 1 6, el a p o d e r a do d el a c u s a d o, solicita c a m b io de radicación en l as p r e s e n t es diligencias a d e l a n t as p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de Y o p al a su homólogo en la c u i d ad Bogotá.

S o s t i e ne q ue l as c i r c u n s t a n c i as de o r d en público en el

D e p a r t a m e n to de C a s a n a re no p e r m i t en p r o v e er l as garantías p l e n as del proceso, además de verse afectada la i n t e g r i d ad p e r s o n al de su defendido, q u i en podría c o n s i d e r a r se objetivo m i l i t ar p or p a r te de g r u po q ue o p e ra en la región (ELN), q u i en además tiene relación c on l os h e c h os del proceso.

6. M e d i a n te a u to de 12 de o c t u b re s i g u i e n t e, el J u ez P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de Y o p al accede a la s o l i c i t ud del a p o d e r a do de T O R R ES E S C A L A N T E, o r d e na la remisión del p r o c e so al J u ez Único P e n al del C i r c u i to Especializado de S a n ta R o sa de V i t e r bo -Boyacá- p a ra q ue continúe c on

3 Cambio de Radicación 49111 HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE la e t a pa de j u z g a m i e n to y d i s p o ne el envío de lo a c t u a do a la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia p a ra q ue se p r o n u n c ie sobre lo decidido.

CONSIDERACIONES

1. C o n f o r me al n u m e r al 8° artículo 75 de la Ley 6 00 de 2 0 00 y artículo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, es c o m p e t e n te la C o r te p a ra c o n o c er de l as solicitudes de c a m b io de radicación de «procesos penales de un Distrito Judicial a otro durante la etapa de juzgamiento», y de a c u e r do c on el n u m e r al 4° d el artículo 7 6, es c o m p e t e n c ia de l os T r i b u n a l es S u p e r i o r es de D i s t r i to resolver d i c h as peticiones «dentro del mismo distrito», p u es en este c a so se b u s ca q ue el c o n o c i m i e n to d el a s u n to q ue a c t u a l m e n te tiene el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de Y o p al sea r a d i c a do en un homólogo de Bogotá.

2. El c a m b io de radicación en este c a so s u g e r i do p or la defensa p u e de a u t o r i z a r se c u a n do aparezca d e m o s t r a do de m a n e ra cierta q ue en el lugar d o n de c u r sa la actuación procesal e x i s t en eventos capaces de afectar el o r d en público, la i m p a r c i a l i d ad o la i n d e p e n d e n c ia de la administración de

j u s t i c i a, l as garantías procesales, la p u b l i c i d ad d el j u z g a m i e n t o, la s e g u r i d ad o i n t e g r i d ad p e r s o n al de l as p a r t es o de l os f u n c i o n a r i os j u d i c i a l e s, t al c o mo se d e s p r e n de de artículo 85 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. 4 Cambio de Radicación 49111

HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE

3. En el p r e s e n te caso, se o b s e r va p or p a r te de la C o r t e, q ue la petición d el a p o d e r a do d el p r o c e s a do se s u s t e n ta en p r o b l e m as de o r d en público en el d e p a r t a m e n to del C a s a n a r e, situación q ue afecta las garantías procesales y la s e g u r i d ad de T O R R ES E S C A L A N T E, q u i en podría en razón al r a n go m i l i t ar q ue o s t e n t a ba c o n s i d e r a r se objetivo m i l i t ar del g r u po al m a r g en de la ley (ELN) q ue o p e ra en la región. A d j u n ta c o mo evidencia de lo m a n i f e s t a do a p a r t es de n o t i c i as de índole n a c i o n al q ue g u a r d an relación c on

h e c h os p e r p e t r a d os p or este g r u po al m a r g en de la ley en el d e p a r t a m e n to en mención. P a ra la C o r t e, la p r o p u e s ta de la d e f e n sa no se s u s t e n ta en un h e c ho concreto, cierto o p r o b a b le q ue pongain en riesgo la situación p e r s o n al del i n c r i m i n a d o, su a p o d e r a do o c on la j u s t i c ia q ue correspondería a d m i n i s t r ar en el expediente q ue se a d e l a n ta en c o n t ra de H E N RY W I L L I AM T O R R ES E S C A L A N T E, la información periodística no da c u e n ta de s u c e s os q ue p u e d an v i n c u l a r se d i r e c t a m e n te c on la actuación j u d i c i al de m a r r a s. En este a s u n t o, la solución no es el c a m b io de radicación, s i no la activación q ue debe lograrse ainte la policía, el I n p ec o la O f i c i na de Protección, en su caso, p a ra q ue se faciliten los m e d i os r e q u e r i d os en c a da u na de l as diligencias a c u m p l ir y m i e n t r as d u re el proceso. P or t a n to le c o r r e s p o n de al j u ez de c o n o c i m i e n to oficiar a la a u t o r i d ad

c o r r e s p o n d i e n te p a ra q ue a s u ma el c u m p l i m i e n to de esos deberes. 5 Cambio de Radicación 49111 HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE La i m p a r c i a l i d ad en e s ta actuación no está afectada p or l os p r o b l e m as de o r d en público q ue en t o do el país ha o c a s i o n a do la subversión o l os g r u p os a r m a d o s, p u es en a u to de 13 de o c t u b re 2 0 16 el t i t u l ar d el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de Y o p a l, señaló q ue a p e s ar de e s ta c i r c u n s t a n c i a, ello no i m p l i ca "que al procesado no se le puedan brindar las garantías procesales y menos aún se pueda aceptar que las decisiones que se adopten puedan ser parcializadas como lo insinúa la defensa". De e s ta m a n e r a, l os h e c h os en l os q ue se s u s t e n ta el c a m b io de radicación d e s c a n s an en u na c o n t i n g e n c ia i n c i e r ta en relación c on el p r o c e so p e n al c o n t ra T O R R ES E S C A L A N T E, además de no a c r e d i t a r se en d e b i da f o r ma

d i c ha c i r c u n s t a n c i a, m o t i vo p or el c u al no se accederá al m i s m o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE P R I M E R O .- NEGAR el c a m b io de radicación d el p r o c e so s e g u i do c o n t ra H e n ry W i l l i am T o r r es E s c a l a n t e, de c o n f o r m i d ad c on las consideraciones e x p u e s t a s. S E G U N D O .- DEVOLVER l as diligencias de i n m e d i a to a su l u g ar de origen. 6 Cambio de Radicación 49111 HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE T E R C E R O .- C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Cópiese y cúmplase, EUGENIO FE] M a g i s t r a do Cambio de Radicación 49111

HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE N U B IA Y O L A N DA N O VA G A R C IA

Secretaria