CSJ - AP7316-2016(48796)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sili i» Cisaclii Psn^ FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP7316-2016 Radicación No. 48796 (Aprobado Acta No. 338) Bogotá, D . C, o c t u b re veintiséis ( 2 6) de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: La C o r te procede a resolver la petición de p r u e b as f o r m u l a da p or el defensor de V Í C T OR O S Í AS C Á C E R ES G U E R R E R O, q u i en es r e c l a m a do en extradición p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a.

ANTECEDENTES:

1. M e d i a n te oficio d el 30 de agosto de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho comunicó q ue el

Extradición No.48796 VÍCTOR OSlAS CACERES GUERRER G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, p or i n t e r m e d io de su E m b a j a da en C o l o m b ia y c on l as N o t as Diplomáticas números I L 2 . C 6 . E3 0 0 2 0 82 y I I . 2 . C 6 . E3 0 0 2 1 8 0, d el 7 y 17 de j u n io de 2 0 1 6, r e s p e c t i v a m e n t e,

solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición d el c i u d a d a no de e se país V Í C T OR OsíAS C Á C E R ES G U E R R E R O.

2. También indicó q ue e sa petición se fundamentó en q ue el 5 de a b r il de 2 0 1 1, en el J u z g a do Undécimo de P r i m e ra I n s t a n c ia en F u n c i o n es de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do de Z u l i a, se dictó o r d en de aprehensión en c o n t ra de V Í C T OR OsíAS C Á C E R ES G U E R R E RO p or el delito de estafa a g r a v a da c o n t i n u a d a.

3. P or i g u al se conoció q ue c on b a se en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol número A - 7 0 3 9 / 1 1 - 2 0 11 d el 18 de n o v i e m b re de 2 0 1 1, se aprehendió a C Á C E R ES G U E R R E RO el 31 de m a yo de 2 0 16 en la c i u d ad de B a r r a n q u i l l a, c o n t ra q u i en el F i s c al G e n e r al de la Nación, el 8 de j u n io siguiente, ordenó su c a p t u ra c on fines de extradición.

4. Así m i s m o, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho expresó q ue la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, a través de la N o ta V e r b al No. 11.2.C6.E3 0 0 2 8 24 del 24 de agosto de 2 0 1 6, allegó las copias certificadas de la documentación n e c e s a r ia p a ra s u s t e n t ar la petición f o r m al de extradición de V Í C T OR OSÍAS C Á C E R ES G U E R R E R O, Además, informó q ue el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, c on oficio

2 Extradición No.48796 VICTOR OSlAS CACERES GUERRER/üí de la m i s ma fecha, conceptuó q ue el "tratado aplicable al presente caso es el «Acuerdo sobre extradición», adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911

5. Así l as cosas, envió a la C o r te l as diligencias allegadas p or la representación diplomática d el G o b i e r no r e q u i r e n t e, "teniendo en cuenta que se encuentran reunidos los documentos que exige la normatividad convencional aplicable al caso".

6. Recibido lo a c t u a do en e s ta Corporación, p or a u to del 20 de s e p t i e m b re de 2 0 16 se le reconoció personería

adjetiva al a b o g a do de oficio q ue se le designó a V Í C T OR OSÍAS C Á C E R ES G U E R R E R O, t r as lo c u al se ordenó c o r r er t r a s l a do p or el término de diez días a los interviníentes p a ra q ue p i d i e r an las p r u e b as q ue c o n s i d e r a s en n e c e s a r i as d e n t ro del p r e s e n te trámite.

7. La P r o c u r a d o ra Delegada, en el término a n o t a d o, manifestó q ue no se hacía i n d i s p e n s a b le la evacuación de p r u e b as a d i c i o n a l es a las a p o r t a d as p or el país e x t r a n j e r o, m i e n t r as q ue el defensor del r e c l a m a do solicitó r e q u e r ir al G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, p a ra q ue a l l e g a ra lo siguiente: 7.1. L as n o r m as q ue allí r e g u l an la prescripción de la acción penad. Lo a n t e r i o r, a efectos de d e t e r m i n ar si el delito

3 Extradición No.48796

VÍCTOR OsíAS CACERES GUERRERO ,

/ p or el c u al es solicitado V Í C T OR O S Í AS C Á C E R ES G U E R R E RO está o no prescrito. 7,2. El registro civil de n a c i m i e n to d el r e c l a m a do C Á C E R ES G U E R R E R O, c on el fin de establecer si es m a y or de 60 años, caso en el c u al "no se le puede aplicar pena de prisión".

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Cuestión previa: C on el propósito de d e t e r m i n ar la p r o c e d e n c ia o no de la práctica de un m e d io de persuasión d e n t ro de la fase j u d i c i al d el trámite de extradición, se d e be t e n er presente q ue el m i s mo esté relacionado c on a l g u no de l os aspectos a revisar p or la Corporación al m o m e n to de e m i t ir el respectivo concepto. 1.1. En este sentido, conviene precisar q ue en el caso p a r t i c u l ar se a p l i c an l as disposiciones d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 de 2 0 0 4) q ue no se o p o n g an al A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, según se desprende de lo d i s p u e s to en el inciso 3° d el a r t i c u lo V IH d el referido convenio, d o n de se prevé q ue "la extradición de los prófugos,

en virtud de las estipulaciones del presente Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda". 4 Extradición No.48796 VICTOR OSÍAS CACERES GUERRERO / Así l as cosas, la pretensión p r o b a t o r ia debe estar v i n c u l a d a, de a c u e r do c on lo señalado en el a r t i c u lo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, c o n: a) La validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el E s t a do r e q u i r e n t e; b) La demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na s o l i c i t a da en extradición c on la q ue h a ya sido c a p t u r a da c on tal ñn; c) El p r i n c i p io de la doble incriminación. d) La e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o. e) El c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el T r a t a do aplicable. En relación c on este último p u n t o, se o b s e r va q ue el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 señala en el a r t i c u lo I, q ue "es preciso que las pruebas de la infracción sean tales,

que las leyes del lugar donde se encuentre el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio". A su vez, en el a r t i c u lo V del A c u e r do en c i ta se prevé q ue se d e be verificar si "según las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acción o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o condenado" y "si el individuo cuya extradición se solicita ha sido juzgado y puesto en 5 Extradición No.48796 VICTOR OSlAS CÁCERES GUERRERO libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o indulto". 1.2. En esa m e d i d a, de c o n f o r m i d ad c on las n o r m as a n o t a d a s, en la fase j u d i c i al del trámite de extradición solo se decretarán l as p r u e b as pertinentes, es decir, l as q ue d e m u e s t r en l os s u p u e s t os derivados de l as exigencias previstas en el artículo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 04 y l os requisitos p u n t u a l i z a d os en el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1. I g u a l m e n t e, se ordeneirán l as conducentes, esto e s, aquellas a u t o r i z a d as en la ley c on capacidad p a ra c o m p r o b ar los precisos aspectos sobre l os cuales compete a la Corte

r e n d ir su concepto. F i n a l m e n t e, se evacuarán las útiles, o sea las l l a m a d as a acreditar un a s u n to aún no corroborado y de verdadero interés p a ra la actuación. P or t a n t o, bajo los anteriores p r e s u p u e s t os se estudiará la petición p r o b a t o r ia f o r m u l a da por el defensor del r e c l a m a do V I C T OR OSÍAS C Á C E R ES G U E R R E R O.

2. Sobre la solicitud probatoria en concreto: D e s de a h o ra se a n t i c i pa que será n e g a da p or carencia de utilidad.

6 Extradición No.48796 VICTOR OSÍAS CACERES GUERRERO 2.1. En efecto, c o n f o r me se dejó señalado inicialmente, en la fase j u d i c i al del trámite de extradición solo es posible la práctica de p r u e b as e n c a m i n a d as d e m o s t r ar l os requisitos previstos en el artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 04 y en el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, de t al m a n e ra q ue la petición o r i e n t a da a q ue el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de Venezuela, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, allegue las n o r m as q ue en dicho país r e g u l an lo

relativo a la prescripción de la acción p e n a l, de un lado, ya o b r an en la actuación y, de o t ra parte, no p u e de perderse de v i s ta que esa información no se v i n c u la c on a l g u no de l os aspectos q ue debe revisar la Corte al m o m e n to de e m i t ir el concepto de rigor. C a be recordar entonces, que lo exigido p or el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, en su artículo V, es q ue se constate si "según las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acción" p e n a l. Así las cosas, es claro q ue el análisis q ue se resdiza p a ra d e t e r m i n ar la prescripción de la acción p e n a l, al m o m e n to de e m i t ir el c o n c e p to respectivo p or p a r te de la Corte, es en relación c on las disposiciones de n u e s t ro Código P e n a l, m as no c on f u n d a m e n to en las n o r m as q ue r e g u l an esa m a t e r ia en el E s t a do solicitante. En e sa m e d i d a, es i n c o n t r a s t a b le la c a r e n c ia de u t i l i d ad de la petición p r o b a t o r ia objeto de e s t u d i o. 7 Extradición No.48796 VÍCTOR OSÍAS CACERES GUERRERCV 2.2. La m i s ma razón q ue se a c a ba de señalar se debe

aplicar a la s o l i c i t ud de r e q u e r ir al G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la p a ra q ue allegue el registro civil de n a c i m i e n to del r e c l a m a do V Í C T OR O S Í AS C Á C E R ES G U E R R E R O, c on el fin de establecer si es m a y or de 60 años, p u es t a n to el a r t i c u lo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 04 c o mo el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, no exigen la verificación de e se d a to biográfico del r e c l a m a do al m o m e n to en q ue la C o r te e n t re a e m i t ir el concepto de rigor sobre la p r o c e d e n c ia o no de la extradición. Obsérvese sobre el p a r t i c u l a r, q ue el artículo V l ll del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 solo se exige q ue "la solicitud de extradición deberá estar acompañada... del auto de detención dictado por el Tñbunal competente, con la designación exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo solo estuviere procesado. Estos documentos se presentarán originales o en copia,

debidamente autenticada, y a ellos se agregará una copia del texto de la ley aplicable al caso y en c u a n to s ea posible, las señas de la p e r s o na r e c l a m a d a" (negrilla f u e ra de texto). C o mo se p u e de apreciar, la e d ad s u p e r i or a 60 años de la p e r s o na r e c l a m a da no es un aspecto q ue interese al m o m e n to de e m i t ir el concepto de rigor. 8 Extradición No.48796 VÍCTOR OSÍAS CACERES GUERRERO C on todo, se o b s e r va q ue el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la aportó suficiente información a c e r ca de "las señas de la persona reclamada", a efectos de resolver el r e q u i s i to de la p l a na i d e n t i d ad c u a n do la C o r te p r o c e da a e m i t ir el c o n c e p to c o r r e s p o n d i e n t e. B a jo e sa perspectiva, c o n f o r me se afirmó desde el c o m i e n z o, la p r u e ba objeto de e s t u d io es inútil, en t a n to no se refiere a u no de los r e q u i s i t os q ue debe r e v i s ar la C o r te al c o n c e p t u ar sobre la extradición d el r e c l a m a do V Í C T OR OSÍAS C Á C E R ES G U E R R E R O.

3. Cuestión Final: C o mo la C o r te no o b s e r va la n e c e s i d ad de e v a c u ar p r u e b as de oficio, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el i n c i so último del artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, o r d e na dejar el expediente en Secretaría de la S a la p or el término de cinco días a disposición de l os i n t e r v i n i e n t e s, p a ra q ue p r e s e n t en s us alegatos.

En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, R E S U E L VE 1, NEGAR la práctica de las p r u e b as solicitadas p or el defensor d el r e q u e r i do V Í C T OR OsíAS C Á C E R ES G U E R R E R O. 9 Extradición No.48796

VICTOR OSÍAS CÁCERES GUERRERÍ/

2. DEJAR, u na vez en firme e s ta decisión, el expediente en Secretaría de la S a la p or el término de cinco (5) días p a ra las alegaciones finales, según lo prevé el i n c i so 3° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

C o n t ra la decisión a d o p t a da en el n u m e r al p r i m e ro de este proveído procede el r e c u r so de reposición. Notifíquese y cúmplase. 10 Extradición No.48796

VICTOR OSIAS CACERES GUERRERC

11