CSJ - AP7407-2016(48270)

91frdza Wozn4, Wezt.41 e-794~72.0 e‘fte.c~

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP7407-2016 Radicación No.48270 Aprobado mediante acta No. 338 Bogotá D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016). ASUNTO La Sala decide el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, para conocer de la acción de revisión instaurada por la apoderada del sentenciado Jorge Iván Londorio Cárdenas, radicada con el número 48270, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín el 11 de mayo de 2011, mediante la cual confirmó de manera integral el fallo condenatorio emitido por el Juzgado 26 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, por los delitos de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas actos sexuales en persona puesta en incapacidad de resistir y fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de fuego o municiones.

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. Los hechos son del siguiente tenor: «... se conocieron por denuncia presentada el 28 de diciembre de 2010 por la joven Yeraldín Johann Benítez Milán, de 19 años de edad, residente en el barrio Las

Palmas de esta ciudad, quien dijo haberse enterado por unas fotos acerca de unas agresiones sexuales que la hizo objeto el acusado, persona que ocupaba un cuarto en su casa desde más o menos un año atrás. De esta manera se supo que el hombre la puso en estado de indefensión a través del suministro de algún medicamento, para luego tomarle fotografías en ropa interior y desnuda y además accederla carnalmente. Se supo que el acusado realizó actos sexuales a la hermana de la víctima María Catalina García Montoya. Con la anterior información la Fiscalía capturó al acusado hallando en su poder 4 pastillas de Trazodona, medicamento utilizado en el tratamiento de la depresión y que produce somnolencia, así como un arma de fuego tipo pistola».

2. En audiencia preliminar llevada a cabo el 14 de enero de 2011, el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín legalizó el procedimiento de captura e impuso medida de aseguramiento de detención preventiva a Londorio Cárdenas por los delitos de acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir y fabricación, tráfico o porte de armas

• 1,\

Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas de fuego, previa la formulación de imputación efectuada por esos mismos punibles por parte de la Fiscalía, cargos que fueron aceptados por el imputado.

3. Radicado el escrito de acusación con allanamiento a cargos por parte de la Fiscalía, procedió el Juez 26 Penal del

Circuito de Medellín a realizar audiencia de individualización de pena y sentencia, en cuyo desarrollo la defensa solicitó partir del mínimo de la sanción y conceder la rebaja máxima del 50% por el allanamiento a los cargos.

4. El fallo se emitió el 22 de marzo siguiente, contra el cual interpuso recurso de apelación el defensor del procesado. No obstante, la sentencia de primera instancia fue confirmada de manera integral por el Tribunal Superior de Medellín el 11 de mayo del mismo año, por cuya virtud la defensa del procesado acudió al recurso extraordinario de casación.

5. El 21 de mayo de 2011, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre los presupuestos de lógica y debida fundamentación de la demanda de casación presentada por la apoderada de Londoño Cárdenas contra la sentencia de segundo grado, inadmitiendo el libelo. Sin embargo, al observar una posible vulneración de garantías fundamentales, se ordenó que, una vez cobrara ejecutoria esa decisión, el proceso retornaría al Despacho de la Magistrada ponente para emitir el fallo de rigor. d e„\

3 Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas

6. Mediante proveído del 2 de noviembre de 2011, esta Sala decidió casar de manera parcial la sentencia impugnada, fijando una pena definitiva en trece (13) arios de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso.

7. El 10 de junio de 2016, por intermedio de apoderada, Jorge Iván Londorio Cárdenas presentó demanda de revisión.

8. Los H. Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO expresaron estar impedidos para actuar dentro de la presente acción, como quiera que hicieron parte de la Sala que de manera inicial inadmitió la demanda de casación (CSJ SC, 21 mayo 2011, Rad. 36953), para luego mediante fallo del 2 de noviembre de esa anualidad proceder a CASAR de manera parcial la sentencia impugnada, fijando una pena definitiva en trece (13) arios de prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, en contra de Londorio Cárdenas por los delitos ya referenciados, en el proceso cuya revisión se reclama,

9. Finalmente, atendiendo a que el Magistrado José Leónidas Bustos Martínez, culminó su periodo como miembro de la Sala de Casación Penal, a través de auto del 20 de octubre de

• 4 Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas 2016, se dispuso que Magistrado Dr. José Francisco Acuña Vizcaya haga parte del cuerpo colegiado encargado de resolver el libelo. CONSIDERACIONES Estudiada la manifestación conjunta expresada por los Magistrados que así lo hicieron, la Sala no duda en que el impedimento exteriorizado efectivamente se configura de conformidad con los artículos 99.4 y 228 de la Ley 600 del 2000, por lo tanto, se declarará fundado y se separará a los aludidos funcionarios del conocimiento y decisión del asunto, por cuanto suscribieron la sentencia discutida

dentro de la presente acción. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Primero: Aceptar el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, para decidir acerca de la demanda de revisión presentada por Jorge Iván Londoño Cárdenas. Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas Segundo: Separar, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase 111 4. 41111

GUSTAV 1)1.` • QUE MALO F r ÁNDEZ

Magistrado

FtANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado

EUGENIO FER ÁNDEZ CAR

Magistrado

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado ^ EYDE PA IÑO CABRERA Ma istrado 6 Revisión 48270 Jorge Iván Londorio Cárdenas Magistrada 2 é 1› tp

UBI LANDA N VA GARCÍA

Secretaria 7