CSJ - AP7815-2016(46510)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP7815-2016 Radicado N 46510 Aprobado mediante Acta No. 363 Bogotá D.C., dieciséis ( 1 6) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016). D e c i de la S a la el r e c u r so de reposición p r o p u e s to p or el a p o d e r a do de Rubén Darío Ruíz Berrío, c o n t ra el a u to del 18 de agosto de 2 0 16 q ue resolvió i n a d m i t ir la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S an G il q ue confirmó la de p r i m er g r a do e m i t i da p or el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to Especializado de Villavicencio, q ue lo condenó p or las c o n d u c t as p u n i b l es de secuestro s i m p le agravado, concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y constreñimiento ilegal. Revisión 46510 Rubén Darío Ruíz Berrío HECHOS Se h an concretado en los siguientes términos: " 1.Desde el año 2003 el señor Rubén Darío Ruíz Berrío ejercía como

personero del municipio de El Castillo (Meta). El 7 de enero de 2004 se reunió el Concejo Municipal a efectos de elegir el nuevo fíincionaño, inclinándose la mayoría por una mujer, pero el señor Ruíz Berrío hizo comparecer a su despacho al presidente de la colectividad y, bajo expresas amenazas por parte de dos hombres armados pertenecientes a las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, hechas tanto al presidente como a los demás ediles, logró que se votara a su favor y fue reelegido en el cargo.

2. El 9 de mayo de 2005, en la misma localidad, la señora Consuelo Camacho Barrete fue abordada por un integrante de las AUC que le pidió dirigirse a la población de Medellín del Ariari de forma inmediata, lugar en el cual varios hombres del grupo armado ilegal la condujeron a un sitio denominado La Cima y quien dijo ser el "comandante" le hizo saber que la iban a matar porque el personero Ruíz Berrío les había informado que la mujer era quien denunciaba a los ilegales ante el programa de derechos humanos de la Presidencia de la República.

Al cabo de algunas horas, ante las explicaciones y súplicas de la victima, el "comandante" desistió de su propósito y le entregó un papel que -dijoRuíz Berrío le había allegado, en el cual con puño y letra de este aparecía el nombre de la mujer. El "comandante" agregó que él no mataba a gente inocente e instó a la señora

Camacho Barreta, dejándola ir, a que denunciara al personero." Revisión 46510 Rubén Darío Ruíz Berrío

ACTUACIÓN PROCESAL

1. M e d i a n te s e n t e n c ia p r o f e r i da el 9 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de Villavicencio condenó a Rubén D a r io Ruíz B e r r io a las p e n as de prisión p or el término de 2 25 meses, m u l ta de 9 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es e interdicción de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or 20 años, p or los p u n i b l es de secuestro s i m p le agravado, concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y constreñimiento ilegal.

2. R e c u r r i do el fallo, u na S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S an G i l, a q u i en el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra le asignó el a s u n t o, la confirmó.

3. El defensor del c o n d e n a do demandó la s e n t e n c ia del T r i b u n al en casación, r e c u r so q ue fue r e s u e l to el 27 de febrero

de 2 0 13 i n a d m i t i e n do la d e m a n da y c a s a n do p a r c i a l m e n te y de m a n e ra oficiosa la sentencia, e x c l u s i v a m e n t e, p a ra dejar en 14 años 3 m e s es las p e n as de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas.

4. El 24 de j u l io de 2 0 1 5, m e d i a n te apoderado, Rubén D a r io R u iz B e r r io i n t e r p u so d e m a n da de revisión, i n a d m i t i da p or la S a la el 18 de agosto de 2 0 1 6, al no c u m p l ir c on los r e q u i s i t os f o r m a l es q ue se exigen p a ra su acogimiento, decisión que fue objeto de r e c u r so de reposición.

Revisión 46510 Rubén Darío Ruíz Barrio PROVIDENCIA IMPUGNADA La S a la decidió i n a d m i t ir el libelo t r as considerar q ue la m i s ma no satisface l os p r e s u p u e s t os n o r m a t i v os y j u n s p r u d e n c i a l m e n te establecidos p a ra q ue p u d i e ra s u p e r ar el j u i c io de a d m i s i b i l i d ad q ue le corresponde realizar a esta Corporación. En efecto, advirtió q ue el actor no logró acreditar la

c a u s al i n v o c a da q ue h a ce relación al n u m e r al 3° del a r t i c u lo 2 20 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p or c u a n to la p r u e ba a p o r t a da ex novo no t u vo la c a p a c i d ad de d e r r u ir el j u i c io de r e s p o n s a b i l i d ad al q ue llegaron l as i n s t a n c i a s, r e s u l t a n do evidente el propósito del d e m a n d a n te en p r o m o v er un n u e vo debate p r o b a t o r io c on el ñn de d e m e r i t ar el valor s u a s o r io de la declaración v e r t i da p or la v i c t i ma d el ilícito, p r e t e n d i e n do r e a b r ir a si u na fase a m p l i a m e n te s u p e r a d a. DEL RECURSO La i n c o n f o r m i d ad d el a c c i o n a n te se p r o y e c ta en l os siguientes c u e s t i o n a m i e n t o s: 1La inadmisión del libelo se fundamentó en la p r u e ba allegada, esto es la versión de J h a w er Arles L o b a t on G il y su c u e s t i o n a m i e n to p or no h a b er sido r e c a u d a da a n te a u t o r i d ad j u d i c i a l, s in e m b a r g o, a n te la aparición de p r u e b as no

conocidas en el t i e m po de los d e b a t es q ue l o g r an establecer la i n o c e n c ia d el c o n d e n a do o q ue h a g an s u r g ir d u d as en su Revisión 46510 Rubén Darío Ruiz Berrío favor, las m i s m as d e b en verificarse, practicarse y r e c a u d a r s e, tal c o mo lo d i s p o ne el artículo 2 24 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

2. La versión r e n d i da p or Lobatón G i l, q u i en p a ra la época de l os h e c h os f u n g ia c o mo c o m a n d a n te de l as a u t o d e f e n s as del B l o q ue A r i a r i, c o n t r a r ia las m a n i f e s t a c i o n es h e c h as p or la p r e s u n ta víctima y c o r r o b o ra la i n o c e n c ia de su r e p r e s e n t a do frente a l os delitos endilgados, evidencia t e s t i m o n i al r e c a u d a da d e n t ro de la l i b e r t ad p r o b a t o r ia establecida en la L ey 6 00 de 2 0 00 en c o n c o r d a n c ia c on el artículo 29 de la Constitución,

3. Advierte q ue c o n t r a r io a lo sostenido p or esta Corporación, lo allegado a la d e m a n da de revisión tiene

c a p a c i d ad p r o b a t o r ia p a ra d e r r u ir la c e n s u ra p r o f e r i da en c o n t ra de R u iz B e r r i o, p u es la versión s u m i n i s t r a da a c l a ra q ue no había relación a l g u na e n t re el i m p l i c a do y l as a u t o d e f e n s as y q ue la d e n u n c i a n te C o n s u e lo C a m a c ho se presentó de m a n e ra v o l u n t a r ia a n te esa organización c r i m i n al c on la intención de a v e r i g u ar si existia o r d en de a t e n t ar c o n t ra su v i da p or pairte de Rubén R u i z, afirmación r e c h a z a da p or el c o m a n d a n te Lobatón, q u i en le exigió r e t i r a r se del lugar. C u l m i na su disertación a f i r m a n do q ue la presunción de inocencia, el d e b i do proceso, la falta de certeza sobre la r e s p o n s a b i l i d ad de su asistido en el c a so q ue n os o c u p a, s on m o t i v os suficientes p a ra la admisión de la d e m a n da p or e n c i ma de c u e s t i o n a m i e n t os f o r m a l es y técnicos de la p r u e ba a p o r t a d a.

Revisión 46510 Rubén Dario Ruiz Berrío

CONSIDERACIONES

1. La S a la ha s o s t e n i do de m a n e ra pacífica q ue la finalidad del r e c u r so de reposición es p r o p i c i ar q ue el f u n c i o n a r io q ue ha e m i t i do la decisión c o n f u t a d a, p r e v ia demostración a cargo de la p a r te i n c o n f o r me de u na posible equivocación fáctica o jurídica en l os f u n d a m e n t os q ue la s u s t e n t a n, la m o d i f i q u e, adicione o revoque.

P or t al razón, le i n c u m be al r e c u r r e n te s u s t e n t ar de m a n e ra c l a ra el y e r ro en q ue incurrió el j u z g a d or al t o m ar la decisión, o en o t r os términos, le asiste la carga de r e s p a l d ar a d e c u a d a m e n te la impugnación. En el caso q ue n os o c u p a, se advierte q ue el pétente h a ce caso o m i so de t an e l e m e n t a l es reglas y, a n t es q ue p r o c e d er a c o n t r o v e r t ir los a r g u m e n t os q ue d e t e r m i n a r on la p r o v i d e n c ia

i m p u g n a d a, i n s i s te en la reiteración de l as explicaciones e x p u e s t as en la d e m a n da de revisión.

2. D i s c o n f o r me c on la decisión p r o p o ne el a c c i o n a n t e, la verificación y práctica de p r u e b as en a r as de c o r r o b o r ar la i n o c e n c ia de su asistido, no o b s t a n t e, t al consideración es calificada c o mo i n o p o r t u na a j u i c io de la S a l a, p u es la deferencia de p r a c t i c ar m e d i os de convicción d e n t ro de e s ta acción sólo tiene l u g ar c u a n do u na vez a d m i t i do el libelo p or c u m p l ir las exigencias legales d i s p u e s t as p a ra ello, se solicita y recibe el proceso objeto de revisión y, sólo entonces, se abre el trámite a p r u e ba de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el artículo 2 24 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

Revisión 46510 Rubén Darío Ruiz Berrio

3. P or o t ro lado, a t e n d i e n do a la libertad probatoria d i s p u e s ta en la Ley 6 00 de 2 0 0 0, i n s i s te el p r o f e s i o n al en la

validez de la p r u e ba ex novo allegada a la d e m a n da de revisión, esto es la versión libre y espontánea r e n d i da p or J h a w er A r l es Lobatón G i P, c o m a n d a n te de las a u t o d e f e n s as del B l o q ue A r i a r i, c on jurisdicción en El Castillo, M e ta p a ra esa época, evidencia q ue c o r r o b o ra la i n o c e n c ia de Rubén Ruíz Berrío en los h e c h os p or los cuales fue j u z g a d o. B a jo t al aseveración, es m e n e s t er i n d i c ar al d e m a n d a n te q ue si b i en en el s i s t e ma p r o c e s al establecido bajo la égida de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, i m p e ra el p r i n c i p io de l i b e r t ad p r o b a t o r ia c o n s a g r a do en d i c ha n o r m a t i va en su artículo 2 3 7, t al p o s t u l a do no exige a los s u j e t os procesales un d e t e r m i n a do m e d io de p r u e ba p a ra la verificación de s us p r e t e n s i o n e s , s in e m b a r g o, e n c u e n t ra l i m i t a c i o n es no solo en la c a r ta política

s i no también en la legislación. P or lo a n t e r i o r, es la m i s ma n o r m a t i v i d ad la q ue d i s p o ne exigencias p a ra la admisión de tales m e d i os de p r u e b a, en el caso q ue n os o c u p a, esto es, la versión libre de L o b a t on G i l, s e r ia i m p e r a t i vo la aplicación de los artículos 2 66 y s i g u i e n t es de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, c o m p e n d io i n d i c a t i vo de la recepción del t e s t i m o n i o, el c u al e s ta sujeto a f o r m a l i d a d es y e x c e p c i o n es p r o p i as d el m i s m o, y c on l as c o n s e c u e n c i as jurídico-penales q ue c o r r e s p o n d an en caso de faltar a la v e r d ad o de c a l l a r la t o t al o p a r c i a l m e n t e, p or lo q ue se r e c l a ma q ue tales a c t u a c i o n es d e b en realizarse bajo las r i t u a l i d a d es 1 Confrontar folio 91 de la actuación. N Ú Revisión 46510 Rubén Dario Ruiz Berrio establecidas, es decir, r e n d i r se bajo g r a v e d ad de j u r a u n e n to y a n te la a u t o r i d ad c o m p e t e n te señalada p a ra t al f i n, en

atención a l as p o s i b l es indicaciones q ue i n v o l u c r an a p e r s o n as en s u p u e s t os h e c h os e x a m i n a d os d e n t ro de u na actuación p e n a l. P or o t ra parte, de a d m i t i r se en gracia de discusión la versión otorgada p or el ex c o m a n d a n te de las autodefensas Lobatón G i l, q u i en en su declaración m e n c i o na d os implicaciones relevantes, la p r i m e ra de ellas e n c a m i n a da a desconocer relación a l g u na c on Rubén D a r io Ruíz y la o t ra a d e s m e n t ir el dicho de la víctima, considera esta S a la q ue tales apreciaciones no a c r e d i t an la c a u s al invocada, por c u a n to la c o n d e na proferida por el Jiazgado S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de Villavicencio y c o n f i r m a da p or la S a la P e n al del T r i b u n al del Distrito J u d i c i al de S an G i l, no se fundó únicamente en el t e s t i m o n io de la señora C o n s u e lo C a m a c h o, p u es la c o n d e na en c o n t ra de Ruíz Berrío h a l la asidero en la valoración b o l i s ta de las diversas declaraciones a r r i m a d as al proceso penal, q ue d i e r on c u e n ta de su relación c on esta

organización c r i m i n al y de la a f r e n ta de la víctima c on el líder de la citada b a n d a, así c o mo también de su retención. En s u m a, la p r u e ba n u e va a p o r t a da y en la q ue persiste el r e c u r r e n te no l o g ra d e r r u ir las p r e s u n c i o n es de acierto y legalidad d el fallo c o n d e n a t o r i o, p u es carece de la t r a s c e n d e n c ia d e m o s t r a t i va q ue pretende asignarle, p u es su c o n t e n i do no controvierte los f u n d a m e n t os p r o b a t o r i os de las decisiones, ni p e r m i te a f i r m ar q ue estas e n c i e r r en injusticia a l g u n a, p u es lo único evidente es la obstinación d el Revisión 46510 Rubén Darío Ruíz Barrio d e m a n d a n te de p r o v o c ar u na n u e va ponderación p r o b a t o r i a, c on b a se en e l e m e n t os de j u i c io d e s p o j a d os de la a p t i t ud r e q u e r i da p a ra ello. Es m e n e s t er enfatizar q ue la acción de revisión no se e n c u e n t ra i n s t i t u i da p a ra debatir n u e v a m e n te los e l e m e n t os

de p r u e ba q ue s i r v i e r on de f u n d a m e n to a u na decisión j u d i c i al c on trámsito a c o sa j u z g a d a, así c o mo t a m p o co corresponde a u na i n s t a n c ia a d i c i o n al d e n t ro del p r o c e so p e n a l. E v i d e n te r e s u l ta el d e s a t i no d el a p o d e r a do de Ruíz Berrío, p u e s, a n t es q ue d e m o s t r ar los desaciertos en q ue h a ya podido i n c u r r ir la S a la al i n a d m i t ir el libelo, reelaboró p a r te de la d e m a n d a, específicamente la pretensión, b u s c a n do que la C o r te h a ga un n u e vo e s t u d io de la m i s m a, admitiéndola, p o s i b i l i d ad no p r e v i s ta en el trámite de esta excepcional acción. F i n a l m e n t e, respecto a lo esgrimido por el d e m a n d a n te frente a la admisión del libelo, en atención a la aplicación del derecho al debido proceso o a la presunción de inocencia, b a s ta reiterarle que esto fue objeto de debate en las i n s t a n c i as judiciales y que la presente acción no c o n s t i t u ye el escenario p a ra alegarlos, sino únicamente p a ra acreditar, p r o b a t o r ia y

a r g u m e n t a t i v a m e n t e, la configuración de u na o más de las c i r c u n s t a n c i as t a x a t i v a m e n te previstas p or el legislador c o mo causales de procedibilidad de d i c ha acción, lo c u al en el presente a s u n to no ocurrió. 9 Revisión 46510 Rubén Dario Ruíz Berrío P or lo expuesto, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia RESUELVE NO REPONER la p r o v i d e n c ia del 18 de agosto de 2 0 1 6, p or las r a z o n es c o n s i g n a d as en la a n t e r i or motivación. C o n t ra esta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Notifique se y cúmplase. Revisión 46510 Rubén Darío Ruiz Berrio PATRICIA SALAZAR C U E I^ M a g i s t r a da

RENUNCIO

FABIO ESPITIA GARZÓN

Cqrífué: WILLIAM MONRO¥ VICTORIA C o n j u ez ^

JULIO A SAjKtPQDRO ARRUBLA C o n j u e: N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA

Secretaria 11