CSJ - AP7850-2016(49216)

República de Colombia Corle Suprema de Justicia Sala de Casacidn Penal JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO M a g i s t r a do P o n e n te AP7850-2016 Radicación N° 4 9 . 2 16 A p r o b a do a c ta N° 3 60 Bogotá, D. C, dieciséis (16) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO La S a la define la c o m p e t e n c ia p a ra a d e l a n t ar el j u i c io a JHON ANDRÉS ARIZA GARZÓN, respecto de q u i en la Fiscalía 3 17 Local de Bogotá presentó escrito de acusación c o mo a u t or de v i o l e n c ia i n t r a f a m i l i ar agravada.

ANTECEDENTES

1. El 19 de m a r zo de 2 0 1 4, a n te el J u z g a do C i n c u e n ta y C u a t ro P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de Bogotá, la Fiscalía 1 47 L o c al le formuló imputación a JHON ANDRÉS ARIZA GARZÓN c o mo a u t or Definición de competencia Radicación N°49.216 de v i o l e n c ia i n t r a f a m i l i ar agravada. El i m p u t a do no aceptó los cargos a t r i b u i d o s.

2. El 27 de m a r zo del m i s mo año, la Fiscalía 3 17 Local radicó escrito de acusación q ue correspondió p or r e p a r to al J u z g a do V e i n t i c u a t ro P e n al M u n i c i p al c on función de c o n o c i m i e n to de Bogotá.

3. D u r a n te la a u d i e n c ia de formulación de acusación, i n i c i a da el 17 de j u n io de 2 0 1 5, la j u z g a d o ra le solicitó a la Fiscal q ue a c l a r a ra el l u g ar de o c u r r e n c ia de l os h e c h o s.

A n te la manifestación de la a c u s a d o ra en el s e n t i do q ue habían acaecido en S o a c ha ( C u n d i n a m a r c a ), la t i t u l ar d el j u z g a do de c o n o c i m i e n to se declaró s in c o m p e t e n c ia p a ra a d e l a n t ar el j u i c io y ordenó q ue la actuación f u e ra r e m i t i da al C e n t ro de Servicios J u d i c i a l es de la población vecina.

4. En la localidad c u n d i n a m a r q u e sa precitada, la c a r p e ta f ue a s i g n a da al J u z g a do C u a r to P e n al M u n i c i p a l, a n te el c u al el a c u s a do radicó m e m o r i al p or m e d io del c u al

expresó: "(...) informo (...) que este proceso corresponde a Bogotá por cuanto los hechos fueron en Bogotá y no en Soacha por esto mismo solicito el traslado de este a Bogotá". La j u z g a d o ra accedió a ello y devolvió las diligencias.

5. El 2 de l os c o r r i e n t es la t i t u l ar d el J u z g a do V e i n t i c u a t ro P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Bogotá se pronunció p or escrito en el s e n t i do de i n d i c ar q ue ..) no acepta los argumentos

2 Definición de competencia Radicación N M 9 . 2 16 expuestos por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de conocimiento de Soacha (...) en atención a que (...) el aspecto fáctico, que en este caso está indicado en forma clara y concreta por la Fiscalía Delegada (...) señala (...) que el suceso ocurrió en Soacha (...)". P or ende, ordenó el envío de la c a r p e ta a la C o r t e, p a ra efectos de definición de c o m p e t e n c i a.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La síntesis q ue antecede e v i d e n c ia q ue t a n to el J u z g a do V e i n t i c u a t ro P e n al M u n i c i p al de Bogotá c o mo el C u a r to P e n al M u n i c i p al de Soacha se n i e g an a a d e l a n t ar el

j u i c io a JHON ANDRÉS ARIZA GARZÓN, p or e s t i m ar c a da u no de ellos q ue l os h e c h os - q ue según el órgano de persecución p e n al s on c o n s t i t u t i v os de v i o l e n c ia i n t r a f a m i l i ar a g r a v a da - no a c a e c i e r on en su respectivo ámbito t e r r i t o r i al de c o m p e t e n c i a. En c o n s e c u e n c i a, c o r r e s p o n de a la S a la decidir, p u es el a r t i c u lo 3 2 -4 de la L ey 9 06 de 2 0 04 le a s i g na el c o n o c i m i e n t o: "De la definición de competencia cuando se trate de (...) juzgados de diferentes distritos", c o mo acontece en este caso, en d o n de están i n v o l u c r a d o s, de u na p a r t e, un j u z g a do d el distrito judicial de Bogotá y, de otra, u no d el distrito judicial de Cundinamarca.

2. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 54 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, si el f u n c i o n a r io j u d i c i al a n te q u i en se h a ya Definición de competencia Radicación N°49.216 p r e s e n t a do la acusación c o n s i d e ra q ue carece de

c o m p e t e n c i a, debe m a n i f e s t a r lo y r e m i t ir el a s u n to inmediatamente al s u p e r i or a q u i en c o r r e s p o n da d e f i n i r la - no al homólogo-, p a ra q ue el a s u n to s ea r e s u e l to de m a n e ra expedita. No f ue lo q ue aconteció en este a s u n t o, ya q ue l os j u z g a d o r e s, en l u g ar de seguir el d e r r o t e ro m a r c a do p or la ley e i m p r i m i r le agilidad al trámite, se d e d i c a r on a r e m i t i r se m u t u a m e n te el expediente, h a s ta t r a b ar un conflicto, a la m a n e ra de lo previsto en la Ley 6 00 de 2 0 0 0, g e n e r a n do así la dilación del proceso, al p u n to q ue ya ha t r a n s c u r r i do más de un (1) año d e s de la iniciación de la a u d i e n c ia de formulación de acusación s in q ue la m i s ma h a ya podido ser c u l m i n a d a.

3. El factor q ue o r i g i na la discusión es e x c l u s i v a m e n te el territorial, sobre el q ue el inciso p r i m e ro del artículo 43 de la L ey 9 06 de 2 0 04 preceptúa: "Es competente para

conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito".

4. Según el artículo 2 29 d el Código P e n a l, i n c u r re en v i o l e n c ia intrafaimiliar el q ue maltrate física o psicológicamente a c u a l q u i er m i e m b ro de su núcleo familiar, s i e m p re q ue la c o n d u c ta no c o n s t i t u ya delito s a n c i o n a do c on p e na m a y o r.

En e se o r d en de ideas, la c o m p e t e n c ia p or el factor territorial está d e t e r m i n a da p or el lugar donde se haya 4 Definición de competencia Radicación N " 4 9 . 2 16 producido el maltrato, físico o psicológico, a t r i b u i do p or la Fiscalía al a c u s a d o.

5. En términos generales, el m a r co de referencia p a ra d e t e r m i n ar el l u g ar de o c u r r e n c ia de la infracción lo s u m i n i s t ra el escrito de acusación, q ue en este evento, al

respecto, reza:

LOS HECHOS OCURRIERON EL DÍA 17 DE ENERO DEL 2014,

EN LA CARRERA 4 ESTE N'' 39-91 APARTAMENTO 470

CONJUNTO CÁMBULOS BARRIO QUINTANARES,

APROXIMADAMENTE A LAS 13:00 HORAS, JHON ANDRÉS

ARIZA GARZÓN, POR SÍ MISMO MALTRATÓ FÍSICAMENTE A LA

SEÑORA ANA VIVIANA AVENDAÑO GARCÍA, LE DIO GOLPES CONTRA LAS PAREDES, LE HALÓ EL CABELLO, LA ARRASTRÓ, LA GOLPIÓ (SIC) CON LOS PIES EN LAS PIERNAS, EN LA

ESPALDA.

La dirección m e n c i o n a da c o r r e s p o n de al d o m i c i l io de la víctima y ésta, en la a u d i e n c ia de formulación de imputación, al h a c er su presentación y s u m i n i s t r ar s us d a t os p e r s o n a l es (récord 0 3 : 26 a 0 3 : 3 9 ), precisó q ue la n o m e n c l a t u ra pertenece al m u n i c i p io de S o a c ha ( C u n d i n a m a r c a ). E m p e r o, c o mo ya se vió, la o t ra p a r t e, es decir, el a c u s a do a f i r ma q ue i os h e c h os no o c u r r i e r on en S o a c ha s i no en Bogotá. A fin de resolver este tópico, r e s u l ta de u t i l i d ad a c u d ir a la a u d i e n c ia de formulación de imputación, en el c u r so de la c u a l, d u r a n te su intervención, la señora F i s c al recurrió a la l e c t u ra de la n o t i c ia c r i m i n al p r e s e n t a da p or A na V i v i a na

5 Definición de competencia \ Radicación N M 9 . 2 1 6' Avendaño García. Según r e g i s t ra el a u d io (récord 0 8 : 48 a 0 9 : 1 0 ), en la d e n u n c ia la señora Avendaño García e x p u so q ue los hechos ocurrieron en la calle 22 J 107-72, localidad Fontibón de la capital de la República, sitio q ue c o r r e s p o n de a la r e s i d e n c ia del a c u s a d o. P or c o n s i g u i e n t e, c on e se f u n d a m e n t o, se definirá la c o m p e t e n c ia a s i g n a n do el c o n o c i m i e n to d el proceso al J u z g a do V e i n t i c u a t ro P e n al M u n i c i p al c on función de c o n o c i m i e n to de Bogotá. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE Declarar q ue la c o m p e t e n c ia p a ra conocer del proceso seguido a JHON ANDRÉS ARIZA GARZÓN p or v i o l e n c ia i n t r a f a m i l i ar a g r a v a da c o r r e s p o n de al J u z g a do V e i n t i c u a t ro P e n al M u n i c i p al de Bogotá, d e s p a c ho al q ue se remitirán las

diligencias. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de ningún r e c u r s o. Comuniqúese y cúmplase Definición de competencia i Radicación N°49.216 7 líUt ..^M: Definición de competencia; Radicación N°49.216

VA G A R C IA

•Secretaria 8