CSJ - AP7857-2016(48743)

República de Colombia CorlB Supnma do Jutticla Sila di CasMidR PMal

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP7857-2016 Radicación 48743 ( A p r o b a do A c ta N o. 3 6 0) Bogotá D . C ., dieciséis ( 1 6) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: R e s u e l ve la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do de Pfizer I n c, víctima r e c o n o c i da en el proceso.

HECHOS: El 15 de m a yo de 2 0 1 4, u na f u e n te no f o r m al reveló

a n te la S I J IN q ue en el i n m u e b le de la calle 69 N o. 3 0 - 09 del B a r r io M a n r i q ue de M e d e l l in se a l m a c e n a b an y c o m e r c i a l i z a b an m e d i c a m e n t os de m a n e ra c l a n d e s t i n a. 1

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER C on b a se en e sa información, previo c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os legales, la policía realizó registro y a l l a n a m i e n to a la v i v i e n da el 5 de j u n io siguiente y allí

e n c o n t r a r on g r an c a n t i d ad de m e d i c a m e n t os de d i s t i n t as m a r c a s, a l g u n os venc idos y o t r os de c o n t r a b a n d o, de u so i n s t i t u c i o n al o c o n t r o l a d o. También h a l l a r on 4 k i l os y 3 20 g r a m os de b e n z o d i a c e p i n as c o n t e n i d os en 3 . 6 00 pastillas de rivotril. Allí fue c a p t u r a da D I A NA I S A B EL R I OS I T E R, q u i en explicó q ue su e s p o so O l i m po de Jesús H e r r e ra Álvarez había a r r e n d a do la habitación d o n de se e n c o n t r a r on los citados e l e m e n t o s.

ACTUACIÓN PROCESAL:

1. E f e c t u a da la c a p t u ra de D I A NA I S A B EL R I OS I T E R, su legalización se p r o d u jo en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar realizada el 6 de j u n io de 2 0 14 a n te el J u z g a do Diecisiete P e n al M u n i c i p al de M e d e l l i n. En esa m i s ma diligencia se le formuló imputación p or l os delitos de corrupción de a l i m e n t o s, p r o d u c t o s, m e d i c a m e n t os o m a t e r i al profiláctico

en c o n c u r so c on tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a g r a v a do — a r t s. 3 72 y 3 76 inciso 2°—. Acto seguido el j u ez la afectó c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va en el l u g ar de su residencia.

2. P r e s e n t a do el escrito de acusación, la c o n s i g u i e n te a u d i e n c ia de formulación se llevó a c a bo el 19 de agosto de 2 0 14 en el J u z g a do C a t o r ce P e n al del C i r c u i t o, a u t o r i d ad

2

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER q ue también adelantó la e t a pa p r e p a r a t o r ia y el j u i c io oral. C u m p l i da d i c ha fase procesal, la j u ez anunció el sentido del fallo de carácter c o n d e n a t o r i o,

3. La s e n t e n c ia la profirió el 30 de j u n io de 2 0 15 y en ella le i m p u so a la p r o c e s a da las p e n as de siete años y o c ho m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo lapso y m u l ta de 2 03 s m m l v, al e n c o n t r a r la r e s p o n s a b le de l os delitos

a t r i b u i d os en la acusación.

4. En v i r t ud del r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la defensa, el T r i b u n al S u p e r i or de M e d e l l i n, en s e n t e n c ia del 23 de j u n io de 2 0 1 6, la absolvió de l os cargos f o r m u l a d o s.

5. El a p o d e r a do de Pfizer Inc, víctima r e c o n o c i da en el proceso, presentó o p o r t u n a m e n te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue se p r o c e de a e x a m i n a r.

LA DEMANDA: Cargo principal. Error de hecho por falso raciocinio.

Según el casacionista, el T r i b u n al omitió su deber de v a l o r ar la p r u e ba en su c o n j u n to p or c u a n to no consideró q ue el álbum fotográfico a p o r t a do en el j u i c io d e m o s t r a ba la e x i s t e n c ia de g r an c a n t i d ad m e d i c a m e n t os d e b i d a m e n te o r d e n a d o s, situación q ue no podía i g n o r ar la procesada 3

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER p o r q ue h a b i t a ba en el m i s mo espacio d o n de a q u e l l os f u e r on

h a l l a d o s. Cuestionó también q ue el fallo no c o n s i d e r a ra el a l m a c e n a m i e n to y distribución, c o mo única razón p or la q ue l os e l e m e n t os se e n c o n t r a b an en e se l u g a r, p u es la explicación e n t r e g a da p or O l i m po de Jesús H e r r e ra Álvarez, r e l a c i o n a da c on m a n t e n e r l os en garantía de u na obligación civil, carece de lógica p o r q ue según la c o s t u m b re m e r c a n t il ese tipo de bienes no s on susceptibles de s er t e n i d os c o mo p r e n d a. P a ra el c e n s or el p r i n c i p io de razón suficiente s u p o ne q ue t o do acto t i e ne un m o t i v o, de ahí q ue si l os m e d i c a m e n t os se e n c o n t r a b an o r d e n a d os en e s t a n t es y los q ue requerían c a d e na de frío e s t a b an en u na nevera, ello i m p l i ca el c o n o c i m i e n to previo de la señora R I OS I T ER de las c o n d i c i o n es en q ue debía c o n s e r v a r l os p a ra c o n c r e t ar su v e n t a. «Desde una perspectiva del principio de la razón suficiente, es apenas lógico concluir que si la señora RIOS

ITER es habitante del inmueble,..., era igualmente tenedora y tenía plena conciencia de la existencia de los medicamentos en el inmueble en donde habita en compañía de sus hijos y de su esposo», en a p o yo de lo c u al resaltó el d e m a n d a n te q ue en l as fotografías a p o r t a d as se o b s e r v an j u g u e t es al lado de la n e v e r a, h e c ho q ue d e m u e s t ra el c o n o c i m i e n to de la p r o c e s a da d el delito, pese a su e x c u sa de q ue e ra un t e ma e x c l u s i vo de su esposo. 4

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER A d i c i o n a l m e n te acusó a la s e n t e n c ia de obviar l as s i g u i e n t es reglas de la experiencia: i) U na p e r s o na c o m p r o m e t i da en un h e c ho q ue p o ne en riesgo su libertad, tien de a evadir su c o m p r o m i so p a ra d i s t r a er a l as a u t o r i d a d e s, m o t i vo p or el c u al r e s u l ta i n a d m i s i b le q ue R I OS I T ER t r a s l a de la r e s p o n s a b i l i d ad a su cónjoige. ii) U na p e r s o na u n i da s e n t i m e n t a l m e n te a o t r a, p r o c u ra favorecerla

en s us declaraciones y, p or ello, no es posible d ar crédito a la versión de O l i m po de Jesús H e r r e ra Álvarez, según la c u al su e s p o sa n a da tenía q ue ver c on los m e d i c a m e n t o s. Cargo subsidiario. «Falso Juicio de i d e n t i d ad p or omisión». El r e p r o c he lo basó el c a s a c i o n i s ta en que, salvo la de O l i m po H e r r e ra Álvarez, el T r i b u n al no valoró l as declaraciones de l os testigos ni el i n f o r me d el registro y a l l a n a m i e n to y, m e n os aún, el registro fotográfico o b t e n i do en esa diligencia. Resaltó q ue l os t e s t i m o n i os de A na Cecilia Z a p a t a, F r e dy S i e r ra e Iván B o n i l la n a da a p o r t an sobre la r e s p o n s a b i l i d ad de la procesada. No así el de J a i ro W i l s on N e u sa e Inés B e d o y a. El p r i m e r o, en calidad de policía j u d i c i a l, acreditó la m a t e r i a l i d ad de la c o n d u c ta y la r e s i d e n c ia de R I OS I T ER en el i n m u e b l e. La s e g u n d a, c o mo vecina, evidenció q ue la a c u s a da h a b i t a ba la c a sa d o n de se

e n c o n t r a r on l os m e d i c a m e n t o s. D i c h os m e d i os de convicción, según el r e c u r r e n t e, d e m u e s t r an el 5

CASACIÓN 48743

DIANA ISABEL RIOS ITER c o n o c i m i e n to de la p r o c e s a da de la a c t i v i d ad ilegal q ue se ejercía en su d o m i c i l i o. P or su parte, el i n f o r me d el a l l a n a m i e n to y el álbum fotográfico p r u e b an t a n to la m a t e r i a l i d ad del ilícito c o mo la p r o x i m i d ad de la a c u s a da al l u g ar d o n de se h a l l a r on a l m a c e n a d os los m e d i c a m e n t o s, h e c ho q ue t a m p o co t u vo en c u e n ta el T r i b u n a l. Concluyó q ue el e r r or es t r a s c e n d e n te p o r q ue omitió c o n s i d e r ar q ue «1. La señora RIOS ITER habita en el mismo inmueble en donde fueron hallados los medicamentos. 2. La procesada tiene una comunidad de vida en el inmueble, en donde desarrolla su faceta personal y familiar. 3. El lugar donde se encontraban los medicamentos no estaba separado, o aislado de su lugar de habitación, siendo parte integrante de la unidad habitacional de la señora RIOS ITER.

4. En ejercicio de sus labores de vecindario, se advirtió la presencia en el lugar de la procesada, la cual vino a confirmar posteriormente con la diligencia de registro y allanamiento. 5. La minuciosa disposición de los medicamentos y la refrigeración de aquellos que requerían cadena de frío, descarta por consecuencia, que hayan sido acomodados al azar».

Si el T r i b u n al h u b i e se v a l o r a do esos h e c h o s, añadió el d e m a n d a n t e, habría llegado a u na conclusión d i a m e t r a l m e n te o p u e s ta a la q ue declaró en la sentencia, d a da la p e r m a n e n c ia de la p r o c e s a da en el i n m u e b le y su c o n s e c u e n te c o n o c i m i e n to de los h e c h os ilícitos q ue allí se 6

CASACIÓN 48743

DIANA ISABEL RIOS ITER d e s a r r o l l a b a n. P or ello, solicitó casar la s e n t e n c ia d el T r i b u n al y dejar en firme el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El e s t a t u to procesal p e n al e x p e d i do m e d i a n te la L ey 9 06 de 2 0 04 señala c o mo condición p a ra a d m i t ir la d e m a n da de casación, la satisfacción de exigencias de

c l a r i d ad y c o h e r e n c ia a r g u m e n t a t i v a, c u yo f in es p e r m i t i r le a la C o r te establecer s in d i f i c u l t ad cuál es el e r r or a t r i b u i do al s e n t e n c i a d or q ue o c a s i o na la violación de la l ey o la afectación de las garantías f u n d a m e n t a l es de las partes. E s os p r e s u p u e s t os de sustentación, a c o r de c on lo establecido en los artículos 1 83 y 1 8 4, inciso 2°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, g i r an en t o r no a la c o r r e c ta selección de la c a u s al i n v o c a da y al a d e c u a do d e s a r r o l lo de l os cargos f o r m u l a d os a la s e n t e n c ia atacada, p a ra lo c u al se requiere a r g u m e n t ar c a da r e p r o c he de m a n e ra s e p a r a da y q ue l as r a z o n es a d u c i d as c o r r e s p o n d an al y e r ro d e n u n c i a d o, s in q ue s ea dable i n c l u ir en u na m i s ma c e n s u ra c o n c e p t os o p u e s t os e n t re sí. B a jo los a n t e r i o r es parámetros procede la

S a la a a n a l i z ar la d e m a n d a. i) Cargo principal. Error de hecho por falso raciocinio

1. Según el censor, el T r i b u n al infringió el p r i n c i p io de razón suficiente p o r q ue no valoró el álbum fotográfico a c o p i a do en el j u i c i o, c on el c u al se d e m u e s t ra q ue l os

7

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER m e d i c a m e n t os i n c a u t a d os e s t a b an o r d e n a d os y a s e g u r a d os c on c a d e na de frío — l os q ue la requerían—, p or la necesidad de c o n s e r v a r l os en b u en estado p a ra lograr su v e n ta ilícita, situación q ue debía s er c o n o c i da p or D I A NA I S A B EL R I OS I T E R, en t a n to h a b i t a ba el i n m u e b le d o n de f u e r on haillados. C o mo lo tiene precisado la j u r i s p r u d e n c i a, el falso raciocinio se c o n f i g u ra c u a n do en el p r o c e so de valoración p r o b a t o r ia el fallador q u e b r a n ta l os p r i n c i p i os de la sama crítica i n t e g r a d os p or l as reglas de la experiencia, l os

p o s t u l a d os lógicos y las leyes de la ciencia. El p r i n c i p io lógico de razón suficiente i n v o c a do en la d e m a n da p l a n t ea q ue no existe ningún «hecho verdadero o existente, ni ninguna enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para ser así y no de otro modo. Lo que es, es por alguna razón» (...) porque «nada puede ser nada más «porque si», pues todo obedece a una razón, «todo tiene una razón de ser»» (CSJ AP 0 7 / 09 / 1 1, rad. 29848). En atención a d i c ho p o s t u l a d o, los j u z g a d o r es están obligados a explicar las r a z o n es de s us d e t e r m i n a c i o n es a efectos de s u s t e n t a r l as d e b i d a m e n t e. P u es b i e n, la S a la e n c u e n t ra q ue en este p a r t i c u l ar evento el p o s t u l a do de razón suficiente no fue d e s a t e n d i do p or c u a n to el T r i b u n al explicó c on suficiencia l os m o t i v os de h e c ho y de derecho p or l os q ue consideró a u s e n te el 8

CASACIÓN 48743

DIANA ISABEL RIOS ITER c o m p r o m i so p e n al de la procesada, c o mo se aprecia en el siguiente pasaje del p r o n u n c i a m i e n t o:

«Uno: Desde el 15 de mayo de 2014 a los funcionarios de la SIJIN se les informó que en el inmueble de la calle 69 No. 30-09, Barrio Manrique de Medellin, se almacenaba, conservaba, distribuía, comercializaba y vendía droga médica y quizás estupefacientes, y que allí vivía el señor Olimpo de Jesús Herrera Álvarez y su esposa.

Dos: Por labores de vecindario los funcionarios de la SIJIN constataron que a esa casa llegó una persona con morral, que salió una persona del segundo piso y le dijo que «un momento que ya llamaba a Olimpo», que salió un varón, medio calvo y de tez blanca, quien entregó una bolsa al otro sujeto, el cual se retiró. Esto lo advera bajo juramento el servidor público Jairo Wilson Neusa

Fernández.

Tres: En la diligencia de registro y allanamiento fueron atendidos por la señora DIANA ISABEL RIOS ITER, acompañada de sus dos hijos menores, uno de ellos recién nacido.

Cuatro: La aprehendida les dijo que su esposo, Olimpo de Jesús Herrera Alvarez, tenía arrendadas las habitaciones, sin decir nombres.

Cinco: El declarante Olimpo de Jesús Herrera Álvarez bñnda explicaciones sobre la tenencia del material incautado, en todo caso, de ello es ajena en forma absoluta su esposa. Precisamente, el a quo ordena la

9

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER expedición de copias para la investigación penal de Olimpo de Jesús Herrera Álvarez». A p a r t ir de lo a n t e r i or coligió la i n e x i s t e n c ia de

p r u e ba d e m o s t r a t i va de la configuración d el t i po subjetivo p u e s to que: «Uno: La fuente humana no informó de la actividad delictiva por parte de DIANA ISABEL RIOS ITER, solo dijo que allí vivía Olimpo de Jesús Herrera Álvarez y su esposa.

Dos: En labores de vecindario se demostró que cuando llaman al hogar es la dama quien busca y llama a OLIMPO y éste atiende al visitante.

Tres: Desde el mismo momento de la captura, la implicada dio a entender la total ajenidad en los hechos y si, por el contraño, el compromiso de su esposo

Olimpo de Jesús Herrera Álvarez.

Cuatro: El mismo declarante Olimpo de Jesús Herrera Álvarez afirma la ajenidad en los hechos por parte de su esposa, y brinda explicaciones de la tenencia del ilícito material en su casa.

Quinto: La esposa no está obligada a declarar ni a denunciar a su cónyuge, pues tiene en su favor el derecho constitucional al encubrimiento (Art. 33

Superior)». En e se o r d e n, el T r i b u n al si explicó las r a z o n es p or las c u a l es consideró a u s e n te el e l e m e n to s u b j e t i vo d el tipo 10

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER p e n a l, q u e d a n do el r e p r o c he d el d e m a n d a n te c o mo u na

s i m p le oposición al alcance d a do a l os m e d i os de p r u e ba p or e sa i n s t a n c i a. Aún más, la j u r i s p r u d e n c ia ha p r e c i s a do q ue no es posible p r o p o n er a i s l a d a m e n te el p r i n c i p io en cuestión, d a do q ue «más que un yerro lógico, su demostración opera como consecuencia de verificar que no existen elementos de juicio suficientes para soportar la decisión, circunstancias que pueden obedecer a variados motivos y que implican, en casación, demostrar esos vicios autónomos, vale decir, determinar las causas y no la sola consecuencia» ( C JS AP 0 7 / 0 3 / 1 2, rad. 3 8 4 4 1 ). E x i g e n c ia d e s a t e n d i da en la d e m a n da p or c u a n to circunscribió el a t a q ue a p r e g o n ar la afectación del c i t a do p o s t u l a do s in d e m o s t r ar q ue la decisión no se s o p o r ta en l os m e d i os de convicción a c o p i a d os en el proceso. 2, El d e m a n d a n te señaló q ue la s e g u n da i n s t a n c ia omitió d os reglas de la e x p e r i e n c ia q ue imponían d e s e s t i m ar la explicación s u m i n i s t r a da p or la procesada,

p u es i) n o r m a l m e n te q u i en es i n v e s t i g a do t r a s l a da la r e s p o n s a b i l i d ad de s us actos a o t r as p e r s o n as y, ii) c u a n do existe u na relación s e n t i m e n t a l, se d e c l a ra en favor del ser q u e r i d o, c o mo lo h i zo O l i m po de Jesús H e r r e ra Álvarez. L as reglas o máximas de la e x p e r i e n c ia s on c o n s t r u c c i o n es teóricas c on p r e t e n s i o n es de g e n e r a l i d ad o u n i v e r s a l i d ad q ue se a j u s t an a la fórmula lógica «casi siempre que ocurre A, entonces sucede B», T i e n en c o mo 11

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER función servir de «soporte argumentativo o explicativo para apreciar el alcance de las aserciones de hecho comunicadas por un testigo» y, p or ello, d e b en p r o p o n e r se a p a r t ir de h e c h os o c i r c u n s t a n c i as d e m o s t r a d o s. C on todo, s on susceptibles de d e s v i r t u a r se si el fenómeno de q ue d an c u e n ta no t i e ne r e s p a l do en el m a t e r i al p r o b a t o r io ( C S J, SP

2 / 1 1 / 1 1, r ad 36544). T al c o mo a d u jo el d e m a n d a n t e, es c o r r i e n te q ue q u i en es a c u s a do de un delito e v a da su r e s p o n s a b i l i d ad atribuyéndola a terceras p e r s o n a s. Lo q ue no es f r e c u e n te es q ue la t r a s l a de a un s er q u e r i d o, c o mo ocurrió en este caso, situación q ue o t o r ga credibilidad a la explicación o t o r g a da p or la a c u s a d a. También es cierto q ue c u a n do se debe declarar a n te a l g u na a u t o r i d ad j u d i c i a l, se tiende a favorecer al familiar. Por e se m o t i v o, el o r d e n a m i e n to jurídico i n c l u ye la excepción c o n s t i t u c i o n al de declarar c o n t ra los allegados en los g r a d os d e t e r m i n a d os en la ley. Pero c u a n do se r e n u n c ia a e se beneficio el t e s t i m o n io no pierde credibilidad p or e se sólo h e c h o, p u es a c o r de c on las reglas de la s a na crítica el peso p r o b a t o r io se d e t e r m i na a p a r t ir de su confrontación c on l os r e s t a n t es m e d i os de convicción, c o mo sucedió en

este e v e n to d o n de el T r i b u n al justipreció las declaraciones de l os investigadores q ue r e a l i z a r on el a l l a n a m i e n to y a p a r t ir de ellas coligió la i n o c e n c ia de la procesada. A d i c i o n a l m e n t e, e n c u e n t ra la S a la q ue la absolución de D I A NA I S A B EL R I OS I T ER no la fundó el T r i b u n al 12

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER e x c l u s i v a m e n te en s us e x c u l p a c i o n es s i n o, p r i n c i p a l m e n t e, en la objetividad de los h e c h os d e m o s t r a d os en el juicio, c o n s i s t e n t es en q ue q u i en se e n c a r g a ba de la conservación y comercialización de los m e d i c a m e n t os y estupefacientes e ra O l i m po H e r r e ra Álvarez, tesis no c o n t r o v e r t i da p or el censor, q u i en orientó el cargo a m o s t r ar el c o n o c i m i e n to de la p r o c e s a da de las actividades ilícitas d e s a r r o l l a d as en su c a sa de habitación, p or el h e c ho de residir allí, s in i n d i c ar e l e m e n to de j u i c io a l g u no t e n d i e n te a c o n c l u ir q ue también

ella las ejecutaba. Y a u n q ue el T r i b u n al aceptó la p o s i b i l i d ad de q ue R I OS I T ER c o n o c i e ra de la p r e s e n c ia de los m e d i c a m e n t os en su casa, no encontró p r o b a do q ue f u e ra q u i en c o n s e r v a b a, a l m a c e n a ba y c o m e r c i a l i z a ba l os m e d i c a m e n t os o q u i en t r a f i c a ba c on estupefacientes. Por el c o n t r a r i o, la p r u e ba le indicó q ue e ra su e s p o so el e n c a r g a do de esas labores, m o t i vo de c o m p u l sa de copias p a ra i n v e s t i g a r lo p e n a l m e n t e. En t al s e n t i d o, destacó q ue la f u e n te h u m a na no informó de actos ilícitos p or p a r te de D I A NA I S A B EL R I OS I T ER y q ue las l a b o r es de v e c i n d a r io d e m o s t r a r on q ue e ra O l i m po H e r r e ra Álvarez q u i en atendía a las p e r s o n as q ue llegaban a solicitar el m a t e r i al médico. También recordó la s e g u n da i n s t a n c ia q ue en C o l o m b ia está p r o s c r i ta la r e s p o n s a b i l i d ad objetiva, p or

m a n e ra q ue el h e c ho de e n c o n t r ar a R I OS I T ER en la casa d o n de se halló el m a t e r i al ilegal, p or sí solo, no es suficiente p a ra c o n d e n a r l a. R a z o n a m i e n to q ue se a j u s ta al desarrollo dogmático d el dolo, el c u al d e m a n da p a ra su 13

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER materialización la p r e s e n c ia de los c o m p o n e n t es cognitivo y volitivo, d e b i e n do d e m o s t r a r se más allá de t o da d u da q ue la p r o c e s a da s u po de la actividad ilícita y q u i so p a r t i c i p ar en ella y, de h e c ho participó, d a do q ue se le imputó la coautoría en g r a do c o n s u m a d o. La s i m p le p r e s e n c ia de la p r o c e s a da en la casa a l l a n a da r e s u l t a ba i n s u f i c i e n te p a ra a f i r m ar su participación d o l o sa p o r q ue no se demostró q ue e j e c u t a ra la a c t i v i d ad delictiva y, además, l os e l e m e n t os se e n c o n t r a r on en habitación s e p a r a da a la q ue ella y s us hijos o c u p a b an y el c o n t e n i do de la n e v e ra u b i c a da en el

p a t io no e s t a ba a la v i s t a. P or demás, c o mo explicó el T r i b u n a l, ni a u n q ue s u p i e ra de la a c t i v i d ad ilícita d e s a r r o l l a da en su d o m i c i l io podría procesársele p or el delito de omisión de d e n u n c ia p or e s t ar a m p a r a da p or la salvedad c o n s t i t u c i o n al y legal de l os artículos 33 S u p e r i or y 3 85 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, d a do el c o m p r o m i so de la r e s p o n s a b i l i d ad de su esposo. La i n a d e c u a da sustentación d el a t a q ue t o r na i n f r u c t u o so el esfuerzo del actor p or d e m o s t r ar la e r r a da valoración p r o b a t o r ia d el T r i b u n al y evidencia q ue la d e m a n da no a c r e d i ta ningún e r r or susceptible de e x a m en en casación p o r q ue sólo c o n s t i t u ye en un alegato de i n s t a n c ia c on el c u al p r e t e n d e, desde luego e q u i v o c a d a m e n t e, q ue la C o r te tercie en un d e b a te 14

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER p r o b a t o r io q ue se agotó en las i n s t a n c i a s. El reproche, por

t a n t o, será i n a d m i t i d o. ii) Cargo Subsidiario. Falso juicio de identidad por omisión.

1. Cuestionó el c a s a c i o n s i ta q ue el T r i b u n al no h u b i e se v a l o r a do l os t e s t i m o n i os de J a i ro W i l s on N e u sa e Inés B e d o ya ni el a c ta de registro y a l l a n a m i e n t o, así c o mo el álbum fotográfico t o m a do en esa diligencia, e l e m e n t os de convicción q ue en su opinión d e m u e s t r an el c o n o c i m i e n to de la a c u s a da de la a c t i v i d ad ilegal q ue se d e s a r r o l l a ba en su d o m i c i l i o.

El cargo así p l a n t e a do no c o r r e s p o n de al falso j u i c io de i d e n t i d ad p r o p u e s t o, p u es éste se c o n c r e ta c u a n do el j u z g a d or d i s t o r s i o na el c o n t e n i do objetivo de la p r u e ba p a ra h a c e r la decir lo q ue ella no e x p r e sa m a t e r i a l m e n t e, lo c u al i m p l i ca a c e p t ar q ue el m e d io de convicción sí fue v a l o r a d o, sólo q ue se tergiversó, se adicionó o se cercenó su

c o n t e n i d o, poniéndolo a decir lo q ue no dice, m u e s t ra o e n u n c i a, lo c u al lleva a la d e c l a r a t o r ia de u na v e r d ad d i v e r sa a la q ue r e a l m e n te e m a na de l os e l e m e n t os de convicción a n a l i z a d o s. S i e n do ello así, lo q ue el c e n s or en r e a l i d ad p r o p o ne es un falso j u i c io de existencia, el c u al tiene o c u r r e n c ia c u a n do un m e d io de p r u e ba es e x c l u i do de la valoración no o b s t a n te h a b er sido allegado al p r o c e so en f o r ma legal, 15

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER r e g u l ar y o p o r t u na — p or omisión— o p o r q ue el j u z g a d or lo crea a p e s ar de no e x i s t ir m a t e r i a l m e n te en el p r o c e so — p or suposición— otorgándole un efecto t r a s c e n d e n te en la s e n t e n c i a. P u es b i e n, a u n q ue el r e c u r r e n te identificó los m e d i os de p r u e ba q ue en su criterio f u e r on o m i t i d o s, se apartó del p r i n c i p io de corrección m a t e r i al q ue rige en sede de

casación, en v i r t ud del c u a l, las r a z o n e s, los f u n d a m e n t os y el c o n t e n i do del a t a q ue d e b en c o r r e s p o n d er en un t o do c on la r e a l i d ad procesal. E l lo p o r q ue no es cierto q ue el T r i b u n al o m i t i e ra v a l o r ar l os m e d i os de convicción citados p or el d e m a n d a n t e, p u es sí los ponderó al reseñar l as l a b o r es de v e c i n d a r io realizadas p or el i n v e s t i g a d or J a i ro W i l s on N e u sa Fernández — f o l io 4 de la s e n t e n c i a —, c on b a se en las c u a l es dio p or d e m o s t r a d o, no sólo q ue la p r o c e s a da h a b i t a ba la c a sa a l l a n a d a, s i no q ue el e n c a r g a do de c o n s e r v ar y c o m e r c i a l i z ar los m e d i c a m e n t os e ra O l i m po H e r r e ra Álvarez. También consideró la declaración de la v e c i na Inés B e d o ya y las fotografías del a l l a n a m i e n t o. Y a u n q ue no las citó e x p r e s a m e n t e, dio p or p r o b a d os los h e c h os q ue de

ellos se e x t r a e n, esto e s, q ue la p r o c e s a da vivía c on su esposo e h i j os en la c a sa r e g i s t r a da y q ue en u na habitación de la p a r te t r a s e ra y en u na n e v e ra u b i c a da en el p a t io se e n c o n t r a r on n u m e r o s os m e d i c a m e n t o s. 16

CASACIÓN 48743

DIANA I S A B EL RIOS ITER P or demás, la p r e s e n c ia de un j u g u e te cerca de la n e v e ra u b i c a da en el p a t io — r e v e l a da en u na de l as fotografías allegadas en el j u i c i o —, no d e m u e s t ra q ue D I A NA I S A B EL R I OS I T ER p a r t i c i p a ra en la actividad delictiva, p u e s, c o mo se señaló en el capítulo a n t e r i o r, el c o n o c i m i e n to s in la v o l u n t ad de a c t u ar ilícitamente no p e r m i te m a t e r i a l i z ar el dolo. En c o n s e c u e n c i a, la crítica d el d e m a n d a n te se circunscribió a d i s e n t ir de la valoración del T r i b u n a l, c on lo c u al olvidó q ue ese tipo de d i s c r e p a n c i as no s on atendibles en sede de casación, d a da la doble presunción de acierto y

legalidad q ue reviste a la s e n t e n c ia i m p u g n a d a, a c o r de c on la c u al el criterio v a l o r a t i vo del j u z g a d or prevalece sobre el de los s u j e t os procesales.

2. No h ay l u g a r, en fin, a la admisión de la d e m a n d a.

T a m p o co p r o c e de s u p e r ar los defectos p a ra h a c er u so de la f a c u l t ad oficiosa c o n t e m p l a da en el i n c i so 3° del artículo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. C a be a d v e r t ir q ue c o n t ra la p r e s e n te decisión procede el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en la n o r ma a c a b a da de m e n c i o n ar y c on las reglas definidas p or la S a la de m a n e ra pacífica en p r o n u n c i a m i e n t os a n t e r i o r e s. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, 17

CASACIÓN 48743

DIANA ISABEL RIOS ITER RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta por el a p o d e r a do de la víctima Pfizer Inc.

C o n t ra esta determinación p r o c e de el m e c a n i s mo de insistencia, en los términos definidos pacíficamente por la j u r i s p r u d e n c ia de la Sala.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

CASACIÓN 48743

DIANA ISABEL RIOS ITER

Secretaria 19