CSJ - AP7868-2016(49001)

República de Colombia Corte Suprema úe Justicia Sala da Casación Penal JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO M a g i s t r a do P o n e n te AP7868-2016 Radicación N° 4 9 . 0 01 A p r o b a do a c ta N° 3 60 Bogotá, D. C, dieciséis (16) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO La S a la se p r o n u n c ia sobre el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or tres de s us i n t e g r a n t e s, l os m a g i s t r a d os P a t r i c ia S a l a z ar Cuéllar, José F r a n c i s co Acuña V i z c a ya y E u g e n io Fernández Carlier, p a ra i n t e r v e n ir en la resolución de l os r e c u r s os de apelación i n t e r p u e s t os p or el a c u s a d o, O R L A N DO G E L V EZ M E D I N A, y su defensor c o n t ra la decisión d el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r t a, S a la Penal, e m i t i da el 14 de s e p t i e m b re d el año en c u r s o, d u r a n te la continuación de la a u d i e n c ia de formulación de acusación, c o n s i s t e n te en n e g ar la d e c l a r a t o r ia de n u l i d ad de la

actuación, i m p e t r a da p or q u i e n es h oy f u n g en c o mo r e c u r r e n t e s. S e g u n da i n s t a n c ia N°49.001

O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA

ANTECEDENTES

1. El 11 de m a yo de 2 0 1 6, el F i s c al S e x to Delegado, p e r t e n e c i e n te al G r u po p a ra el E je Temático de Corrupción en la Administración de J u s t i c i a, presentó escrito de acusación a n te el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de S a n ta M a r t a, S a la P e n a l, c o n t ra O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA p or el posible delito de p r e v a r i c a to p or acción agravado, s u c e d i do c u a n do se desempeñaba c o mo J u ez S e g u n do de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de e sa c i u d a d.

2. En la a u d i e n c ia de formulación de acusación, q ue se inició el 3 de a g o s to de 2 0 1 6, el defensor elevó s o l i c i t ud de n u l i d ad de lo a c t u a d o, q ue f ue c o m p l e m e n t a da p or el

a c u s a d o. L as peticiones se f u n d a i r on en q ue las a u d i e n c i as p r e l i m i n a r es c o n c e n t r a d as de c o n t r ol de legalidad a la c a p t u r a, formulación de imputación y resolución sobre la s o l i c i t ud de imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to no se l l e v a r on a c a bo p or j u ez de c o n t r ol de garantías c on c o m p e t e n c ia p a ra ello, esto es, de S a n ta M a r t a, s i no q ue el i n d i c i a do f ue t r a s l a d a do i n j u s t i f i c a d a m e n te a la c i u d ad de B a r r a n q u i l la y, c on e sa acción, quedó i n c o m u n i c a do y se le afectó el d e r e c ho a la d e f e n sa técnica. A d i c i o n a l m e n t e, se censuró q ue la a u d i e n c ia r e s e r v a da p a ra decidir sobre la solicitud de expedición de o r d en de c a p t u ra no h u b i e ra c o n t a do c on la p r e s e n c ia de a g e n te d el M i n i s t e r io Público. 2 S e g u n da instancia N M 9 . 0 01

O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA

3. El t r i b u n al pronunció su decisión, en s e n t i do

negativo, el 14 de s e p t i e m b re de 2 0 16 y c o n t ra ella i n t e r p u s i e r on apelación t a n to el defensor c o mo el a c u s a d o, los cuales f u e r on c o n c e d i d os a n te la Corte.

4. L os m a g i s t r a d os P a t r i c ia S a l a z ar Cuéllar, José F r a n c i s co Acuña V i z c a ya y E u g e n io Fernández Carlier, i n t e g r a n t es de la S a la de Casación P e n a l, se d e c l a r an i m p e d i d os p a ra p a r t i c i p ar en la decisión de s e g u n da i n s t a n c ia c on f u n d a m e n to en el a r t i c u lo 5 6 -4 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, t o da v ez q ue d e n t ro de u na actuación diferente a ésta, específicamente u na acción de t u t e la p r o m o v i da p or el defensor de O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA p or l os m i s m os m o t i v os q ue h oy s i r v en de f u n d a m e n to a la s o l i c i t ud de n u l i d a d, d i e r on a c o n o c er su criterio sobre la vulneración de d e r e c h os f u n d a m e n t a l es en el fallo S TP 6 0 0 7 - 2 0 1 6, rad.

N°85.584, tratándose de la m i s ma temática h oy traída a colación. P or t a n t o, al ser esa u na opinión t r a s c e n d e n t e, "en tanto revela una posición previamente definida respecto del asunto sometido a consideración de ¡a Corte, pudiendo afectar nuestra imparcialidad", s o l i c i t an s er separados d el c o n o c i m i e n to del p r e s e n te proceso.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. La Ley 9 06 de 2 0 04 d i s p o ne q ue del i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or un m a g i s t r a do c o n o c en l os demás q ue i n t e g r an la S a la (art. 58 A, a d i c i o n a do p or la Ley 1 3 95 de

3 S e g u n da instancia N"49.001 O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA 2 0 1 0) y q ue si la c a u s al se extiende a v a r i os i n t e g r a n t es el trámite se hará c o n j u n t a m e n te (articulo 59).

2. La c a u s al i n v o c a da se e n c u e n t ra p r e v i s ta en el airtículo 5 6 -4 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, q ue es d el siguiente tenor: Son causales de impedimento: (...) 4.- Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o

haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso. (...). (Se subraya).

3. S o b re el m o t i vo atrás s u b r a y a d o, q ue en idénticos términos se e n c u e n t ra previsto en el a r t i c u lo 9 9 -4 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, la Corte, en p r o v i d e n c ia C SJ AP 22 abr. 2 0 0 4, r a d. N°22121, puntualizó: Lo sustancial, es lo esencial y más importante de una cosa; en asuntos jurídicos, se identifica con el fondo de la pretensión o de la relación jurídico material que se debate. Se entiende que la opinión es vinculante cuando el funcionario judicial que la emitió queda unido, atado o sujeto a ella, de modo que en adelante no puede ignorarla o modificarla sin incurrir en contradicción. Y por fuera del proceso, significa que la opinión sea expresada en circunstancias y oportunidades diferentes a aquellas que prevé la legislación procesal para el asunto del cual se debe conocer funcionalmente.

4 Segunda instancia NMQ.OOl^ O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA

4. Cotejado el p r o n u n c i a m i e n to e f e c t u a do p or l os m a g i s t r a d os q ue h oy e x p r e s an su i m p e d i m e n t o, c u a n do

a c t u a r on c o mo i n t e g r a n t es de la S a la de Decisión de T u t e l as N°3, en el proveído C SJ S TP 6 0 0 7 - 2 0 1 6, 3 m a y. 2 0 1 6, r a d. N°85.584, visible a folio 1 13 y siguientes d el c u a d e r no principed, c on la temática a c t u a l m e n te s o m e t i da a consideración de la S a la de Casación P e n al a través de l os r e c u r s os de apelación ya referidos, s in d i f i c u l t ad se aprecia la s i m i l i t ud de p r o b l e m as jurídicos q ue d e b i e r on resolver c on l os q ue a h o ra se p l a n t e an en el p r e s e n te proceso, situación q ue se p a t e n t i za en los siguientes a p a r t es del fallo c o n s t i t u c i o n a l: En el caso que concita la atención de la Sala, el apoderado judicial de ORLANDO GELVEZ MEDINA pretende que por la extraordinaria vía constitucional se dejen sin efecto las decisiones del Juez Trece Penal Municipal de Control de Garantías de Barranquilla, (...). Para lo anterior, afirma que no era posible que la Fiscalía Delegada para este asunto repentinamente cambiara la ciudad donde se adelantarían las audiencias preliminares en su caso, lo que tildó como una vía de hecho, al haber sido trasladado a los

despachos judiciales de Barranquilla, donde finalmente perdió su libertad a causa de la medida de aseguramiento que le fue impuesta. En consecuencia, al s er p a l m a r io q ue t i e n en c o m p r o m e t i do su criterio al respecto, se declarará f u n d a da 5 S e g u n da i n s t a n c ia N°49.001 O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA la c a u s al de i m p e d i m e n to i n v o c a da y se dispondrá su separación del c o n o c i m i e n to del p r e s e n te a s u n t o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE Declarar fundado el i m p e d i m e n to p a ra conocer del p r e s e n te a s u n to e x p r e s a do p or l os m a g i s t r a d os P a t r i c ia S a l a z ar Cuéllar, José F r a n c i s co Acuña V i z c a ya y E u g e n io Fernández Carlier. P or t a n t o, serán s e p a r a d os d el c o n o c i m i e n to de este proceso. Notifíquese y cúmplase S e g u n da instancia N°49.001 O R L A N DO G E L V EZ M E D I NA S e c r e t a r ia 7