CSJ - AP8017-2016(49292)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Cataclói Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FEI^ÁNDEZ Magistrado ponente AP8017-2016 Radicado W 49292. A p r o b a do acta No. 3 7 6. Bogotá, D.C., veintitrés (23) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016). V I S T OS Decide de p l a no la Corte el i m p e d i m e n to manifestado por el C o r o n el Pedro Gabriel Palacios O s m a, Magistrado del T r i b u n al S u p e r i or Militar, q u i en invoca la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 31 de la L ey 1 4 07 de 2 0 1 0, p a ra apartarse del conocimiento de la apelación p r e s e n t a da c o n t ra el a u to q ue dispuso en p r i m e ra i n s t a n c ia la n u l i d ad de lo actuado desde el cierre de la investigación. Impedimento N° 4929; ALVARO JOSÉ CHILITO PUENTE; HECHOS En la resolución de acusación se precisó lo ocurrido, así: "Los hechos tuvieron lugar en el Comando Aéreo de Combate N"" 7 y Escuela Militar de Aviación el día 21 de junio de 2014, cuando el soldado regular SLR. CHILITO PUENTES ALVARO JOSE se ausenta de la base militar por el puesto

número 17 -aproximadamente a las 11.45 hrs (sic) sin autorización de sus comandantes por más de cinco días consecutivos''. Al soldado se le vinculó por el delito de deserción y fue detenido preventivamente al m o m e n to de serle resuelta la situación jurídica, a u n q ue después se le otorgó libertad provisional. La Fiscalía 1 21 Penal Militar, decretó el cierre de la investigación el 8 de j u l io de 2 0 15 y, consecuentemente, el 21 de agosto siguiente calificó el mérito d el s u m a r io c on resolución de acusación en c o n t ra de C H I L I TO P U E N T E S, a q u i en atribuyó el delito de deserción. Allí m i s mo le f ue revocada la libertad provisional. Ejecutoriada la resolución de acusación, el a s u n to le fue repartido al J u z g a do de I n s t a n c ia ante el C o m a m do Aéreo 1 2 1, oficina j u d i c i al q ue el 6 de m a yo de 2 0 1 6, 2 Impedimento N° 4929 ALVARO JOSÉ CHILITO PUENTE decretó la invalidez de todo lo actuado a partir del cierre de investigación, inclusive. D e n e g a da la reposición i n t e n t a da c o n t ra la n u l i d ad en cita, el a s u n to f ue enviado al T r i b u n al S u p e r i or Militar y repartido a la Sala P r i m e ra de Decisión de esa Corporación,

a efectos de desatar el recurso de apelación. E m p e r o, presentado proyecto de decisión de la impugnación p or la M a g i s t r a da Ponente, otro de l os m i e m b r os de la sala, el Coronel Pedro Gabriel Palacios O s m a, manifestó su i m p e d i m e n to p a ra intervenir en la discusión, en a u to del 17 de n o v i e m b re de 2 0 1 6. En lo s u s t a n c i al asevera el Coronel Palacios O s m a, que a través de e s c r i t u ra pública N° 0 0 5 16 s u s c r i ta en la Notaría 43 de Bogotá el 12 de m a r zo de 2 0 1 4, constituyó Unión M a r i t al de H e c ho c on B l a n ca Graciela Castellanos Fernáindez, q u i en funge como P r o c u r a d o ra J u d i c i al en este a s u n to y, precisamente, f ue q u i en presentó el recurso de apelación que a h o ra e x a m i na el T r i b u n a l. De esta m a n e r a, entiende el Magistrado que se cubre la causal de i m p e d i m e n to i n s t i t u i da en el artículo 1 31 - 1, de la L e y l 4 07 de 2 0 1 0, referida a q ue "...el funcionaño judicial, su cónyuge o compañero permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o

Impedimento N° 4929 ALVARO JOSÉ CHILITO PUENTE civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesar. En consecuencia, acorde c on l os derroteros contemplados en el artículo 2 42 de la m i s ma obra, dispone que se envíe lo actuado a la Corte, p a ra que se p r o n u n c ie en t o mo del i m p e d i m e n to manifestado. CONSIDERACIONES DE LA CORTE El artículo 2 42 de la Ley 1 4 07 de 2 0 1 0, reclama, como aquí se hizo, la intervención i n m e d i a ta y directa de la Sala P e n al de la Corte p a ra efectos de d e t e r m i n ar si se cubre o no la causal de i m p e d i m e n to m a n i f e s t a da por el Magistrado del T r i b u n al Superior Militar, en concordancia c on lo referido en el n u m e r al q u i n to del artículo 199 ibídem. Respecto de lo que es m a t e r ia de controversia, la Sala en diversas oportunidades ha expresado que el i n s t i t u to de los i m p e d i m e n t os y las recusaciones tiene u na clara fuente constitucional, pues, de un lado, el artículo 2 28 de la Cairta Política dispone que la administración de j u s t i c ia es función pública y que s us decisiones s on independientes, y, de otro, el artículo 2 30 de la m i s ma prevé que en s us providencias

los jueces sólo están sometidos al imperio de la ley. Impedimento N° 4929 ALVARO JOSÉ CHILITO PUENT" En desarrollo del principio de imparcialidad que debe presidir las actuaciones judiciales, la legislación procesal ha previsto u na serie de causales de orden objetivo y subjetivo por v i r t ud de l as cuales el j u ez debe declararse impedido p a ra decidir, garantizando a l as partes, terceros, demás intervinientes e incluso a la c o m u n i d ad en general, la transparencia y rigor q ue deben presidir la tarea de a d m i n i s t r ar justicia. E m p e r o, c o mo a l os jueces no l es está p e r m i t i do separarse por su p r o p ia v o l u n t ad de las funciones que l es h an sido asignadas, y a las partes no les está d a do escoger l i b r e m e n te la p e r s o na del juzgador, l as causas q ue d an lugar a separar del conocimiento de un caso d e t e r m i n a do a un j u ez o m a g i s t r a do no p u e d en deducirse por analogía, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en c u a n to se t r a ta de reglas c on carácter de o r d en público, f u n d a d as en el conv encim iento del legislador de que s on éstas y no otras las circunstancias fácticas que i m p i d en que un f u n c i o n a r io j u d i c i al siga conociendo de un a s u n t o, porque de c o n t i n u ar

v i n c u l a do a la decisión c o m p r o m e te la independencia de la administración de j u s t i c ia y q u e b r a n ta el derecho f u n d a m e n t al de los asociados a obtener un fallo proferido por un t r i b u n al imparcial. En s e g u i m i e n to de estos parámetros, cabe advertir que la c a u s al p r i m e ra d i s p u e s ta en el artículo 2 31 de la L ey 1407 de 2 0 10 {"Que el funcionario judicial, su cónyuge o 5 Impedimento N° 49292 ALVARO JOSÉ CHILITO PUENT compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal") es copia t e x t u al de la m i s ma causal registrada en el artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Respecto de la m i s m a, ya la Corte ha tenido o p o r t u n i d ad reiterada de precisar su n a t u r a l e za y alcances, h a s ta definir que p a ra q u i en la alega es necesario precisar el vínculo de parentesco y sobre quién recae, así c o mo el interés que puede asistirle en las r e s u l t as del proceso o d e t e r m i n a da decisión. Son, las anotadas, exigencias cabalmente cubiertas en el a s u n to q ue se e x a m i n a, q ue incluso se advierte c o m p l e t a m e n te objetivo, pues, el Magistrado que m a n i f i e s ta

su i m p e d i m e n to efectivamente señaló cómo su compañera p e r m a n e n te en la actualidad, no solo funge como interviniente en el trámite de j u s t i c ia p e n al militar, sino que en cabeza s u ya radica la apelación c o n t ra el a u to que decretó la n u l i d ad d el proceso desde el cierre de investigación, providencia que precisamente corresponde e x a m i n ar a h o r a, en s e g u n da instancia, a la Sala de Decisión integrada por el C o r o n el Pedro Gabriel Palacios O s m a. También la Corte ha precisado que el tipo de interés al c u al se refiere la n o r ma no se agota en lo p a t r i m o n i a l, sino 6 Impedimento 49292 ALVARO JOSÉ CHILITO PUENTE que abarca aspectos tales c o mo el m o r al o el profesional, a la m a n e ra de entender, p a ra el caso concreto, q ue efectivamente a la compañera p e r m a n e n te del Magistrado le asiste el deseo profesional de sacar avante su tesis y, en consecuencia, conseguir q ue se revoque la n u l i d ad d i s p u e s ta por el A quo, de c o n f o r m i d ad con lo p l a s m a do en el escrito de impugnación. E se interés particular, entonces, afecta la intervención de q u i e n, en c u a n to compañero p e r m a n e n te suyo, precisamente integra la S a la de Decisión encargada de

atender o no los a r g u m e n t os de la apelante. P a ra la S a la es claro q ue en este a s u n to se halla c o m p r o m e t i do el principio de i m p a r c i a l i d ad del funcionario, pero aún más, la i m a g en de corrección y p u l c r i t ud que debe entregar la administración de justicia, pasible de ponerse en entredicho si la controversia p l a n t e a da por la P r o c u r a d o ra J u d i c i al es resuelta por su compañero p e r m a n e n t e. Acorde c on ello, s in q ue sean necesarias m a y o r es precisiones, la S a la aceptará el i m p e d i m e n to manifestado por el Magistrado d el T r i b u n al S u p e r i or Militar, C o r o n el Pedro Gabriel Palacios O s m a. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Impedimento N° 492' ALVARO JOSÉ CHILITO PUENTJ RESUELVE DECLARAR FUNDADO el i m p e d i m e n to que en razón del presente a s u n to ha m a n i f e s t a do el Magistrado d el T r i b u n al S u p e r i or Militar, C o r o n el Pedro Gabriel Palacios O s m a, de c o n f o r m i d ad con las motivaciones p l a s m a d as en el cuerpo de este proveído. Cúmplase y devuélvase al T r i b u n al de origen. C o n t ra esta decisión no procede recurso alguno. Secretaria 9 f