CSJ - AP8037-2016(47992)

República de Colombia Caite Suprema de Justicia Sala de Casación Penal LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP8037-2016 Radicación 47992 ( A p r o b a do A c ta N o. 3 7 6) Bogotá D . C ., veintitrés ( 2 3) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ).

VISTOS: R e s u e l ve la S a la el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to p or la Fiscalía c o n t ra la decisión de 5 de a b r il de 2 0 1 6, m e d i a n te el c u al el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Antíoquia negó la preclusión de la investigación a d e l a n t a da en c o n t ra de L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA p or el p r e s u n to delito de p e c u l a do p or apropiación.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:

1. El 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, a p r o x i m a d a m e n te a l as 1 1 : 40 de la mañana, c on ocasión de su t r a s l a do a E n v i g a d o, L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA ( J u ez P e n al d el C i r c u i to d el m u n i c i p io de A n d es - A n t i o q u i a) le entregó a

1

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA J a i ro Tobón Tobón (secretario d el d e s p a c h o) l as llaves d el p r i m er cajón de un a r c h i v a d or de m a d e r a, en el q ue se g u a r d a b an a l g u n os de l os e l e m e n t os i n c a u t a d os en l os p r o c e s os a c a r go d el j u z g a d o. Al a b r ir la gaveta, el s e c r e t a r io advirtió q ue no e s t a b an l as j o y as de o ro ( u na g a r g a n t i l l a, d os p u l s e r a s, o c ho a n i l l o s, u na esclava, seis c a d e n as y o c ho dijes) i n c a u t a d as d e n t ro d el p r o c e so N° 4 9 4 0, s e g u i do c o n t ra L uz E m i l s en Gómez p or el delito de tráfico, fabricación o p o r te de e s t u p e f a c i e n t e s, en el q ue el 7 de o c t u b re de 1 9 96 se había d e c r e t a do la extinción d el d e r e c ho de d o m i n i o. D u r a n te l os días 28 y 29 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, el s e c r e t a r io buscó l os o b j e t os y a n te l os r e s u l t a d os n e g a t i v o s,

el 2 de d i c i e m b re d el m i s mo año, denunció su pérdida.

2. La investigación le correspondió a la Fiscalía S e g u n da D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u ia c on s e de en Medellín.

3. El 11 de f e b r e ro de 2 0 1 6, el F i s c al presentó s o l i c i t ud de a u d i e n c ia de preclusión de la investigación a f a v or de L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R E A.

4. El 5 de a b r il d el año en c u r so sustentó la petición b a jo la c a u s al p r e v i s ta en el n u m e r al 6° d el artículo 3 32 de la L ey 9 06 de 2 0 04 ( i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de i n o c e n c i a) p o r q ue no logró e s t a b l e c er q ue el

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA j u ez se apropió de l as j o y as o q ue se e x t r a v i a r on p or d e s c u i d o, lo q ue i m p i de h a c e r le imputación p or p e c u l a do d o l o so o c u l p o s o. Expresó q ue a u n q ue l as a l h a j as se p e r d i e r on c u a n do

el i n d i c i a do D U Q UE U R R EA desempeñaba el c a r go de J u ez P e n al d el C i r c u i to de A n d e s, n i n g u no de l os e m p l e a d os de ese d e s p a c ho lo señalan de s er q u i en se apropió de ellas o de h a b er s i do n e g l i g e n te en su c u s t o d i a. Refirió q ue no existe c l a r i d ad s o b re l as características físicas de l as j o y as y su v a l or r e al p o r q ue no se realizó un avalúo. A si m i s m o, la estimación de la a n t e r i or p r o p i e t a r ia es d u d o sa p or el interés q ue le a s i s te en l os r e s u l t a d os d el p r o c e s o.

DECISIÓN IMPUGNADA: El 5 de a b r il de 2 0 1 6, el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de A n t i o q u ia negó la s o l i c i t ud de preclusión, t r as c o n s i d e r ar q ue la i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de i n o c e n c ia no está a c r e d i t a da y l as e v i d e n c i as r e c a u d a d as p e r m i t en i n f e r ir la p r e s u n ta comisión de u na c o n d u c ta

p u n i b le a t r i b u i b le a L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R E A. Destacó q ue en la e n t r e v i s ta de L uz E m i l se Gómez (a q u i en le habían s i do i n c a u t a d as l as j o y a s) describió s us características, q ue e r an de o ro de 18 q u i l a t es y tenían un v a l or t o t al de siete m i l l o n es de p e s o s. 3

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA Indicó q ue el avalúo de la d e c l a r a n te es creíble y no t i e ne interés de f a l t ar a la v e r d ad p o r q ue el d e c r e to de la extinción d el d e r e c ho de d o m i n io la separó de m a n e ra d e f i n i t i va de la p r o p i e d ad de e s os b i e n e s. Precisó q ue el c o n o c i m i e n to d el i n d i c i a do s o b re la e x i s t e n c ia de l as j o y as y q ue se e n c o n t r a b an b a jo su c u s t o d i a, se demostró c on el c o n t e n i do de l os oficios 1 39 de 1° de m a r zo de 1 9 96 y 1 22 de 30 de e n e ro de 2 0 0 9.

En el p r i m er d o c u m e n t o, p o r q ue allí están r e l a c i o n a d as en d e t a l le l as a l h a j as y, en el s e g u n d o, p o r q ue a través de él el f u n c i o n a r io le informó a la C o o r d i n a d o ra de la Subdirección de B i e n es d el C o n s e jo N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t es q ue en el p r o c e so 4 9 4 0, a d e l a n t a do c o n t ra L uz E m i l s en Gómez se decretó la extinción d el d e r e c ho read de d o m i n io r e s p e c to de e s os e l e m e n t o s, q ue e s t a b an u b i c a d os en el d e s p a c ho j u d i c i a l. A j u i c io d el T r i b u n al l as v e r s i o n es de l os e m p l e a d os d el J u z g a do de A n d es también r e v e l an q ue el f u n c i o n a r io i n v e s t i g a do sabía de l as j o y a s, e ra el único q ue tenía llaves d el cajón d o n de se g u a r d a b a n, h i zo m a n i f e s t a c i o n es s o b re d o n a r l as y c u a n do se enteró de la pérdida le dijo a u no de

s us c o l a b o r a d o r es q ue e s t a ba d i s p u e s to a p a g a r l a s. En conclusión s in d e s c o n o c er la d i l i g e n te l a b or i n v e s t i g a t i va de la Fiscalía, todavía p u e de p r o f u n d i z ar más 4

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA p a ra d e s p e j ar l as d u d as a c e r ca de lo q ue p u do p a s ar c on los e l e m e n t os e x t r a v i a d os d el j u z g a d o.

IMPUGNACIÓN: El F i s c al D e l e g a do argumentó q ue ya agotó t o da la a c t i v i d ad i n v e s t i g a t i va posible, no s a be qué o t ra p r u e ba debería p r a c t i c ar y p or e s o, c on l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os o b t e n i d o s, solicitó la preclusión a n te la i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de i n o c e n c i a.

A u n q ue el j u ez sabía de la e x i s t e n c ia de l as a l h a j a s, esto no significa q ue él se apropió de ellas. L os m e d i os de convicción r e c o p i l a d os t a m p o co i n d i c an

q ue el j u ez L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA actuó en f o r ma d e s c u i d a da c on l as m e d i d as de s e g u r i d ad d el l u g ar d o n de se h a l l a b an l as j o y a s. Cuestionó el r e c u r r e n te q ue el T r i b u n al a c o g i e ra la descripción y cuantiñcación de l as j o y as q ue h i zo L uz E m i l s en Gómez p o r q ue h i zo alusión a e l e m e n t os d i s t i n t os a los i n c a u t a d o s. I g u a l m e n te q ue en la decisión no se señalara " /a ruta!' a s e g u ir p a ra p r o b ar la pérdida de l as j o y a s.

INTERVENCIÓN DE LOS NO RECURRENTES:

1. El i m p u t a do s o s t u vo q ue la descripción de las j o y as e f e c t u a da en el t r a n s c u r so de la indagación no c o r r e s p o n de

5

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA a l as q ue t u vo a la v i s ta y no se determinó m e d i a n te d i c t a m en técnico si e f e c t i v a m e n te e s os e l e m e n t os e r an de o ro y cuéd e ra su p e so y precio. Insistió en q ue la d e n u n c ia es u na "trama" de l os

e m p l e a d os d el d e s p a c ho a raíz de su t r a s l a do a E n v i g a d o.

2. El d e f e n s or respaldó la s o l i c i t ud de preclusión y l os a r g u m e n t os de la Fiscalía, E l lo p o r q ue no se demostró q ue su r e p r e s e n t a do h u b i e se v e n d i do o e n t r e g a do a u na t e r c e ra p e r s o na l as j o y a s.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. De c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al 3° d el artículo 32 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la S a la es c o m p e t e n te p a ra r e s o l v er el r e c u r s o, p u es el a u to a p e l a do f ue e m i t i do en p r i m e ra i n s t a n c ia p or un T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i a l.

2. L os artículos 3 31 a 3 35 de la L ey 9 06 de 2 0 04 r e g u l an la preclusión de la investigación y e s t a b l e c en q ue p u e de s er d e c r e t a da p or el j u ez de c o n o c i m i e n to en c u a l q u i er e t a pa p r o c e s a l, a i n s t a n c i as de la Fiscalía, i n c l u so

a n t es de la formulación de la imputación, c u a n do e n c u e n t re a c r e d i t a da u na de l as s i t u a c i o n es c o n t e m p l a d as en el artículo 3 3 2. 6

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA En v i r t ud de e s as d i s p o s i c i o n es n o r m a t i v a s, c o n s t i t u ye u na c a r ga i n e l u d i b le p a ra la Fiscalía d e m o s t r ar la c a u s al de preclusión i n v o c a d a, lo q ue i m p l i ca e n t r e g ar a la j u d i c a t u ra e l e m e n t os de p r u e ba q ue r e s p a l d en su d e b i da y c o m p l e ta estructuración.

3. En el p r e s e n te a s u n t o, la S a la e n c u e n t ra q ue el e n te i n v e s t i g a d or no probó la c a u s al p o s t u l a d a, c o n s i s t e n te en la i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de i n o c e n c i a.

En l as e v i d e n c i as r e c a u d a d as p or la Fiscalía se p u e de a p r e c i ar q ue el 29 de f e b r e ro de 1 9 9 6, en la d i l i g e n c ia de

a l l a n a m i e n to y r e g i s t ro al i n m u e b le u b i c a do en la A v e n i da Medellín N° 5 4 - 1 60 d el m u n i c i p io de A n d es ( A n t i o q u i a ), a L uz E m i l s en Gómez le f u e r on i n c a u t a d as l as j o y as d e s c r i t as a continuación: U na g a r g a n t i l la de o ro golfi, d os p u l s e r as de o ro ( u na de ellas c on un dije r e d o n do c on u na p a l o ma en el centro), un a n i l lo c on p i e d ra n e g r a, un a n i l lo en f o r ma de búho, un a n i l lo c on u na p i e d ra de color l a d r i l lo r e d o n d a, un a n i l lo c on d os p i e d r as v e r d es (le f a l ta la d el centro), un a n i l lo c on a d o r no de filigrana, un a n i l lo c on p i e d ra r o ja (le f a l t an l as o t r as dos), un a n i l lo s o l i t a r io c on p i e d ra verde, un a n i Uo c on p i e d r as v e r de c u a d r a d a, u na esclava, u na c a d e na d e l g a da c on m e d io r o s t r o, u na c a d e na c on dije q ue t i e ne p i e d ra v e r de en el

c e n t r o, u na c a d e na c on un p r e c o l o m b i n o, u na c a d e na c on 7

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA d os dijes ( un c r i s to y un d i v i no niño), u na c a d e na c on t r es dijes, u na c a d e na r e v e n t a da pequeña y un dije ( un búho)L E s os e l e m e n t os i n g r e s a r on a l as i n s t a l a c i o n es d el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de A n d es - A n t i o q u ia (después J u z g a do P e n al d el C i r c u i to Único)^, según c o n s t a n c ia s e c r e t a r i al de 17 de m a yo de 1 9 9 6, c u a n do le correspondió el p r o c e so N° 4 9 4 0, s e g u i do c o n t ra L uz E m i l s en Gómez p a ra la emisión de la s e n t e n c ia a n t i c i p a d a ^. El 23 de m a yo de 1 9 9 6, en el n u m e r al c u a r to de la s e n t e n c i a, el j u z g a do ordenó el c o m i so d e f i n i t i vo de l os objetos a f a v or d el C o n s e jo N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t e s. El 7

de o c t u b re d el m i s mo año, la S a la de Decisión P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de A n t i o q u ia adicionó el fallo en el s e n t i do de d e c r e t ar la extinción d el d e r e c ho r e al de d o m i n io de e s os bienes. El 7 de m a yo de 1 9 9 7, m e d i a n te oficio N° 2 0 9, el j u ez de la época (Ramón H e n ao O s s a) dejó a disposición d el C o n s e jo N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t es ( c on s e de en Bogotá) l as j o y as y solicitó i m p a r t ir la instrucción c o r r e s p o n d i e n te p a ra el envío, p or no c o n t ar c on b u e n as c o n d i c i o n es de s e g u r i d a d ^. ^ Folios 3-5 cuaderno anexo 1 = A partir del 1" de enero de 2006, mediante Acuerdo PSAA05-2988 de 17 de agosto de 2005, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura transformó el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Andes en Juzgado Único Penal del Circuito (folio 37 cuaderno elementos materiales probatorios) ' Folio 122 cuaderno anexo 1 " Folios 123-139 y 158-169 cuaderno anexo 1

5 Folios 196-198 cuaderno anexo 1 8 LUIS ALBERTO DUQUE URREA Según la Dirección E j e c u t i va S e c c i o n al de Administración J u d i c i al de Medellín, L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA ejerció el c a r go de J u ez P e n al d el C i r c u i to de A n d es d e s de el 17 de o c t u b re de 2 0 06 h a s ta el l ' de d i c i e m b re de 2 0 1 3 6. S o b re el c o n o c i m i e n to de la e x i s t e n c ia de e s as j o y as p or p a r te d el f u n c i o n a r io i n v e s t i g a d o, o b ra el oficio N" 1 22 de 30 de e n e ro de 2 0 0 9, s u s c r i to p or L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA en el q ue le pidió a la C o o r d i n a d o ra d el G r u po de la Subdirección de B i e n es d el C o n s e jo N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t es colaboración p a ra el r e s g u a r do de l as j o y a s, en los s i g u i e n t es términos: "(...) respecto de las alhajas por usted mencionadas y las que se encuentran en esta oficina en custodia (...) encontrándose tales elementos a su disposición en este Despacho, les ruego pedir colaboración para que allí

reposen las mismas en custodia."'^ Así m i s m o, el d e n u n c i a m te J a i ro Tobón Tobón ( s e c r e t a r io d el j u z g a d o) refiriéndose a L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA en la e n t r e v i s ta explicó: "(...) esas joyas la última vez que las vi fue el día que él las recibió, yo le entregué esas joyas a él cuando él llegó a Andes como Juez de ese despacho, eso se le entregó ^ Folios 37-39 cuaderno elementos materiales probatorios Folio 201 cuaderno anexo 1 9

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA inventariado pero no aparece el inventario físico por ninguna parte lo hemos buscado por toda parte (...f^ En relación c on el c u i d a do de e s os e l e m e n t o s, l os e m p l e a d os d el j u z g a do J a i ro Tobón Tobón, L uz Nérida R o j as Y e p es (citadora), D i d i er H u m b e r to B e t a n c ur R u iz (notiñcador), M a r t ha L u c ia Ríos de A r ce (oficial m a y o r) y J u an G u i l l e r mo R e s t r e po Z a p a ta (escribiente) m a n i f e s t a r on en s us e n t r e v i s t as q ue se g u a r d a b an en el p r i m er cajón de u na g a v e ta o a r c h i v a d or b a jo llave, la c u al permaneció

s i e m p re en p o d er d el j u ez D U Q UE U R R EA y no de o t ra p e r s o n a ^. A su vez, D i d i er H u m b e r to B e t a n c ur Ruíz relató q ue el i n v e s t i g a do sabía de la pérdida de l as j o y a s: "(,..) ese último día que estuvimos en Ciudad Bolívar en audiencias de conocimiento yo viajé con el doctor DUQUE hacía Bolívar y él me manifestó de que si era necesaño él pagaría esas alhajas con tal que eso no pasara a mayores, de que eso no fuera a generar inconvenientes En i g u al s e n t i do Jedro Tobón Tobón expresó: "El mismo 27 de noviembre de 2013, en horas de la tarde, también en la parte extema de la sala de ® Folio 52 cuaderno elementos materiales probatorios 9 Folios 51-57, 63-67,69-75, 76-84, 85-93 cuaderno elementos materiales probatorios ío Folio 72 cuaderno elementos materiales probatorios 10

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA audiencia de ciudad Bolívar me dijo que estaba preocupado por el extravío de las alhajas (...) esa misma tarde él me reiteró que él pagaba esos hilitos que le buscara los propietarios de ellas f.../'^^ Lo a n t e r i or f ue c o n f i r m a do p or L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA q u i en en su i n t e r r o g a t o r io e x p u s o:

"(...) no sé, si esto me ira a perjudicar o me servirá positivamente (...) pero le dije las siguientes palabras JAIRO no se preocupe, si las alhajitas o alhajas tienen doliente, lo vamos a llamar, le vamos a decir que evalué el precio de las mismas y estoy dispuesto a pagarle 20 o 30 veces o más, si lo quiera, el precio que esa persona determine del valor de esas alhajas' (...)"^^ De o t ra p a r t e, en la fijación fotográfica de la inspección al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de A n d es no se o b s e r v an s i g n os de v i o l e n c ia en el cajón d el a r c h i v a d or d o n de se g u a r d a b an l as j o y a s, c o mo p a ra p e n s ar q ue de e sa f o r ma las s u s t r a j e r o n ^ ^.

4. L os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os referidos p e r m i t en i n f e r ir i) la e x i s t e n c ia de l as j o y as en la s e de d el J u z g a do P e n al d el C i r c u i to de A n d es - A n t i o q u i a, zi) su c u s t o d ia en un cajón de un a r c h i v a d or d el j u z g a do d el c u al '1 Folio 55 cuaderno elementos materiales probatorios '2 Folio 133 cuaderno elementos materiales probatorios

¡3 Folios 119-128 cuaderno elementos materiales probatorios 11

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA solo tenía llave el j u ez L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R EA y üi) la pérdida de l as m i s m a s. De allí d e r i va la hipótesis, de q ue el extravío de l as j o y as p u e de s er a t r i b u i do al único q ue poseía la llave d el cajón d o n de se g u a r d a b a n, e s to e s, al j u ez i n d i c i a d o. P or c o n s i g u i e n t e, a la Fiscalía le c o r r e s p o n de c o n t i n u ar c on la investigación p a ra e s t a b l e c er si e se h e c ho q ue c o m p r o m e te la presunción de i n o c e n c ia d el f u n c i o n a r io f ue d o l o so o c u l p o s o.

5. R e s p e c to a la apreciación d el i m p u g n a n te en el s e n t i do de q ue el j u ez no f ue d e s c u i d a do c on la s e g u r i d ad de l as j o y a s, la S a la e n c u e n t ra en su i n t e r r o g a t o r io m a n i f e s t a c i o n es q ue c o n t r a d i c en e sa p o s t u ra y p o n en en

e v i d e n c ia un p o s i b le a c t u ar i m p r u d e n te de su p a r te c u a n do narró: %..) le comente a JAIRO TOBON TOBON, que aparte de donarle y hacer todo lo que fuera pertinente y entregar esos machetes y cuchillos a los campesinos, entregáramos esas pequeñas alhajas a una casa de beneficencia o regaláramos eso, para que no se quedara allí y fuera útil, para que alguien lo fundiera y se hiciera una alhaja, un cristico o algo que le pudiera servir (..f"^^ De a c u e r do c on la l ey (artículos 67 y 68 de la L ey 6 00 de 2 0 00 y artículos 82 a 90 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ), sólo a Folio 132 cuaderno elementos materiales probatorios 12

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA través de l as d e c i s i o n es j u d i c i a l es se r e s u e l ve el d e s t i no final de los b i e n es u objetos v i n c u l a d os a un p r o c e so p e n a l, p or lo q ue el f u n c i o n a r io q ue t e n ga su c u s t o d ia no p u e de d i s p o n er de ellos l i b r e m e n t e. En e se o r d en de ideas, si L U IS A L B E R TO D U Q UE

U R R EA h u b i e ra s i do c u i d a d o so en la c u s t o d ia de las j o y a s, c o mo p r o f e s i o n al d el d e r e c h o, c o n o c e d or de la l ey y a d m i n i s t r a d or de j u s t i c i a, ni s i q u i e ra pensaría en u na p r o p u e s ta t an l i g e ra (regalarlas), m e n os c u a n do el T r i b u n al había d e c r e t a do la extinción d el d e r e c ho de d o m i n io a f a v or d el C o n s e jo N a c i o n al de E s t u p e f a c i e n t es y él m i s mo le había i n f o r m a do e sa determinación a la e n t i d a d ^^

6. P or o t ro l a d o, el c u e s t i o n a m i e n to d el r e c u r r e n te a s o c i a do a q ue el T r i b u n al le otorgó c r e d i b i l i d ad a L uz E m i l s en Gómez r e s p e c to al v a l or de l as a l h a j a s, t a m p o co es a r g u m e n to válido p a ra i n f e r ir la c a u s al de preclusión i n v o c a da y sí c o n s t i t u ye un m o t i vo más p a ra c o n t i n u ar c on la indagación.

En c r i t e r io de la C o r t e, en u na investigación p or

p e c u l a do en c u a l q u i e ra de s us m o d a l i d a d e s, el v a l or o m a t e r i al de los b i e n es r e s u l ta i r r e l e v a n t e, p u es el legislador no exige c o mo e l e m e n to e s t r u c t u r al d el t i po p e n al (doloso o c u l p o s o) u na cuantía d e t e r m i n a da y m u c ho m e n os q ue se t r a te de o b j e t os v a l i o s o s, ya q ue su finalidad es la de p r o t e g er a la administración pública. Folio 201 cuaderno anexo 1 13

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA S in e m b a r g o, la S a la a d v i e r te q ue en la e n t r e v i s ta de 16 de e n e ro de 2 0 1 5, L uz E m i l s en Gómez contó q ue h a ce 19 años en un o p e r a t i vo de la Policía N a c i o n al en el m u n i c i p io de A n d e s, p or o r d en de u na fiscal de n o m b re "Rosalba", le f u e r on i n c a u t a d as u n as j o y as de o ro de 18 q u i l a t e s, u n as le pertenecían a ella, o t r as a su e s p o s o, o t r as a s us h i j os y

e s t a b an a v a l u a d as en siete m i l l o n es de p e s os a p r o x i m a d a m e n te ^ ^. A u n q ue la descripción de a l g u n as no c o r r e s p o n de en su t o t a l i d ad a l as r e l a c i o n a d as en el p r o c e so N° 4 9 4 0, p or e j e m p l o, el dije de María a u x i l i a d o r a, u na uña de o ro y u n os aretes, e s to p u e de o b e d e c er al p a so d el t i e m po q ue le impidió r e c o r d ar l as características c on detalle o a c i r c u n s t a n c i as d i v e r s as q ue p u e d en s er i n v e s t i g a d as si la Fiscalía lo e s t i ma p e r t i n e n t e. Además no p u e de p a s ar i n a d v e r t i do q ue también mencionó o c ho a n i l l o s, los dijes de un c r i s t o, d el r o s t ro de c r i s to y l as c a d e n as pequeñas, objetos q ue f u e r on d e c o m i s a d o s. I g u a l m e n t e, lo d i c ho p or la e n t r e v i s t a da es a c o r de c on el i n f o r me s u s c r i to p or el C o m a n d a n te de la Estación de

Policía de A n d es en el q ue h i zo alusión a la d i l i g e n c ia de a l l a n a m i e n to y r e g i s t ro el 29 de febrero de 1 9 9 6, d o n de se capturó a L uz E m i l s en Gómez a q u i en le i n c a u t a r on v a r i as Folios 151 - 152 cuaderno elementos materiales probatorios 14

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA j o y as y la resolución de a p e r t u ra de la investigación f ue e m i t i da p or la F i s c al 70 S e c c i o n al ( R o s a l ba V a l l e jo H e n a o ) i ^, lo q ue p e r m i te p r e s u m ir la v e r a c i d ad de s us m a n i f e s t a c i o n e s. No o b s t a n t e, la Fiscalía p u e de a v e r i g u ar el precio de las j o y as i n c a u t a d as p a ra d e s p e j ar l as d u d as q ue t i e ne al respecto.

7. A h o ra b i e n, f r e n te al r e p a ro d el a p e l a n te p o r q ue el T r i b u n al no sugirió el c u r so q ue debía s e g u ir la investigación, p or m a n d a to c o n s t i t u c i o n al (artículo 2 5 0 ), e sa función le c o m p e te única y e x c l u s i v a m e n te a la Fiscalía

G e n e r al de la Nación. P or t al razón, el r e p r e s e n t a n te de e sa e n t i d ad dirigirá la indagación b a jo la tesis q ue e s t i me a d e c u a d a. T a m p o co sería c o r r e c to q ue a n te u na e v e n t u al imputación y acusación, la i n s t a n c ia j u z g a d o ra (el T r i b u n a l) p r o p o n ga la teoría d el c a so p o r q ue faltaría al p r i n c i p io de i m p a r c i a l i d ad (artículo 5" de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ). Así l as c o s a s, al no h a b e r se d e m o s t r a do la i m p o s i b i l i d ad de d e s v i r t u ar la presunción de i n o c e n c i a, la determinación de n e g ar la preclusión se confirmará. P or lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, '•^ Folios 3,4 y 10 cuadernos anexo 1 15

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA

RESUELVE:

1. CONFIRMAR la decisión de 5 de a b r il de 2 0 16 m e d i a n te la c u al el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de

A n t i o q u ia negó la preclusión de la investigación s e g u i da c o n t ra L U IS A L B E R TO D U Q UE U R R E A.

2. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o.

SEGUNDA INSTANCIA 47992

LUIS ALBERTO DUQUE URREA

17