CSJ - AP8055-2016(48497)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal EYDER PATINO CABRERA Magistrado ponente AP8055-2016 Radicación No. 48497 ( A p r o b a do a c ta N o. 3 7 6) Bogotá, D. C, veintitrés (23) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016).

I. MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia resuelve el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el a p o d e r a do de GERMÁN MUÑOZ HOYOS, r e q u e r i do en extradición p or el Gobierno de l os E s t a d os U n i d os de América, c o n t ra el a u to a través d el c u al se decidió sobre l as solicitudes p r o b a t o r i as efectuadas d e n t ro del presente trámite.

IL A N T E C E D E N T ES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al N°. 0 8 49 d el 23 de m a yo de 2 0 1 6h la E m b a j a da e s t a d o u n i d e n se pidió la detención provisional c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no 1 Folios 40 a 44 y 45 a 50 (traducción no oficial) carpeta anexa.

EXTRADICION 48497

GERMÁN MUÑOZ HOYOS

GERMÁN MUÑOZ HOYOS, la c u al se formalizó c on la comunicación diplomática N°. 1 2 12 del 13 de j u l io siguiente^.

2. Lo anterior, c on f u n d a m e n to en la acusación f o r m al N°. 1 1 5 - C R - 3 1 4, también e n u n c i a da c o mo l : 1 5 - c r - 3 1 4, p r o f e r i da el 18 de agosto del año p a s a do p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to N o r te de Georgia, División de A t l a n t a, r e c l a m a do p a ra comparecer a juicio por «un delito federal de narcóticos». ra. ACTUACIÓN D EL T R Á M I TE DE E X T R A D I C I ÓN En n u e s t ro país se realizó el siguiente procedimiento:

1. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho remitió a la Corte la documentación e n v i a da p or la E m b a j a da n o r t e a m e r i c a n a, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y autenticada^, previo concepto de su homólogo de Relaciones Exteriores sobre la vigencia entre la República de C o l o m b ia y los E s t a d os U n i d os de América de la «Convención de (sic) Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas»,

suscrita en V i e na el 20 de diciembre de 1 9 8 8, a c l a r a n do que, en l os aspectos no regulados p or dicho i n s t r u m e n to internacional, se regiría p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico colombiano^. ^ Folios 54 a 58 y 59 a 64 Ibidem. ^ Folios I y 2 cuaderno de la Corte. Folios 51 y 52 carpeta anexa. 2

EXTRADICIÓN 4 8 4 97

GERMÁN MUÑOZ HOYOS

2. La Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te resolución del 24 de m a yo del año en curso^, decretó la c a p t u ra c on fines de extradición de MUÑOZ HOYOS, q u i en fue retenido en v i r t ud de la C i r c u l ar R o ja N° A - 4 4 5 8 / 5 - 2 0 1 6 6, a partir del 18 de e se m e s, siendo las 11:40 h o r a s, en el A e r o p u e r to I n t e r n a c i o n al El D o r a do de la c i u d ad de Bogotá, C u n d i n a m a r c a ^.

3. El 25 de j u l io de 2 0 16 se allegó a esta Corporación poder conferido por el pretendido a su abogado de confianza^ y ese día, la S a la dispuso correr traslado a l os intervinientes p a ra q ue r e q u i r i e r an l as p r u e b as q ue consideraran

pertinentes^.

4. T r a n s c u r r i do el m e n c i o n a do término^los sujetos se p r o n u n c i a r on así: 4 . 1. La P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da p a ra la Casación P e n al no pidió la práctica de e l e m e n t os probatorios^ ó 4.2. La defensa, p or su parte, exhortó l os siguientes m e d i os de convicción^^; Folios 34 a 37 Ibidem. Notificación al ciudadano de la referida resolución el 24 de mayo de 2üló, (Folio 32 Ibidem). > Folio 3 Ibidem.

F^olio 2 y 5 ibidem^ Folio 6 cuaderno de la Corte. Folio 9 Ibidem. . ,•: Cabe anotar q ue a partir de l as ocho (8:00) de la mañana d el 16 de agosi.c de 2016 empezó a correr el término de 10 días para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venció el 29 de agosto de 2016 a las cinco (5:00) de la tarde. (Folio 13 cuaderno de la Corte/ " Folio 18 Ibidem. Folios 14 a \ Ibidem.

EXTR/iDíCIÓN 48497

GERMÁN MUÑOZ H O Y OS 4.2.1. Oficiar a la R e g i s t r a d u r ia N a c i o n al del E s t a do Civil, con el fin de q ue r e m i ta la tarjeta decadactüar c on l os

rcvspectivos datos biográficos y morfológicos de su prohijado y disponer la t o ma de s us h u e l l as digitales en el complejo carcelario y penitenciario La Picota, d o n de se e n c u e n t ra a c t u a l m e n te detenido GERMÁN MUÑOZ HOYOS. Posteriormente, practicadas l as d os p r u e b as d o c u m e n t a l es referidas, pidió posesionar a i in perito experto, p a ra que r i n d i e ra concepto c on relación a las coincidencias c no entre las crestas dactilares. 4 2.2. Requerir a los J u z g a d os de Ejecución de Penas, .y Penales del C i r c u i to Especializado y a la Fiscalía G e n e r al ,de la Nación, p a ra establecer si c o n t ra el r e c l a m a do existe condena, proceso en etapa de j u i c io o i rr estigación en C o l o m b i a, p or he':.'IOS s-ur llares a los acusados por el país n o r t e a m e r i c a n o. 4.2.3. Decretar inspección j u d i c i al a l os archivos de Migración C o l o m b i a, c on el propósito de q ue allegue los regislros de e n t r a d as y salidas del país de MUÑOZ HOYOS.,: 4.2.4. O r d e n ar al E s t a do pétente aporte: - Las interceptaciones relacionadas .en las comunicadones controladas a GERMAN (sic) MUÑOZ HOYOS.

• La autoridad y el país que la realizo (sic). - La órdén'judidalqUe las cobijo (sic).' ' ' '' ' ' '>•' ' ' ' • " 'dN\x)nifól dé'lég'alidad (^ 2: =.o e. ixi'C- #1EXTRADICIÓN 4 3 4 97 • _y GERMÁN MUÑOZ HOYOS - La cadena de custodia realizada.

5. La Corte en providencia C SJ A P 6 8 4 0 - 2 0 16 d el 5 de octubre de 2016^^, negó p or improcedentes l as solicitudes probatorias realizadas p or la defensa y ordenó correr traslado a los intervinientes, p a ra q ue u na vez ejecutoriada, allegíiian los alegatos previos al concepto.

IV. F U N D A M E N T OS D EL R E C U R SO El a b o g a do de GERMÁN MUÑOZ HOYOS i n t e r p u so r e c u r so de reposición c o n t ra la a n t e r i or determinación^'^, i n s i s t i c i i do en la práctica de los m e d i os de convicción que refieren sobre la p l e na i d e n t i d ad del pretendido, los registros m i g r a t o r i os 3^ las interceptaciones controladas a su prohijado. . c .

Lo anterior, debido a q ue indicú que, e x a m i n a do ei expediente no se encontró el A F IS correspondiente, que es un softAvare que «crea un modelo computarizado de la huella (...) que permite individualizar a las personas dentro: de una base

de datos», f i a n d a m e n t al porque aquel no se «suple con el cotejo dactilar Obtenido en (sic) consulta web y practicado por la pálida anti tiocrcóticos (sic) al momento de la captura». De o t ra partej señaló q ue si b i en esta. Corporación no acce.dió a la práctica de l os registros m i g r a t o r i os y l as interceptaciones a MUÑOZ HOYOS, m a n i f e s t a n do q ue ei trámite 1^ Eolios -21 a 36 Ibidem. 14 Folios 40 a 45 Ibidem.

EXTRADICIÓN 4 8 4 97

GERMÁN MUÑOZ HOYOS de extradición «no es un juicio sobre la responsabilidad del solicitado, sino un mecanismo de cooperación internacional», en ningún m o m e n to el c u m p l i m i e n to de ello «le da patente de corso (sic) al estado (sic) colombiano para ignorar que en nuestro pais como principio fundamental contemplado en el articulo 15 de la ley (sic) 906 de 2004, las partes tendrán derecho (sic) conocer las pruebas». C o r o l a r i o, pidió revocar el a u to C SJ A P 6 8 4 0 - 2 0 16 y, en su l u g a r, t e n er c o mo p r u e b as l os r e q u e r i m i e n t os p r o b a t o r i os m e n c i o n a d o s.

V. CONSIDERACIONES

1. La finalidad d el r e c u r so de reposición, c o mo de

m a n e ra pacifica lo ha expuesto la Sala, es la de p e r m i t ir al funcionario q ue dictó la providencia q ue p or e sa vía se i m p u g n a, q ue revise la m i s m a, p a ra q ue c u e n te c on la posibilidad de corregir y e r r os en l os q ue h u b i e re podido incurrir.

2. En el presente caso, en tratándose de la petición d el apoderado, se advierte q ue la carga procesal no se e n c u e n t ra satisfecha, p or c u a n to no precisa l os errores q ue p r e t e n de s e an corregidos p or este c u e r po colegiado, p u e s, en esencia, reitera la procedencia de l os e l e m e n t os de convicción d e m a n d a d os i n i c i a l m e n t e, en p a r t i c u l a r, aquellos relacionados c on la p l e na i d e n t i d ad d el r e c l a m a d o, s us EXTRADICIÓN 4 8 4 97

GERMÁN MUÑOZ HOYOS registros m i g r a t o r i as y las interceptaciones recaudadas por el país e s t a d o u n i d e n se al requerido; a b a n d o n a n do de esta f o r ma el deber q ue le asiste de e x p o n er l os m o t i v os de i n c o n f o r m i d ad frente al proveído atacado. T al y c o mo lo ha reconocido esta Corporación, la labor

del r e c u r r e n te no p u e de l i m i t a r se a recalcar el r e e x a m en de la controversia, ni m e n o s, c o mo en este caso, s in f u n d a m e n to jurídico a l g u n o, c o n t i n u ar e x h o r t a n do la práctica de m e d i os de c o n o c i m i e n to ya solicitados, p u e s to que, al c o n t r a r i o, el censor debe establecer sólidos a r g u m e n t os q ue c o n d u z c an a aceptar q ue es m e n e s t er revocar, modificar, aclarar o adicionar el a u to i m p u g n a d o, fin último de la reposición. ( C SJ A P 3 9 6 4 - 2 0 1 5, r a d. 4 4 9 9 0) El m e m o r i a l i s ta p o ne en cuestión la p l e na i d e n t i d ad del r e c l a m a d o, p or c u a n to a su j u i c io no b a s ta c on a p o r t ar la t a r j e ta decadactüar de éste y realizar la constatación c on q u i en se e n c u e n t ra p r i v a do de la l i b e r t a d, s i no q ue debe verificarse c on el respectivo A F I S. No o b s t a n t e, en la p r o v i d e n c ia objeto de e s t u d i o, se aclaró q ue la información q ue o b ra d e n t ro de las carpetas

a p o r t a d as satisface a p l e n i t ud los r e q u i s i t os p a ra a d o p t ar decisión sobre d i c ho c o n d i c i o n a m i e n to y la m i s ma se analizará p or la S a la en el m o m e n to de p r o n u n c i a r se de f o n do sobre la petición de extradición, c o mo es de rigor, GERMÁN MUÑOZ HOYOS d e b i do a q ue se t r a ta de un a s u n to que, de a c u e r do c on el o r d e n a m i e n to jurídico vigente, sólo es viable d i l u c i d ar m e d i a n te el c o n c e p to q ue ha de r e n d ir e s ta Corporación amte el G o b i e r n o. El a p o d e r a do de GERMÁN MUÑOZ HOYOS r e q u i e re t e n er c o mo p r u e ba los registros m i g r a t o r i os y las i n t e r c e p t a c i o n es r e c e p c i o n a d as p or l as a u t o r i d a d es n o r t e a m e r i c a n as al p r e t e n d i d o, c on f u n d a m e n to en el c a n on 15 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. Es claro q ue d i c ha actividad p r o b a t o r i a, no se re lac io na c on a l g u no de l os tópicos q ue debe e x a m i n ar la S a la de

Casación P e n al al m o m e n to de e m i t ir su p r o n u n c i a m i e n t o, s in q ue p u e da aceptarse q ue p or el h e c ho de corresponderle, c o mo a c u a l q u i er o t ro J u ez de la República, velar p or l os d e r e c h os f u n d a m e n t a l es de l as partes, se j u s t i f i q ue la i n d e b i da intromisión en la autonomía de l as a u t o r i d a d es extranjeras, pues, reitérese, lo relativo a la validez de l os p r o c e d i m i e n t os y m e d i os de convicción r e c a u d a d o s, s on un a s u n to q ue debe ventilarse a n te las m i s m a s. En tales condiciones, se r e c u e r da al abogado de MUÑOZ HOYOS q ue la petición de p r u e b as q ue se efectúe d e n t ro d el trámite de extradición debe tener relación c on los el eme ntos 8 0

EXTRADICIÓN 4 8 4 97

GERMÁN MUÑOZ HOYOS q ue analiza este cuerpo colegiado al proferir el concepto correspondiente. Luego, al no existir un m o t i vo idóneo q ue i m p o n ga a la Corte v a r i ar la decisión y acceder a la solicitud de la defensa, se mantendrá incólume el proveído i m p u g n a d o.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, Sala de Casación Penal, R E S U E L VE P R I M E R O: NO R E P O N ER la providencia C SJ A P 6 8 4 02 0 16 d el 5 de o c t u b re de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al negó la práctica de las p r u e b as pretendidas por el abogado de GERMÁN MUÑOZ HOYOS, de acuerdo c on lo expuesto en la parte m o t i va de esta decisión. C o n t ra este a u to no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. 9

EXTRADICIÓN 4 8 4 97

GERMÁN MUÑOZ HOYOS

PATRICIA SALAZARXSraLL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

10