CSJ - AP8248-2016(48836)

República de Colombia CoriB Suprema de Juslicla Sala d« Caiaciin Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO M a g i s t r a do P o n e n te AP8248-2016

Radicación: 48836

Aprobado Acta N"" 387 Bogotá, D. C, n o v i e m b re t r e i n ta (30) de d os m il dieciséis (2016). VISTOS La C o r te e s t u d ia si la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor del p r o c e s a do JOSÉ EXILIO DAZA RODRÍGUEZ reúne los r e q u i s i t os p a ra ser a d m i t i d a, en o r d en a q ue la Sala, en sede de casación, e m i ta un p r o n u n c i a m i e n to de f o n do frente a la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de C a li el 30 de j u n io pasado, m e d i a n te la c u al confirmó la e m i t i da p or el J u z g a do 18 P e n al d el C i r c u i to de la m i s ma c i u d ad q ue lo declaró r e s p o n s a b le d el delito de h o m i c i d io agravado en la m o d a l i d ad de t e n t a t i v a, en c o n c u r so c on la c o n d u c ta de porte de

a r m as de fuego de defensa p e r s o n a l. HECHOS F u e r on n a r r a d os en la sentencia de s e g u n do grado c o mo sigue: El 22 de junio de 2008, aproximadamente a las 22 horas en las inmediaciones de la cancha de fútbol del barrio Los Naranjos U, Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez Ley 906 de 2004^ ? El 22 de junio de 2008, aproximadamente a las 22 horas en las inmediaciones de la cancha de fútbol del barrio Los Naranjos II, ubicada en la carrera 26G5 con calle 77 de esta ciudad, en momentos en los cuales José David Mosquera Viáfara, quien era menor de edad, departía con unos amigos y se disponía a jugar un partido de fútbol, observó al señor José Exilio Daza Rodríguez haciendo disparos de arma de fuego en contra del grupo de amigos; lo conoce por ser vecino del sector. Como consecuencia de los disparos él recibe un impacto de proyectil de arma de fuego en la región toraco abdominal posteñor (espalda) lo que le causa paraplejia desde la vértebra T 8 que compromete extremidades inferiores y órganos de excreción. El señor José Exilio se aprovechó de la situación de indefensión en la que se encontraba José David, pues estaba distraído desarmado y se disponía a jugar un partido de fútbol.

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. P or los h e c h os a n t es n a r r a d os se dio inició a la acción penal,

en c o n s e c u e n c ia de la cual, se ordenó la c a p t u ra de José E x i l io D a za Rodríguez q ue se hizo efectiva el 5 de j u l io de 2 0 1 2. En e sa fecha se s u r t i e r on l as a u d i e n c i as de legalización de c a p t u r a, formulación de imputación e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, o p o r t u n i d ad en la q ue la Fiscalía atribuyó al indiciado l os cargos de h o m i c i d io agravado en la m o d a l i d ad de tentativa, A r t. 1 04 n u m e r al 7 y porte de a r m as de fuego defensa personal, A r t. 3 65 d el Código P e n al y le i m p u so m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la libertad en c e n t ro de reclusión. Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez ^ Ley 906 de 2004 if

2. El escrito de acusación f ue p r e s e n t a do el 29 de agosto siguiente y se formuló en a u d i e n c ia de 8 de abril de 2 0 13 a n te el J u ez 18 P e n al del C i r c u i to de c o n o c i m i e n to de c i u d ad de Cali.

3. D i c ha a u t o r i d a d, luego de a d e l a n t a d as l as audiencias p r e p a r a t o r ia y de j u i c io o r al emitió fallo de p r i m e ra i n s t a n c ia el 28 de j u l io de 2 0 15 en el que declaró responsable p e n a l m e n te a D A ZA RODRÍGUEZ c o mo a u t or de h o m i c i d io agravado en la m o d a l i d ad de t e n t a t i va en c o n c u r so c on porte ilegal de a r m a s, imponiéndole la p e na de 2 06 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo término.

En c u a n to a la libertad se negó la suspensión condicional de la ejecución de la p e na y la prisión domiciliaria, m o t i vo p or el que se libró o r d en de c a p t u ra c o n t ra el procesado, a q u i en se le había s u s t i t u i do la detención carcelaria p or reclusión domiciliaria.

4. El fallo fue i m p u g n a do p or la defensa del acusado, razón p or la q ue el T r i b u n al S u p e r i or de Cali, m e d i a n te sentencia de 30 de j u n io de 2 0 16 le impartió confirmación.

5. C o n t ra la a n t e r i or determinación la m i s ma parte recurrió en

casación, p or lo q ue corresponde a h o ra a la Corte hacer el estudio de la d e m a n d a.

LA DEMANDA DE CASACIÓN

1. C o mo p r i m er cargo i n v o ca c o mo c a u s al la s e g u n da p or violación d i r e c ta de la n o r ma s u s t a n c i al d e r i v a da de la exclusión evidente de «la dignidad humana, artículos 1 y 2 del Código Penal

3 Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez^ Ley 906 de 2004/ y aplicación indebida de los artículos 103, 104-7, 27, 31 y 365 de la misma obra». C o mo s u s t e n to d el r e p a ro c i ta el d e m a n d a n te a p a r t es de la s e n t e n c ia C - 7 13 de 2 0 08 p a ra s e g u i d a m e n te i n d i c ar q ue luego de c u a t ro años de investigación la policía no utilizó m e d i d as coercitivas p a ra acopiar l os t e s t i m o n i os de l os acompañantes de la víctima, t al y c o mo se diseñó en el p r o g r a ma metodológico, c on los cuales habría aflorado q ue el a u t or de l os d i s p a r os no f ue JOSÉ E X I L IO D A ZA RODRÍGUEZ, en d e t r i m e n to d el d e r e c ho de

«contradicción». Crítica q ue el r e c o n o c i m i e n to fotográfico se h u b i e ra llevado a c a bo c u a t ro años después de o c u r r i do el h e c h o, p a so d el t i e m po q ue en su criterio permitió el equívoco señalamiento y la falta de inmediación respecto de lo q ue manifestó el testigo en d i c ha diligencia investigativa. R e s a l ta la i m p o r t a n c ia d el c o n o c i m i e n to q ue asiste a Julián A n g u c ho G u a t u s m a l, c u ya declaración f ue o r d e n a da en j u i c io pero q ue no p u do practicarse a n te la a u s e n c ia d el testigo p a ra c o m p a r e c er al j u i c i o. S in e m b a r g o, según el d e m a n d a n t e, la e n t r e v i s ta q ue recaudó el investigador M o ra Tordecillas p e r m i te c o n c l u ir la e x i s t e n c ia de d u da sobre la r e s p o n s a b i l i d ad d el procesado, en t a n to q ue el e n t r e v i s t a do manifestó no h a b er reconocido al h o m b re q ue e s t a ba h a c i e n do l os dis paros y q ue s u po q ue se t r a t a ba de JOSÉ E X I L IO D A ZA R O D R Í G U EZ p or l os

c o m e n t a r i os q ue hacía la gente y la víctima, José D a v id V i a f a ra al salir d el h o s p i t a l. Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez Ley 906 de 2004^ En s e g u i da c i ta la s e n t e n c ia C - 3 70 de 2 0 06 c on el fin de i n d i c ar q ue el p r o c e s a do se e n c u e n t ra en d e s v e n t a ja en relación c on la a c t i v i d ad i n v e s t i g a t i va d e s a r r o l l a da p or la policía j u d i c i al q ue se apartó d el p r o g r a ma metodológico; «tanto que no allegó la totalidad de los testimonios de los acompañantes de la víctima al momento de los hechos. Elemento vital, de suma importancia para la defensa y la contradicción». C o n c l u ye q ue la investigación adolece de serías o m i s i o n es q ue i m p i d i e r on c o n o c er la versión de l os testigos presenciales de los h e c h o s, situación q ue c o n d u jo a la trasgresión d el d e b i do p r o c e so y al d e r e c ho a la administración de j u s t i c ia en un plazo r a z o n a b l e. Precisa q ue el fallo está s o p o r t a do en el t e s t i m o n io d el ofendido y de su progenitor, q u i e n es t i e n en un m a r c a do interés

en r e s p o n s a b i l i z ar a D A ZA RODRÍGUEZ. V u e l ve a p l a n t e ar el estado de d u d a, c on b a se en q ue el p a d re de la víctima en su p r i m e ra e n t r e v i s ta señaló c o mo a u t or del h e c ho a u na p e r s o na d i s t i n ta al p r o c e s a d o, m i e n t r as q ue en u na s e g u n da versión manifestó q ue se t r a t a ba de D A ZA

RODRÍGUEZ.

A c u sa la s e n t e n c ia de c o n t e n er u na argumentación sofística d e b i do a q ue l os t e s t i m o n i os a n t es reseñados no se a p r o x i m an a la realidad.

2. La s e g u n da c e n s u ra c o n t ra el fallo d el T r i b u n al se p r o p o ne p or la s e n da de la c a u s al t e r c e ra de casación, derivada Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836

José Exilio Daza Rodríguez Ley 906 de 2004/ del d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de apreciación de la p r u e b a, lo c u al c o n d u jo a la trasgresión del p r i n c i p io de presunción de i n o c e n c ia que, agrega, no se q u i e b ra p or el s i m p le h e c ho de q ue

la víctima h a ya señalado a u no de s us vecinos, el aquí procesado, c o mo el c a u s a n te de las h e r i d as q ue l e s i o n a r on su integridad física. L l a ma la atención en q ue al inicio de la investigación se h a ce alusión al n o m b re del a c u s a do c o mo a u t or de los h e c h os s in q ue los testigos y d e n u n c i a n te h i c i e r an la descripción de s us características físicas, c o mo sí lo h i c i e r on al reconocerlo a través de fotografías c u a t ro años después de acontecido el delito. T a m p o co se r e c o p i l a r on los t e s t i m o n i os de los acompañantes del ofendido q ue e r an a p r o x i m a d a m e n te veinte jóvenes. P a ra el d e m a n d a n te l as a n t e r i o r es c i r c u n s t a n c i as s on i n d i c a t i v as de q ue no existe certeza sobre la r e s p o n s a b i l i d ad del acusado. A lo a n t e r i or s u ma q ue los jueces de i n s t a n c ia d e m e r i t a r on los t e s t i m o n i os ofrecidos por la defensa, según los cuales el p r o c e s a do se e n c o n t r a ba d i s t a n te d el l u g ar en el q ue se p r o d u j e r on los disparos que d e j a r on c o mo saldo c u a t ro heridos.

La petición común a a m b os cargos es q ue se case la s e n t e n c ia p a ra que se a b s u e l va a J O SÉ E X I L IO D A ZA RODRÍGUEZ. C o mo u na consideración ñnal y s u b s i d i a r ia e n u n c ia la posible prescripción de la acción p e n al respecto del delito de 6 Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exiiío Daza Rodríguez Ley 906 de 2004/ p o r te de a r m as de d e f e n sa p e r s o n al «tal como lo deja entrever el magistrado ponente en el fallo de segunda instancia».

CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. En el s i s t e ma p r o c e s al regido p or la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la casación se concibe c o mo un m e d io de c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal q ue p r o c e de c o n t ra l as s e n t e n c i as d i c t a d as en s e g u n da i n s t a n c ia en los procesos a d e l a n t a d os p or delitos c u a n do afectan d e r e c h os o garantías procesales. P or lo m i s m o, debe c o n c l u i r se q ue este r e c u r s o, concebido c o mo un c o n t r ol c o n s t i t u c i o n a l, es c o n s e c u e n c ia n a t u r al de la función q ue ejerce la C o r te S u p r e ma

de J u s t i c ia c o mo T r i b u n al de Casación, según así lo prevé el artículo 2 35 de la C a r ta y, p or ende, g u a r d i a na de l os ñnes p r i m o r d i a l es c o n t e m p l a d os en el artículo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. De a c u e r do c on lo q ue e s t a t u ye la c i t a da L ey 9 0 6, p a ra q ue la d e m a n da s ea a d m i t i da se r e q u i e re q ue el libelista, además de c o n t ar c on interés, acredite la afectación de d e r e c h os o garantías f u n d a m e n t a l e s, p a ra lo c u al también deberá f o r m u l ar y d e s a r r o l l ar los c o r r e s p o n d i e n t es cargos y, p or s u p u e s t o, d e m o s t r ar la n e c e s i d ad de intervención de la C o r te p a ra lograr a l g u n os de l os fines establecidos p a ra la casación, según lo p r e v i s to en el artículo 1 80 de e sa n o r m a t i v i d a d, es decir, la efectividad del d e r e c ho m a t e r i a l, el r e s p e to de las garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, la reparación de los agravios s u f r i d os p or éstos

y la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a, propósitos que, c o mo lo tiene d i c ho la j u r i s p r u d e n c ia de la C o r t e, s on l os m i s m os d el 7 Casación sistema acusatorio inadmite No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez. Ley 906 de 2004/ p r o c e so p e n a l, lo q ue explica q ue las c a u s a l es de casación t e n g an un diseño dirigido a lograr esos fines. V a l ga r e i t e r ar q ue el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io no es un i n s t r u m e n to q ue p e r m i ta c o n t i n u ar c on el d e b a te fáctico y jurídico llevado a c a bo en el a g o t a do proceso, p or lo que no es procedente realizar t o da clase de c u e s t i o n a m i e n t os a m a n e ra de i n s t a n c ia a d i c i o n al a las o r d i n a r i as del trámite, s i no q ue debe ser un escrito claro, lógico, coherente y sistemático en el que, al t e n or de los m o t i v os e x p r e sa y t a x a t i v a m e n te señalados en la ley, se d e n u n c i an errores b i en sea de j u i c io o de p r o c e d i m i e n to en q ue h a ya p o d i do i n c u r r ir el sentenciador, procediendo a

d e m o s t r a r l os dialécticamente y e v i d e n c i a n do su trascendencia, p a ra de e sa m a n e ra c o n c l u ir q ue la s e n t e n c ia no es acorde c on el o r d e n a m i e n to jurídico, c u ya desvirtuación, se reitera, c o m p e te al libelista.

2. En el e v e n to q ue o c u pa la atención de la S a la el censor p a ra s u s t e n t ar el p r i m er r e p a ro a c u de a la c a u s al s e g u n da alegando u na violación directa de la Ley, s in t e n er en c u e n ta que ésta se refiere a las i r r e g u l a r i d a d es sustamciales q ue impliccin el d e s c o n o c i m i e n to del d e b i do proceso, la c u al debe s u s t e n t a r se de a c u e r do c on los p r e s u p u e s t os lógicos y a r g u m e n t a t i v os de las causales de n u l i d a d.

D e s c o n o ce el r e c u r r e n te que la violación d i r e c ta de la ley es un y e r ro de e s t r i c ta aplicación del derecho en el que no c a b en d i s c u s i o n es relativas a la apreciación de las p r u e b as o a la declaración de los h e c h os delictivos c on t o d as s us c i r c u n s t a n c i as

p or p a r te del fallador. 8 Casación sistema acusatorio inadmíte No. 48836 José Exilio Daza Rodrigue^ Ley 906 de 2004 La situación c on la q ue m u e s t ra d e s a c u e r do se refiere a q ue no se h u b i e ra l l a m a do a declarar a las p e r s o n as q ue f u e r on objeto de los d i s p a r os c on a r ma de fuego, s u p u e s t a m e n te p or p a r te del p r o c e s a d o, q u e ja q ue no g u a r da relación a l g u na c on la trasgresión d i r e c ta de la n o r ma q ue i n v o c a, ni c on el ejercicio del derecho de contradicción q ue también refiere, p u e s to q ue no p u e de alegar la falta de c o n t r o v e r s ia de u na p r u e b a, q ue c o mo él m i s mo lo acepta, no fue allegada al j u i c i o, a s p e c to q ue d e n o ta la falta de c o h e r e n c ia de su escrito. En un ejercicio propio de las i n s t a n c i as b u s ca restarle crédito a u na diligencia investigativa en la q ue la víctima reconoció la fotografía de JosÉ EXILIO D A ZA RODRÍGUEZ, señalándolo c o mo su agresor, p or considerar q ue el p a so del t i e m p o, c u a t ro años, i m p i de q ue el r e c o n o c i m i e n to sea fiable.

E s te r e p a ro además de q ue se postuló p or la vía i n a d e c u a daviolación directa e invocando la causal de nulidadse f u n da en la m e ra apreciación d el d e m a n d a n t e, p u es no p o ne en evidencia algún error de h e c ho en la apreciación del t e s t i m o n io de la víctima q u i en e n j u i c io se ratificó de ese señalamiento, el q ue no solo hizo en esa diligencia policiva s i no desde m u c ho antes. S i g u i e n do c on las i n c o n f o r m i d a d es p r o p u e s t as p or el censor, en su mayoría relacionadas c on la estimación de las p r u e b a s, esta vez p r e s e n ta u na concerniente a u na posible trasgresión al debido proceso, p o r q ue así la C o r te lo deduce, más no p o r q ue el libelista h a ga alusión a ella, la c u al tiene q ue ver c on la necesidad de q ue se e s c u c h a ra en declaración a Julián A n g u c ho G u a t u s m a l, pues, 9 Casación sistema acusatorio inadmite No. 48836 José Exiiio Daza Rodríguez/ Ley 906 de 200¿ sostiene, su versión es c o n t r a p u e s ta c on los señalamientos de la victima. F r e n te a t al r e p a ro se deja de i n d i c ar su trascendencia, la q ue además la S a la no advierte, p u es según el p r o p io d e m a n d a n te lo

q ue el testigo tenía q ue decir es que no reconoció al agresor, c i r c u n s t a n c ia q ue no descarta, ni deja s in respaldo, el señalamiento de la víctima en este proceso, q u i en suministró datos precisos del agresor, ya q ue lo había visto c on a n t e r i o r i d ad por ser residente del sector d o n de sucedió el ataque. La m i s ma crítica debe hacerse en t o mo al señalamiento acerca de q ue no se r e c a u d a r on los t e s t i m o n i os de las p e r s o n as q ue a q u el 22 de j u n io de 2 0 0 8, c o n f o r m a b an el g m po de jóvenes al que se dirigieron los disparos, p u e s to q ue desconoce la S a la de qué f o r ma tales declaraciones p o n en en e n t r e d i c ho lo m a n i f e s t a do por el ofendido; y al sostener el r e c u r r e n te q ue t al sindicación está s o p o r t a da en el ánimo vindicativo de éste y de su progenitor, hace palpable su i n t e n to por i m p o n er su p e r s o n al valoración p r o b a t o r ia frente a la e x p u e s ta por el T r i b u n a l. F a l t a n do £il p r i n c i p io de autonomía de las c a u s a l es d e n t ro del cargo q ue p o s t u la c o mo la violación d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al

q ue c o mo ya se dijo, en n a da se c o r r e s p o n de c on las quejas q ue p l a n t ea p or c o n s i s t ir las m i s m as en c u e s t i o n es de estimación de los m e d i os de convicción, a h o ra i n d i ca q ue la s e n t e n c ia adolece de u na argumentación sofística, vicio q ue debe p r o p o n e r se por la s e n da de la n u l i d ad d e m o s t r a n do q ue el fallo se contradice en f o r ma grotesca c on la v e r d ad p r o b a d a, ejercicio q ue la C o r te no 10 Casación sistema acusatorio inadmite No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez " ' " " '7 p u e de a b o r d ar p or razón d el p r i n c i p io de limitación, y q ue de t o d as f o r m as la Corporación no observa. A d i c i o n a l m e n t e, liga la p r e s u n ta falla de motivación de la s e n t e n c ia a un p r o b l e ma e m i n e n t e m e n te p r o b a t o r io q ue c o mo se indicó en páginas precedentes, correspondía s u s t e n t a r se p or la s e n da de la c a u s al tercera c o mo u na trasgresión i n d i r e c ta de la n o r ma s u s t a n c i a l. Pese a q ue al citar el s e g u n do reproche de la d e m a n d a, sí acude

a esta c a u s a l, no precisa en qué tipo de e r r or incurrió el T r i b u n a l, si f ue de h e c ho -existencia, identidad, raciocinio-, o de derecholegalidad, convicción-, s i m p l e m e n te se c o n f o r ma c on señalar q ue e m e r ge d u da sobre la r e s p o n s a b i l i d ad del acusado, dado el poco mérito q ue al d e m a n d a n te le merece el t e s t i m o n io del ofendido, José D a v id M o s q u e ra Viáfara. No acredita el libelista los errores de estimación en que, a su juicio, incurrió el T r i b u n al p a ra h a b er c o n c l u i do q ue la versión ofrecida p or la víctima r e s u l ta creíble, ni t a m p o co logra desacreditar el a r g u m e n to de los talladores de i n s t a n c ia acerca de q ue el t e s t i m o n io de M o s q u e ra Viáfara es c o n t u n d e n te dado que desde los albores de la investigación y así lo reiteró en desarrollo del juicio, el h o m b re q ue hizo l os disparos c o n t ra el g r u po de jóvenes q ue departían a q u e l la noche, f ue su vecino JOSÉ EXILIO

D A ZA RODRÍGUEZ.

En l os m i s m os términos debe referirse la S a la respecto de la q u e ja acerca de q ue la p r u e ba ofrecida p or la defensa f ue

d e s e s t i m a d a, p r i m e ro p o r q ue no se establece en el libelo si a lo q ue 11 Casación sistema acusatorio inadmite No. 48836 José Exiiio Daza Rodríguez Ley 906 de 2004 se a l u de es a q ue se d e j a r on de aprecieir a l g u n os t e s t i m o n i os y cuáles, o si al h a b e r l os apreciado se les restó p o d er d e m o s t r a t i v o. En el p r i m er caso, el reparo debió p r o p o n e r se c o mo un error de h e c ho por falso j u i c io de existencia p or omisión y al a m p a ro de la c a u s al tercera, m i e n t r as q ue en el s e g u n d o, obligaba a la acreditación de c u a l q u i e ra de los y e r r os de estimación atacables en casación c on especificación de la p r u e ba sobre la que recayeron, p o n i e n do de presente su c o n t e n i do y lo q ue de éste señaló el T r i b u n a l, en o r d en a evidenciar q ue r e s t ar mérito a a l g u na de esas p r o b a n z as fue un r a z o n a m i e n to equivocado. N i n g u na de tales exigencias a i r g u m e n t a t i v as fue satisfecha por el r e c u r r e n te al c o n f o r m a r se c on hacer u na serie de afirmaciones

carentes de demostración, e n c a m i n a d as t o d as ellas, s in éxito, a restarle credibilidad al dicho de la víctima. En este o r d en de ideas, la d e m a n da de casación será i n a d m i t i d a, a n te l os p r o t u b e r a n t es errores de l os q ue adolece c o mo no e n u n c i ar ni seleccionar c o r r e c t a m e n te la c a u s a l, o m i t ir p r e s e n t ar los r eparos en f o r ma autónoma y faltar a l os principios de coherencia, sustentación suficiente y crítica v i n c u l a n t e.

3. Por último, frente a la «petición subsidiaría» p a ra q ue se decrete la prescripción de la acción p e n al p or el delito de porte de a r m as de defensa p e r s o n a l, c o mo q u i e ra q ue esta es u na situación q ue de a c u e r do c on el censor, se habría configurado c on poster io ridad al fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, no es posible de atacarse a través del r e c u r so de casación el c u al se reserva p a ra la s e n t e n c ia de s e g u n do grado. Por t al m o t i v o, a un habiéndose configurado t al e v e n t u a l i d a d, su o c u r r e n c ia no i m p l i ca la admisión

12 Casación sistema acusatorio inadmite No. 48836

José Exilio Daza Rodríguez > Ley 906 de 2004^ de la d e m a n da c on el consecuente fallo de casación, p u es no es u na situación q ue afecte la validez de la sentencia. En caso de q ue la Corte a d v i r t i e ra la o c u r r e n c ia de la prescripción de la acción penal, d u r a n te el trámite del recurso e x t r a o r d i n a r i o, estaría en el deber de decretarla cesando procedimiento, c on el fin de preservar el debido proceso d el acusado. S in e m b a r g o, t al situación no es la q ue acontece en este caso, p or c u a n to u na vez proferido el fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, el citado término se interrumpió n u e v a m e n t e, m o m e n to a p a r t ir del c u al se contabiliza p or cinco años, según lo previsto en el artículo 189 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. C o mo q u i e ra que el fallo d a ta de 30 j u n io de 2 0 1 6, fecha previa a que o c u r r i e ra la prescripción de la acción p e n al respecto del delito c o n t ra la seguridad pública, la potestad s a n c i o n a d o ra del E s t a do no ha cesado y p or t a n to la c o n d e na p or t al c o m p o r t a m i e n to es legítima.

4. R e s ta señalar q ue no se o b s e r va q ue c on ocasión del fallo

i m p u g n a do o d e n t ro de la actuación, se h a y an violado derechos o garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, c o mo p a ra q ue t al c i r c u n s t a n c ia i m p o n ga s u p e r ar los defectos de la d e m a n da y decidir de fondo.

4. En caso de q ue se a c u da al m e c a n i s mo de insistencia, deberán seguirse los parámetros fijados en C SJ AP, 12 dic. 2 0 05 r a d. 2 4 . 3 2 2.

13 Casación sistema acusatorio Inadmite No. 48836 José Exilio Daza Rodríguez Ley 906 de 2004, En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L VE INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de JOSÉ EXILIO D A ZA RODRÍGUEZ. De c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 1 84 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, es viable la interposición d el m e c a n i s mo de insistencia en los términos precisados atrás p or la Sala. 14

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

15