CSJ - AP8299-2016(48924)

República de Colombia Corta Suprama de Justicia Sala ta Caiaclta Panal

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Magistrado Ponente AP8299-2016 Radicación n" 48924 A p r o b a do a c ta n° 3 87 Bogotá, D . C ., n o v i e m b re t r e i n ta (30) de d os m il dieciséis (2016). VISTOS La C o r te se p r o n u n c ia sobre el r e c u r so de apelación p r o p u e s to p or el p o s t u l a do J A I RO A L T U RO R E Y ES c o n t ra la decisión de 4 de agosto de 2 0 16 m e d i a n te la c u al la S a la de C o n o c i m i e n to de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Bogotá, resolvió excluirlo de los beneficios c o n s a g r a d os en la L ey 9 75 de 2 0 0 5, p r e v ia petición de la Fiscalía G e n e r al de la Nación. ANTECEDENTES RELEVANTES La Fiscalía 51 de la U n i d ad N a c i o n al de J u s t i c ia y P az radicó a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá s o l i c i t ud de exclusión d el p o s t u l a do J A I RO A L T U RO R E Y E S, d e s m o v i l i z a do d el B l o q ue C e n t r al Bolívar, i n v o c a n do la

Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y ES c a u s al 5^ del artículo 1 lA de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, m o d i f i c a do p or el artículo 5° de la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2, p or la comisión de delitos dolosos c on p o s t e r i o r i d ad a su desmovilización.

2. En a u d i e n c ia celebrada el 2 de m a yo de 2 0 1 6, la Fiscalía e x p u so su pretensión, indicó la c a u s al y su f u n d a m e n t o, la c u al c o a d y u v a r on los r e p r e s e n t a n t es d el M i n i s t e r io Público y las víctimas.

En d i c ha diligencia, de a c u e r do c on los d o c u m e n t os y evidencias p r e s e n t a d os p or el F i s c al se dio a conocer, q ue J A I RO A L T U RO R E Y ES perteneció a las a u t o d e f e n s as u n i d as de C o l o m b ia y se desmovilizó c o mo m i e m b ro del B l o q ue C e n t r al Bolívar el 31 de e n e ro del año 2 0 0 6. Q ue A L T U RO R E Y ES permaneció en l i b e r t ad h a s ta el 13 de j u n io de 2 0 06 c u a n do fue c a p t u r a do p or h e c h os

acaecidos el 30 de m a r zo a n t e r i o r, p or los q ue f ue c o n d e n a do el 11 de o c t u b re de 2 0 0 6, p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de Vélez, t r as aceptar los cargos, c o mo d e t e r m i n a d or de los delitos de h o m i c i d io agravado, t e n t a t i va de h o m i c i d io y p o r te de a r m as y m u n i c i o n e s; fallo q ue el 28 de n o v i e m b re del m i s mo año el T r i b u n al S u p e r i or de S an G il confirmó, c on a l g u n as modificaciones, c o b r a n do e j e c u t o r ia el 15 de m a r zo de 2 0 0 7. El 7 de n o v i e m b re de 2 0 0 6, J A I RO A L T U RO R E Y ES solicitó al alto c o m i s i o n a do p a ra la Paz i n c l u i r lo en la lista de 2 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924/. JAIRO A L T U RO R E Y E^ ^ p o s t u l a d os a la ley de j u s t i c ia y paz, a r g u m e n t a n do ser m i e m b ro d e s m o v i l i z a do del B l o q ue C e n t r al Bolívar de las

A U C, petición q ue reiteró a n te la Fiscalía G e n e r al de la Nación el 17 de e n e ro de 2 0 0 7, s i e n do p o s t u l a do a la ley de j u s t i c ia y p az el 22 de agosto del m i s mo año, en lista r e m i t i da al F i s c al G e n e r al de la Nación, en razón de lo c u al se adelantó el trámite a d m i n i s t r a t i vo y j u d i c i al respectivo s in q ue h a s ta la fecha se h a ya p o d i do realizar la a u d i e n c ia de imputación.

3. El 4 de agosto de 2 0 1 6, e sa Corporación declaró la terminación y exclusión del trámite de j u s t i c ia y paz al p r e n o m b r a d o, decisión q ue fue i m p u g n a da p or el p r o p io p o s t u l a d o, no así p or el defensor público q ue lo r e p r e s e n t a b a, m o t i vo p or el c u al la m a g i s t r a t u ra requirió al a b o g a do a fin de q ue lo a s i s t i e ra técnicamente p a ra ese fin.

DECISIÓN IMPUGNADA La S a la de J u s t i c ia y Paz del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá señaló, luego de referir las c a u s a l es de terminación del p r o c e so de j u s t i c ia y paz y exclusión de la lista de

p o s t u l a d os r e l a c i o n a d as en el artículo 1 lA de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, a d i c i o n a do p or la L ey 1 5 92 de 2 0 1 2, q ue la c o n s e c u e n c ia p a ra q u i e n es i n c u m p l an l os c o m p r o m i s os a d q u i r i d os al dejar las a r m a s, sea en vigencia de la ley p r i m a r ia o las r e f o r m as a ella i n t r o d u c i d as p or esta última, es la exclusión p or c u a n to la implementación de la figura f ue un d e s a r r o l lo de la Ley 9 75 de 2 0 0 5, q ue preveía e s ta sanción p or la i n o b s e r v a n c ia de los r e q u i s i t os de elegibilidad o falta a 3 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO ALTURO R E Y ES las obligaciones i m p u e s t a s, t al c o mo lo ha precisado la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia en su j u r i s p r u d e n c i a. B a jo esos parámetros, p a ra el T r i b u n al r e s u l ta claro que el p o s t u l a do c o n t ra el c u al se e m i ta c o n d e na p or h e c h os c o m e t i d os después de la desmovilización debe perder

c o n t i n u i d ad d e n t ro del p r o c e so de j u s t i c ia y paz, d a da la i n o b s e r v a n c ia de las obligaciones i m p u e s t as al acogerse al m i s m o. Señaló q ue en este caso se estableció q ue el 31 de enero de 2 0 06 J A I RO A L T U RO R E Y ES se desmovilizó c on el B l o q ue C e n t r al Bolívar y, c o n t r a r io a su c o m p r o m i so de paz y reconciliación, el 30 de m a r zo de 2 0 0 6, p or su o r d e n, se ejecutó un h e c ho delictivo d a n do m u e r te a J h on J a i ro Q u i j a no Rodríguez y a t e n t a n do c o n t ra la v i da de Iván M a u r i c io Suárez P u e n t e s, Héctor A r m a n do M e d i na M a h e c h a, E d i l s on P a l o m i no y Sergio L e o n a r do Martínez A y a l a, según lo confesó el a u t or del a t e n t a d o. E s ta versión fue a n a l i z a da en la s e n t e n c ia de c o n d e na p r o f e r i da en su c o n t ra el 11 de o c t u b re de 2 0 06 p or el

J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de Vélez - S a n t a n d e r, la c u al fue c o n f i r m a da en s e g u n da i n s t a n c ia p or el T r i b u n al S u p e r i or de S an G i l, e j e c u t o r i a da el 15 de m a r zo de 2 0 0 7. Así las cosas, concluyó el a quo, la s o l i c i t ud p r e s e n t a da p or la Fiscalía p r o s p e ra en el s e n t i do de d ar p or t e r m i n a do a n t i c i p a d a m e n te el proceso, y la exclusión del p o s t u l a do 4 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 / JAIRO A L T U RO R E Y ES C J A I RO A L T U RO R E Y E S, p or c u a n to se d e m u e s t ra su r e p u d io consci ente y deliberado de los c o m p r o m i s os a d q u i r i d o s. LA IMPUGNACIÓN J A I RO A L T U RO R E Y ES m a n i f i e s ta q ue la s e n t e n c ia se fundamentó en un e r r or grave, p u es se a f i r ma q ue se desmovilizó el 31 de e n e ro de 2 0 0 6, c u a n do p a ra esa fecha su n o m b re no a p a r e ce en ningún l i s t a do del gobierno, del

C o m i s i o n a do de Paz, del M i n i s t e r io de J u s t i c ia ni de la Fiscalía; además q ue no e n t i e n de porqué se aceptó su postulación a la ley de j u s t i c ia y paz, si p a ra el 22 de agosto de 2 0 07 se tenía c o n o c i m i e n to de la comisión de ese delito. Señala q ue es también e r r a da la afirmación d el T r i b u n a l, de q ue al m o m e n to de la desmovilización se e n c o n t r a ba p r i v a do de la l i b e r t a d, c u a n do su c a p t u ra se p r o d u jo h a s ta el 13 de j u n io de 2 0 0 6, fecha p a ra la q ue aún no había a d q u i r i do ningún c o m p r o m i s o. En criterio del p o s t u l a do la decisión no se ciñe a d e r e c ho y es i n j u s t a, p o r q ue no ha faltado a s us obligaciones, m o t i vo p or el c u al solicita su r e v o c a t o r ia p u es desea c o n t i n u ar en el p r o c e so de j u s t i c ia y p az c o l a b o r a n do en el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d ad a la q ue t i e n en derecho las víctimas y c o n t r i b u ir así a la paz del país.

5 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924

JAIRO A L T U RO R E Y ES

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el parágrafo 1° del artículo 26 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5 ^, en c o n c o r d a n c ia c on el artículo 68 ibídemy c on el n u m e r al 3° d el artículo 32 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, e s ta C o l e g i a t u ra es c o m p e t e n te p a ra p r o n u n c i a r se sobre la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da p or la S a la de J u s t i c ia y P az d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, p or c u yo m e d io se terminó el p r o c e so de j u s t i c ia y p az seguido al p o s t u l a do J A I RO

A L T U RO R E Y E S.

2. Cuestiones previas 2.1. S o b re el r e c u r so p r o p u e s to p or J A I RO A L T U RO R E Y E S, ha de decir la S a la q ue acertó el T r i b u n al al o t o r g ar al p o s t u l a do la p o s i b i l i d ad de i n c o ar y s u s t e n t ar

d i r e c t a m e n te la a l z a da en ejercicio d el d e r e c ho de defensa m a t e r i a l, p o r q ue de e s ta m a n e ra le garantizó e sa p r e r r o g a t i va f u n d a m e n t a l. Lo a n t e r i or p or c u a n to este e v e n to no se a j u s ta a n i n g u no de l os casos c o n t e m p l a do en el artículo 1 30 de la L ey 9 06 de 2 0 04 según el c u al "...en todo caso de mediar conflicto entre las peticiones y actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquello!', en t a n to no se t r a ta de diferencias c on l as p r e t e n s i o n es y /o a c c i o n es p r o p u e s t as p or el defensor técnico, s i no del ejercicio autónomo d el d e r e c ho de d e f e n sa m a t e r i al p or p a r te d el 1 Modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012. 6 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO REYES p o s t u l a d o, t al c o mo lo precisó esta Corporación en anterioi/ o p o r t u n i d a d ^, frente a un caso s i m i l a r. La S a la ha señalado sobre la relación e n t re el d e r e c ho de defensa m a t e r i al y técnica lo siguiente, {ii) Claramente los antecedentes jurisprudenciales de la Corte

Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, advierten cómo la defensa material y técnica, esto es, la que adelantan particularmente el procesado y su abogado, constituyen un todo que se retroalimenta de lo favorable que individualmente cada uno realiza, aunque, para favorecer la dinámica de la pretensión común, es factible que se desarrolle de manera separada, o mejor, se faculta que por vías diferentes el procesado y su representante para el proceso penal hagan solicitudes independientes o de manera autónoma estén habilitados para interponer recursos. Esa articulación no obsta para que, en determinados eventos, deba preferirse, dada la naturaleza de la intervención o sus efectos, el criterio de uno u otro, como sucede, para citar apenas un ejemplo puntual, en los eventos de allanamiento a cargos, donde prima la voluntad del imputado o acusado. ( C SJ A P, 26 o ct 2 0 1 1, r ad n^. 3 7 6 5 9 ). En e se o r d e n, el p o s t u l a do se e n c o n t r a ba facultado p a ra i m p u g n ar su exclusión del p r o c e so t r a n s i c i o n a l, a un c u a n do su defensor no h u b i e se h e c ho r e q u e r i m i e n to en e se sentido. 2.2. No o b s ta lo visto, p a ra l l a m ar u na v ez más la atención a la S a la de C o n o c i m i e n to de J u s t i c ia y P az d el

T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, p or c u a n to en este caso y en o t r os más^, ha d i s p u e s to un trámite i r r e g u l ar p a ra el r e c u r so de apelación c o n t ra u na decisión de índole i n t e r l o c u t o r i a. 2 C SJ AP4493-2014, 5 ago. 2014, rad. n" 43341. 3 Ver AP6136-2016, 14 sep. 2016, rad. n° 48487. 7 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO ALTURO REYES/ En efecto, debió darse cabal aplicación a lo previsto en el a r t i c u lo 1 78 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, modificado p or el artículo 90 de la L ey 1 3 95 de 2 0 1 0, n o r m a t i va q ue de c o n f o r m i d ad c on el artículo 26 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5, modificado p or el 27 de la Ley 1 5 92 de 2 0 1 2, es la que rige en m a t e r ia de interposición d el r e c u r so de alzada, c o n s a g r a n do su p r o c e d e n c ia c o n t ra l as sentencias y l os a u t os q ue d e c i d an a s u n t os de fondo en desarrollo de l as audiencias.

La remisión expresa al artículo 1 78 de la codificación procesal p e n al de 2 0 0 4, c u a n do de interposición del r e c u r so de apelación c o n t ra a u t os se t r a t a, i t e ra la Sala, i m p o ne acatar el referido p r e c e p to que consagra: "Se interpondrá (el recurso), sustentará y correrá traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia." El p r o n u n c i a m i e n to j u d i c i al en cuestión es de fondo p e ro no resuelve el objeto p r i m o r d i al del p r o c e so de j u s t i c ia y paz, en t a n to se refiere a la terminación a n o r m al p or el i n c u m p l i m i e n to del p o s t u l a do a las obligaciones propias del s o m e t i m i e n to al régimen especial t r a n s i c i o n a l, p or e n de había de resolverse la solicitud de la Fiscalía, c o mo se hizo, m e d i a n te proveído de carácter i n t e r l o c u t o r i o. Así l as cosas, d a da a c o n o c er y notificada en la a u d i e n c ia pública la decisión de la m a g i s t r a t u r a, la apelación p r e s e n t a da p or el propio p o s t u l a do le imponía s u s t e n t ar de i n m e d i a to las razones de i n c o n f o r m i d ad en la m i s ma v i s ta

pública y de f o r ma oral. 8 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO ALTURO R E Y ES f u n c i o n a r io j u d i c i al de p r i m e ra i n s t a n c i a, c o mo director de la diligencia, dar t r a s l a do a las demás p a r t es e i n t e r v i n i e n t e s, a saber, la Fiscalía delegada, el M i n i s t e r io Público y la representación de las víctimas, p a ra su intervención c o mo no r e c u r r e n t es p or no h a b er i m p u g n a do la p r o v i d e n c ia j u d i c i a l. E m p e r o, dio c a b i da a un trétmite no previsto legalmente p o r q ue a n t es de cerrar el acto procesal autorizó y d i s p u so q ue en un lapso de cinco días el i m p u g n a n te p r e s e n t a ra las r a z o n es de i n c o n f o r m i d ad p or escrito, e instruyó al a b o g a do defensor p a ra q ue d i e ra acompañamiento al p o s t u l a do A L T U RO R E Y ES en la elaboración de la sustentación; habilitó, c on ese proceder, un término j u d i c i al no previsto en el o r d e n a m i e n to aplicable q ue si b i en c o n s t i t u ye pretermisión

del d e b i do proceso, no lo afectó de m a n e ra s u s t a n c i al p u es los m e n c i o n a d os no r e c u r r e n t es t u v i e r on i g u al o p o r t u n i d ad p a ra p r o n u n c i a r se al respecto, según r e p o r ta c o n s t a n c ia secretarial visible a folio 1 94 de la actuación de p r i m er grado. E s to es, q ue a pesar de la a d v e r t i da i r r e g u l a r i d ad se cumplió la actividad procesal s in afectación trascedente de los d e r e c h os y garantías de las p a r t es e i n t e r v i n i e n t e s.

3. Del recurso L os m o t i v os q ue p l a n t ea J A I RO A L T U RO R E Y ES p a ra r e b a t ir la terminación del trámite t r a n s i c i o n al decidido p or el T r i b u n a l, se c o n t r a en a a r g u m e n t ar q ue la decisión no se a j u s ta a derecho p or c u a n to ha c u m p l i do los c o m p r o m i s os

9 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y ES de la ley de j u s t i c ia y paz y no es cierto, c o mo se a f i r ma en qí proveído, q ue se h a ya d e s m o v i l i z a do el 31 de e n e ro de 2 0 0 6,

a n t es de la comisión de l os h e c h os delictivos q ue se le e n r o s t r a n. El D e l e g a do Fiscal, c o mo s o p o r te de la s o l i c i t u d, p u so de p r e s e n te diferentes d o c u m e n t o s, l as s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia m e d i a n te l as c u a l es se condenó al p o s t u l a do y el registro del d e s m o v i l i z a d o, q ue denominó h o ja de v i d a, a la c u al dio l e c t u r a. E s to precisó en relación c on el p o s t u l a d o: (registro 6.22)... voy a presentar la hoja de vida de Jairo Alturo, quien en la organización tenía el alias de geovanny, Pedro, Ornar o Pétete, que su cédula de ciudadanía No. 77,131.902 de San Martín, Cesar; tiene la plena identidad la cual fue corroborada mediante informe de investigación de fecha 29 de enero de 2013, suscrito por el investigador de lofoscopia Gustavo Montañez Sánchez; que su fecha de nacimiento fue el 29 de abril de 1976 y el lugar de nacimiento fue Armero Guayabal, Tolima; estado civil, unión libre. Bloques o Frentes a los que perteneció: Bloque Central Bolívar, AUC, Bloque Magdalena medio, Frente lanceros de Vélez y Boyacá, actualmente se encuentra detenido en el patio 6 de la

Cárcel Modelo de la ciudad de Bucaramanga; nombre de sus padres: Lucrecia Reyes Linares y José Ladino Millón. Fecha en la que ingresó a las autodefensas a finales del año 1995, lo reclutó Camilo Morantes, lugar donde fue reclutado San Rafael de Lebrija. Ingresó a finales de 1995 hasta 1996 en la AUC de Robería Prada, de 1998 hasta 1999 en las AUC de Camilo Morantes, del año 2000 en adelante ingresó a la autodefensas del Magdalena medio de Ramón Isaza y hasta finales del año 2002; y ya en marzo 2003 a Walter Sánchez hasta finales del año 2004; ya afínales del año 2004 pasó a Lancero de Vélez hasta el 2005. La fecha en que fue capturado, 13 de junio del año 2006. Se conoce que delinquió en San Rafael de Lebrija, Sabana de Torres - Santander, Puerto Wilches, La Gómez, Vélez, Chiquinquirá - Boyacá, Guepsa, Barbosa, Moniquirá, Socorro, Puente Nacional, Norcacia, eso es de Antioquia, Marquetalia, Samaná, La Dorada, zona 10 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 — '1 del magdalena medio entre Antioquia y Caldas, Los cargos qué ocupó dentro de la organización de escolta, patrullero y financiero. Se conoció que prestó el servicio militar en el año 1997 hasta julio de 1998, en Honda - Tolima Batallón de Infantería 16 Patriotas, durante 18 meses. Fecha de la desmovilización 31 de enero del

año 2006. En c u a n to al d e s a r r o l lo del proceso t r a n s i c i o n a l, señaló: ...La etapa administrativa comenzó con escrito que presentó el 7 de noviembre del año 2006, donde solicita al alto comisionado para la paz incluirlo en la lista de postulados a la ley de justicia, argumentando que era miembro desmovilizado del Bloque Central Bolívar de la autodefensas unidas de Colombia, siendo capturado el 13 de junio de 2006, porque que para ese momento estaba sindicado por las conductas de concierto para delinquir, homicidios, extorsión, tentativa de homicidio, porte de armas, exacciones, en la fiscalía única de Vélez y la fiscalía especializada de San Gil. En escrito recibido por la Fiscalía General de la Nación el día 17 de enero de 2007, Jairo Alturo Reyes ratificó su voluntad de acogerse al procedimiento y beneficio de la ley de justicia y paz por haber pertenecido al Bloque Central Bolívar. El Ministerio del Interior y de Justicia con oficio Ofl0721984-OAJ-0410 es postulado -está sin fecha de recibido, está, la fecha de recibido no aparece-; fue postulado a la ley de justicia y paz el 22 de agosto del año 2007, el cual fue remitido al Fiscal General de la Nación en una lista de 53 postulados de miembros de las autodefensas privados de la libertad, que trata el parágrafo 10 déla Ley 975. La jefatura de la Unidad para la Justicia y la Paz, mediante acta

de reparto 090 el 30 de agosto de 2009, lo asignó al Despacho 16 de Medellín al postulado Jairo Alturo Reyes. Mediante orden 166 del 17 de septiembre, la Fiscalía de Justicia y Paz de Medellín citó y emplazó a las presuntas víctimas de las conductas punibles imputables al postulado Jairo Alturo Reyes. Se fijó el edicto emplazatoño en lugar visible al público el día 13 de noviembre de 2007 a las 8 p.m. y se desfijó el 10 diciembre del año 2007, según constancia firmada por Jhon Fredy Encinales, Secretario Relator de la Unidad Justicia y Paz con sede en Bucaramanga. Se allegó por acción social la separata donde aparece el edicto emplazatoño y se relaciona a Jairo Alturo Reyes. Posteñormente la jefatura para la justicia y la paz con acta de repaño 310 del 25 de agosto de 2008, lo asignó al despacho 51 de Grupos Satélite de Bucaramanga. En desarrollo de la ley de justicia y paz se dispuso oírlo en versión libre al postulado Jairo Alturo Reyes, diligencia que se cumplió el día 19 de agosto de 2009 en la sala D l piso 5 de la 11 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y ES / unidad de justicia y paz donde ratifica su voluntad de acogerse la esta ley y confesó conductas delictivas en las que tuvo participación como integrante de las autodefensas y del frente Lanceros de Vélez de Boyacá así como relato los hechos que conoció en razón a su pertenencia del grupo armado. La fiscalía

elevó la petición de imputación parcial ante la magistrado de control de garantías de la Sala de justicia y paz del Tribunal superior de Bucaramanga el 3 de mayo de 2012, diligencia que hasta la fecha no se realizó. Y en relación c on la c o n d e na e m i t i da en c o n t ra d el m e n c i o n a do p o s t u l a d o, indicó: Se ha (sic) establecido los antecedentes penales del postulado y se encontró que está condenado por hechos ocurridos el 30 de marzo de 2006 por hechos, por una conducta delictiva contra la vida e integridad personal fue condenado por el Juzgado Segundo circuito de Vélez el 11 de octubre de 2006 decisión que fuera apelada y confirmada por el honorable Tribunal de San Gil de fecha 8 de noviembre de 2006 y ejecutoriada el 15 de marzo de 2007. Por lo tanto, honorables magistrados se observa que todo el procedimiento administrativo y judicial ha sido cumplido por Jairo Antonio (sic) Reyes, pero conforme a lo dispuesto en la Ley 975 de 2005 y el Decreto Reglamentario 3011 de 2013, se observa que el postulado incumplió con los requisitos de elegibilidad, como es el hecho de haber delinquido con posterioridad a su desmovilización que fue 31 de enero del año 2006. La Fiscalía cuenta con las dos sentencias por las que fue condenado en primera y segunda instancia, anexando que esta se encuentra vigilada por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas de la ciudad de Bucaramanga.»^

De tales d o c u m e n t o s, p or o r d en de la d i r e c t o ra de la a u d i e n c i a, se d io t r a s l a do a l os i n t e r v i n i e n t es (registro 17:10), s in q ue J A I RO A L T U RO R E Y ES ni su d e f e n s or p l a n t e a r a n, en el m o m e n to de la discusión, n i n g u na objeción q ue r e f u t a ra las a f i r m a c i o n es de la Fiscalía a c e r ca d el m o m e n to de la desmovilización y de su vinculación p o s t e r i or al p r o c e so de j u s t i c ia y paz, razón p or lo c u al ya se e n c u e n t ra integrado al 12 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y ES s i s t e ma de p o s t u l a d os a la ley de j u s t i c ia y p az c on i d e n t i d ad p l e na establecida. De c o n f o r m i d ad c on lo a n t e r i o r, se t i e ne e n t o n c es q ue

J A I RO A L T U RO R E Y E S:

a. Perteneció a l os b l o q u es C e n t r al Bolívar, A U S A, M a g d a l e na M e d io y F r e n te L a n c e r os de Vélez y Boyacá. b. Ingresó a las a u t o d e f e n s as a finales del año 1 9 9 5,

r e c l u t a do p or C a m i lo M o r a n t es en S an Rafael de Lebrija, c. L os c a r g os q ue ocupó d e n t ro de la organización f u e r on los de escolta, p a t r u l l e ro y financiero. d. La f e c ha de la desmovilización t u vo l u g ar el 31 de e n e ro del año 2 0 0 6. e. F ue c a p t u r a do el 13 de j u n io de 2 0 0 6. f. El 7 de n o v i e m b re d el 2 0 0 6, solicitó al A l to C o m i s i o n a do p a ra la Paz i n c l u i r lo en la lista de p o s t u l a d os a la ley de j u s t i c ia y paz, a r g u m e n t a n do ser m i e m b ro d e s m o v i l i z a do d el B l o q ue C e n t r al Bolívar de las A U C. En escrito recibido p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación el 17 de e n e ro de 2 0 0 7, J A I RO A L T U RO R E Y ES ratificó su v o l u n t ad de acogerse al p r o c e d i m i e n to y beneficios de la ley de j u s t i c ia y paz, r e i t e r a n do su p e r t e n e n c ia al B l o q ue C e n t r al Bolívar. g. El 22 de agosto del año 2 0 0 7, fue p o s t u l a do a la ley

de j u s t i c ia y paz, p or lo c u al su n o m b re fue r e m i t i do 13 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y E S; al F i s c al G e n e r al de la Nación en u na lista de 53 p o s t u l a d o s. h. El 11 de o c t u b re de 2 0 0 6, el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de Vélez profirió s e n t e n c ia a n t i c i p a da c o n t ra el p o s t u l a do c o mo c o a u t or de los delitos de h o m i c i d io a g r a v a do en c o n c u r so c on t e n t a t i va de h o m i c i d io a g r a v a do y p o r te ilegal de a r m a s, p or h e c h os delictivos acaecidos el 30 de m a r zo a n t e r i o r; fallo q ue el 28 de n o v i e m b re del m i s mo año confirmó, c on a l g u n as modificaciones, el T r i b u n al S u p e r i or de S an G i l, c o b r a n do e j e c u t o r ia el 15 de m a r zo de 2 0 0 7. F r e n te a esos h e c h os y e l e m e n t os de j u i c i o, el r e c u r r e n te en la sustentación del r e c u r so t a m p o co e x p o ne a r g u m e n t os

q ue contraríen o a t a q u en tsdes aserciones, q ue p r o p u g n en p or la r e v o c a t o r ia o modificación de la p r o v i d e n c ia c u e s t i o n a d a. Es así q ue si b i en J A I RO A L T U RO R E Y ES alega q ue no se desmovilizó el 31 de e n e ro de 2 0 06 y q ue p a ra la fecha en la q ue f ue c a p t u r a do aún no había a d q u i r i do ningún c o m p r o m i s o, no p r e c i sa en qué fecha, l u g ar y a n te qué a u t o r i d ad se desmovilizó, ni las c i r c u n s t a n c i as en las cuales ello t u vo o c u r r e n c i a, d e m o s t r a n do u na situación d i v e r sa a la establecida en la actuación, de m a n e ra q ue la S a la no c u e n ta c on ningún e l e m e n to de j u i c i o, f u e ra de los a d u c i d os en la a u d i e n c i a, q ue p e r m i ta c o n f r o n t ar su tesis c on l os f u n d a m e n t os q ue s o p o r t a r on la determinación a d o p t a da p or el T r i b u n a l. 14 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y ES En e se o r d en de cosas, se habrá de c o n c l u ir q ue el 31

de e n e ro de 2 0 0 6, c u a n do se desmovilizó J A I RO A L T U RO R E Y E S, c o mo se acreditó p or el p e t i c i o n a r i o, es la fecha q ue define el m o m e n to a p a r t ir de cuémdo debía s o m e t e r se al c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os de elegibilidad c o mo c o r r e s p o n de a q u i en p r e t e n da acogerse a los beneficio de la ley de j u s t i c ia y paz. P or c o n s i g u i e n t e, desde e sa d a ta J A I RO A L T U RO R E Y ES se e n c o n t r a ba obligado a c u m p l ir t o d as las exigencias allí c o n s a g r a d a s, esto e s, c o n t r i b u ir a la p az n a c i o n a l, c o l a b o r ar c on la j u s t i c i a, el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d, la garantía de no repetición, la reparación de las víctimas y los r e q u i s i t os de elegibilidad al t e n or de lo d i s p u e s to en el artículo 10 de la L ey 9 75 de 2 0 0 5.

E s ta n o r ma prevé: ARTÍCULO 10. REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD PARA LA DESMOVILIZACIÓN COLECTIVA. Podrán acceder a los beneficios

que establece la presente ley los miembros de un grupo armado organizado al margen de la ley que hayan sido o puedan ser imputados, acusados o condenados como autores o participes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasión de la pertenencia a esos grupos, cuando no puedan ser beneficiarios de algunos de los mecanismos establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que se encuentren en el listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscalía General de la Nación y reúnan, además, las siguientes condiciones: 10.1 Que el grupo armado organizado de que se trata se haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento de acuerdo con el Gobierno Nacional. 10.2 Que se entreguen los bienes producto de la actividad ilegal. 10.3 Que el grupo ponga a disposición del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar la totalidad de menores de edad reclutados. 15 Segunda instancia Justicia y Paz Radicación 48924 JAIRO A L T U RO R E Y E S/ i 0.4 Q ue el g r u po cese t o da i n t e r f e r e n c ia al libre ejercicio \ de los d e r e c h os p o l i t i c os y l i b e r t a d es públicas y c u a l q u i e ra o t ra a c t i v i d ad ilícita. 10.5 Que el grupo no se haya organizado para el tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito. 10.6 Que se liberen las personas secuestradas, que se hallen en su poder. PARÁGRAFO. Los miembros del grupo armado organizado al margen de la ley que se encuentren privados de la libertad, podrán

acceder a los beneficios contenidos en la presente ley y a los establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que en las providencias judiciales correspondientes se determine su pertenencia al respectivo grupo. (Énfasis fuera de texto). En i g u al s e n t i do lo p r e v i e ne el s u b s i g u i e n te artículo 11 de la c i t a da ley, al establecer q ue los m i e m b r os de los g r u p os i r r e g u l a r es d e s m o v i l i z a d os de m a n e ra i n d i v i d u al también están obligados, e n t re o