CSJ - AP892-2016(47388)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP892-2016 Radicación n" 47388 ( A p r o b a do A c ta No. 46) Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de febrero de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el defensor de J E I S S ON ANDRÉS CÁRDENAS C H A P A R R O, c o n t ra la s e n t e n c ia de s e p t i e m b re 25 de 2 0 15 del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de febrero 3 del m i s mo año dictado por el J u z g a do 9° P e n al del C i r c u i to de esta c i u d a d, que lo condenó a prisión de t r e i n ta y dos (32) m e s es en condición de cómplice en un delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. 1 Casación No. 47388 Jeisson Andrés Cárdenas Chaparro H E C H OS El 13 de m a r zo de 2 0 14 en h o r as de la tarde, en diligencia de a l l a n a m i e n to y registro del i n m u e b le u b i c a do en

la calle 28 No. 5 1 D - 57 del b a r r io Alcalá de esta c i u d a d, tercer piso, a d e l a n t a da p or información de f u e n te h u m a n a, en u na de s us h a b i t a c i o n es y d e n t ro de un a r m a r i o, fue h a l l a da u na bolsa de color rojo q ue en su interior contenía u na s u s t a n c ia verde, en e n v o l t u r as de distintos tamaños, u na g r a m e r a, u na máquina a r t e s a n al p a ra elaborar cigarrillos y veintitrés bolsas plásticas t r a n s p a r e n t e s. S o m e t i do el vegetal a p r u e ba química de identificación p r e l i m i n ar homóloga arrojó r e s u l t a do positivo p a ra m a r i h u a na y un peso n e to de 5 3 8 .9 g r a m o s. En el l u g ar f u e r on a p r e h e n d i d os J E I S S ON ANDRÉS CÁRDENAS C H A P A R RO y J u l i e th A l b a r r a c in Núñez. A N T E C E D E N T ES El 14 de m a r zo de 2 0 14 en a u d i e n c i as p r e l i m i n a r es el J u ez 7° P e n al M u n i c i p al de Bogotá c on función de c o n t r ol de

garantías legalizó la c a p t u ra de CÁRDENAS C H A P P A RO y de A l b a r r a c in Núñez; el Fiscal 3 61 adscrito a la U RI de P u e n te A r a n da les formuló imputación c o mo coautores del delito de tráfico de estupefacientes -artículos 3 76 incisos 1 y 2 del Código Penal-; y pidió que al p r i m e ro le f u e ra i m p u e s ta m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva, siendo d i s p u e s ta en centro carcelario, m i e n t r as se a b s t u vo de solicitarla p a ra la m u j e r. 2 Casación No. 47388 Jeisson Andrés Cárdenas Chaparro El 8 de m a yo del citado año la Fiscalía presentó acta de p r e a c u e r do c on CÁRDENAS C H A P A R R O, en el c u al se acordó degradar su participación de a u t or a cómplice, siendo a p r o b a do p or el J u ez 9"" P e n al del C i r c u i to de esta ciudad. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN C on s u s t e n to en el n u m e r al 1 del artículo 1 81 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, el c a s a c i o n i s ta a d u ce q ue la falta de aplicación, interpretación errónea o i n d e b i da aplicación de

u na n o r ma del b l o q ue c o n s t i t u c i o n a l, g e n e ra la violación d i r e c ta al no c o n c e d e r se la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y /o la prisión d o m i c i l i a r ia al i m p u t a d o. C r i t i ca q ue la concesión del beneficio se h a l le l i m i t a da p or la valoración s u b j e t i va del f u n c i o n a r i o, en lo a t i n e n te a la m o d a l i d ad delictiva, a pesar de su a r r e p e n t i m i e n to a n te la administración de j u s t i c i a, la s o c i e d ad y la víctima, y carecer de a n t e c e d e n t es penales. A l u de a la i g u a l d a d, al s i s t e ma g a r a n t i s ta en el q ue la privación de la l i b e r t ad es la excepción y a la p e r s o n a l i d ad de CÁRDENAS C H A P A R R O, c o n s i d e r a n do legal concederle la prisión d o m i c i l i a r ia o la l i b e r t ad c o n d i c i o n a l. C O N S I D E R A C I O N ES D a do q ue en el cargo único de la d e m a n d a, se a c u sa a la s e n t e n c ia de infringir de m a n e ra d i r e c ta la ley s u s t a n c i al

al n e g ar al a c u s a do la suspensión c o n d i c i o n al de la 3 / Casación No. 47388 Jeisson Andrés Cárdenas Chaparro ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a, el i m p u g n a n te de a c u e r do c on el artículo 1 82 de la ley 9 06 de 2 0 04 se h a l la l e g i t i m a do p a ra a c u d ir en casación, p u es s on t e m as q ue p u e de d i s c u t ir q u i en se a l l a na a l os cargos o p r e a c u e r da c on la Fiscalía los h e c h os i m p u t a d os y s us c o n s e c u e n c i a s. S in e m b a r g o, la d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica q ue d en l u g ar a su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en los artículos 1 83 y 1 84 inciso 2° de la ley 9 06 de 2 0 0 4. La casación exige un j u i c io lógico jurídico q ue obliga al i m p u g n a n te a o b s e r v ar los p r i n c i p i os q ue lo d i f e r e n c i an de los r e c u r s os o r d i n a r i o s, m e d i a n te la proposición de cargos

claros y concretos en los q ue los e r r o r es s e an p o s t u l a d os de m a n e ra objetiva, s in contradicciones, de m o do q ue la interpretación de las alegaciones h e c h as en la d e m a n d a ^, la modificación y la readecuación de los r e p a r o s, s on ajenas a la impugnación e x t r a o r d i n a r i a. El c a s a c i o n i s ta p o s t u la en el cargo único, la infracción d i r e c ta de la ley s in precisar el s e n t i do de la violación, esto es, si se t r a ta de su falta de aplicación, interpretación errónea o aplicación i n d e b i d a, p u es genéricamente a l u de a s us tres clases p a ra luego i n d i c ar q ue el fallo d e s c o n o ce los artículos 13 y 29 de la Constitución Política. 1 CSJ AP, 8 j u n. 2006, rad. 25565. 4 / Casación No. 47388 Jeisson Aiícirés Cárdenas Chaparro A e sa falta de precisión y c l a r i d ad en la formulación del reproche, se u ne el h e c ho q ue l as n o r m as s u p u e s t a m e n te d e s c o n o c i d as no prevén l os requisitos o condiciones q ue debe darse p a ra q ue un a c u s a do tenga derecho a la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na o al s u s t i t u to de la prisión d o m i c i l i a r i a, luego su

invocación n i n g u na relación g u a r da c on el p r o b l e ma jurídico p l a n t e a do en el libelo. Además la mención a los artículos 3 1 4 .1 y 4 61 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra m a n i f e s t ar q ue se c u m p l en l as exigencias en ellos señalados, s in h a c er consideración jurídica a l g u na a su alcance y p or qué serían aplicables a este a s u n t o, m u e s t ra l as falencias en la proposición y desarrollo de la c e n s u r a. La falta de rigor jurídico y de fundamentación debida del r e p a r o, se e x p r e sa en su acusación al j u z g a d or de h a b er a c u d i do a u na valoración subjetiva, en la q ue a p a r t ir de la m o d a l i d ad de la c o n d u c ta delictiva y s in t e n er en c u e n ta el a r r e p e n t i m i e n to y la a u s e n c ia de antecedentes penales del a c u s a d o, d e t e r m i na q ue requiere t r a t a m i e n to penitenciario. U na argumentación de t al n a t u r a l e za no m u e s t ra en qué consistió la violación directa de la l ey alegada, en c u a n to o m i te i n d i c ar cuál es el j u i c io jurídico e r r a do del T r i b u n al frente a la n o r ma de derecho s u s t a n c i al dejada de

aplicar, la i n t e r p r e t a da erróneamente o aplicada i n d e b i d a m e n t e. B a jo esas c i r c u n s t a n c i a s, a q u e l la c o n s t i t u ye un alegato a través d el c u al el casacionista 5 Jeisson Andrés Cárdenas Chaparro p r e t e n de m o s t r ar su d e s a c u e r do c on lo decidido por la i n s t a n c ia y no la proposición de un r e p a ro q ue reúna las exigencias de técnica r e q u e r i d as p a ra la c a u s al invocada. Lo p e r t i n e n te e ra a d e l a n t ar un e s t u d io jurídico sobre los artículos 23 y 32 de la ley 1 7 09 de 2 0 1 4, preceptos a p a r t ir de l os cuales el T r i b u n al negó al a c u s a do el m e c a n i s mo s u s t i t u t i vo de la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a, p a ra d e m o s t r ar su infracción directa p or c u a l q u i e ra de s us tres m o d a l i d a d e s, n o r m as q ue ni s i q u i e ra m e n c i o na en la d e m a n da y respecto de las cuales no a d e l a n ta j u i c io a l g u no

en derecho p a ra d e m o s t r ar la equivocación del tallador. En ese s e n t i do no se c o m p r e n de la breve referencia en el cargo al derecho de i g u a l d ad y su conceptualización, p a ra agregar q ue su aplicación debe h a c e r se s in restricción a l g u n a, p u es si c on esa alegación lo p r e t e n d i do es m o s t r ar su d e s c o n o c i m i e n to al decidir la situación del a c u s a d o, su omisión debía p r o p o n e r la al a m p a ro de un m o t i vo c a s a c i o n al d i s t i n to al f o r m u l a do en su escrito. F i n a l m e n t e, s us consideraciones generales acerca de q ue el s i s t e ma a c t u al es g a r a n t i s ta y q ue en él la privación de la l i b e r t ad p e r s o n al c o n s t i t u ye u na excepción, t a m p o co p e r m i t en a d v e r t ir la infracción directa de la n o r ma y su clase, s in q ue sea razón jurídica suficiente su afirmación según la c u al al d e s c o n o c er a q u e l la excepción, la m i s ma quedaría s u p e d i t a da a la p o s t u ra del f u n c i o n a r io de t u r n o. 6 / Casación No. 47388 Jeisson Arturés Cárdenas Chaparro A c u d ir p a ra r e s p a l d ar t al afirmación, a q ue el a c u s a do

se h a l la p l e n a m e n te identificado, carece de antecedentes penales y es la p r i m e ra vez q ue c o m e te un delito, s in por lo m e n os i n d i c ar si a ellas se refirió el T r i b u n al y e x p o n er las r a z o n es jurídicas p or las cuales le fue n e g a da la c o n d e na c o n d i c i o n al y la prisión d o m i c i l i a r i a, c o mo se ha advertido no deja de ser u na alegación más p a ra p or e s ta vía t r a t ar de i m p o n er su criterio rechazado p or las i n s t a n c i a s, p r o p u e s to además p or u na c a u s al equivocada. M e n os c u a n do p or este m e d io r e c l a ma el o t o r g a m i e n to de la l i b e r t ad condicional, t e ma p or demás extraño y respecto d el c u al la C o r te carece a c t u a l m e n te de c o m p e t e n c ia p a ra resolverlo. F r e n te a las evidentes falencias de técnica p r e s e n t a d as p or la d e m a n da y s in observar la violación de d e r e c h os y g a r a n t i as f u n d a m e n t a l es q ue p e r m i t an s u p e r ar s us defectos o h a c er un p r o n u n c i a m i e n to oficioso, la S a la la inadmitirá

s in o t r as consideraciones. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia previsto en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación Penal, 7 I Casación No. 47388 Jeisson Andrés Cárdenas Chaparro R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d os p r e s e n t a da p or el defensor de J E I S S ON ANDRÉS CÁRDENAS C H A P A R R O. C o n t ra e s ta determinación procede el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia c o n t e m p l a do en el inciso s e g u n do del artículo 184 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen. 8 /Casación No. 47388 Jeisson Andres Cárdenas Chaparro Secretaria 9