CSJ - AP897-2016(47393)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP897-2016 Radicación n° 47393 ( A p r o b a do A c ta No. 46) Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro (24) de febrero de dos m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el defensor de MARÍA DE LA CONCEPCIÓN S A L E ME F R A N C O, c o n t ra la s e n t e n c ia de m a r zo 18 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de C a r t a g e n a, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de a g o s to 29 de 2 0 13 dictado p or el J u z g a do Único P e n al d el C i r c u i to Especializado de e sa c i u d a d, c on la modificación a t i n e n te a la p e na de prisión la c u al fijó en 1 Casación No. 47393 Meiría de la Concepción Sáleme Franco s e s e n ta y n u e ve (69) m e s es al hgillarla r e s p o n s a b le del delito de concusión en c o n c u r so c on concierto p a ra d e l i n q u i r.

H E C H OS La averiguación se contrae a q ue en o c t u b re de 2 0 0 7, la d o c t o ra N e y la Hernández Salgado p a ra esa época Fiscal Local de C a r t a g e n a, a través de l l a m a d as telefónicas recibidas por terceras p e r s o n as exigía la s u ma de $ 2 0 . 0 0 0 . 0 00 de pesos a E s t h er Cecilia Gómez Catalán, Alcaldesa del m u n i c i p io de Z a m b r a n o, a c a m b io de favorecerla en la investigación que p r e s u n t a m e n te a d e l a n t a ba la Fiscalía G e n e r al de la Nación en su c o n t ra p or alianzas c on g r u p os p a r a m i l i t a r e s. MARÍA DE LA CONCEPCIÓN S A L E ME F R A N CO p e r s o n a l m e n te se presentó en la casa de la m a n d a t a r i a, p a ra reiterarle que la Fiscal podía a y u d a r la sí entre gaba la s u ma a n t e r i o r m e n te m e n c i o n a d a. A N T E C E D E N T ES El 7 de febrero de 2 0 11 el Fis c al 54 Delegado a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Cartagena, d i s p u so la a p e r t u ra de instrucción c o n t ra N e y la Hernández Salgado y el 2 de j u n io

de ese año, ordenó la vinculación a esta actuación de MARÍA DE LA CONCEPCIÓN S A L E ME F R A N C O, c u ya c a p t u ra d i s p u so p or l os delitos de concusión y concierto p a ra delinquir^. Folio 175, cdno copia 4. 2 Casación No. 47393 Marta de la Concepción Sáleme Franco El 1° j u l io de 2 0 11 la i m p u t a da fue oída en i n d a g a t o r ia y el 6 del m i s mo m es y año, el Fiscal 54 decretó su detención p r e v e n t i va c o mo i n t e r v i n i e n te de la c o n d u c ta de concusión y a u t o ra del delito de concierto p a ra d e l i n q u ir simple^. El 26 de septiembre de 2 0 11 el citado Fiscal clausuró el ciclo i n s t r u c t i vo y el 28 de o c t u b re siguiente, emitió acusación c o n t ra la procesada S A L E ME F R A N CO y la doctora Hernández Salgado^,. por l as c o n d u c t as p u n i b l es i m p u t a d as en la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u l an c u a t ro (4) cargos.

1. C on s u s t e n to en la c a u s al t e r c e ra del artículo 2 07

de la ley 6 00 de 2 0 0 0, a d u ce la violación del d e b i do proceso p or vulneración de lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2 del artículo 3 06 del Código de P r o c e d i m i e n to Penal. Advierte q ue la F i s c al N e y la Hernández cometió el delito m e d i a n te a b u so del cargo y no de las f u n c i o n es que ejercía, razón p or la c u al la investigación y acusación correspondía a un F i s c al o r d i n a r io y no al D e l e g a do a n te el T r i b u n al S u p e r i or de C a r t a g e n a. 2 Folio 259, cdno copia 4. 3 En dicha resolución dispuso la ruptura de la unidad procesal en razón al fuero legal que amparaba a la Fiscal Hernández Salgado, para que de acuerdo con las normas de competencia el juzgamiento de ella lo asumiera el Tribunal Superior. 3 Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco A n te el d e s c o n o c i m i e n to de lo previsto en la resolución 1 0 58 de m a yo 7 de 2 0 0 7, t a m p o co el F i s c al D e l e g a do podía c on f u n d a m e n to en la resolución 1 3 80 de m a yo 30 de 2 0 11 investigar y a c u s ar a S A L E ME F R A N C O, p or lo q ue al hacerlo desvertebró el régimen de c o m p e t e n c i a s.

2. C on s u s t e n to en la c a u s al t e r c e ra del artículo 2 07 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, d e n u n c ia la violación del derecho de defensa de la a c u s a d a.

M a n i f i e s ta q ue desde s e p t i e m b re de 2 0 08 existían en la investigación p r e v ia i n i c i a da p or la Fiscalía e l e m e n t os de j u i c io en c o n t ra de S A L E ME F R A N C O, a p e s ar de lo c u a l, n u n ca f ue l l a m a da a versión libre ni e n t e r a da de la e x i s t e n c ia de d i c ha averiguación, solo h a s ta j u n io de 2 0 11 c u a n do se h a l l a ba b a s t a n te a d e l a n t a da el F i s c al d i s p u so su vinculación m e d i a n te i n d a g a t o r i a. La vinculación tardía le impidió c o n o c er el expediente, p r e p a r ar en d e b i da f o r ma s us descargos y a p o r t ar p r u e b as q ue c o n t r o v i r t i e r an la imputación.

3. C on f u n d a m e n to en la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, alega la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al p or e r r or de h e c ho p or falso raciocinio.

El cargo lo s u s t e n ta en q ue el T r i b u n al s o b r e d i m e n s i o na el c o n t e n i do de los t e s t i m o n i os r e n d i d os p or los testigos de la Fiscalía, al darle un alcance q ue no 4 / Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco t i e n en y d e s c o n o c er de o t ro lado lo q ue m u e s t ra la p r u e ba d o c u m e n t al a p o r t a da a la actuación. E r r or q ue se e s t r u c t u ra al dejar de lado las reglas de la s a na crítica y no vadorar las p r u e b as en su c o n j u n to c o mo lo exige el artículo 2 38 del Código de P r o c e d i m i e n to Penal.

4. C on s u s t e n to en la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, a c u sa al T r i b u n al de i n c u r r ir en un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio.

El r e c u r r e n te a t r i b u ye el desacierto a q ue l os j u z g a d o r es u b i c an el a c u e r do de v o l u n t a d es y su p e r m a n e n c ia en el t i e m p o, e l e m e n t os del delito de concierto p a ra d e l i n q u i r, en p r i m er l u g ar en el delito de concusión y

s e g u n do en la declaración de Lacides C a r l os Rojas H e r m o s i l l a, en relación c on la exigencia de d i n e ro al alcalde de A r j o n a. C o n s i d e ra q ue en el j u i c io de no se probó la existencia del a c u e r do e n t re la a c u s a da y la F i s c al p a ra cometer delitos. C O N S I D E I ^ C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica que p e r m i t an d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en los artículos 2 07 y 2 12 de la ley 6 00 de 2 0 0 0. 5 / Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco

1. Se a d u ce q ue la s e n t e n c ia fue d i c t a da en u na actuación v i c i a da de n u l i d ad p or falta de c o m p e t e n c ia del F i s c al q ue adelantó la instrucción y acusó a la procesada.

Se tiene d i c ho q ue c u a n do en casación se i n v o ca la n u l i d ad p or falta de c o m p e t e n c i a, el r e c u r r e n te debe a c u d ir

a la c a u s al t e r c e ra p a ra p r o p o n e r la y d e s a r r o l l a r la c o n f o r me c on las exigencias de la p r i m e r a, d e m o s t r a n do la violación directa o i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l. Si i n v o ca la infracción directa de la n o r ma de derecho, al c a s a c i o n i s ta le c o m p e te señalar las disposiciones que el j u z g a d or dejó de aplicar, aplicó i n d e b i d a m e n te o interpretó erróneamente según sea la clase de violación alegada, así c o mo e x p r e s ar las r a z o n es jurídicas q ue la s u s t e n t a n. Si o p ta p or la violación i n d i r e c ta de la l e y, el r e c u r r e n te d e be precisar si a ella se llegó p or un e r r or de h e c ho o de derecho en la apreciación de las p r u e b as y señalar el s e n t i do del y e r ro acorde c on la clase de vicio d e n u n c i a d o. En este a s u n to las reglas señaladas s on p r e t e r m i t i d a s, en c u a n to el i m p u g n a n te d e s a r r o l la la c e n s u ra únicamente c on a p o yo en la c a u s al tercera, s in sujeción a l os

parámetros señalados p a ra la c a u s al p r i m e r a, razón p or la c u al a d u ce la vulneración de la garantía del debido proceso en l u g ar de la infracción de la ley s u s t a n c i al l l a m a da a r e g u l ar el caso. 6 Casación No. 47393 María Je la Concepción Sáleme Franco P or eso en f o r ma equívoca f u n d a m e n ta la s o l i c i t ud de n u l i d ad c o mo m o t i vo casacional c on s u s t e n to en el n u m e r al 2 del artículo 3 06 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, c u a n do lo correcto y p e r t i n e n te e ra i n v o c ar la infracción del n u m e r al 1 que c o n s a g ra la f a l ta de c o m p e t e n c ia del f u n c i o n a r io j u d i c i a l, no únicamente d el j u ez c o mo pareciera e n t e n d e r lo el r e c u r r e n t e. Pero además, en la demostración del vicio a c u de a la resolución 1 0 58 de a b r il 2 de 2 0 07 p or m e d io de la c u al el Fiscal G e n e r al de la Nación crea la U n i d ad N a c i o n al P a ra la Investigación de F u n c i o n a r i os J u d i c i a l es especialmente los aforados legales, p a ra a d v e r t ir q ue c o mo el delito i m p u t a do

a la fiscal N e y la Hernández fue c o m e t i do c on a b u so del cargo y no en razón de s us f u n c i o n e s, el F i s c al Delegado a n te el T r i b u n al no podía h a b er investigado a d i c ha f u n c i o n a r ia ni a la procesada. Su argumentación dirigida a m o s t r ar c on f u n d a m e n to en la c i t a da resolución y c on apoyo en la p r u e ba r e c a u d a d a, q ue c o mo el d e s p a c ho a cargo de la F i s c al N e y la Hernández no a d e l a n t a ba investigación p e n al a l g u na c o n t ra l os alcaldes de A r j o na y Z a m b r a n o, las exigencias d i n e r a r i as h e c h as a ellos f u e r on realizadas c on a b u so del cargo y no en ejercicio de s us f u n c i o n e s, no ofrece r a z o n es jurídicas p or las cuales el F i s c al D e l e g a do a n te el T r i b u n al carecía de c o m p e t e n c ia p a ra investigar y a c u s ar a la p r o c e s a da que c o mo p a r t i c u l ar actúo m a n c o m u n a d a m e n te c on la citada Fiscal. 7 Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco En e se s e n t i do el cargo es e n u n c i a do y no desarrollado. Debía h a b er d e m o s t r a do p or qué la

investigación y acusación de la p a r t i c u l ar S A L E ME F R A N CO p or p a r te d el F i s c al 54 D e l e g a do a n te el T r i b u n a l, c o n t r a v i e ne lo d i s p u e s to en los artículos 2 50 de la C a r ta Política y 74 de la ley 6 00 de 2 0 00 citados en la p a r te de la s e n t e n c ia q ue r e p r o d u c e, en c u a n to a las facultades del Fiscal G e n e r al de la Nación p a ra a s i g n ar a s us f u n c i o n a r i os o delegados c a s os especiales. T a m p o co se ocupó en evidenciar cómo el F i s c al q ue actúo en este a s u n to contrarió la resolución 1 3 80 de m a yo 13 de 2 0 1 1, m e d i a n te la c u al le f ue a s i g n a da la investigación, calificación y acusación de la p a r t i c u l ar S A L E ME F R A N C O, p u e s to q ue su d i s c u r so e n c a m i n a do a m o s t r ar la ilegalidad de la actuación f r e n te a la F i s c al i n v e s t i g a da r e s u l ta ajeno a este a s u n t o, en el q ue se juzgó sólo y a n te el j u ez c o m p e t e n te a la c i t a da procesada.

2. El c a s a c i o n i s ta d e n u n c ia q ue la s e n t e n c ia f ue d i c t a da en un j u i c io viciado de n u l i d ad p or violación del derecho de defensa, en razón de su vinculación tardía al proceso.

E x p r e sa q ue m e d i a n te resolución 5 4 56 de s e p t i e m b re 9 de 2 0 08 al fiscal 54 D e l e g a do le f ue a s i g n a da la averiguación a d e l a n t a da a la fiscal N e y la Hernández, en c u ya investigación previa, existían d e s de ese año i n f o r m es de policía j u d i c i al en los q ue aparecían citados los n o m b r es y apellidos de MARÍA DE LA CONCEPCIÓN S A L E ME 8 / Casación No. 47393 María de la ¿foncepción Salame Franco F R A N C O, razón p or la c u al ha d e b i do c i t a r la a versión libre y p e r m i t i r le el ejercicio del d e r e c ho a su defensa. S in e m b a r g o, es el m i s mo r e c u r r e n te q ue advierte que el citado F i s c al carecía de c o m p e t e n c ia p a ra i n v e s t i g ar a la a c u s a d a, p or lo q ue ha d e b i do c o m p u l s ar en su o p o r t u n i d ad copias de la actuación p a ra q ue la Dirección de

Fiscalías de C a r t a g e na lo hiciera, p or lo q ue al r e t e n er la c o m p e t e n c ia obstruyó el acceso a la j u s t i c i a. En esas c i r c u n s t a n c i as no explica p or qué la omisión del F i s c al afectó el d e r e c ho de d e f e n sa de la a c u s a d a, s i no q ue b r e v e m e n te refiere de m a n e ra c o n f u sa q ue se t r a ta de un p r o b l e ma de retención de c o m p e t e n c ia q ue impidió el acceso a la j u s t i c ia de la procesada, s in m o s t r ar q ue la i r r e g u l a r i d ad d e n u n c i a da sea de carácter s u s t a n c i a l. Y ello es así p o r q ue f a l t a n do al p r i n c i p io de corrección m a t e r i a l, no advierte q ue los i n f o r m es de policía j u d i c i al r e l a c i o n a d os en la d e m a n da s on a n t e r i o r es a s e p t i e m b re 9 de 2 0 0 8, f e c ha de la asignación especial de la averiguación, en los c u a l es se m e n c i o na la e n t r e v i s ta de a l g u n as p e r s o n as y se allega u na de ellas, y q ue las declaraciones q ue cita

c o mo e x t r a p r o c e s a l es c o r r e s p o n d en a e n t r e v i s t as realizadas p or a q u e l l os a n t es de la a p e r t u ra de instrucción. E s ta es la razón p or la c u al o m i te c u a l q u i er referencia al artículo 3 14 de la ley 6 00 de 2 0 00 r e l a c i o n a do c on las labores p r e v i as de verificación e n c o m e n d a d as a policía j u d i c i a l, p a s a n do p or alto q ue c o n f o r me c on d i c ha 9 / Casación No. 47393 María d C '^ Concepción Sáleme Franco disposición las exposiciones de tales p e r s o n as no t i e n en v a l or p r o b a t o r i o, no s on t e s t i m o n i os ni indicios, sino criterios o r i e n t a d o r es de la investigación. Así las cosas, el casacionista no logra d e m o s t r ar que en el lapso i n d i c a do en la d e m a n da se h u b i e ra practicado p r u e b as q ue a f e c t a r an el derecho de defensa de la a c u s a d a, de m o do q ue su argumentación según la c u al se construyó la acusación a espaldas de la p r o c e s a da carece de s u s t e n to y de u na d e b i da fundamentación, p u e s to q ue en su

d i s c u r so c o n s i d e ra c o mo p r u e b as a criterios de orientación de la investigación. A h o ra si el F i s c al carecía de c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la investigación c o n t ra la a c u s a d a, y u na vez a u t o r i z a do p or la resolución 1 3 80 de m a yo 30 de 2 0 11 asumió su c o n o c i m i e n to y ordenó i n m e d i a t a m e n te su vinculación el 2 de j u n io del m i s mo año, el r e c u r r e n te es i n c a p az de m o s t r ar en qué consistió la vinculación tairdía de S A L E ME F R A N CO y p or qué su derecho de defensa resultó lesionado. E l lo p or c u a n to en la c e n s u r a, no d e m u e s t ra en qué p u do afectarse el derecho de defensa de la p r o c e s a da c on la a p e r t u ra de instrucción el 7 de febrero de 2 0 11 o r d e n a da c o n t ra la F i s c al N e y la Hernández, s in q ue en ella d i s p u s i e ra la vinculación de S A L E ME F R A N CO c u a n do no podía hacerlo u oírla en declaración j u r a d a, y q ue tres (3) m e s es después p or asignación especial decidiera i n d a g a r l a. 10 Casación No. 47393

María de la'Concepción Sáleme Franco P or e so el d i s c u r so d el c a s a c i o n i s ta a l u de a un i m p a c to d e m o l e d o r, a la afectación de la d i g n i d ad c o mo ser h u m a no y m u j e r, al d e s c o n o c i m i e n to d el p r i n c i p io de presunción de i n o c e n c ia y a u na vinculación tardía, p a ra c o n c l u ir "que el pensamiento y la intención del Fiscal instructor no era el de adelantar una investigación imparcial" s i no la de "realizar y preparar una acusación con ausencia de esos principios y garantías". De e se m o do el r e p a ro c o n v e r t i do en un alegato de i n s t a n c i a, a t r i b u ye la detención de la a c u s a da a condiciones d e s v e n t a j o s as c r e a d as p or el F i s c al al a d e l a n t ar la indagación a s us espaldas ni i n f o r m a r le de su existencia, c o mo también h a ce o t ra serie de c o n s i d e r a c i o n es generales al daño q ue la a c u s a da recibió c on el p r o c e d i m i e n to q ue califica ilegal y v i o l a t o r io de la presunción de inocencia, pero s in evidenciar de m a n e ra c l a ra y p r e c i sa la f o r ma en

q ue la garantía d e n u n c i a da resultó v u l n e r a d a. 3 y 4. C u a n do se d e n u n c ia un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, el r e c u r r e n te está obligado a enseñar lo q ue o b j e t i v a m e n te e x p r e sa el m e d io p r o b a t o r io c u e s t i o n a d o, l as i n f e r e n c i as extraídas p or el j u z g a d or de él y el mérito s u a s o r io otorgado; luego i n d i c ar la regla de la experiencia, el p r i n c i p io de la lógica o de la ciencia i g n o r a d os o cuál el c o r r e c t a m e n te aplicable, p a ra finalmente d e m o s t r ar la t r a s c e n d e n c ia del r e p r o c he en la s e n t e n c i a. La proposición de e s ta clase de r e p a r o, i m p o ne el deber al actor de p r o b ar q ue a él se llegó m e d i a n te la 11 / Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco trasgresión de las reglas de la s a na crítica en la apreciación de l as p r u e b a s, s in q ue en e s ta sede s ea a d m i s i b le la discusión de criterios e n t re el fallador y el i m p u g n a n t e,

acerca del v a l or p r o b a t o r io q ue m e r e ce un d e t e r m i n a do m e d io de convicción. U na consideración de t al n a t u r a l e z a, tiene f u n d a m e n to en la doble presunción de acierto y de legalidad q ue a m p a ra al fallo de s e g u n do grado, en la m e d i da q ue el análisis p r o b a t o r io realizado p or el j u z g a d or prevalece sobre el que realicen l os sujetos procesales, en razón a la libertad relativa de la c u al goza en el s i s t e ma de persuasión r a c i o n a l, s i e m p re q ue no se a p a r te de las reglas de la s a na crítica. A un c u a n do en los cargos tres y c u a t ro el r e c u r r e n te cita la c a u s al de casación, el e r r or y su especie, los m i s m os no d e j an de ser un alegato de insteincia a través de los cuales p r e t e n de q ue e s ta sede acoja su apreciación de las p r u e b as r e c h a z a da en las i n s t a n c i a s, aspiración p or demás c o n t r a r ia a la n a t u r a l e za de la impugnación e x t r a o r d i n a r i a. En efecto, e s ta es la razón p or la c u al en el cargo tercero a d u ce genéricamente q ue el j u z g a d or a la p r u e ba

t e s t i m o n i al le o t o r ga un v a l or i n c r i m i n a t o r io q ue no tiene o d e s c o n o ce el de un d o c u m e n to público, p a ra e n s e g u i da agregar q ue p or d i c ha vía dejó de aplicar la s a na crítica y las reglas de la experiencia. 12 / Casación No. 47393 María de •ía Concepción Sáleme Franco S in e m b a r go no señala cuáles reglas de la e x p e r i e n c ia f u e r on i g n o r a d as o m al aplicadas, p u es en su l u g ar se d e d i ca a señalar los c u e s t i o n a m i e n t os q ue h i zo al v a l or p r o b a t o r io de l os testigos de la Fiscalía, a la falta de preocupación de los investigadores del C TI p or establecer el origen, el l u g ar de las l l a m a d as telefónicas y de q u i e n es p a r t i c i p a r on en ellas, p a ra c o n c l u ir q ue el fallo n a v e ga en un m ar de c o n t r a d i c c i o n e s. D e s de e s ta perspectiva se advierte q ue el i m p u g n a n te no h a ce esfuerzo a l g u no p or evidenciar el e r r or del T r i b u n al y p or el c o n t r a r i o, o p ta p or m o s t r ar las c o n t r a d i c c i o n es q ue

según él e x i s t en en la s e n t e n c ia en c u a n to a la e x i s t e n c ia y el v a l or p r o b a t o r io de las c o m u n i c a c i o n es telefónicas. E n s e g u i da r e p r o c ha q ue en c u m p l i m i e n to de la s a na crítica debió amalizar y v a l o r ar las c i r c u n s t a n c i as de m o d o, t i e m po y l u g ar en q ue f u e r on recibidas las v e r s i o n es de los dos testigos sobre las cuales se f u n d a m e n ta el fallo, ya que estas f u e r on recibidas a espaldas de la a c u s a da y después de t r es años largos de indagación p r e l i m i n a r, privándola a ella y la d e f e n sa técnica d el d e r e c ho de confrontación, alegación q ue i n d u d a b l e m e n te n i n g u na relación g u a r da c on la clase de e r r or p r o p u e s to en la c e n s u r a. P or ese c a m i no e q u i v o c a do r e p r o d u ce p a r c i a l m e n te la declaración de G u i l l e r mo García Alarcón, c on el propósito de m o s t r ar la m e n d a c i d ad de su afirmación r e l a c i o n a da c on la v i s i ta de la a c u s a da a la o f i c i na de la Fiscal, c on

f u n d a m e n to en lo certificado p or el jefe de S e g u r i d ad de la 13 / Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco Fiscalía G e n e r al de la Nación, q ue en este c a so evidenciaría q ue el t e s t i m o n io carece de p o d er i n c r i m i n a t o r i o, crítica p r o b a t o r ia r e s u e l ta en la i n s t a n c ia y c u ya d i s p a r i d ad de criterios no p u e de t r a s l a d ar a e s ta sede, ya q ue esta es a j e na a la casación. I g u al o c u r re c u a n do e x p r e sa q ue d i c ho testigo j u n to c on C a r l os A l b e r to S m a l b a ch Silva, en s us versiones c a l l a r on q ue en s e p t i e m b re de 2 0 07 la p r o c e s a da e s t u vo r e a l i z a n do u na o b ra en Z a m b r a no c o mo lo p r u e ba el certificado de Tesorería, sobre lo c u al la Fiscalía t a m p o co les preguntó, c i r c u n s t a n c ia q ue e x p l i c a ba la razón de su p r e s e n c ia en e sa población, lo c u al no deja de s er un c u e s t i o n a m i e n to más al r e c a u do p r o b a t o r io q ue n i n g u na

relación g u a r da c on el e r r or de h e c ho p or falso raciocinio p r o p u e s to en la d e m a n d a. T a m p o co r e s p o n de a la especie de e r r or alegado, lo q ue según el r e c u r r e n te p u e de inferirse de la declaración de E s t h er Cecilia Gómez Catalán, ni su afirmación de a c u e r do c on la c u al ésta. García Aragón y los demás testigos de cargo m i e n t en c u a n do m a n i f i e s t an q ue la reunión se p r o d u jo en las i n s t a l a c i o n es de la Fiscalía, p o r q ue la p r u e ba d o c u m e n t al los controvierte. En síntesis, en el repsiro no se m e n c i o na cuál regla de la e x p e r i e n c ia fue o m i t i da o m al a p l i c a da p or el T r i b u n a l, ni si en la apreciación de la p r u e ba desconoció los p r i n c i p i os de la lógica o de la ciencia, ya q ue la argumentación va 14 Casación No. 47393 María de la oncepción Sáleme Franco dirigida a a n t e p o n er a las c o n c l u s i o n es p r o b a t o r i as del fallo las del casacionista, siendo i n a d m i s i b l es en esta sede. De ahí q ue acuse al a q uo de i g n o r ar el t e s t i m o n io de

E dy Salcedo Chávez y reitere h a b er m o s t r a do "la falacia de las acusaciones", para, insistir q ue el T r i b u n al no hizo el análisis p r o b a t o r io de l as declaraciones glosadas ni l as valoró en su c o n j u n t o, divergencias q ue c o mo se ha dicho carecen de e n t i d ad suficiente p a ra e s t r u c t u r ar el cargo alegado en casación. En el m i s mo defecto i n c u r re en la proposición d el c u a r to r e p a r o, al c o n s i d e r ar q ue no existe p r u e ba de la e x i s t e n c ia de la sociedad c r i m i n al de la p r o c e s a da c on la Fiscal N e y la Hernández. El e r r or lo a t r i b u ye a la falta de valoración i n t e g r al de la p r u e ba y a la selección de l as q ue únicamente comprometían la situación de ella, s in apreciarlas c o n f o r me c on l as reglas de la s a na crítica y desentrañar q ue p or su m e n d a c i d ad y l as contradicciones, carecían de eficacia p r o b a t o r ia respecto del delito de concierto p a ra d e l i n q u i r. En v ez de d e s a r r o l l ar la c e n s u ra de a c u e r do c on la técnica i n d i c a da en precedencia, hace un breve r e s u m en de

lo d i c ho p or C a r l os S m a l b a ch y e n s e g u i da precisa q ue a l g u n as de s us m a n i f e s t a c i o n es no están p r o b a d as o s on d e s m e n t i d as p or o t ra de las declarantes. 15 / Casación No. 47393 María de la Concepción Sáleme Franco D el m i s mo m o do r e p r o c ha q ue G u i l l e r mo García Aragón no h a ya c o m p a r e c i do al j u i c io pese a s us v a r i as citaciones c on el propósito de no dejarse c o n f r o n t a r, a q u i en critica q ue en s us v e r s i o n es a n t e r i o r es no h a ya precisado fechas, señale h a b er ido ad D e s p a c ho del F i s c al j u n to c on la a c u s a da y o t ra p e r s o n a, pese a q ue d o c u m e n t a l m e n te está establecido q ue no fue en la fecha i n d i c a da p or él. C r i t i ca a E s t h er Cecilia q ue al i g u al q ue García Aragón s o s t e n ga q ue la p r o c e s a da la llevó a la o f i c i na de la F i s c al N e y la Hernández el 16 de o c t u b re de 2 0 0 7, y refiere la versión de Lacides R o j as H e r m o s i l l a, p a ra c o n c l u ir q ue

q u i en debió declarar en este a s u n to sobre l as exigencias d i n e r a r i as e ra J u l io Castellón, p e r s o na q ue no fue citada, y p or esa razón los j u e c es "hacen decir a la prueba lo que esta no dice". C o n f o r me c on d i c ha conclusión, el e r r or correspondería a un falso j u i c io de i d e n t i d ad de la p r u e ba o r i g i n a da en su tergiversación, b i en p or alteración, adición o mutilación, y no al p o s t u l a do en la d e m a n d a, p u es además no p r e c i sa ni c o n c r e ta en qué consistió el falso raciocinio. A f i r m a c i o n es genéricas e i n s u l a r es sobre la violación de l as reglas de la s a na crítica, de l as reglas de la e x p e r i e n c ia y de l os p o s t u l a d os de la ciencia, d e b i do a que privilegió la p r u e ba t e s t i m o n i al i n c r i m i n a t o r ia c on s us c o n t r a d i c c i o n es p or e n c i ma de la d o c u m e n t a l, o a su falta de apreciación i n t e g r al o valoración c o n j u n t a, s in precisar 16 Casación No. 47393 María de la ncepción Sáleme Franco

cuáles ni cómo el T r i b u n al llegó al e r r or de h e c h o, h a c en evidentes l as falencias de técnica en la proposición y d e s a r r o l lo de las c e n s u r as ya citadas. A n te las claras deficiencias p r e s e n t a d as p or el libelo la S a la lo inadmitirá, s in q ue s u p e re s us defectos p a ra d i s p o n er su trámite de a c u e r do c on lo p r e v i s to en el artículo 2 17 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p o r q ue no o b s e r va la violación de garantías de los s u j e t os procesales ni se da n i n g u no de los s u p u e s t os q ue p e r m i ta su intervención oficiosa. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d o s, p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do j u d i c i al de MARÍA DE LA CONCEPCIÓN S A L E ME F R A N C O. S e c r e t a r ia 18