CSJ - AP904-2016(47440)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP904-2016 Radicación n° 47440 (Aprobado A c ta No. 46) Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro (24) de febrero de dos m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n d a, s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el defensor de F R E D DY HERNÁN M U R C IA RAMÍREZ, c o n t ra la s e n t e n c ia de o c t u b re 15 de 2 0 15 del T r i b u n al S u p e r i or de M a n i z a l e s, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de agosto 18 del m i s mo año dictado p or el J u z g a do P e n al del C i r c u i to de La D o r a da (Caldas), que lo condenó a prisión de t r e i n ta y dos ( 3 2) m e s es c o mo a u t or responsable d el delito de h o m i c i d io culposo. 1 isación No. 47440 Freddy Hernán Murcia Ramírez H E C H OS En la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia s on presentados de la siguiente m a n e r a: "De conformidad con lo plasmado en el escrito de

acusación, siendo aproximadamente las 21:10 horas del 8 de enero de 2011, a la altura del kilómetro 18+270 metros de la vía La Dorada-Honda se produjo un accidente de tránsito al colisionar el bus de servicio público de placa UPP-536 conducido por FREDDY HERNÁN MURCIA RAMÍREZ, el cual cubría la ruta Medellín-Bogotá, con la motocicleta marca AKT SL-125 de placa BYG-llC en la que se desplazaban en sentido contrario NELSON DAVID SUÁREZ MOSQUERA y como tripulante el menor BAGA, evento en el cual éste último padeció graves lesiones que le ocasionaron la muerte, mientras al señor SUÁREZ MOSQUERA se le generaron múltiples heridas cuya incapacidad médico legal provisional fue de 150 días y secuelas por definirí ". A N T E C E D E N T ES El 13 de s e p t i e m b re de 2 0 11 en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar amte la J u ez 2° P r o m i s c uo M u n i c i p al de La D o r a da (Caldas) c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscal 3^ Seccional formuló imputación a F R E D DY HERNÁN M U R C IA RAMÍREZ por l os delitos de h o m i c i d io culposo y lesiones personales Folio 223, cdno original 1. 2 Oasación No. 47440 Freddy Hernán Murcia Ramírez culposas -artículos 109, 1 20 del Código Penal-, a los cuales

no se allanó el indiciado. El 10 de n o v i e m b re del citado año la Fiscalía presentó escrito de acusación y a n te el J u ez P e n al del C i r c u i to de este m u n i c i p i o, formuló acusación c o n t ra M U R C IA RAMÍREZ por los delitos i m p u t a d o s ^. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN El c a s a c i o n i s ta p o s t u la c on s u s t e n to en el n u m e r al 2 del artículo 1 81 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c o mo único cargo el d e s c o n o c i m i e n to de la e s t r u c t u ra del d e b i do proceso por afectación s u s t a n c i al de su e s t r u c t u ra o de la garantía debida a c u a l q u i e ra de las partes. E x p r e sa q ue la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia viola los p r i n c i p i os f u n d a m e n t a l es de inmediación y concentración, p r o p i os del s i s t e ma a c u s a t o r i o: el p r i m e r o, p o r q ue el j u i c io o r al f ue a d e l a n t a do p or tres jueces d i s t i n t o s; y el s e g u n d o, d e b i do al t i e m po t r a n s c u r r i do desde

la iniciación de la a u d i e n c ia de j u z g a m i e n to h a s ta la formulación de alegatos. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica que p e r m i t an d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le 2 En la sentencia de primera instancia, fue decretada la extinción de la acción penal del delito de lesiones personales culposas por prescripción; folio 236 vto., cdno original 1 3 Casación No. 47440 Freddy Hernán Murcia Ramírez c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en los artículos 1 83 y 1 84 inciso 2° de la ley 9 06 de 2 0 0 4. La S a la ha d i c ho q ue a un c u a n do existe l i b e r t ad en la proposición de la c a u s al r e l a t i va a la n u l i d a d, la d e m a n da debe precisar si el e r r or es de e s t r u c t u ra o garantía, d e t e r m i n ar cuál es la actuación afectada c on la i r r e g u l a r i d ad p r o p u e s t a, señalar el m o m e n to procesal a p a r t ir del c u al será s u b s a n a d a, i n d i c ar la t r a s c e n d e n c ia del

vicio en la s e n t e n c ia o en el j u i c io según s ea el caso, m e n c i o n ar l as n o r m as q ue c o n s i d e ra i n f r i n g i d as y la decisión q ue debe a d o p t a r se p a ra corregir el vicio i n v a l i d a n t e. El d e m a n d a n te no cumplió su obligación de d e s a r r o l l ar el cargo, al l i m i t a r se a señalar q ue el d e s c o n o c i m i e n to de l os p r i n c i p i os de inmediación y concentración lesionó el d e b i do p r o c e so p or afectación de las garantías f u n d a m e n t a l e s, ya q ue en este a s u n t o, el j u ez q ue anunció el s e n t i do del fallo y lo profirió no fue el m i s mo a n te q u i en se surtió el d e b a te p r o b a t o r io en el j u i c io oral. En este s e n t i do no b a s ta c on q ue m a n i f i e s te q ue dichos p r i n c i p i os s on i n h e r e n t es al s i s t e ma a c u s a t o r i o, sino q ue le e ra i m p r e s c i n d i b le m o s t r ar de qué m a n e ra el c a m b io de j u ez violó s us garantías f u n d a m e n t a l e s, a pesar de que el q ue d i c t a ra la s e n t e n c ia f u e ra el m i s mo q ue e s c u c h a ra las

alegaciones finales y a n u n c i a ra su sentido. 4 I Casación No. 47440 Freddy Hernán Murcia Ramírez E ra i m p e r a t i vo q ue m e d i a n te u na argumentación lógica y f u n d a m e n t a d a, e x p u s i e ra las r a z o n es p or las cuales el c a m b io de j u ez afecta las garantías d e n u n c i a d a s, ya q ue su s o la enunciación es i n s u f i c i e n te p a ra c o n s i d e r ar q ue el cargo ha sido desarrollado, si además su pretensión es d i s c u t ir la valoración p r o b a t o r ia del j u z g a d o r. De ahí q ue el r e c u r r e n te a c u sa al j u ez de no apreciar en su c o n j u n to l as p r u e b as r e c a u d a d as en el j u i c io y s o s t e n ga q ue el fallador de p r i m e ra i n s t a n c ia c o mo el de s e g u n d a, p a s an p or alto '7os principios técnicos científicos sobre su percepción" al v a l o r ar l as d e c l a r a c i o n es de l os testigos. L os a n t e r i o r es s on p r o b l e m as p r o b a t o r i os q ue n i n g u na relación g u a r d an c on la clase de n u l i d ad p r o p u e s t a, p u es

no se d e r i v an de l as s u p u e s t as i r r e g u l a r i d a d es f o r m u l a d as en la d e m a n d a, en c u yo caso le correspondía p r o p o n e r l os al t e n or de la c a u s al tercera, bajo la m o d a l i d ad de e r r or de j u i c io q ue e s t i m a ra p e r t i n e n t e. A h o ra b i en en lo a t i n e n te c on la violación del p r i n c i p io de concentración, p or el t i e m po t r a n s c u r r i do e n t re l as sesiones de evacuación de p r u e b as y la presentación de l os alegatos finales, el c a s a c i o n i s ta no p r e s e n ta argumentación a d i c i o n al a l g u n a, de m o do q ue la afectación de d i c ha garantía se q u e da en su s i m p le enunciación. En el r e p a ro ningún esfuerzo h a ce p or i n d i c ar cúantas sesiones se l l e v a r on a cabo, qué t i e m po transcurrió e n t re 5 Freófiy Hernán Murcia Ramírez u na y o t r a, las r a z o n es p or las cuales la a u d i e n c ia de j u i c io o r al no se realizó de f o r ma c o n t i n ua c o mo lo establece el artículo 4 54 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, esto es, q ue no h u bo

n i n g u na situación s o b r e v i n i e n te de m a n i f i e s ta g r a v e d ad que o b l i g a ra a s u s p e n d e r la y r e i n i c i a r la en o t ra fecha. T a m p o co m a n i f i e s ta las r a z o n es q ue d i e r on l u g ar a q ue el j u i c io o r al f u e ra s u s p e n d i d o, si l as m i s m as e r an injustificadas, p u es en su l u g ar r e p r o d u ce dos párrafos del libro de un t r a t a d i s ta en l os q ue t a n g e n c i a l m e n te c o n c e p t u a l i za d i c ha garantía, no así los m o t i v os legales q ue i m p o s i b i l i t an su suspensión y p or qué en este a s u n to su d e s a r r o l lo en v a r i as sesiones afecta la situación d el a c u s a d o. Al r e c u r r e n te se le i m p o ne d e m o s t r ar de qué m a n e ra la suspensión del j u i c io o r al y el t r a n s c u r so del t i e m po incide en la m e m o r ia de lo sucedido en la a u d i e n c ia y de l os r e s u l t a d os de las p r u e b as p r a c t i c a d as en él, q ue obligara a su repetición. P or lo demás, el j u ez q ue asistió al final del j u i c io o r al

fue el m i s mo q ue anunció el s e n t i do del fallo, de m a n e ra q ue al no l o g r ar d e m o s t r ar q ue el d e s a r r o l lo del j u i c io o r al en v a r i as sesiones ni el c a m b io de j u ez lesionó las garantías d e n u n c i a d a s, la c e n s u ra es un alegato de i n s t a n c ia en el q ue se e n u n c ia el vicio pero no se le d e s a r r o l l a. F r e n te a las evidentes fadencias de técnica p r e s e n t a d as p or la d e m a n da y s in o b s e r v ar la violación de d e r e c h os y 6 ' Casación No. ^lAAFi Freddy Hernán Murcia Ramírez garantías f u n d a m e n t a l es q ue p e r m i t an s u p e r ar s us defectos o h a c er un p r o n u n c i a m i e n to oficioso, la S a la la inadmitirá s in o t r as c o n s i d e r a c i o n e s. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia previsto en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2.

En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d os p r e s e n t a da p or el defensor de F R E D DY HERNÁN M U R C IA RAMÍREZ. C o n t ra e s ta determinación procede el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia c o n t e m p l a do en el inciso s e g u n do del artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Cópiese, notifiquese y devuélvase al T r i b u n al de origen.

G U S X A V e r m m i Q UE M A LO F E:

7 8 I • / Casación No. 47440 Freddy Hernán Murcia Ramírez N u b ia Y o l a n da N o va García Secretaría 9 2 4 FEB 2Qt6