CSJ - AP907-2016(47041)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP907-2016 Radicación n° 47041 (Aprobado A c ta No. 4 6) Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de febrero de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da s u s t e n to d el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or la d e f e n s o ra de J E F E R S ON E S T I V EN ALBARRACÍN V A R G A S, c o n t ra la s e n t e n c ia de a g o s to 28 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de j u l io 21 d el m i s mo año dictado p or el J u z g a do 5° P e n al del C i r c u i to de e s ta c i u d a d, q ue lo condenó a prisión de ciento o c ho (108) meses, c o mo a u t or d el delito de actos s e x u a l es c on m e n or de catorce años. 1 Oasación No. 47041 Jeferson Estiven Albarracín Vargas

H E C H OS

En la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia s on r e s u m i d os de la siguiente m a n e r a: "Según la acusación, los hechos se circunscriben a que el día 2 de febrero de 2013, en la Avenida Jiménez con carrera 7°- de esta ciudad, la menor VDG, de 10 años de edad para esa fecha, fue víctima de tocamientos en sus partes íntimas por parte de JEFERSON ESTIVEN ALBARRACÍN VARGAS, quien además agredió físicamente a los policías que acudieron a auxiliar a la agraviada''^ A N T E C E D E N T ES El 3 de febrero de 2 0 13 en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar a n te la J u ez 30 P e n al M u n i c i p al de Bogotá c on función de c o n t r ol de garantías es legalizada la c a p t u ra de ALBARRACÍN V A R G A S; la Fiscal 3 22 Seccional le f o r m u la imputación p or los delitos de actos sexuales c on m e n or de catorce años y violencia c o n t ra servidos público -artículos 2 0 9, 4 29 del Código Penaly solicita m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención preventiva, la c u al le es i m p u e s ta en centro carcelario. El 25 de abril del citado año la Fiscalía radicó el escrito de acusación, y a n te el J u ez 5° P e n al d el C i r c u i to de e sa

c i u d ad formuló acusación por los delitos i m p u t a d o s. ' Folio 19, cdno del Tribunal Superior. 2 / Casación No. 47041 Jeferjibn Estiven Albarracín Vargas El 16 de enero de 2 0 15 se d i s p u so la r u p t u ra de la u n i d ad procesal, al haberse a l l a n a do el a c u s a do y aceptar su r e s p o n s a b i l i d ad en el delito de violencia c o n t ra servidor público. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da c on s u s t e n to en la "causal pñmera" de casación p r e v i s ta en la l ey 9 06 de 2 0 0 4, la d e m a n d a n te a d u ce la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al por errores de h e c ho p or falso j u i c i os de existencia, i d e n t i d ad y falso raciocinio. En su opinión, la presunción de i n o c e n c ia no se h a l la d e s v i r t u a d a. Además de la d u da q ue e n c u e n t ra f u n d a da c on l os t e s t i m o n i os de L u is F e r n a n do F a j a r do Díaz y J o hn F r e dy García Rojas, e x p r e sa q ue l os talladores d e s c o n o c i e r on los p o s t u l a d os de la s a na crítica.

De o t ro lado advierte un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or omisión, el c u al se e s t r u c t u ra en el crédito q ue se le o t o r ga a las v e r s i o n es de la m e n or y de su señora m a d r e, s in h a c er ningún c u e s t i o n a m i e n to respecto d el p a p el de l as p e r s o n as q ue acompañaban al agresor, p u es "donde existe la misma razón debe existir la misma disposición", c u ya valoración r e s u l t a ba necesaria. F i n a l m e n te alega un falso j u i c io de i d e n t i d ad en la apreciación de l os t e s t i m o n i os de L u is F e r n a n do F a j a r do Díaz, J h on F r e dy García R o j as y L u is Andrés Orduña 3 / Casación No. 47041 Jeferson Estiven Albarracín Vargas A m a d o, quiénes lo único q ue v i e r on fue a u na señora correr detrás de un señor diciendo q ue había "tomado a su hija", los cuales r e s u l t an relevantes p a ra la s e g u n da i n s t a n c i a. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne l os p r e s u p u e s t os de técnica p a ra d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on

los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es prev is tos en l os artículos 1 83 y 1 84 inciso 2° de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Es p e r t i n e n te r e c o r d ar q ue a u n q ue la casación p r o c e da c o mo c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal c o n t ra l as s e n t e n c i as de s e g u n da i n s t a n c i a, las exigencias de técnica del r e c u r so no h an desaparecido, ni la d e m a n da m e d i a n te la c u al se i n s t a u ra es un escrito de libre confección, en la c u al r e s u l te i n n e c e s a r ia la mención de la c a u s al y l as n o r m as de derecho s u s t a n c i al v u l n e r a d a s. El r e c u r so exige un j u i c io lógico jurídico q ue obliga al i m p u g n a n te a o b s e r v ar los p r i n c i p i os q ue lo d i f e r e n c i an de los o r d i n a r i o s, m e d i a n te la proposición de cargos claros y concretos en los q ue los errores s e an p o s t u l a d os de m a n e ra objetiva, s in contradicciones, de m o do q ue la interpretación

de las alegaciones h e c h as en la d e m a n d a ^, la modificación y la readecuación de los reparos, s on a j e n as a la casación. 2 C SJ AP, 8 j u n. 2006, rad. 25565. 4 ^'^^^Sción No. 47041 Estiven Albarracín Vargas C o n t r a r i a n do los r e q u i s i t os de técnica, la c a s a c i o n i s ta a d u ce u na c a u s al q ue no c o r r e s p o n de al s e n t i do y clase de e r r or p r o p u e s t os en la d e m a n d a. En p r i n c i p io al i n v o c ar la c a u s al p r i m e ra del artículo 1 81 de la l ey 9 06 de 2 0 0 4, no p u e de h a b l ar de u na violación i n d i r e c ta de la ley de de recho s u s t a n c i al y p o s t u l ar e r r o r es de h e c h o, p u e s to q ue la m i s ma h a ce relación a la violación d i r e c ta de la n o r ma y a la e x i s t e n c ia de errores de derecho p or f a l ta de aplicación, aplicación i n d e b i da o interpretación errónea de la ley. Lo p e r t i n e n te e ra p r o p o n er el r e p a ro p or vía de la tercera, al t r a t a r se de vicios que r e c a en sobre la p r u e b a.

Al m a r g en de d i c ha equivocación, y a p e s ar de acertar en la denominación de l as d i s t i n t as clases de e r r or de h e c h o, d e s c o n o ce q ue c a da u no de ellos obedece a un m o t i vo d i s t i n to y q ue en su d e s a r r o l lo debe observarse exigencias de técnica, c u yo i n c u m p l i m i e n to da al t r a s te c on la d e m a n d a, en t a n to la casación no es un r e c u r so más s i no un j u i c io de legalidad a la s e n t e n c ia de s e g u n do grado. De ahí q ue la enunciación d el e r r or y las críticas h e c h as al fedlo objeto de la impugnación e x t r a o r d i n a r ia r e s u l t en i n s u f i c i e n t es en e s ta sede, a j e na a la d i s p a r i d ad de criterios y c o n t r o v e r s ia p r o b a t o r ia p r o p i as de las i n s t a n c i a s, en razón a la doble presunción de legalidad y de acierto q ue lo a m p a r a. 5 Casación No. 47041 on Estiven Albarracín Vargas Así las cosas, la r e c u r r e n te cree c u m p l i do su c o m e t i do c on d e n u n c i ar la existencia de un falso raciocinio, p o r q ue a

su j u i c io la presunción de i n o c e n c ia no fue d e s v i r t u a d a, la d u da c a m p ea en la actuación, y en la valoración de la p r u e ba se d e s c o n o c en los p o s t u l a d os de la s a na crítica. En ese s e n t i do le correspondía i n d i c ar los principios de la ciencia, la lógica o las reglas de la e x p e r i e n c ia i g n o r a d as o v u l n e r a d as p or los juzgadores, en c u a n to n a da dice c on la sola mención al d e s c o n o c i m i e n to de la s a na crítica, s i s t e ma bajo el c u al d e b en ser apreciadas las p r u e b as a d u c i d as en el j u i c io oral. Ni t a m p o co c o n s t i t u ye desarrollo del r e p a ro las críticas al alcance p r o b a t o r io q ue le a t r i b u ye a los t e s t i m o n i os de L u is F e r n a n do F a j a r do Díaz y J o hn F r e dy García Rojas, de q u i e n es dice n a da v i e r o n, o al escaso a p o r te q ue el psicólogo y el médico h a c en a la actuación, ya q ue c on ellas no evidencia el e r r or p r o p u e s t o. Señalar cuáles s on los criterios de la s a na crítica en la

apreciación del t e s t i m o n i o, p a ra c o n c l u ir q ue los m o t i v os de d i s e n so c on la decisión no f u e r on a t e n d i d o s, d e b i do a que los talladores no c o n t e m p l a r on las s i t u a c i o n es e x p u e s t as p or la defensa, es u na manifestación q ue n i n g u na relación g u a r da c on la clase de q u e b r a n to p o s t u l a do en la d e m a n d a. S i m i l a r es defectos acompañan la proposición del e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de existencia p or omisión. En éste no i n d i v i d u a l i za la p r u e ba o m i t i da m a t e r i a l m e n te c o mo era 6 / Casación No. 47041 Jeferson Estiven Albarracín Vargas su deber; p or el c o n t r a r i o, de m a n e ra g e n e r al advierte q ue el T r i b u n al prefirió la t e s t i m o n i al q ue no ofrecía un "nivel cognitivo" sobre la q ue tenía c a p a c i d ad suficiente p a ra afectar las c o n c l u s i o n es del a q u o. Además advierte q ue en la versión inicial la m e n or y su señora m a d re refieren q ue el a c u s a do acompañado de o t r os s u j e t os la "acorralaron"; p or lo c u al si se les dio crédito, e ra

necesario q ue se v a l o r a ra esa situación frente a o t ra p r u e ba t e s t i m o n i a l, p o r q ue "donde existe la misma razón debe existir la misma disposición". Tal m a n e ra de a r g u m e n t ar no c o r r e s p o n de c on la clase de e r r or p r o p u e s t o, p u es en este caso e ra i n d i s p e n s a b le q ue en p r i m er l u g ar r e l a c i o n a ra la p r u e ba o m i t i d a, e n s e g u i da la r e p r o d u j e ra l i t e r a l m e n t e, y a continuación m o s t r a ra su i n c i d e n c ia en la s e n t e n c ia i m p u g n a d a. N a da de esto hizo, ya q ue la d e m a n da sólo dedica dos párrafos al d e s a r r o l lo del reparo, en los cuales la r e c u r r e n te no hace u na exposición c l a ra y precisa d el m i s m o; p or el c o n t r a r io de m a n e ra c o n f u s a, s in m e n c i o n ar l as p r u e b a s, e x p r e sa q ue el e r r or consistió en q ue no verificó el "contenido de cada una de las exposiciones para que fueran valoradas en su conjunto". En esas c i r c u n s t a n c i a s, el p r o b l e ma es de o t ra índole y el cargo no deja de s er un alegato más m e d i a n te el c u al

p r e t e n de la d e m a n d a n te q ue su criterio prevalezca sobre el 7 ' Casación No. 47041 Estiven Albarracin Vargas del j u z g a d o r, p a ra lo c u al e v i d e n t e m e n te no está c o n s a g r a da la casación. Lo m i s mo o c u r re c on la proposición del falso j u i c io de i d e n t i d a d. E ra i m p e r a t i vo q ue la i m p u g n a n te i n d i v i d u a l i z a ra en la d e m a n da l os m e d i os de convicción, i n d i c a ra si su distorsión se d io p or alteración, mutilación o adición, c o n f r o n t a ra su literalidad c on lo expresado de ellos en la sentencia, m o s t r a ra el e n t e n d i m i e n to d a do en el fallo y f i n a l m e n te enseñara su t r a s c e n d e n c ia o c a p a c i d ad p a ra v a r i ar su sentido. En consecuencia, no b a s ta la afirmación según la c u al la p r u e ba f ue tergiversada en su l i t e r a l i d ad p a ra h a c e r la decir lo q ue ella no e x p r e sa m a t e r i a l m e n t e, p o r q ue l as declaraciones de L u is F e r n a n do F a j a r do Díaz, J o hn F r e dy

García R o j as y Andrés Orduña A m a do f u e r on c e r c e n a d as o a d i c i o n a d a s, p a ra d ar p or d e s a r r o l l a da la c e n s u r a. Se le imponía c o n f r o n t ar la p r u e ba t e s t i m o n i al citada en la sentencia, p u e s to que l i m i ta su d i s c u r so a i n d i c ar que dichos testigos "lo único que vieron era una señora corriendo detrás de un señor diciendo que este había tomado a su hija", lo q ue i m p i de saber cuál de ella f ue a d i c i o n a da o m u t i l a d a, c on m a y or razón si a continuación agrega q ue "esto para la segunda instancia cobró mucha relevancia pues según se dijo no niega la ocurrencia de los hechos, solo la percepción". 8 Casación No. 47041 Jeferson Estiven Albarracin Vargas La d e m a n d a n te en vez de enseñar el e r r or controvierte las c o n c l u s i o n es p r o b a t o r i as del j u z g a d o r, al expresar que le i m p i d i e r on "controvertir algo que está en la mente del fallador" y luego p r e g u n t ar "cuál era entonces la verdadera apreciación que merecían los testimonios y cuál era la decisión que debía darse". D i c h as aseveraciones ininteligibles y huérfanas de

c u a l q u i er o t ro r a z o n a m i e n to h a c en evidente la equivocación en la postulación del reparo, al m i s mo t i e m po q ue i m p i d en v i s l u m b r ar la existencia del e r r or p r o p u e s t o, ya que además en la d e m a n da ningún esfuerzo se h a ce d i s t i n to a ofrecer u n as b r e v es consideraciones s in ilación a l g u na ni relación c on la n a t u r a l e za del vicio d e n u n c i a d o. A n te las evidentes falencias de técnica p r e s e n t a d as por el libelo y s in observar la violación de d e r e c h os y garantías f u n d a m e n t a l es q ue p e r m i t an s u p e r ar s us defectos o hacer un p r o n u n c i a m i e n to oficioso, la S a la lo inadmitirá s in o t r as consideraciones. C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia previsto en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l,

9 / Casación No. 47041 Jeferson Estiven Albarracín Vargas

R E S U E L VE

1. I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de o r i g en y p r o c e d e n c ia a n o t a da p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de J E F E R S ON E S T I V EN A L B A R R A C IN V A R G A S.

C o n t ra e s ta determinación procede el m e c a n i s mo de insistencia c o n t e m p l a do en el inciso s e g u n do del a r t i c u lo 184 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen. 10 Jasación No. 4 7 0 41 Jeferson Esti/en Albarracín Vargas E U G E N IO F E R N A N D ]^ C A R L I ER D ER P A T I NO C A B R E RA P A T R I C IA S A L A Z AR N u b ia Y o l a n da N o va García S e c r e t a r ia o