CSJ - AP910-2017(48419)

N bea.h.e& gaiogn¿kb 0i4ranzo aá

CORTE SUPREMA DE JUSTIC

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP 910-2017 Radicación 48419 (Aprobado Acta No. 41) Bogotá D.C., febrero dieciséis (16) de dos mil diecisiete (2017).

VISTOS: Se pronuncia la Corte en relación con el impedimento presentado por los doctores GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO,

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER y EYDER PATIÑO CABRERA, para conocer de la acción de revisión instaurada por el apoderado de CAMILO

GUILLERMO TORRES ROMERO.

1

REVISIÓN 48419

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO ANTECEDENTES RELEVANTES: Mediante providencia proferida el 11 de diciembre de 2013, en el asunto bajo radicación 41177, la Sala resolvió inadmitir la demanda de casación interpuesta por el defensor de CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO contra la sentencia que dictó el Tribunal Superior de Bogotá el 4 de diciembre de 2012, mediante la cual confirmó, con modificaciones, la que emitiera el Juzgado Quince Penal del Circuito de la misma ciudad que condenó al mencionado como determinador del delito de peculado por apropiación en el grado de tentativa. El sentenciado, a través de apoderado, presentó

demanda en la cual solicitó la revisión del mencionado proceso. El asunto fue repartido al despacho del H. Magistrado EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, quien, mediante decisión del pasado 13 de julio, junto con los doctores GUSTAVO

ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ

CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATIÑO CABRERA, se declaró impedido para asumir el conocimiento del presente asunto. En ese sentido, adujeron estar incursos en la causal establecida en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000 por haber suscrito la providencia inadmisoria aludida "en la 2 1

REVISIÓN 484.1

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO cual se hizo pronunciamiento sobre la legalidad de la actuación y del fallo, razón por la cual solicitamos ser separados del conocimiento de la presente acción". Como la referida manifestación común de impedimento desvertebró el quórum, se procedió a sortear Conjueces para los fines pertinentes.

CONSIDERACIONES DE LA SALA: Según se desprende del contenido del artículo 58 A, incorporado al Código de Procedimiento Penal de 2004 por el 86 de la Ley 1395 de 2010, del impedimento manifestado por uno o varios Magistrados conocen los demás que conforman la Sala respectiva y, de ser necesario, como aconteció en el presente caso, se sortearán conjueces.

Examinada la actuación, la Sala admitirá el impedimento común declarado por los doctores EUGENIO

FERNÁNDEZ CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO,

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, LUIS

GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATIÑO

CABRERA.

Al respecto, es preciso señalar que si bien no procede el invocado impedimento especial del artículo 228 de la Ley 600 de 2000 porque la decisión objeto de la presente acción de revisión no es, ciertamente, el auto interlocutorio proferido por esta Sala el 11 de diciembre de 2013 por 3

REVISIÓN 48419

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO medio del cual se inadmitió la demanda de casación presentada por el defensor de CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO, la intervención efectuada a través de ese proveído los margina de conocer la presente acción. Al respecto se ha dicho que el análisis inherente a esa decisión comporta el estudio integral de la actuación y del fallo para determinar su legalidad, motivo por el cual se trata de una opinión anticipada con suficiente capacidad para perturbar el ánimo de quienes la emitieron por lo que se configura la causal de impedimento prevista en el numeral 4° del artículo 99 de la Ley 600 de 2000 (cfr., entre otras, CSJ AP, 15 de mayo de 2013, rad. 40445), viable para los eventos en que "el funcionario judicial...haya manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso". Con mayor razón cuando en la misma providencia se señaló expresamente que no se advertía "la necesidad de garantizar un derecho fundamental del procesado, como para hacer uso de la facultad legal oficiosa que le asiste a

fin de asegurar su protección en los términos del artículo 216 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000)". Así mismo, y en tanto en el inadmisorio la Sala se pronunció sobre aspectos tales como (i) la apreciación probatoria, al responder el cargo primero de la demanda; (ü) el grado de participación, al hacerlo con el segundo; y (iii) la legalidad del trámite, en virtud del tercero, al denunciarse la violación del principio de congruencia de la sentencia con respecto a la acusación. Intervención que 4

REVISIÓN 48419

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO involucró, por consiguiente, "aspectos sustanciales que constituyen auténticos actos de prejuzgamiento, que implican compromiso indiscutible de su criterio y pretermiten su imparcialidad para resolver el asunto futuro" (CSJ AP, 7 mar. 2007, rad. 26853). En consecuencia, se declarará fundado el impedimento expresado por los H. Magistrados EUGENIO

FERNÁNDEZ CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO,

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, LUIS

GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATIÑO

CABRERA.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,

RESUELVE:

1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los H.

Magistrados EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, GUSTAVO

ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS BARCELÓ

CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO,

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATIÑO

CABRERA.

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Magistrados cuyo impedimento se acepta.

5

REVISIÓN 48419

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO

3. REMITIR en compensación un proceso de las mismas características del Despacho a cargo de la tramitación de la presente actuación al del Magistrado EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, para preservar el equilibrio en el reparto, según acuerdo de la Sala.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.

FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBO

Magistrado

PATRICIA SALAZAR CUÉLL Magis ra a

DIEGO EUGE 0-'CORREDOR BELTRÁN

Conjuez 6

REVISIÓN 48419

CAMILO GUILLERMO TORRES ROMERO

ALFONSO D ONZ LEZ

Conjuez

HUGO QUINTERO BERNATE

Conjuez

CARLOS BERTO SOLORZANO GARAVITO

Conjuez 1

RTO SUÁREZ SÁNCHEZ

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 7